ЛИРИЧЕСКОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ: Так говорили Рахлин и Берков…
И тут в нашу книгу с белыми от бешенства глазами врывается Демократ, пытаясь запустить в нас тонким томиком «Избранных сочинений Анатолия Чубайса»:
— Как вы смеете обвинять в кровожадности самую прогрессивную страну мира, проклятые мракобесы! Кто поверит вашим бредням о том, что американцы будут бомбить Россию, едва она начнет усиливаться экономически и развивать технологии, которых нет в США? Да американцы — это наши друзья и союзники! Благородные люди! Сажать вас надо в тюрьмы, разжигатели войны!
Объединенными усилиями скрутив Демократа, мы усаживаем его в кресло и выдерживаем первые три минуты бессвязных воплей и угроз. Наконец, он, выбившись из сил, стихает.
А вы читали, дорогой Демократ, бестселлер Тома Клэнси и Стива Печеника «Оперативный центр», вышедший в 1995-м?
Нет… А что?
В этой книжонке американские ВВС готовы покарать всякого, кто осмелится оспорить власть звездно-полосатой страны. СССР нет, а Россиянию Клэнси вообще в расчет не принимает. Но какая ненависть к русским пылает на этих страницах!
«Но цивилизованная Америка не могла обращаться с другими так, как они обращались с ней. Америка всегда играет по правилам. И в этом ее главное отличие от монстров типа Третьего рейха или Советского Союза». (Это о том, что якобы нельзя первыми бомбить страны, враждебные США.)
Интересные слова авторы вкладывают в уста Беркова (сокращенное от Беркович), советника президента США, о том, что ждет Ливию, Иран и Ирак в случае действий против янки.
«В таком случае, — рявкнул Берков, — мы превратим Тегеран, Багдад и Триполи в кратеры, которые будут хорошо видны из космоса!» — И это было написано за шесть лет до 11 сентября 2001 года. А с Берковым в сем романе соглашается директор ЦРУ — Ларри Рахлин (Rachlin).
Я всегда подозревал Клэнси в том, что он — скрытый антисемит! — бормочет Демократ, силясь развязать спутанные руки. — Я знаю: он специально пишет такие романы, чтобы их перевели в России и с его помощью разжигали русский фашизм…
Ну, вы явно горячитесь! — поправляем его мы. — Хотя не можем не согласиться с тем, что у Клэнси, на романах которого воспитывается боевой задор нынешних США, царствует просто какой-то ветхозаветно-иудейский дух военной жестокости.
— А я так и не понял, почему художественные вымыслы вашего Клэнси должны подтвердить ваш совершенно националистический вывод о том, что американцы уничтожат поднимающуюся Россию так же, как Парагвай. Вы что, ставите россиян на одну доску с такими бандитами, как иракцы или иранцы?
— Да нет, дорогой Демократ, у нас несколько иной ход мыслей. И мы его сейчас изложим. Тем более, что у Клэнси нет никакого вымысла. Он просто излагает агрессивную доктрину США 1990 года, которая пережила второе рождение после сентября 2001 года.
* * *
Че то мы удивительно часто к старине Клэнси (мир праху его) обращаться стали...
Давайте откровенно: за что мы сразу с первых дней прихода невзлюбили Путина? А ЗА БЭКГРАУНД, отлично выраженный Алексеем Куликом 23.02.00 в три емких и четких слова "из силовых структур". Вот и все. Прикинем "бекграунд" Володина. В мае 14 попал под санкции. НУ ЭТО ПОНЯТНО. А - кроме того? А - НИЧЕГО. "ЧИСТ". Не хочется оказаться "дурачками" и "напороться" на "британского агента" - это ФАКТ. И все же хотелось бы судить объективно. Предположим на секунду - президент гей, да еще такой против которого "крымнашист" Коля Алексеев. Согласитесь, единсвенное видимое пятно на Володине - "крымнаш". Но Коля Алексеев - ДОБРОВОЛЬНЫЙ крымнашист. А Володин - системный. КАК ЕЛЬЦИН. А голосовал ли Ельцин (зачеркнуто) Володин за "закон подлецов"? А НАВЕРНОЕ ГОЛОСОВАЛ! А сколько пятен у Ельцина было? Тут надо бы сосредоточиться на недопустимости БУДУЩЕГО "переворота" а ля 1.1.00! И эту задачу мы кстати уже публично обозначали и кажется ладе не раз! Во всяком случае мы ее ВИДИМ. Как смогли увидеть и УкрДом и А321. То есть в теории мы способны данную задачу разрешить по существу при наступлении этих условий. ДЕМОКРАТИЮ НАДО ЗАЩИЩАТЬ ежедневно. Как это делали мы, атакуя закон № 87 в 01, и прочие инициативы режима на протяжении остального времени. Мы можем гордиться именем "сторожевых псов демократии", это хорошее прозвище. Способна ли обозначенная команда отменить "87 закон" (в широком смысле слова) и есть ли в ней место "мизулиным" - вопрос риторический и ответ его во многом будет зависеть именно от нас.
Володин из категории гражданских при силовиках. Силовикам необходимо по возможности держаться в тени. Гражданские проходят строгий отбор на идиотизм и верность. Если по Медведеву это ясно видно, то по Володину не видно пока. Но он такой же как Медведев. Это номенклатурное правило. Посмотрите на его биографию - выгодно женился на дочке председателя райкома партии. Отсюда вся карьера "хером сделанная": преподаватель - разные руководящие должности в администрации Саратова, но главой Саратова ему помешал сделаться Аяцков в 1996 году. Володин едет в Москву и занимается созданием партии "Отечество" с Лужковым. От этой же партии избирается в ГД. Незатейливая биография "партостроителя". Таких чиновников у нас мильон - серых и незаметных.
Истинная правда. "Завернут" - очевидно, а вот замешан "менее некоторых". Это не плюсы - это факты. Пока нет других на горизонте рассуждает про данный. И ИЩЕМ ВАРИАНТЫ, разумеется.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
кстати
премьеру батут выдадут, что недавно в USA испытали?
no subject
Русская ДАРПА, хуле!
no subject
Ы
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Скоро увидим.
Так, значит дальнобойщики,.....
no subject
no subject
no subject
И тут в нашу книгу с белыми от бешенства глазами врывается Демократ, пытаясь запустить в нас тонким томиком «Избранных сочинений Анатолия Чубайса»:
— Как вы смеете обвинять в кровожадности самую прогрессивную страну мира, проклятые мракобесы! Кто поверит вашим бредням о том, что американцы будут бомбить Россию, едва она начнет усиливаться экономически и развивать технологии, которых нет в США? Да американцы — это наши друзья и союзники! Благородные люди! Сажать вас надо в тюрьмы, разжигатели войны!
Объединенными усилиями скрутив Демократа, мы усаживаем его в кресло и выдерживаем первые три минуты бессвязных воплей и угроз. Наконец, он, выбившись из сил, стихает.
А вы читали, дорогой Демократ, бестселлер Тома Клэнси и Стива Печеника «Оперативный центр», вышедший в 1995-м?
Нет… А что?
В этой книжонке американские ВВС готовы покарать всякого, кто осмелится оспорить власть звездно-полосатой страны. СССР нет, а Россиянию Клэнси вообще в расчет не принимает. Но какая ненависть к русским пылает на этих страницах!
«Но цивилизованная Америка не могла обращаться с другими так, как они обращались с ней. Америка всегда играет по правилам. И в этом ее главное отличие от монстров типа Третьего рейха или Советского Союза». (Это о том, что якобы нельзя первыми бомбить страны, враждебные США.)
Интересные слова авторы вкладывают в уста Беркова (сокращенное от Беркович), советника президента США, о том, что ждет Ливию, Иран и Ирак в случае действий против янки.
«В таком случае, — рявкнул Берков, — мы превратим Тегеран, Багдад и Триполи в кратеры, которые будут хорошо видны из космоса!» — И это было написано за шесть лет до 11 сентября 2001 года. А с Берковым в сем романе соглашается директор ЦРУ — Ларри Рахлин (Rachlin).
Я всегда подозревал Клэнси в том, что он — скрытый антисемит! — бормочет Демократ, силясь развязать спутанные руки. — Я знаю: он специально пишет такие романы, чтобы их перевели в России и с его помощью разжигали русский фашизм…
Ну, вы явно горячитесь! — поправляем его мы. — Хотя не можем не согласиться с тем, что у Клэнси, на романах которого воспитывается боевой задор нынешних США, царствует просто какой-то ветхозаветно-иудейский дух военной жестокости.
— А я так и не понял, почему художественные вымыслы вашего Клэнси должны подтвердить ваш совершенно националистический вывод о том, что американцы уничтожат поднимающуюся Россию так же, как Парагвай. Вы что, ставите россиян на одну доску с такими бандитами, как иракцы или иранцы?
— Да нет, дорогой Демократ, у нас несколько иной ход мыслей. И мы его сейчас изложим. Тем более, что у Клэнси нет никакого вымысла. Он просто излагает агрессивную доктрину США 1990 года, которая пережила второе рождение после сентября 2001 года.
* * *
Че то мы удивительно часто к старине Клэнси (мир праху его) обращаться стали...
no subject
no subject
no subject
no subject
Просто удивительно.
no subject
no subject
no subject
за что мы сразу с первых дней прихода невзлюбили Путина?
А ЗА БЭКГРАУНД, отлично выраженный Алексеем Куликом 23.02.00 в три емких и четких слова "из силовых структур".
Вот и все.
Прикинем "бекграунд" Володина.
В мае 14 попал под санкции.
НУ ЭТО ПОНЯТНО.
А - кроме того?
А - НИЧЕГО.
"ЧИСТ".
Не хочется оказаться "дурачками" и "напороться" на "британского агента" - это ФАКТ.
И все же хотелось бы судить объективно.
Предположим на секунду - президент гей, да еще такой против которого "крымнашист" Коля Алексеев.
Согласитесь, единсвенное видимое пятно на Володине - "крымнаш".
Но Коля Алексеев - ДОБРОВОЛЬНЫЙ крымнашист.
А Володин - системный.
КАК ЕЛЬЦИН.
А голосовал ли Ельцин (зачеркнуто) Володин за "закон подлецов"?
А НАВЕРНОЕ ГОЛОСОВАЛ!
А сколько пятен у Ельцина было?
Тут надо бы сосредоточиться на недопустимости БУДУЩЕГО "переворота" а ля 1.1.00!
И эту задачу мы кстати уже публично обозначали и кажется ладе не раз!
Во всяком случае мы ее ВИДИМ.
Как смогли увидеть и УкрДом и А321.
То есть в теории мы способны данную задачу разрешить по существу при наступлении этих условий.
ДЕМОКРАТИЮ НАДО ЗАЩИЩАТЬ ежедневно.
Как это делали мы, атакуя закон № 87 в 01, и прочие инициативы режима на протяжении остального времени.
Мы можем гордиться именем "сторожевых псов демократии", это хорошее прозвище.
Способна ли обозначенная команда отменить "87 закон" (в широком смысле слова) и есть ли в ней место "мизулиным" - вопрос риторический и ответ его во многом будет зависеть именно от нас.
no subject
no subject
"Завернут" - очевидно, а вот замешан "менее некоторых".
Это не плюсы - это факты.
Пока нет других на горизонте рассуждает про данный.
И ИЩЕМ ВАРИАНТЫ, разумеется.
no subject
судя по всему у человека с почками что то