imed3 | «Три толстяка»: книга про революцию… или про транзит?

Литературу совка принято считать чуть не «революционной». В самом деле – «Чиполино», «Незнайка на Луне», «Королевство кривых зеркал», и уж разумеется «Три толстяка» книги как бы сейчас, наверное, сказали «для взрослых». Во всяком случае там ставили, поднимали, исследовали хотя и специфическим «детским» языком такие проблемы, которые не всякая острая сказка поднимала. Но мы не первый раз сталкиваемся что цензура в совке создавала нередко второй, третий, а то и какой-нибудь даже «четвертый» слой смыслов которые надо сейчас разгребать что бы осознать что же имелось ввиду или даже могло иметься. Ну в частности мы недавно разбирали с вами альбом «Наутилуса» «Чужая Земля». И попробуем посмотреть на детскую литературу совка с этой точки зрения. Вот наш железный мегамозг Андрей Схематист утверждает: «Раскол бывает трех типов: Вертикальный — часть силового блока выходит из подчинения центру. Горизонтальный — конфликт между экономическим и силовым блоками. Преемнический — борьба за «после».» В «Трех толстяках» Юрия Олеши на первый взгляд «раскол» если и есть то какой то странный: «гвардейцы переходит на сторону народа». Формально это Тибул, Просперо и может быть доктор Гаспар Арнери. Но что если это лишь некие маркеры реального «дворцового переворота», а не «революционных событий» в трактовке нашего железного друга? Этой публикацией мы попробуем кинуть свой критический взгляд на известное произведение «Три толстяка» Юрия Олеши. В перспективе мы попытаемся разобраться с этим текстом подробней, а пока лишь в самых общих чертах отметим те достаточно загадочные моменты, которые мы замечаем в тексте чуть ли не с первого своего прочтения. Ну прежде всего различные странности и даже анаграммы вроде капитана Церепа, ну то есть если читать наоборот – это Перец. И возможно это как раз «ключ», мало того, что «Суок – сука», так ведь если не брать личные коннотации самого автора многие вещи на первый взгляд выглядят непонятными. Вы знаете, можно тут копать в очень разные направления и использовать весьма разные методы. О том насколько это «сказка» можно разумеется говорить особенно и отдельно, можно изучать вопрос о том какие методы управления там рассмотрены и описаны, и даже о том разоблачение это или наоборот шифровка. Сейчас же что бы осознать центральную суть произведение посмотрим лишь косвенно на те реальные механизмы смены власти, которые там описаны. А они там безусловно есть. Если опустить за автора «лишнее» личное — а там кажется явная «климовщина» политически это выглядит так что время создания характерно само по себе. Писано это в дни скорой кончины первого «вождя» совка. И если взглянуть на это политологически? Что там исследуется? Мятеж? Революция? Или может быть переворот? Или вообще какой-нибудь «трансфер»? А если «да» - от кого к кому? Видно ли это «из книги»? Из книги это видно. И заметим: еще при первых прочтениях книги (в детстве) оставалось немало к тексту и его прочтению, пониманию вопросов. Ну вот скажем простое: учитель танцев он был Раздватрис потому что «случайно» (на три счета) или потому что толстяков было именно три? А может это было намеком на запрещенный путиным «три – два – раз»? Почему столь странно и главное совершенно неожиданно, без всякого предисловия вообще начинается повесть (самые первые строки первой главы)? И какова механика этих событий? Ну давайте просто уже обратимся к тексту. Суок и «волчонок» Тутти. Брат и сестра как выясняется по итогу книги. И что же? Бродячая артистка приходит во дворец под видом куклы и в ходе разных событий… Происходит странное: революция побеждает во главе с Тибулом и Просперо. Но ведь свержение трех толстяков не объясняет статус наследника. Хорошо – допустим он «юридически» перестал наследовать им. Но «пружиной» то революции была его сестра. И что? Останется ли она «в будущей политике» этого государства? Ну если мы помним время, когда писалась книга то тут очень все похоже на намек на не сестру, а, например, жену. Влияла как-то на политику после смерти Ленина Крупская? Наверняка. То есть если рассматривать книгу не как просто сказку не получается ли что это рассказ о политическом транзите от брата к сестре при трех толстых временщиках?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог,

imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.