imed3

С учетом того факта что на этой неделе тема «самоуправление» оплачена, и мы получили за нее 7 уе новая возможность для публикации в рамках проекта – следующая суббота. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Перевод присылайте до вторника следующей недели, сумма - не менее 7 уе (700 рублей). Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала укажите в тексте сообщения «самоуправление». Итак продолжая тему самоуправения в образовании мы сейчас сосредоточимся на самоуправляемых методах органиазции учебного процесса. Разобравшись ранее с противостянием тоталитарного и либерального подходов это сделть будет уже много более просто. Вот как могла бы проходить сама организация школьного учебного процесса. В конце 19 и начале 20 века был прогрессивный образовательный практик и теоретик Франциск Феррер - каталонский анархист, поддержавший военных в перевороте против испанской монархии и яростно пропагандировавший антиклерикализм в образовании, то есть как вы понимаете это хорошая военная сторона в Испании. Его школа выступала за сочетание игры и ремесла с академической работой и отстаивала черты разума, достоинства, самостоятельности и научного наблюдения вместо благочестия и послушания. Улавливаете вместо чего именно? Что и чему тут противостоит? Эта система была ориентирована на обучение через опыт, а не зубрежку, и за отношение к детям с любовью и теплотой. Кстати заметим, что школы в то время были в основном преимущественно «для мальчиков» так что и «сексуальные» предпочтения сторон тут тоже в достаточной степени проявляются. Школа его была бесплатная и привлекала волонтеров, работающих на энтузиазме. Педагогика Феррера стремилась избавить образование от догм и вместо этого помочь детям развивать свои силы. Школа Феррера избегала наказаний и поощрений, которые, по его мнению, стимулировали обман вместо искренности. Точно так же он не принимал оценок или экзаменов, склонность которых к лести, принижению и пыткам Феррер считал вредной. Феррер отдавал приоритет практическим знаниям над теорией и поощрял детей к опыту вместо чтения. Уроки включали посещение местных фабрик, музеев и парков, где предметы урока можно было увидеть своими глазами. Ученики сами планировали свою работу, им доверяли, и они могли посещать занятия тогда, когда им хотелось. Заметим кстати, что именно самоуправляемые в учебном процессе школы по принципам Франциска Феррера организовал также Махно на своей вольной территории. Не являясь противниками религиозных школ, разумеется на добровольной основе, как например иезуитские школы, которые также являлись бесплатными и чуть ли не единственное доступными для «подлых сословий», тем не менее в планировании своих занятий нужно пойти и дальше. Сегодня уже не 19 и даже не 20 век. Нужно не «доверять ученикам», а напротив ученики должны доверять учителям. И на примере открытых уроков в выбираемой учениками локации, можно сказать о том какая основа будет лежать в территориальной организации школьников. Помимо естественно возможности удаленки или онлайн лекций, сами школьники организуют жизнь самостоятельно с самого детства в ревайлдизированной природе вокруг своих поселений, чтобы штабы на деревьях и шалаши в кустах становились массовыми опорными пунктами обитания - реальными штабами обучения и применения на практике разных навыков, которые ученики будут делать друг с другом и выбираемыми ими учителями, которых они могут туда впустить. И вот эта лесная игровая детская инфраструктура, обустраиваемая за счет всеобщего бода, выплачиваемого с рождения в равной сумме для любых возрастов, будет обрастать навесными мостами, подземными ходами, и все что захотят сделать школьники в рамках своего творческого игрового взросления и постоянной импровизации. Все это не отменяет уроков в городах, может быть и в кабинетах, но обязательно удобных, комфортных и без дисциплины и контроля. Понимаем ли мы как природная сеть детских штабов становится основой школьного самоуправления для становления самостоятельности детей относительно взрослых?
Скажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Два весьма любопытных события в последние дни – очень хороший разбор от чата гопоты некоторых наших фундаментальных материалов, нацеленных на борьбу с идеологией партии большого штрафа с одной стороны и разговор в ФБ с Анжеликой Барсуковой. Железный помощник неплохо разобрал наши публикации и кстати так же затронул мысль о том, что «Мы, те кому в 1987 году было примерно до 2003 года видели постоянные улучшения или надежду на это. А что видели те, кому 10 лет было в 2004?!...» Вот в этом сущностном створе сегодня и хотелось бы обсудить тему о так называемых «запретах». Что они по сути собой представляют? Ну, во-первых, тут даже трудно как-нибудь подойти к вопросу что бы не перепутать логику: с точки зрения «запретителей»? С точки зрения борьбы с ними? Или какая-то это должна быть объективная оценка? Ну вот можно попробовать начать с реестра, списка проблем что ли… Только мы до утра перечислять не закончим, а читатели до ночи с знакомством не управятся. Да и нужно ли с учетом того что львиная доля публикаций нашего блога посвящена именно этим «запретам»? Ну может быть напомним наиболее на наш взгляд основные или скандальные. Список все равно не получится слишком коротким, но как-нибудь к теме все-таки следует подойти. С чего начнем? Ну… для полной самокритики с закона, который был уже в Девяностых и который мы по уж субъективным или объективным причинам, но тогда откровенно проспали это алкогольный закон где вроде бы уже в 1995 году был прописан «запрет» продаж алкоголя лицам, не достигшим 18 лет. Потом была пауза и даже попытки улучшать плохо принятые законы. Но вот начиная с 2001 года лавина понеслась. И первым законом в ней был разумеется закон о запрете продаж сигарет подросткам и поштучно 2001 года. Потом следующий закон запретил секс до 16 лет. Потом был запрет митингов. Первые серьезные ограничения на работу политических НКО. Запрет прямых выборов губернаторов. Запрет ночных прогулок для молодежи в 2009 году, а потом запрет иностранного усыновления – знаменитый закон подлецов от бешеного принтера. Потом было много разного ну, например, в частности в 16 году мы отмечали запрет на запуск беспилотников. О той вакханалии запретов которая происходит сегодня писали не только мы, не писал разве что только очень ленивый. И кстати занятно что одним из первых запретов которые пали после победы Перестройки в августе – 91 был запрет на посещение любых кинофильмов любыми людьми независимо от их возраста, советская плашка «детям до 16 лет запрещено» пала тогда под натиском сил свободы. Было разрешено покупать «спички детям не игрушки» и так далее. Полная свобода торговли, которая продержалась с знаменитого указного Ельцина к сожалению, весьма недолго. И перечислив хотя бы самые видные из путинских запретов, не касаясь многого из того даже важного что происходит вот прямо уже сейчас мы останавливаемся на мысли: если это обобщать ты мы видим – это не запреты. Это попросту отнятие, говоря проще – кража. В самом деле: человеку было 8 – 10 – 12 – 15 – 17 лет и вот выходит какой-то дядя в пиджаке и галстуке который говорит: ты больше не можешь купить сигареты. Эмоционально конечно возникают вопросы от «почему» до «кто ты такой», но все они отвлекают на самом деле от сути. Этот «дядя» отобрал у человека возможность. Было – и не стало. И далее мы можем выходить уже на еще более обобщающий уровень: если мы человеку что-нибудь «запрещаем» и имеем силы, возможности и ресурсы этот «запрет» реально приводить в исполнение – мы его лишаем чего-то или что-то предлагаем, даем? Ответ выглядит очевидным. Итак, не существует «запретов» существует отъем, в сущности кража. Традиционно люди смотрят на это с правовой точки зрения: ну да это нарушение права. Но что такое нарушение? Это – разрушение возможности. А возможность уже категория экономическая. И вот когда мы это видим в экономическом контексте оказывается, что каждый запрет, каждое ограничение делает большинство людей беднее. В чьих интересах? Ну ровно в тех, кто эти запреты осуществляет. Мы об этом уже рассказывали довольно подробно. Понятно доля малая перепадает и тем, кто эти запреты проводит. Кстати есть даже сведения, приводившиеся в нулевые кажется радиостанцией «Авторадио» что за голосование по принятию запрета езды на машинах без ОСАГО соответствующие депутаты получили не менее полу миллиона долларов каждый. Неплохой откат за грабеж миллионов автомобилистов в пользу определенных конкретных лиц, не правда ли?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Энергия солнца, атома и нефтегаза. Как наиболее логично их отранжировать не используя средства искусственного разума? Очевидно, что Солнышко будет самой главной основой, за ней пойдет энергия атомного ядра, и потом все эти ваши углеводороды. Так и в политике если рассматривать связь «инженера водного транспорта» из ННР, вице премьера и вице спикера из той же Народной Республики мы очевидным образом определим ранжирование. И хотя Кириенко – уроженец Сухуми, как и их новый светоч Антон Алиханов, с уроженцем ННР Борисом Немцовым как известно их связывает одна политическая судьба. Ну скажем, Алиханов стал губернатором в 31 год, а Немцов – в 32. И так как «Алиханов сегодня – это вчерашний Немцов» мы видим, что оба, не завершая второй губернаторский срок в 37 лет становятся министрами федерального правительства. Причем политическая карьера Алиханова в регионе на что мы уже указывали началась непосредственно после убийства Немцова. А Немцов как вы помните шли на выборы вместе с Кириенко, оба они в разное время руководили фракцией «СПС» в Госдуме, а сам Немцов как вы тоже, наверное, не забыли планировал стать вместе с Кириенко одним «списком» президентом РФ, то есть «Кириенко – в премьеры, Немцова – в президенты». Так сказать, «после импичмента Ельцина» в 99 году. Через три года после начала работы в правительстве. То есть переводя на текущие даты, Кириенко планирует привести к власти президента РФ «Немцова – прим» то есть Алиханова, в 2027 году. А стало быть – после выборов. И кто же будет делать импичмент путину? Жаба против гадюки? Что поменяется то? Многие политики утверждают: нападение России на НАТО будет именно тогда. Не именно ли это они и имеют ввиду? Ведь Кириенко будучи ответственном за сферу внутренней политики в АП сейчас по сути создает реинкарнацию «СПС» ввиде партии «Новые люди», которая поглотила год назад «партию роста». А «Новые люди» сейчас являются основными инициаторами «гражданских запретов» а конкретно Даванков является наиболее активным спикером этого процесса уже сегодня выступая в качестве заместителя главы Госдумы Володина. Готовятся ли Кириенко, Гурулев, Даванков и Алиханов к созданию новой конфигурации Думы под системное противостояние Западу? Что они уже делают для доминирования в новом будущем составе Думы? Как вы знаете сын Сергея Владиленовича Владимир, возглавил российскую соцсеть «Вконтакте». А это медиа, которые так же курирует и Песков. Но все это у них демократия такая, как вы понимаете. Суверенная. А сеть эта стала одной из по сути двух «стратегических, и системообразующих» сайта вместе с «Госуслугами» по которым должно быть обеспечено постоянно и бесперебойное функционирование чуть ли не бесплатный трафик во время Армагеддона. Понятно, что эта сеть будет использоваться для координации всех гражданских групп запретов которых у Киреенко вполне достаточно. Сайентолог, же. Люди работают. И тут что называется любая фигура интересна не знаешь даже с чего начать, чем закусывать. Но в контексте административных и политических маневров вокруг учений «запад 2025» самой зловещей здесь кажется та что на первый взгляд выглядит наиболее безобидно и речь разумеется о Пескове. Почему? Наш друг обнаружил весьма любопытную антимонархическую организацию в Британии. Казалось бы, ну и кому и какое дело, тем более что один из ее активистов был задержан в Москве в 2018 году выступая против пыток геев в Чечне. Ведь это было время Елизаветы второй почему же его не задерживали внутри самой Британии? А он был не против бабушки антимонархист. Понимаете, суть методики, ее технику и технологию? Бабушка разгуливала разных тетчелов, и прочих оливеров не против себя, разумеется. Ну а при чем тут Песков спросите вы, почему он фигура наиболее зловещая? Причины две – сын который по разным слухам живет не где-то, а именно в Британии, и конечно… Ладно это пока даже не так и важно. Сейчас зафиксируем другую связь: сын Кириенко – это «Вконтакте» а сын Пескова – это Британия, антимонархические союзники. И надо напомнить, что Песков пришел в АП как раз во время каденции не так давно скончавшейся бабушки. Внутри самой Британии теперь антимонархической фракции не разгуляться и вот получается нет ли тут надежд на переворот не только в России, но еще и в Украине, например, силами ребят Залужного – тех же Клименко, Пивненко и гетмана Ивана Выговского? А там, глядишь и мотивы порохового заговора опять всплывают, как в США, так и в самой Британии. Не кажется ли вам что игра Пескова здесь выглядит наиболее тонкой и действительно более зловещей?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Продолжаем утверждать так «любимый» всякой левацкой коммунистической падалью здравый смысл. И в рамках этой работы вернемся к одной на самом деле важной теме, методологически относящейся к более широкому вопросу борьбы с «партией большого штрафа». Об этом в экономическом контексте мы уже рассуждали. Очевидно, что существуют и другие вопросы внимание на которые обратить безусловно следует. Мы говорим не просто о смысле здравом, мы говорим о выравнивании восприятия вещей в правильном свете, об известном цинизме. Например, в уголовных делах мы говорим не о наибольших сроках «от прокурора» а о наименьших и о разнице – как о выигрыше. Там, где видны научные пределы, ограничения, по сути они и куют победу. В отличие от «инфоцыганского» подхода где объективные ограничения субъективно отменяются. И получаем – трампов, путных, гингричей и анлацц. В общем – иншалла. Так что же еще не так с «партией большого штрафа», о чем мы в контексте «скидок» говорили уже более десятилетия назад? Этот вопрос более подробно сейчас и попробуем разобрать. Просто разберемся в «технике проблемы». В самом деле когда мы обсуждаем «скидку» с точки зрения продавца мы получаем что в сущности он штрафует покупателя за недостаточно большой объем приобретаемого товара. По сути мы видим некоторые «экономические основания» у «партии большого штрафа». Но на чем это может быть основано? Исключительно на монополии: тогда покупатель беззащитен, а продавец диктует свою цену. И что ты ему сделаешь? В общем мы еще раз подчеркнем, что покупателю важна не скидка а лишь конечная цена, что скидки в сущности нет и не может быть ее попросту не существует, и организационно технически она представляет собой ничто иное как штраф. Но может ли быть какая-то «скидка» и как она бы выглядела если бы существовала в экономическом, а не административно картельном (и карательном!) виде? Должен ли производитель и продавец учитывать свой интерес? Безусловно должен, обязан, без учета этого интереса не будет ни собственно производства, ни в сущности и распределения, разве что какими-нибудь средствами вроде военного коммунизма, или допустим инков. Но все это в итоге есть – человеческие жертвоприношения. И кажется цивилизация от них давно оказалась, во всяком случае – в явном виде. Но ведь и интерес потребителя должен учитываться. А что это означает? Это означает что если и существует какая-то «скидка», то это должна быть цена не «ниже вчерашней» а ниже цены по рынку, то есть ниже рыночной, и в сущности это цена не рыночная или даже «антирыночная». Понятно, что мы как бы имеем ввиду и издержки покупателя на поиск товара. Но если брать текущую «технологическую» ситуацию, то потребитель легко найдет «нижнюю цену», если мы разумеется не имеем ввиду какие-то сугубо уникальные товары – что-нибудь вроде ручной работы или подобного. Там скидка действительно может быть только от прошлой цены. Итак, в теории и современной технологической ситуации потребитель сам ищет низшую цену. Но тогда она и не является для него скидкой в каком-нибудь виде, на в сущности является платой потребителя собственным временем за тот поиск цены, который он осуществляет. И что же из этого следует? Очень простая вещь: реальная скидка может быть только в том случае если производитель или продавец сам ищет и находит полный объем всех действующих цен на рынке и вводит корректировку собственной цены на ту сумму от нижней из существующих которую он мог бы позволить потребителю. Вот истинный результат экономического рыночного баланса цены. Что оно способно запустить, когда отсутствует монополия или картельный сговор? Правильно «гонку» скидок, «гонку цен вниз». К чему это приведет? Для потребителя очевидно – снижение цен тем более, например, при наличии БОДа будет означать рост уровня его жизни. Для производителя же при в том числе наличие БОДа — это будет означать что все виды «мусорной работы» будут разоряться банкротиться и вылетать в трубу. По сути мы постепенно переходим к реальности любой работы, деятельности вообще на основе минимальной маржи, то есть к работе по интересу. Таким образом победа над «партией большого штрафа» должна состояться не только в административной практике, но и в экономике. Как говорят наши друзья словами «чата гопоты» это позволит «возможно, но не стихийно» реорганизовать экономику системно на новый лад. Приведет ли это к изменениям и в политике?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

С учетом того факта что на этой неделе тема «самоуправление» оплачена, и мы получили за нее 7 уе новая возможность для публикации в рамках проекта – следующая суббота. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Перевод присылайте до вторника следующей недели, сумма - не менее 7 уе (700 рублей). Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала укажите в тексте сообщения «самоуправление». Итак в уже упоминавшейся энциклике Льва 13 затрагивался принцип субсидиарности и теперь необходимо затронуть еще один принцип энциклики - дистрибутизм. Данный принцип означает равномерное распределение собственности и наиболее широкое ее распространение между людьми, то бишь социальное равенство, в особенности распределение собственности на средства производства, что является ключевой основой социальной справедливости - термина, введенного иезуитом Луиджи Тапарелли. Образцом общества в данном принципе видится такое где во главу угла ставятся интересы малого бизнеса, ремесленников, кооперативов и местной, то есть локальной культуры и производства. Принцип дистрибутизма должен являться ключевым в вопросах экономического самоуправления. Базовая автономная единица экономического самоуправления - домохозяйство с собственным гаражным производством, дачным сельским хозяйством, разумеется исключающим любой внешний контроль от вопросов «что сажать» до вопросов «за что не сажать» и личной электрогенерацией. Далее общие объекты инфраструктуры, например клиники, речные вокзалы, клубы и что угодно являются кооперативами с полностью рабочим самоуправлением по принципу 1 человек - 1 голос, а далее кооперативы со смежными предприятиями (например поставщики или другая часть цикла производства) образуются федерации кооперативов по типу Мондрагона, которые в свою очередь управляются демократически с низовым представительством от каждого кооператива, с правом выхода и добровольностью каждого выбранного на уровне федерации решения для низов. Наемный труд разумеется так же никаким образом не регулируется как в «плюс» так и в «минус» но в этой системе его место мягко говоря оказывается совершенно определенным: многие ли в нем будут видеть смысл вообще? Ну сами согласитесь если у вас есть участок земли, всецело обеспеченный энергией для всех ваших текущих и потенциальных нужд – вы точно пойдете куда-нибудь определяться пусть даже хотя бы в «офисное рабство»? Это – основа экономического самоуправления. В том что касается самоуправления производителей. А что же на направлении так скажем «потребительской кооперации», самоуправления потребителей? Тут помимо коллективных закупок и потребкооперативов, потребители вместе с производителями образуют экономические советы, на которых представители производителей и потребителей вырабатывают на неадминистративной рекомендационной основе стандарты качества, ассортимент, объем продукции, а также решают вопросы ценообразования. Данный орган представляет собой то что изначально теоретики антиавторитарного социализма в 19 - 20 веках понимали под советами народного хозяйства, которые вместе должны функционировать над обеспечением потребностей экономического района, вместо отраслевых министерств, целью которых является обеспечение работы системного центра. Что же касаемо управления природными объектами - леса, пастбища, реки, озера и все их возможные аналоги эти принципы описаны в работах лауреатки нобелевки по экономике Элинор Остром «Управляя общим», где приводятся примеры эффективности управления местных общин над местной экосистемой вместо управления бюрократией, либо корпорациями. Таким образом мы видим самоуправление в экономике решением не только проблем в тех ее аспектах где напрямую неспособен «порешать рыночек», но и ряда смежных. Например, серьезным образом подрывается не только централизация как административная среда, но и ее экономическая основа. Кроме этого самоуправление в экономике позволяет решать и энергетические и экологические проблемы, стоящие перед современным человечеством достаточно остро. Возможно ли это организовать на практике?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Обсуждая нашу текущую работу было бы, наверное, совершенно неправильно игнорировать ту историческую базу, на которой она осуществляется. Методы, структуры, инструменты и даже люди менялись, а нацеленность, вектор работы конечно оставался одним и тем же. Сегодня позволим себе хотя бы некоторой степени восполнить этот пробел. Аналитическая работа основывалась на определенных политических концепциях, обрамлением которых была и которые сама по себе воплощала в соответствующие периоды. А кроме этого были технические и информационные приемы которые мы брали на вооружение в каждый из конкретных периодов. Прежде всего начало этой аналитической работе было положено деятельностью «Adrianow analysis centrum» в 1993 году, ставшего впоследствие прообразом для работы Аппарата КРМОПО «Молодежь за Демократию и Реформы» и его аналитических структур. Технология его работы строилась на еженедельных отчетах аналитиков и их оценке экспертами с докладами высшему руководству движения. В сфере интересов центра и его аналитиков лежали процессы в области экономики и политики РФ, международные отношения. Особое внимание уделялось проблемам фашизации самой России, то есть деятельности Жириновского и ЛДПР, РНЕ, урегулированию вокруг Крыма, Чечни и процессам вокруг бывшей Югославии. На основании аналитики принимались политические решения, реализовывались проекты и акции, например, проект «Комсомолец» в рамках газеты «Калининградская Правда» по теперешнему иноагенту Олегу Кашину, делались заявления или велись обсуждения, семинары, политические избирательные кампании. Уже тогда мы активно интересовались и техническими интеллектуальными средствами анализа такими как невсмапс, датаминимг, майнсет и так далее, активно входили в Сеть, анализировали ее потенциал и перспективы. В сущности, данный этап был во многом подспудным, без декларированного внешнего контура, то есть представлял подход «получится – и хорошо», мы делали достаточно свое собственное, «внутреннее» дело. С принятием путиным «закона о сигаретах 2001 года», мы включились в протестный контур аналитической работы, и до 2006 года участвовали и готовили материалы, сопровождающие работу «бешеного принтера», называвшегося уже тогда «не местом для дискуссий». Этот период так же ознаменовался с одной стороны явной системной зачисткой инструментального поля, и началом глобальной информационной зачистки в самой Сети, изменением ее основополагающих принципов, что надо сказать если и не прошло мимо нашего внимания, то к сожалению, не вызвало необходимого по силе противодействия. Завершился он появлением «бейджика» c текстом «Кашгнан – 08», и первые два года мы уже готовились к этой войне где надо назвать ключевой точкой разговор Адрианов – Орлов летом 2007 года, анализ и оценку системы ПРО США, а также уже после войны 888 рассмотрение и оценку трех «психоисторических сценариев». Новая смена методики осуществилась после «рокировки тандемократии» внутри России и пониманием факта что «путин вооружается против Украины», а также с подтверждением оценок 1996 года относительно перспектив новой «революции 17 года». С 12 по 14 год мы не только отрабатывали эту «горячую» аналитику, но и пересматривали подходы, заложенные ранее. Все это выстраивало новый фундамент для понимания грядущих событий, и летом 2014 года мы сумели их отследить: по сути тема УкрДома была нашей «аналитической олимпиадой», где мы в течение полугода наблюдали развертывание этой ситуации и сумели в буквальном смысле ее погасить. Однако 14 год принес и определенную эйфорию – мы полагали что работа может оказаться исполненной до конца, но режим путина в данном конкретном периоде оказался более устойчивым, и даже проявил себя репрессиями в адрес команды НВК, созданного в 2009 году в качестве нового аналитического инструмента. Все эти события привели нас с одной стороны к изменению формата блога, опосредовавшего результаты нашей аналитической работы, с другой к созданию и оттачиванию нового инструмента – аналитического рефрейминга, которым мы активно пользовались до 2017 года, с которого отказавшись в целом от него начали и серьезную трансформацию ЖЖурнала, ставшего ключевой информационной и аналитической площадкой для нашей работы. И наконец с 2017 года до настоящего времени мы ведем системную и структурную работу по оценке текущей ситуации на основании как уже существующих инструментов вроде, например, соционики, так и на базе специальных аналитических дисциплин в области экономики, политики и психологии. Последние годы это конечно накладывается на дискредитацию СМИ, политики, МИД, вызванную феноменами орбана – трампа – фицо – путина, но мы в настоящее время ищем решения для оценки и понимания новых реалий. Можете ли вы что-нибудь посоветовать?
Скажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

На этой неделе материал не оплачен, поэтому следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующее воскресенье. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Намеков пока нет поэтому мы предлагаем вам на тех же условиях пока что сделать развертывание темы про изменение географии. На эту тему мы планируем несколько публикаций. Принцип будет такой: если вы оплачиваете публикацию в размере, указанном нами, то мы делаем пост на эту тему. Перевод, которой определит ваше решение пришлите до среды следующей недели, сумма - не менее 3 уе (300 рублей). Материал по выбору через ваше слово остается, он стоит не менее чем 2 уе (200 рублей) и должен быть сделан в тот же срок. Не забудьте сообщить нам такое слово вместе с переводом. Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала на тему изменения географии в тексте сообщения укажите слово «география». Начнем с двух цитат из Суворова: «Никто никогда не вмешается. Они все стерпят. Чем больше нашего нахальства, тем больше у них терпения. Посольства наши они, конечно, камнями забросают, а потом своими же средствами нам все и восстановят. Все до копейки возместят. А после того начнется обычное смягчение международной обстановки, и через неделю все забудется. Их правительства заинтересованы будут все поскорее забыть.» Это рассказы освободителя книга 1981 года. Эту же мысль, но другими словами он повторил в 1986 году в «Аквариуме»: «Отчего Запад пускает нас к себе сотнями и тысячами? Мы же шпионы. Разве не понятно, что я направлен сюда для того, чтобы причинить максимальный вред Западу? Отчего меня не арестуют, не выгонят? Почему эти странные, непонятные западные люди никогда не протестуют? Откуда у них такая рабская покорность? Может, они с ума все посходили? А может быть, мы все безумны?» Это мысли автора высказанные до Перестройки в стране откуда он уехал, и явно созревшие в семидесятые, а то и в шестидесятые годы на основании больших наблюдений, рассуждений, осмысления. И вправду – почему Запад столь мягок с всей этой восточной тиранией почему он панькается со всеми сталиными, путиными и даже более «мягкими» хрущевыми брежневыми? Почему западные кампании даже сегодня смотрят на никакой «российский» рынок и облизываются, как если бы он медом намазан был и роняют слюну? Что там такого? Ведь ровным счетом – ничего. Ладно, делаете вы марс и сникерс хотите его продавать по всему миру – ну так и продавайте. И если «потеряете» рынок россии что вам плакать он же в самом деле микроскопический. Но нет: «ласточка» - это «сименс», и так вот везде. Но меняется ли что-нибудь здесь, есть ли, назревает ли, складывается ли хоть какая-то сила, которая способна прекратить это безумие? Мы думаем, что подобная сила назревает. И об этом свидетельствуют весьма любопытные события десятилетия. Дело в том, что наши читатели не имеют права забыть про наш материал где мы рассматривали путинскую армию в Карпатах как «коня в центре доски». Если бы УкрДом сгорел и «бандеровцы резали кадыровцев» в Карпатах в 14 году, а не в степях Донецка в 24 то ситуация и в Румынии, и в Молдове была бы другой. Напомним летом 2014 года пророссийский кандидат в Румынии мало того, что участвовал в выборах так и проиграл с результатом буквально кажется чуть ли не в сотые процента. Что мы в Румынии видим сегодня? И истошный визг из Москвы и ее окрестностей. Прямо истошный. То есть буквально за последние десять лет то о чем писал Суворов кажется еще конечно не меняется но что ли начинает меняться? И тут мы имеем право смотреть на еще несколько важных индикаторов – а именно референдум в Молдове недавний. Ведь по сути там случилось то что случилось в Румынии десяток дет назад. То есть да с небольшим перевесом, но победили силы прогресса, которые в логике Суворова никогда не будут ничего забывать и никаких восстановлений посольств никогда рассматривать не станут: эй, а с чего бы это вдруг? Да есть еще конечно и факторы Трампа, Фицо, Орбана. Но это все явно наносное. Глубинный вопрос – то все-таки Байден: пусть такой же старый как Трамп, но кажется куда как более системный в контексте выздоровления Запада несмотря на физическую болезнь?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

На этой неделе материал не оплачен, поэтому следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующее воскресенье. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Намеков пока нет поэтому мы предлагаем вам на тех же условиях пока что сделать развертывание темы про изменение географии. На эту тему мы планируем несколько публикаций. Принцип будет такой: если вы оплачиваете публикацию в размере, указанном нами, то мы делаем пост на эту тему. Перевод, которой определит ваше решение пришлите до среды следующей недели, сумма - не менее 3 уе (300 рублей). Материал по выбору через ваше слово остается, он стоит не менее чем 2 уе (200 рублей) и должен быть сделан в тот же срок. Не забудьте сообщить нам такое слово вместе с переводом. Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала на тему изменения географии в тексте сообщения укажите слово «география». Сейчас происходит достаточно немало весьма значимых событий, и надо признать, что нередко, когда уже думаешь, что все плохо оказывается, что все еще намного хуже. Так мы недавно открыли для себя тг каналы «Полдень», «Осторожно экономика» чистейшая паранойя и глупость, но как замысловато подается с претензией на логику и рассуждения! А читаешь и думаешь да ведь все, о чем мы тут рассуждаем – Апокалипсис там, Армагеддон – ну просто семечки. Поэтому сегодня давайте не про «честный знак», не про то что все уже по сути приняли «покупку молока по паспорту», а про вещи как бы более отвлеченные: про Сталина и его ползучую реабилитацию. Но лишь ли в последнее время она происходит? Факты кажутся многим самоочевидными: восстановление имени Волгограда «на праздники», решение путина про аэропорт, недавнее открытие барельефа на станции метро, куда «неравнодушные граждане» сразу же «принесли цветы», открытие некоторых других монументальных образов. Но действительно ли это происходит последние несколько лет на фоне так называемой «сво»? На самом деле «сталин» для нас далеко не только «образ». С одной стороны, мы убеждены – никакого общественного запроса на это нет и не может быть. С другой тихой сапой, а иногда весьма помпезно такие факты проходят в нашу реальность. Но только ли Сталина касается эта кампания, и давно ли она в реальности началась? Дело в том, что путинская система выстроена странным эклектическим образом где «победа в войне 1945 года» по мнению акторов информационного поля принадлежит и Николаю Второму, императору и Александру третьему. То есть мы не случайно начали с интересных каналов параноиков где нарушение логики не случайность а буквально составная часть формата. Выражение «нас невозможно сбить с пути нам все равно куда идти» из шутки начла нулевых превращается в политическую концепцию. Откровенно говоря, мы не знаем насколько это удобно для управления «рисовать круги мишени там, где воткнулась стрела». То есть не то что бы мы отрицаем классику управления, но мы видим уже неоднократно ситуации где система должна рассыпаться, а стоит как вкопанная несмотря ни на что. И, то есть все эти памятники «метрополитена Ленина ордена Сталина на станции метро Николая Второго» видимо все-таки не случайны это какая-то «фишка» управленческого стиля путинской четвертьвековой линии руководства. Но самое главное надо отметить тут совершенно в другом: напомним еще Виктор Суворов указывал что песня – это музыка. А раз так-то и любой гимн тоже музыка. И вот в 2000 году по просьбам спортсменов которым «было нечего петь» гимн страны поменяли. Уже при путине. Но многие думают, что это просто мерзкий гимн совка. Но уже появляются и мелодии со стихами Покарссов со Сталиным. Думаете история с гимном другая? Увы, в исходнике музыкального оригинала имя Сталина употреблялось. А раз так-то вполне можно говорить: путин начал восстановление символики сталинизма совсем не недавно. Все это началось с его приходом на вполне официальном уровне. Это было включено в музыкальную ткань гимна страны. Куда уж официальней. И, следовательно, курсу этому – 25 лет. Четверть века. Останавливать продажи по паспорту конечно важнее, но разве этим вопросом тоже не следует заниматься?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Как известно Ленин утверждал что главная проблема цитат в интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность. Позволим себе заявить: в этом утверждении не все справедливо. Но определенная доля правды в нем несомненно есть и все дело в том, что существуют так называемые информационные факты, в том числе и опирающиеся на вещи общеизвестные. Ну скажем все задолго до Сети знали: любая кухарка может государством управлять. Любители сомневается в вещах общеизвестных могут до посинения вопить о том, что исходная фраза была иная, что контекст тоже не этот, кто-то может поставит под сомнение даже то что это говорил сам Ленин. Нравится это кому-то или не нравится, но формула есть, и она общеизвестна. В этой формуле три субъекта – Ленин (якобы) фразу изрекший, кухарка, государство и отношение – умеет управлять. И абсолютно плевать сам ли это Ленин это сказал или написал, или институт марксизма ленинизма за него придумал, говорил ли он это вообще, писал ли… Важно, что кто-то довел до широкой массы информацию о том что именно такое сказано и именно Лениным. От этого деться невозможно никуда никак и никаким образом. Это можно даже когда-то может быть забыть, но в тех исторических условиях, когда оно было известным это что-то ведь да обозначало? И если так-то пока эта фраза не оказалась забытой мы способны более или менее легко разобраться с ее истинным на- и предназначением. Так о чем и зачем говорил Ленин, что за такое государство и что за кухарка которая оказалась столь проворной? Обратимся к фактам: Ленин был первым главой правительства совка. Рыков – второй. Что же имел ввиду Владимир Ильич если посмотреть на биографию его сменщика? «Родился пятым ребенком в семье крестьянина Ивана Ильича Рыкова, переселенца из слободы Кукарка Яранского уезда Вятской губернии (позднее в составе Нижегородской губернии).» Ну и что? А теперь поглядим на преемника товарища Рыкова. Вот он: «Вячеслав Михайлович Молотов (настоящая фамилия Скрябин; 25 февраля [9 марта] 1890, Кукарка, Вятская губерния (позднее в составе Нижегородской губернии) …)» Ой? Первый глава правительства совка из Ульяновска. А вот второй связан с селом Кукарка. И третий тоже! Правда это уже становится любопытным, мы ведь не имеем права сделать вид что созвучие слов «кухарка» в «высказывании Ленина» и наименования села из биографических данных двух подряд его сменщиков нас не насторожило, не так ли? Итак, если мы прочитаем Владимира Ильича так как не читал до нас пока еще никто он просто предрек эти смены правительства совка причем одно за одним. Обозначив: управлять государством, то есть быть во главе правительства смогут люди, связанные с селом Кукарка, то есть это и выходит та самая «управляющая государством кухарка». Еще раз подчеркнем мы не обсуждаем «цитату Ленина» мы обсуждаем именно дошедший до масс ее вариант. И наши давние читатели уже конечно заметили еще одну часть матрешки: эта самая Кукарка она из Нижегородской Народной Республики имени Гиви и Моторолы. Если смотреть еще шире – это татары и даже болгары. Ну а что такое Вятка? А Вятка – это город из которого вышел человек с весьма непритязательным псевдонимном: Сергей Миронов. Он же – Сергей Миронович Киров он же Костриков, убитый, как известно в конце 1934 года. Кто же его убил? Дело в том, что как мы видим Кирова убили буквально через полгода после появления в составе правительства совка ведомства с аббревиатурой НКВД. То есть непосредственным начальником этого ведомства был никто иной как Вячеслав Михайлович Молотов тоже вятич. Правда выходец из другого населенного пункта – Уржума. И что же получается? «Великий человек» был убит после того как в результате съезда не получил большой партийной власти, а стало быть не смог «баллотироваться» и на важнейший административный пост председателя совнаркома? Последствия этого убийства мы пока рассматривать не станем, но получается, что были ликвидированы и сам Киров, и его земляк Рыков. Молотов же возглавил антипартийную группу, дожил до старости и его внучек сейчас учит народ патриотизму. Но все это «разборки в маленьком Токио» каких-то внутренних вятских кланов между собой от которых страну трясло и трясет до сих пор. Кстати напомним, что город Вятка, он же Хлынов одно время, наверное, не случайно носил имя именно Кирова. Это решает не исполнительная власть, а законодательная. И хотя Молотов тоже имел город «своего имени» все-таки мы пока не можем сказать какая связь у него, кроме глобального подхода. А вот то что убил он Кирова руками созданного специально для этого НКВД – для нас уже не секрет?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

На этой неделе материал не оплачен, поэтому следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующее воскресенье. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Намеков пока нет поэтому мы предлагаем вам на тех же условиях пока что сделать развертывание темы про изменение географии. На эту тему мы планируем несколько публикаций. Принцип будет такой: если вы оплачиваете публикацию в размере, указанном нами, то мы делаем пост на эту тему. Перевод, которой определит ваше решение пришлите до среды следующей недели, сумма - не менее 3 уе (300 рублей). Материал по выбору через ваше слово остается, он стоит не менее чем 2 уе (200 рублей) и должен быть сделан в тот же срок. Не забудьте сообщить нам такое слово вместе с переводом. Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала на тему изменения географии в тексте сообщения укажите слово «география». Повторимся: вопрос о принципиальной надежности Сети нами был поставлен в самом первом приближении в 1998 году. И именно тогда мы получили ответ экспертов о том что Сеть создавалась для условий ядерной войны. В 2011 году, когда молодежь внезапно сала использовать слово «нагуглить» нам уже становилась ясно что «плохо дело», что эксперт ошибся. После блокировки, централизованной видеоплатформы стало ясно – проблема вовсе не там, где многие о ней думают. И в целом наше общее понимание магистрально строилось именно на заключении эксперта от 1998 года, однако тактически отношение к этому все дальше расходилось с ним. И на основании этого и ряда других факторов была принята доктрина сетевой безопасности, которая как выяснилась совпадала с принципами веб 3.0. Последние события в России дают обратную картину избирательного процесса сделанной в 1998 году оценке Дженел Кузино в том смысле что «все что может происходить в избирательном процессе США может происходить и в России», расширяя этот подход. Таким образом мы должны говорить, что проблема не только в централизации «гугла» или «ютуба», а централизации в Сети как таковой, как противоречащей ее базовым принципам. И в этом контексте разумеется эта централизация разумеется не добро. Но нет ли в этом «худо» и чего-то рационального? Мы полагаем что многие имеют теперь основания пересмотреть хотя бы часть пусть для начала хотя бы личных или общественных стратегий, основанных на повышение централизации Сети и в ней. Все эти «ютубы», «фейсбуки», «гуглы» и любые их аналоги должны быть нацелены на децентрализацию, и разумеется демонополизацию в более широком смысле. Появление проблем с той же оплатой картами, «улыбками», на наш взгляд может и должно вызвать серьезный пересмотр возможностей наличной оплаты в сторону расширения подобных возможностей, подавление диктатуры банков, введение их в рациональных режим работы, когда на, например, повышение снятий в банкоматах им будет запрещено устанавливать «лимиты», а напротив будет настоятельно рекомендовано увеличить объем наличности. То есть не должно быть больше никаких контринтуитивных и антирациональных решений. Естественно коллапс с системами «контроля прохода», например, в домах вызванные централизацией тоже должен на наш взгляд начать приводить к отказу о использования подобных систем. Кроме этого мы полагаем что должны «упасть» все «централизованные» системы контроля начиная от «бесполезного города» или «рассылки повесток», до каких-нибудь «честных знаков», «егаисов» и прочих «меркуриев». Все это с изменением системы Сети должно уйти в прошлое или если и оставаться, то исключительно на добровольных началах. Итак коллапс мобильной и интернет связи состоялся и стал наряду с событиями ковида частью реальности в России. И как мы понимаем такое может теперь происходить повсеместно – и видимо рано или поздно нечто подобное происходить обязательно будет. И если выходить уже в «проактивный» режим то наша задача на этом «маршруте» разработать и внедрить систему взглядов такого качества, что бы подобные не только события но именно сами системы были невозможны что называется «на уровне семантики языка». Наши аргументы достаточно убедительны?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.