imed3: (Default)
С учетом того факта что на этой неделе тема «самоуправление» оплачена, и мы получили за нее 7 уе новая возможность для публикации в рамках проекта – следующая суббота. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Перевод присылайте до вторника следующей недели, сумма - не менее 7 уе (700 рублей). Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала укажите в тексте сообщения «самоуправление». Итак продолжая тему самоуправения в образовании мы сейчас сосредоточимся на самоуправляемых методах органиазции учебного процесса. Разобравшись ранее с противостянием тоталитарного и либерального подходов это сделть будет уже много более просто. Вот как могла бы проходить сама организация школьного учебного процесса. В конце 19 и начале 20 века был прогрессивный образовательный практик и теоретик Франциск Феррер - каталонский анархист, поддержавший военных в перевороте против испанской монархии и яростно пропагандировавший антиклерикализм в образовании, то есть как вы понимаете это хорошая военная сторона в Испании. Его школа выступала за сочетание игры и ремесла с академической работой и отстаивала черты разума, достоинства, самостоятельности и научного наблюдения вместо благочестия и послушания. Улавливаете вместо чего именно? Что и чему тут противостоит? Эта система была ориентирована на обучение через опыт, а не зубрежку, и за отношение к детям с любовью и теплотой. Кстати заметим, что школы в то время были в основном преимущественно «для мальчиков» так что и «сексуальные» предпочтения сторон тут тоже в достаточной степени проявляются. Школа его была бесплатная и привлекала волонтеров, работающих на энтузиазме. Педагогика Феррера стремилась избавить образование от догм и вместо этого помочь детям развивать свои силы. Школа Феррера избегала наказаний и поощрений, которые, по его мнению, стимулировали обман вместо искренности. Точно так же он не принимал оценок или экзаменов, склонность которых к лести, принижению и пыткам Феррер считал вредной. Феррер отдавал приоритет практическим знаниям над теорией и поощрял детей к опыту вместо чтения. Уроки включали посещение местных фабрик, музеев и парков, где предметы урока можно было увидеть своими глазами. Ученики сами планировали свою работу, им доверяли, и они могли посещать занятия тогда, когда им хотелось. Заметим кстати, что именно самоуправляемые в учебном процессе школы по принципам Франциска Феррера организовал также Махно на своей вольной территории. Не являясь противниками религиозных школ, разумеется на добровольной основе, как например иезуитские школы, которые также являлись бесплатными и чуть ли не единственное доступными для «подлых сословий», тем не менее в планировании своих занятий нужно пойти и дальше. Сегодня уже не 19 и даже не 20 век. Нужно не «доверять ученикам», а напротив ученики должны доверять учителям. И на примере открытых уроков в выбираемой учениками локации, можно сказать о том какая основа будет лежать в территориальной организации школьников. Помимо естественно возможности удаленки или онлайн лекций, сами школьники организуют жизнь самостоятельно с самого детства в ревайлдизированной природе вокруг своих поселений, чтобы штабы на деревьях и шалаши в кустах становились массовыми опорными пунктами обитания - реальными штабами обучения и применения на практике разных навыков, которые ученики будут делать друг с другом и выбираемыми ими учителями, которых они могут туда впустить. И вот эта лесная игровая детская инфраструктура, обустраиваемая за счет всеобщего бода, выплачиваемого с рождения в равной сумме для любых возрастов, будет обрастать навесными мостами, подземными ходами, и все что захотят сделать школьники в рамках своего творческого игрового взросления и постоянной импровизации. Все это не отменяет уроков в городах, может быть и в кабинетах, но обязательно удобных, комфортных и без дисциплины и контроля. Понимаем ли мы как природная сеть детских штабов становится основой школьного самоуправления для становления самостоятельности детей относительно взрослых?
Скажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
Был ли Ельцин диктатором? Странный вопрос не правда ли, все разумные люди у которых пока еще не отшибло память понимают – более свободного времени чем Девяностые за последние лет сто у нас то и не было никогда. Примерно от Перестройки, года с 1987 и до примерно года 2003 когда оставались если не надежды на лучшее, то хотя бы их иллюзия мы видели или имели надежду на улучшение жизни, причем это было поступательным движением. Но так ли, все ли мы учитываем, не слишком ли мы быстро от осязаемого улучшена и надежд на него перешли к иллюзиям этого? И самое главное – каковы причины подобных изменений? Мы уже неоднократно отмечали наши ошибки, и первая из них пускай, и случившаяся по причинам сугубо объективным состояла в том, что мы в 1995 году совершенно не отреагировали на новый закон, позволявший ограничивать продажу алкоголя в зависимости от возраста. По сути вводилась первая практика «торговли по предъявлению паспорта» новой России. Отметим между прочим, что падение совка было во многом основано на том факте что существовали не только талоны, но и так называемые «визитные карточки», и возможно кто-нибудь еще не забыл, что отдельные видов товаров можно было купить только жителям этой области. Если вы скажем были «прописаны» в Рязани вы не могли купить крупу, масло или колбасу в Костроме, и наоборот. Проще говоря совок довел экономику до ручки крякнул и решением был именно свободный рынок: свобода торговли. И именно это начали ограничивать примерно с 1994 года в Москве, когда начали в противоречие с неплохим законом про свободу передвижения принятому на основании новой конституции вводить там аналог «прописки», отмененный правда решением КС в 96 году. Но мы немного увлеклись деталями. Вернемся к нашим ошибкам и недоработкам. Ведь помимо закона запрещавшего продажу алкоголя молодежи появился и еще один закон, который был принят в то же самое время, когда нам было немножечко не до него. А ранее кстати в примерно 94 кажется году была серьезная кампания против спирта «Рояль» относительно которой мы вполне искренне, активно и энергично недоумевали. То есть 95 год мы пропустили прохлопали именно в силу причин сугубо объективных, но это не отменяет того факта что долгое время там для нас самих было что называется слепое пятно. А напрасно. Ведь если бы нет мы бы узнали, что цензура в России появилась все же не при путине, а при Ельцине. Говорило ли это о том, что Ельцин диктатор? Давайте разберемся еще раз внимательно: дело в том, что принятый в 95 году «закон о рекламе» запрещал «рекламу алкоголя» и вводил многие ограничения на его рекламу, а также рекламу сигарет. Что это как не цензура? Но мы тогда не просто не заметили, мы и потом как-то не сумели отрефлексировать. Причем если уже по вопросам возраста согласия в 98 – 03 годах и по вопросам того же комендантского часа для подростков в том же 98 и до 2009 года нам все было ясно и видно, то тут мы обязаны признать: в вопросах именно цензуры крошили мы батон именно на Путина конкретно за разгром НТВ совершенно напрасно. То есть разумеется не «напрасно» но не он положил этому начало – подпись под законом о рекламе стоит не его, а ельцинская и не нулевых – десятых – двадцатых годов нашего века, а последнего десятилетия прошлого. И эта цензура была не менее реальна чем разгром НТВ, чем «ЦОС» Здановича… Все это было все это мы помним, но почему-то даже нами это никогда не воспринималось. Итак, в России цензура появилась впервые не в 99 – 2003, а с 1995 года. Признаем это. А если мы это признаем мы сможем и предположить некоторые диагнозы, увидеть в этих действиях демократа Ельцина проявление реальной необходимости. Так организм отвечает повышением температуры на вторжение инородного вируса. Осуждая цензуру и сбивая температуру аспирином, мы действуем в целом совершенно правильно. Но всегда ли? Не лучше ли понять, что температура не более чем симптом? Чего же могли быть симптомами эти два антидемократических и даже откровенно заметим противоправных закона 1995 года которые мы безусловно требуем отменить? Отмена этих и многих других законов если принимать их не как проблему, а симптом может быть реализована если понять, что дата их принятия не является совершенно случайной. Мы помним, что именно в 194 году в Беларуси начал свое восхождение к «титулу» последнего диктатора Европы Александр Лукашенко, о котором мы уже неоднократно говорили в наших материалах и несомненно будем говорить еще. Диктатура демократа Ельцина – оксюморон, а вот вменяемый ответ прагматичного политика на реальную внешнюю угрозу – почему бы и нет?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
Два весьма любопытных события в последние дни – очень хороший разбор от чата гопоты некоторых наших фундаментальных материалов, нацеленных на борьбу с идеологией партии большого штрафа с одной стороны и разговор в ФБ с Анжеликой Барсуковой. Железный помощник неплохо разобрал наши публикации и кстати так же затронул мысль о том, что «Мы, те кому в 1987 году было примерно до 2003 года видели постоянные улучшения или надежду на это. А что видели те, кому 10 лет было в 2004?!...» Вот в этом сущностном створе сегодня и хотелось бы обсудить тему о так называемых «запретах». Что они по сути собой представляют? Ну, во-первых, тут даже трудно как-нибудь подойти к вопросу что бы не перепутать логику: с точки зрения «запретителей»? С точки зрения борьбы с ними? Или какая-то это должна быть объективная оценка? Ну вот можно попробовать начать с реестра, списка проблем что ли… Только мы до утра перечислять не закончим, а читатели до ночи с знакомством не управятся. Да и нужно ли с учетом того что львиная доля публикаций нашего блога посвящена именно этим «запретам»? Ну может быть напомним наиболее на наш взгляд основные или скандальные. Список все равно не получится слишком коротким, но как-нибудь к теме все-таки следует подойти. С чего начнем? Ну… для полной самокритики с закона, который был уже в Девяностых и который мы по уж субъективным или объективным причинам, но тогда откровенно проспали это алкогольный закон где вроде бы уже в 1995 году был прописан «запрет» продаж алкоголя лицам, не достигшим 18 лет. Потом была пауза и даже попытки улучшать плохо принятые законы. Но вот начиная с 2001 года лавина понеслась. И первым законом в ней был разумеется закон о запрете продаж сигарет подросткам и поштучно 2001 года. Потом следующий закон запретил секс до 16 лет. Потом был запрет митингов. Первые серьезные ограничения на работу политических НКО. Запрет прямых выборов губернаторов. Запрет ночных прогулок для молодежи в 2009 году, а потом запрет иностранного усыновления – знаменитый закон подлецов от бешеного принтера. Потом было много разного ну, например, в частности в 16 году мы отмечали запрет на запуск беспилотников. О той вакханалии запретов которая происходит сегодня писали не только мы, не писал разве что только очень ленивый. И кстати занятно что одним из первых запретов которые пали после победы Перестройки в августе – 91 был запрет на посещение любых кинофильмов любыми людьми независимо от их возраста, советская плашка «детям до 16 лет запрещено» пала тогда под натиском сил свободы. Было разрешено покупать «спички детям не игрушки» и так далее. Полная свобода торговли, которая продержалась с знаменитого указного Ельцина к сожалению, весьма недолго. И перечислив хотя бы самые видные из путинских запретов, не касаясь многого из того даже важного что происходит вот прямо уже сейчас мы останавливаемся на мысли: если это обобщать ты мы видим – это не запреты. Это попросту отнятие, говоря проще – кража. В самом деле: человеку было 8 – 10 – 12 – 15 – 17 лет и вот выходит какой-то дядя в пиджаке и галстуке который говорит: ты больше не можешь купить сигареты. Эмоционально конечно возникают вопросы от «почему» до «кто ты такой», но все они отвлекают на самом деле от сути. Этот «дядя» отобрал у человека возможность. Было – и не стало. И далее мы можем выходить уже на еще более обобщающий уровень: если мы человеку что-нибудь «запрещаем» и имеем силы, возможности и ресурсы этот «запрет» реально приводить в исполнение – мы его лишаем чего-то или что-то предлагаем, даем? Ответ выглядит очевидным. Итак, не существует «запретов» существует отъем, в сущности кража. Традиционно люди смотрят на это с правовой точки зрения: ну да это нарушение права. Но что такое нарушение? Это – разрушение возможности. А возможность уже категория экономическая. И вот когда мы это видим в экономическом контексте оказывается, что каждый запрет, каждое ограничение делает большинство людей беднее. В чьих интересах? Ну ровно в тех, кто эти запреты осуществляет. Мы об этом уже рассказывали довольно подробно. Понятно доля малая перепадает и тем, кто эти запреты проводит. Кстати есть даже сведения, приводившиеся в нулевые кажется радиостанцией «Авторадио» что за голосование по принятию запрета езды на машинах без ОСАГО соответствующие депутаты получили не менее полу миллиона долларов каждый. Неплохой откат за грабеж миллионов автомобилистов в пользу определенных конкретных лиц, не правда ли?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
Путин как большой любитель борьбы на дальних подступах конечно не видит в собственном глазу бревна. Ну качество управления, мастерство сделок его же не пропить. А бревно представляет собой весьма инициативная группа из эффективных менеджеров, считающих себя способными быть более эффективными путными чем текущая его версия. И действуют они как мы уже видели и еще покажем далее на весьма близком расстоянии. Ну скажем его собственная АП которую как он сам признавался он совершенно не умеет контролировать, и скорее наоборот, в которой кроме уже упоминавшегося нами неоднократно Кириенко работает руководителем широко известный в узких кругах Антон Вайно. Эта персона является как многие знают сыном Карла Вайно – работника ЦК Компартии Эстонии, то есть плохая западная «католическая» церковь, к тому же похороненного на военном мемориале «Защитники Отечества» в Москве, то есть на кладбище «плохой» же российской военной стороны. Кто там кстати сегодня Еврокомиссией рулит, не напомнит кто? Может железный разум справится если белковые подзабыли? А сам он работал в «АвтоВАЗе» Березовского, то есть участвовал в попытке создания техната и является выпускником МГИМО. А кто же там еще? Фигура еще более колоритная, патентованный пургоносец АП и друг главы «Эха Москвы» Венидиктова, эхо которого стало вчера нежорг, Дмитрий Песков. Об этом мы уже говорили. Кроме этого весьма любопытная фигура возглавляет «собственный его императорского величества» полк – генерал майор Олег Павлович Галкин. Уловили? Глава президентского полка – птицоид, да не просто, а по фамилии мужа Пугачевой, которая и сейчас по Оруэллу - лицо. Причем возглавляет эту структуру уже чуть ли не лет двадцать. Меняются вожди и вождята, а эти ребята по прежнему их охраняют. А кто что охраняет… Ну вы понимаете. Окружение президента соответствующее. Но даже это кого-то явно не устраивает. И в планах на период после выборов в Госдуму крыло «нео – СПС» Кириенко опираясь на рохлинское «движение в поддержку армии и флота» в которое входит Гурулев и которое возглавляет нынешний депутат от КПРФ Соболев будет реализовывать проект импичмента для того что бы сделать новым президентом Алиханова в 27 году, показав путину как по-настоящему воевать с НАТО. И в этом контексте весьма занятными выглядят достаточно герметические инсинуации некоего ЖЖ блоггера abrod за которым мы последнее время достаточно пристально наблюдаем, который в частности пишет что «не знаю насчет мирного плана Трампа, но у американского президента теперь есть возможность прямо сейчас объявить военное положение, которое отменяет все демократические ограничения на его способность взять к ногтю тех, кто пытается подставить США под ядерный удар России». При этом надо конечно отчетливо понимать и отдавать себе отчет что там, где есть герметичность – там нет политики, а скорее есть спецоперация. Но надо указать и вот на какой факт, когда данный материал планировался и готовился к публикации мы разумеется и слыхом не слыхивали, и никак не могли знать про операцию «Паутина». А она показывает – никаких «ядерных ударов» по воображаемому противнику «на автомате» не будет. Ядерное оружие – оружие откровенно политическое, на что мы в общем неоднократно достаточно прозрачно намекали. Мы же понимаем, что «ядерная триада» очень сильно «наплевать» Украине и очень сильно не наплевать Америке и даже кЕтаю? Известно, что воюет не оружие – воюют люди, дух организационные структуры. А стало быть к этому заговору вполне могут быть причастны как глава «охраны кремля», так и «англичанин» Песков, его шеф Вайно при еще одном «крипто англичанине». Впрочем, сюжет — это как вы знаете нам известный с 2016 года – и в контексте запала ядра сценария это все тот же план «Ярость». Каким он может быть? В принципе это не так уж в деталях и важно главное, что какой-нибудь «ядерный блеф» вполне способен перерасти в глобальный по охвату и масштабам (США, Британия – уж точно) «красный переворот» о чем мы говорим с 1996 года. К чему это может приводить нашим давним читателям пояснять, наверное, нет реального смысла. Все «апокалиптические» сценарии нами рассматривались неоднократно. Здесь остается лишь заметить, что если сегодня меры будут приняты, то о них нам понятно безо всякого «соловья». Но будут ли потом к этому они примазываться или нет – особенного значения не имеет. Сейчас уже должны активироваться другие акторы. Женского пола?
Скажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
Энергия солнца, атома и нефтегаза. Как наиболее логично их отранжировать не используя средства искусственного разума? Очевидно, что Солнышко будет самой главной основой, за ней пойдет энергия атомного ядра, и потом все эти ваши углеводороды. Так и в политике если рассматривать связь «инженера водного транспорта» из ННР, вице премьера и вице спикера из той же Народной Республики мы очевидным образом определим ранжирование. И хотя Кириенко – уроженец Сухуми, как и их новый светоч Антон Алиханов, с уроженцем ННР Борисом Немцовым как известно их связывает одна политическая судьба. Ну скажем, Алиханов стал губернатором в 31 год, а Немцов – в 32. И так как «Алиханов сегодня – это вчерашний Немцов» мы видим, что оба, не завершая второй губернаторский срок в 37 лет становятся министрами федерального правительства. Причем политическая карьера Алиханова в регионе на что мы уже указывали началась непосредственно после убийства Немцова. А Немцов как вы помните шли на выборы вместе с Кириенко, оба они в разное время руководили фракцией «СПС» в Госдуме, а сам Немцов как вы тоже, наверное, не забыли планировал стать вместе с Кириенко одним «списком» президентом РФ, то есть «Кириенко – в премьеры, Немцова – в президенты». Так сказать, «после импичмента Ельцина» в 99 году. Через три года после начала работы в правительстве. То есть переводя на текущие даты, Кириенко планирует привести к власти президента РФ «Немцова – прим» то есть Алиханова, в 2027 году. А стало быть – после выборов. И кто же будет делать импичмент путину? Жаба против гадюки? Что поменяется то? Многие политики утверждают: нападение России на НАТО будет именно тогда. Не именно ли это они и имеют ввиду? Ведь Кириенко будучи ответственном за сферу внутренней политики в АП сейчас по сути создает реинкарнацию «СПС» ввиде партии «Новые люди», которая поглотила год назад «партию роста». А «Новые люди» сейчас являются основными инициаторами «гражданских запретов» а конкретно Даванков является наиболее активным спикером этого процесса уже сегодня выступая в качестве заместителя главы Госдумы Володина. Готовятся ли Кириенко, Гурулев, Даванков и Алиханов к созданию новой конфигурации Думы под системное противостояние Западу? Что они уже делают для доминирования в новом будущем составе Думы? Как вы знаете сын Сергея Владиленовича Владимир, возглавил российскую соцсеть «Вконтакте». А это медиа, которые так же курирует и Песков. Но все это у них демократия такая, как вы понимаете. Суверенная. А сеть эта стала одной из по сути двух «стратегических, и системообразующих» сайта вместе с «Госуслугами» по которым должно быть обеспечено постоянно и бесперебойное функционирование чуть ли не бесплатный трафик во время Армагеддона. Понятно, что эта сеть будет использоваться для координации всех гражданских групп запретов которых у Киреенко вполне достаточно. Сайентолог, же. Люди работают. И тут что называется любая фигура интересна не знаешь даже с чего начать, чем закусывать. Но в контексте административных и политических маневров вокруг учений «запад 2025» самой зловещей здесь кажется та что на первый взгляд выглядит наиболее безобидно и речь разумеется о Пескове. Почему? Наш друг обнаружил весьма любопытную антимонархическую организацию в Британии. Казалось бы, ну и кому и какое дело, тем более что один из ее активистов был задержан в Москве в 2018 году выступая против пыток геев в Чечне. Ведь это было время Елизаветы второй почему же его не задерживали внутри самой Британии? А он был не против бабушки антимонархист. Понимаете, суть методики, ее технику и технологию? Бабушка разгуливала разных тетчелов, и прочих оливеров не против себя, разумеется. Ну а при чем тут Песков спросите вы, почему он фигура наиболее зловещая? Причины две – сын который по разным слухам живет не где-то, а именно в Британии, и конечно… Ладно это пока даже не так и важно. Сейчас зафиксируем другую связь: сын Кириенко – это «Вконтакте» а сын Пескова – это Британия, антимонархические союзники. И надо напомнить, что Песков пришел в АП как раз во время каденции не так давно скончавшейся бабушки. Внутри самой Британии теперь антимонархической фракции не разгуляться и вот получается нет ли тут надежд на переворот не только в России, но еще и в Украине, например, силами ребят Залужного – тех же Клименко, Пивненко и гетмана Ивана Выговского? А там, глядишь и мотивы порохового заговора опять всплывают, как в США, так и в самой Британии. Не кажется ли вам что игра Пескова здесь выглядит наиболее тонкой и действительно более зловещей?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
Последнее время происходит достаточно немало весьма любопытных в своей беспрецедентности событий. Прежде всего странности с главой ФБР Коми. Такого в Штатах кажется вообще никогда не было. И недавнее заявление бывшего суворовца, военного специалиста по спецпропаганде «попа» Ткачева. Мы нередко слышим про то что где-то там «в Думе» сказали, или «РПЦ заявили» и надо признать это достаточно сильно, мягко говоря, раздражает. И вот недавно этот бывший украинский, но явно не бывший специальный пропагандист заявил «в РПЦ», что россияне, не принимающие участие в СВО это трутни. Это его Иисус так говорить научил? Или все же на боевом пропагандистском спецфакультете советской – российской армии? Какая связь этих событий, почему в одном месте «кричат» а в другом «откликается»? Правда не у всех бывших военных есть хотя бы столько ума что бы замаскироваться под «РПЦ». Некоторые маскируются именно под «Госдуму». И планируют делать это и далее. И это причем несмотря на тот факт, что недавно генерал – депутата Гурулева «отсадили» от его патрона Картаполова в «другой класс», то есть перевели из «оборонного» комитета в комитет по региональной политике и «муниципальным вопросам». Безумец не унимается несмотря даже на тот факт, что ряд его «коллег» уже отправились на концерт Кобзону, а его патрон получил туда билет, но сдал его в самый последний момент перед концертом. Напомним, что у Картаполова под днищем машины была обнаружена сотрудниками Росгвардии какая-то штука поразительно похожая на СВУ. И мы видим – сейчас он пытается несмотря на все поданные ему «знаки» в Госдуму снова избираться. А политический его путь выглядел на первый то взгляд неплохо. В 19 году он был назначен и. о. заместителя премьера Забайкальского Края «по гражданской обороне». А полпредом президента в ДФО в это врем был никто иной как Юрий Трутнев. Далее же, в 21 году Гурулев пошел на выборы в Госдуму четвертым номером в своей региональной группе, конечно же от партии «Единая Россия». Но по итогам голосования региональная группа получила три мандата, а вот Яровая и Трутнев отказались от своих мандатов в пользу как раз Гурулева и некого Максима Иванова. То есть мы снова видим это любопытную связку: Гурулев – Трутнев. А что такое есть сам Трутнев? Бывший мэр, губернатор Пермского края, уроженец тех мест. Между прочим, ранее этот город носил имя Молотов. Занятно не так ли? И еще важный момент, о котором нельзя промолчать: уроженцем этих же мест является недавний наш фигурант и текущий министр экономразвития в правительстве Мишустяна Решетников. То есть это явная привязка к развернутой нами ранее теме о том, что Татарстан является частью «волжского» проекта Булгария – Болгария. А самое главное здесь в том, что он является близким соратником в своей деятельности с Кириенко. В частности, по их инициативе на базе Российского Союза Боевых Искусств где Трутнев числится сопредседателем в декабре 22 года был создан отряд «Союз» для участия в войне против Украины. И что мы видим сегодня? От кого же идет в Госдуму несмотря на все сделанные ему предупреждения Гурулев? От республики Коми, губернатором которой является Ростислав Гольдштейн, кроме откровенно оруэлловской фамилии прототипом которой у Оруэлла был Троцкий он является уроженцем села Селижарово Тверской области, которое было богатым на известных людей, например, Павел Ротмистров главный маршал бронетанковых войск СССР, который командовал танковыми войсками в ГСВГ, где начинал свою службу и генерал – депутат. Узнавая для вас новое как вы знаете мы никогда не сидим «в засаде», а делимся своими открытиями с вами. Так и здесь странное совпадение заявлений боевого спец пропагандиста засланного военной стороной в Россию из Украины однозначно ради дальнейшего разжигания войны и странные события вокруг американского чиновника высокого ранга с именем Коми выводят нас на ситуацию вокруг разжигающего войну депутата идущего от республики Коми который является политической «тенью» путинского функционера с фамилией Трутнев. Нам явно кто-то на что-то указывает, и мы не имеем права чистоплюйски делать вид что мы этого не замечаем. Замечаем. И внимательно и глубоко анализируем. И будем искать новые связи, которые позволят нам наиболее качественно отрубать головы этой «гидры». Результатами этой работы мы планируем, как и ранее с вами делаться. Но необходима и обратная связь для улучшения этой работы. Например, о том насколько связаны данные события с изменениями в планах учений «Запад – 2025». Сумеете помочь?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
Продолжаем утверждать так «любимый» всякой левацкой коммунистической падалью здравый смысл. И в рамках этой работы вернемся к одной на самом деле важной теме, методологически относящейся к более широкому вопросу борьбы с «партией большого штрафа». Об этом в экономическом контексте мы уже рассуждали. Очевидно, что существуют и другие вопросы внимание на которые обратить безусловно следует. Мы говорим не просто о смысле здравом, мы говорим о выравнивании восприятия вещей в правильном свете, об известном цинизме. Например, в уголовных делах мы говорим не о наибольших сроках «от прокурора» а о наименьших и о разнице – как о выигрыше. Там, где видны научные пределы, ограничения, по сути они и куют победу. В отличие от «инфоцыганского» подхода где объективные ограничения субъективно отменяются. И получаем – трампов, путных, гингричей и анлацц. В общем – иншалла. Так что же еще не так с «партией большого штрафа», о чем мы в контексте «скидок» говорили уже более десятилетия назад? Этот вопрос более подробно сейчас и попробуем разобрать. Просто разберемся в «технике проблемы». В самом деле когда мы обсуждаем «скидку» с точки зрения продавца мы получаем что в сущности он штрафует покупателя за недостаточно большой объем приобретаемого товара. По сути мы видим некоторые «экономические основания» у «партии большого штрафа». Но на чем это может быть основано? Исключительно на монополии: тогда покупатель беззащитен, а продавец диктует свою цену. И что ты ему сделаешь? В общем мы еще раз подчеркнем, что покупателю важна не скидка а лишь конечная цена, что скидки в сущности нет и не может быть ее попросту не существует, и организационно технически она представляет собой ничто иное как штраф. Но может ли быть какая-то «скидка» и как она бы выглядела если бы существовала в экономическом, а не административно картельном (и карательном!) виде? Должен ли производитель и продавец учитывать свой интерес? Безусловно должен, обязан, без учета этого интереса не будет ни собственно производства, ни в сущности и распределения, разве что какими-нибудь средствами вроде военного коммунизма, или допустим инков. Но все это в итоге есть – человеческие жертвоприношения. И кажется цивилизация от них давно оказалась, во всяком случае – в явном виде. Но ведь и интерес потребителя должен учитываться. А что это означает? Это означает что если и существует какая-то «скидка», то это должна быть цена не «ниже вчерашней» а ниже цены по рынку, то есть ниже рыночной, и в сущности это цена не рыночная или даже «антирыночная». Понятно, что мы как бы имеем ввиду и издержки покупателя на поиск товара. Но если брать текущую «технологическую» ситуацию, то потребитель легко найдет «нижнюю цену», если мы разумеется не имеем ввиду какие-то сугубо уникальные товары – что-нибудь вроде ручной работы или подобного. Там скидка действительно может быть только от прошлой цены. Итак, в теории и современной технологической ситуации потребитель сам ищет низшую цену. Но тогда она и не является для него скидкой в каком-нибудь виде, на в сущности является платой потребителя собственным временем за тот поиск цены, который он осуществляет. И что же из этого следует? Очень простая вещь: реальная скидка может быть только в том случае если производитель или продавец сам ищет и находит полный объем всех действующих цен на рынке и вводит корректировку собственной цены на ту сумму от нижней из существующих которую он мог бы позволить потребителю. Вот истинный результат экономического рыночного баланса цены. Что оно способно запустить, когда отсутствует монополия или картельный сговор? Правильно «гонку» скидок, «гонку цен вниз». К чему это приведет? Для потребителя очевидно – снижение цен тем более, например, при наличии БОДа будет означать рост уровня его жизни. Для производителя же при в том числе наличие БОДа — это будет означать что все виды «мусорной работы» будут разоряться банкротиться и вылетать в трубу. По сути мы постепенно переходим к реальности любой работы, деятельности вообще на основе минимальной маржи, то есть к работе по интересу. Таким образом победа над «партией большого штрафа» должна состояться не только в административной практике, но и в экономике. Как говорят наши друзья словами «чата гопоты» это позволит «возможно, но не стихийно» реорганизовать экономику системно на новый лад. Приведет ли это к изменениям и в политике?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
С учетом того факта что за этот месяц тема «санкции» не оплачена, следующая возможность для публикации по этой теме – конец следующего или начало послеследующего месяца текущего года. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Мы планируем делать одну публикацию саги в месяц которая для каждого нашего читателя может стоить от 10 уе (1000 рублей). Перевод на веб мани в долларах или евро. Пока это работает. Правило и принцип будет таким: тема «санкции» у нас будет «привязана» к концу месяца или к началу следующего за ним (то есть время следующей публикации ориентировочно 1 июля). До 26 июня если хотя бы один читатель делает перевод на данную или большую сумму с пометкой «санкции», то мы делаем публикацию на общую тему «санкции» в нашей саге, в которой запланированы еще 2 главы и эпилог. Следите за развитием темы и поддерживайте ее публикацию своими переводами. Мы уже достаточно давно не затрагиваем преступный характер путинского режима, ибо во всяком случае в нашем ЖЖ это не одно десятилетие уже является достаточно «общим» местом и точно так же мы обычно не комментируем путинское «законодательство» вообще в силу общего подхода, выработанного еще начиная с 2006 года о его характере как собрании «недопустимых законов». Однако один из законов путинской эпохи к разработке и созданию которого мы причастны сказать сегодня все же придется. Речь о ФЗ «Об АГС», в создании которого мы участвовали с точки зрения правозащиты и вовсе далеко не всегда имеем повод отвечать за все его формулировки. Когда в 1998 году нами начиналась над ним работа многие вещи виделись совершенно иначе чем можно представить сейчас. Но важно заметить в Думе закон представляли не мы, а условно СПС и Яблоко. А это сегодня уже требует особой и новой оценки точнее переоценки, но не нашего вклада в закон, а как раз того что там «не было». Возьмем норму оттуда и прочитаем ее еще раз: «Гражданин имеет право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случаях, если: несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию; он относится к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведет традиционный образ жизни, осуществляет традиционную хозяйственную деятельность и занимается традиционными промыслами коренных малочисленных народов Российской Федерации.» Так вот: вторая формулировка из закона всегда вызывала у нас недоумение. Формально мы объясняли его так: в Конституции и законе о воинской обязанности 98 года были прописаны «иные обстоятельства» в силу обычной дури законодателя никто ничего не нашел лучше, чем вписать вот такую ерунду. Тем более мы видели накал страстей вокруг закона и в общем первых двух конституционных моментов нам было более чем достаточно. Но что происходит сегодня? Иных уж нет, а те далече. Неизменным остался сам закон, но не практика, созданная под ним. Судите сами: свидетелей Иеговы, бывших даже при совке главными отказниками признали «какими-то там» и «запретили». Теперь отказ по вероисповедным убеждениям совести, то есть религиозный отказ по сути ведет в тюрьму по любым основаниям – раньше это был отказ от «общей службы» теперь признание себя «иеговистом» означает уголовное преследование «за экстремизм» (или что там у путина это сейчас?). Но и второй путь – глубокие личные антивоенные убеждения последнее время становится перекрыт. Ведь в самом деле такие убеждения, а тем более, когда и если они подкрепляются действием уже ведут в то же самое заключение по причине «дискредитации». Ловко? Но есть конечно еще один момент: это взаимная связь статей 29 и 59 собственно конституции на чем теоретически можно строить доказательства. Однако судебная практика, наработанная двумя десятилетиями применения закона, говорит об обратном «доказательства убеждений» в суде по-прежнему требуется. И что получается? Доказывая деятельное проявление убеждений, призывник попадает в ловушку все той же «дискредитации». И остается последнее совершено «объективное» обстоятельство – та самая «принадлежность к коренным и малочисленным народам». И тогда возникает закономерный вопрос: не получается ли так что именно изначально этот закон под «коренные малочисленные народы» и создавался?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
С учетом того факта что на этой неделе тема «самоуправление» оплачена, и мы получили за нее 7 уе новая возможность для публикации в рамках проекта – следующая суббота. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Перевод присылайте до вторника следующей недели, сумма - не менее 7 уе (700 рублей). Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала укажите в тексте сообщения «самоуправление». Итак в уже упоминавшейся энциклике Льва 13 затрагивался принцип субсидиарности и теперь необходимо затронуть еще один принцип энциклики - дистрибутизм. Данный принцип означает равномерное распределение собственности и наиболее широкое ее распространение между людьми, то бишь социальное равенство, в особенности распределение собственности на средства производства, что является ключевой основой социальной справедливости - термина, введенного иезуитом Луиджи Тапарелли. Образцом общества в данном принципе видится такое где во главу угла ставятся интересы малого бизнеса, ремесленников, кооперативов и местной, то есть локальной культуры и производства. Принцип дистрибутизма должен являться ключевым в вопросах экономического самоуправления. Базовая автономная единица экономического самоуправления - домохозяйство с собственным гаражным производством, дачным сельским хозяйством, разумеется исключающим любой внешний контроль от вопросов «что сажать» до вопросов «за что не сажать» и личной электрогенерацией. Далее общие объекты инфраструктуры, например клиники, речные вокзалы, клубы и что угодно являются кооперативами с полностью рабочим самоуправлением по принципу 1 человек - 1 голос, а далее кооперативы со смежными предприятиями (например поставщики или другая часть цикла производства) образуются федерации кооперативов по типу Мондрагона, которые в свою очередь управляются демократически с низовым представительством от каждого кооператива, с правом выхода и добровольностью каждого выбранного на уровне федерации решения для низов. Наемный труд разумеется так же никаким образом не регулируется как в «плюс» так и в «минус» но в этой системе его место мягко говоря оказывается совершенно определенным: многие ли в нем будут видеть смысл вообще? Ну сами согласитесь если у вас есть участок земли, всецело обеспеченный энергией для всех ваших текущих и потенциальных нужд – вы точно пойдете куда-нибудь определяться пусть даже хотя бы в «офисное рабство»? Это – основа экономического самоуправления. В том что касается самоуправления производителей. А что же на направлении так скажем «потребительской кооперации», самоуправления потребителей? Тут помимо коллективных закупок и потребкооперативов, потребители вместе с производителями образуют экономические советы, на которых представители производителей и потребителей вырабатывают на неадминистративной рекомендационной основе стандарты качества, ассортимент, объем продукции, а также решают вопросы ценообразования. Данный орган представляет собой то что изначально теоретики антиавторитарного социализма в 19 - 20 веках понимали под советами народного хозяйства, которые вместе должны функционировать над обеспечением потребностей экономического района, вместо отраслевых министерств, целью которых является обеспечение работы системного центра. Что же касаемо управления природными объектами - леса, пастбища, реки, озера и все их возможные аналоги эти принципы описаны в работах лауреатки нобелевки по экономике Элинор Остром «Управляя общим», где приводятся примеры эффективности управления местных общин над местной экосистемой вместо управления бюрократией, либо корпорациями. Таким образом мы видим самоуправление в экономике решением не только проблем в тех ее аспектах где напрямую неспособен «порешать рыночек», но и ряда смежных. Например, серьезным образом подрывается не только централизация как административная среда, но и ее экономическая основа. Кроме этого самоуправление в экономике позволяет решать и энергетические и экологические проблемы, стоящие перед современным человечеством достаточно остро. Возможно ли это организовать на практике?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
NIES в рамках параметров которого мы работаем определяет что мы как правило не повторяемся с темами на протяжение всей работы блога. Но понятно, что стандарт – стандартом, а реальная жизнь – жизнью, все под стандарт не загонишь в рамки не запихнешь. Поэтому возвраты к темам иногда разумеется происходят хотя мы стараемся всегда в рамках, например, одного поста даже одно слово дважды не повторять. И в этом смысле конечно вопрос о целеполагании путинского режима за рамки стандарта как минимум несколько выдается поэтому тут видимо повторения будут попросту неизбежны. Понятно, что любую старую тему если уж мы ее и касаемся мы всегда стремимся подавать в новых ракурсах, под другими углами. А тут еще и ситуация диктует: казалось бы – мы совсем недавно сказали, что путину как будто бы «все равно куда идти» и вот они как на заказ как будто бы подкидывают иллюстрацию: заседание в ООН про «Европу как угрозу миру». Это вообще, что? Какое тут может быть хотя бы минимально рациональное целеполагание? Тут минимальная аналогия будет выглядеть сильно притянутой за уши. В самом деле: Украина жертва агрессии, Европа помогает в меру сил, а агрессор в органе, призванном противостоять агрессии собирает шабаш где истошно вопит о том, как ему мешают вести агрессию. Хм, ну да, а как это может быть еще вообще? «Массаракш», мир наизнанку, землетрясение? Но ведь на это многие что называются ведутся, они говорят, что это какое-то отражение какой-то «российской политики». А как это может быть вообще? Понимаете, в том и существо вопроса что целеполагание как раз-таки определяется такими вещами как «словарь», «карта», «тезаурус», «справочник», «денотат». Без этого любая проектная деятельность становится попросту немыслимой. Именно это определяет цели. А их «полагание» - как раз функция управления. И получается, что мы должны поверить в то что россией управляет не бог а вообще никто? А есть ли у россии ядерное оружие? Или всем на это попросту пофигу, наплевать? И между прочим когда мы видим, например, «удары Орешником» мы тоже останавливаемся в недоумении – а какие цели они преследуют? Что где кому и как пытаются «доказать»? При этом для нас основа методического подхода состоит в том, что «Пусть за вас говорят ваши боевые средства на присущем именно им языке. Не обращайтесь к противнику с требованием капитулировать, заставьте его попросить об этом вас!» Но в сущности, что является сильной стороной путинского режима «невозможно сбить с пути» является и его слабостью. Последнее время идет немало разговора о попытках навязать стране какую-то «государственную или обязательную идеологию». Поможет ли это решить вопросы целеполагания? Мы конечно уже видели один проект с подобным подходим и участвовали в содействии его краху. Живая жизнь, как мы начали выше она намного шире рамок любой идеологии. Плевать ли нам на разрушение путинского строя, желаем ли мы этого? Разумеется, не плевать разумеется мы на это работаем, но всегда возникает вопрос о методах и о цене. Что такое появление у путинского режима какой-то идеологии? Для нас это ослабление или усиление? Это позволит с ним лучше бороться или помешает такой борьбе? С сожалением вынуждены признать, что идеология, хотя и не общеобязательная, и очень инструментальная у путинского режима имеется и сегодняшнее ее имя – ТСПУ. Ели говорить по старинке это недоброй памяти «хватать (держать, тащить) и не пущать». Ничего нового. И если говорить примет ли путинский режим какую угодно иную идеологию в качестве общеобязательной или государственной учась на итогах своих ошибок и на горьком опыте придется признать для него идеология ТСПУ – плохо, но что же лучше? Они пользовались этим при в совке, пользовались во время империи, можно ли полагать что что-то изменится в этом смысле к лучшему? Люди то все те же. Ну и методы. Ударим «Орешником»… не важно куда (именно «не важно» а не «не скажем»), будем бороться с «деструктивным контентом» (методички про «эротизм, антисоветчину» восьмидесятых уже забыты) и осуществлять «демилитаризацию и денацификацию» вообще. Вообще если бы не представляли себе, что это за люди, требующие от Вертинского «запрета жить» мы бы подумали, что это скорее вдохновенные поэты, чем жесткие управленцы. Впрочем результаты такого управления мы тоже видим. Чем это закончится прогнозировать несложно, дело как всегда лишь в сроках. Вопрос в том сумеем ли мы приложить достаточно усилий что бы их хоть ненамного, но сократить?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
Обсуждая нашу текущую работу было бы, наверное, совершенно неправильно игнорировать ту историческую базу, на которой она осуществляется. Методы, структуры, инструменты и даже люди менялись, а нацеленность, вектор работы конечно оставался одним и тем же. Сегодня позволим себе хотя бы некоторой степени восполнить этот пробел. Аналитическая работа основывалась на определенных политических концепциях, обрамлением которых была и которые сама по себе воплощала в соответствующие периоды. А кроме этого были технические и информационные приемы которые мы брали на вооружение в каждый из конкретных периодов. Прежде всего начало этой аналитической работе было положено деятельностью «Adrianow analysis centrum» в 1993 году, ставшего впоследствие прообразом для работы Аппарата КРМОПО «Молодежь за Демократию и Реформы» и его аналитических структур. Технология его работы строилась на еженедельных отчетах аналитиков и их оценке экспертами с докладами высшему руководству движения. В сфере интересов центра и его аналитиков лежали процессы в области экономики и политики РФ, международные отношения. Особое внимание уделялось проблемам фашизации самой России, то есть деятельности Жириновского и ЛДПР, РНЕ, урегулированию вокруг Крыма, Чечни и процессам вокруг бывшей Югославии. На основании аналитики принимались политические решения, реализовывались проекты и акции, например, проект «Комсомолец» в рамках газеты «Калининградская Правда» по теперешнему иноагенту Олегу Кашину, делались заявления или велись обсуждения, семинары, политические избирательные кампании. Уже тогда мы активно интересовались и техническими интеллектуальными средствами анализа такими как невсмапс, датаминимг, майнсет и так далее, активно входили в Сеть, анализировали ее потенциал и перспективы. В сущности, данный этап был во многом подспудным, без декларированного внешнего контура, то есть представлял подход «получится – и хорошо», мы делали достаточно свое собственное, «внутреннее» дело. С принятием путиным «закона о сигаретах 2001 года», мы включились в протестный контур аналитической работы, и до 2006 года участвовали и готовили материалы, сопровождающие работу «бешеного принтера», называвшегося уже тогда «не местом для дискуссий». Этот период так же ознаменовался с одной стороны явной системной зачисткой инструментального поля, и началом глобальной информационной зачистки в самой Сети, изменением ее основополагающих принципов, что надо сказать если и не прошло мимо нашего внимания, то к сожалению, не вызвало необходимого по силе противодействия. Завершился он появлением «бейджика» c текстом «Кашгнан – 08», и первые два года мы уже готовились к этой войне где надо назвать ключевой точкой разговор Адрианов – Орлов летом 2007 года, анализ и оценку системы ПРО США, а также уже после войны 888 рассмотрение и оценку трех «психоисторических сценариев». Новая смена методики осуществилась после «рокировки тандемократии» внутри России и пониманием факта что «путин вооружается против Украины», а также с подтверждением оценок 1996 года относительно перспектив новой «революции 17 года». С 12 по 14 год мы не только отрабатывали эту «горячую» аналитику, но и пересматривали подходы, заложенные ранее. Все это выстраивало новый фундамент для понимания грядущих событий, и летом 2014 года мы сумели их отследить: по сути тема УкрДома была нашей «аналитической олимпиадой», где мы в течение полугода наблюдали развертывание этой ситуации и сумели в буквальном смысле ее погасить. Однако 14 год принес и определенную эйфорию – мы полагали что работа может оказаться исполненной до конца, но режим путина в данном конкретном периоде оказался более устойчивым, и даже проявил себя репрессиями в адрес команды НВК, созданного в 2009 году в качестве нового аналитического инструмента. Все эти события привели нас с одной стороны к изменению формата блога, опосредовавшего результаты нашей аналитической работы, с другой к созданию и оттачиванию нового инструмента – аналитического рефрейминга, которым мы активно пользовались до 2017 года, с которого отказавшись в целом от него начали и серьезную трансформацию ЖЖурнала, ставшего ключевой информационной и аналитической площадкой для нашей работы. И наконец с 2017 года до настоящего времени мы ведем системную и структурную работу по оценке текущей ситуации на основании как уже существующих инструментов вроде, например, соционики, так и на базе специальных аналитических дисциплин в области экономики, политики и психологии. Последние годы это конечно накладывается на дискредитацию СМИ, политики, МИД, вызванную феноменами орбана – трампа – фицо – путина, но мы в настоящее время ищем решения для оценки и понимания новых реалий. Можете ли вы что-нибудь посоветовать?
Скажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
В своих публикациях к вопросам поколений мы обращались неоднократно. Если смотреть на самые достаточно глубоко затрагивающие внешние источники касающиеся этих теорий мы увидим что даже специалисты создавшие теорию этих самых поколений не рисковали выходить за границы начала первой квадры – началом первого «артурианского» поколения они обозначают 1433 год, то есть момент который дает в моменте начала квадры каждому из первенцев этого положения возраст самого наиболее яркого расцвета – 15 лет, номер центральной руны исландского футарка - Каупалоки. В сущности, можно говорить, что этот же период примерно лежит и в границах оптики, если понимать под ней изобретение печатного станка, появление первых типографий и печатных изданий. Так что если это и допущение, то весьма разумное. Но как мы видим за эти границы даже самые смелые исследователи заглядывать не пытаются. А мы попробуем представить себе тот период, когда к этим сугубо исследовательским вопросам могли начать подходить с целями утилитарными. Термин «демография» появился в 1855 году но работы по этому направлению начались разумеется раньше – так датами жизни Джона Граунта называются 1620 – 1674 годы то есть вполне себе уже в границах более или менее доступной исторической оптики. А уже в 1693 году Галлей построил полную таблицу смертности для населения города Бреславля. Итак, понимание системного отношения и периодизации поколений пришло достаточно давно что означало и возможности планирования. И вот появляется Мальтус. А с ним и понимание возможности уничтожения некоторого предельного поколения методами Армагеддона. Но какого, как это сегодня понять и определить? Планировали уничтожение скорей всего представители одного из поколений Цикла «великой силы»: после нас – хоть потоп. Тогда применяя уже понятные для нас аргументы относительно принципов майората, мы распределим роли следующих за поколениями «великой силы» таким образом: поколение bb – это «поколение отцов», владельцев и хозяев земель и всей собственности. Х - старшие братья, наследники. По Шарлю Перро – им достается «мельница». Y – средние братья, им достается разве что «осел», и то если достаточно повезет. А поколение Z должно было стать концом алфавита и жизни на земле. И не случайна в этом смысле путинская операция. Им достается «кот», это поколение ордынцев, крестоносцев, кондотьеров, разбойников. На нем видимо планировалось поставить точку, финальным ударом Армагеддона. Но! Несмотря на то что на нем явно планировали на этом закончить в мире оказались и те, кто с этим сценарием категорически не согласился. И мы – одни из них. И кажется после марта текущего года мы имеем право уже что называется «выдыхать» и с уверенностью говорить о том, что, если демографы начали обозначать новое (а оно уже есть!) поколение буквой «альфа» значит они что-то да знают. Значит видимо не все и потеряно. Причем заметим любопытную вещь: если предшествующие поколения именовались буквами из латиницы то поколение людей, родившихся примерно с начала—середины 2010-х годов по середину-конец двадцатых годов этого века годов названо в честь первой буквы греческого алфавита. Ну что ж можем поздравить «новорожденных», которых мы на самом деле буквально вырвали из лап смерти, с того света вытащили. По сути с «альфой» уже происходит вопреки воле кураторов проекта «Армагеддон» запуск нового поколенческого цикла. И мы его, как вы понимаете даже более или менее легко можем себе представить – «бета», «гамма», «дельта»... И до «омеги». Можно планировать на новые большие циклы. С совершенно другой, новой «демографией», отличной от принципов майората. Сколько получится если в 20 лет поколение уложить? 400 лет мало для планирования, не пора ли приступать к расчетам?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
На этой неделе материал не оплачен, поэтому следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующее воскресенье. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Намеков пока нет поэтому мы предлагаем вам на тех же условиях пока что сделать развертывание темы про изменение географии. На эту тему мы планируем несколько публикаций. Принцип будет такой: если вы оплачиваете публикацию в размере, указанном нами, то мы делаем пост на эту тему. Перевод, которой определит ваше решение пришлите до среды следующей недели, сумма - не менее 3 уе (300 рублей). Материал по выбору через ваше слово остается, он стоит не менее чем 2 уе (200 рублей) и должен быть сделан в тот же срок. Не забудьте сообщить нам такое слово вместе с переводом. Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала на тему изменения географии в тексте сообщения укажите слово «география». Начнем с двух цитат из Суворова: «Никто никогда не вмешается. Они все стерпят. Чем больше нашего нахальства, тем больше у них терпения. Посольства наши они, конечно, камнями забросают, а потом своими же средствами нам все и восстановят. Все до копейки возместят. А после того начнется обычное смягчение международной обстановки, и через неделю все забудется. Их правительства заинтересованы будут все поскорее забыть.» Это рассказы освободителя книга 1981 года. Эту же мысль, но другими словами он повторил в 1986 году в «Аквариуме»: «Отчего Запад пускает нас к себе сотнями и тысячами? Мы же шпионы. Разве не понятно, что я направлен сюда для того, чтобы причинить максимальный вред Западу? Отчего меня не арестуют, не выгонят? Почему эти странные, непонятные западные люди никогда не протестуют? Откуда у них такая рабская покорность? Может, они с ума все посходили? А может быть, мы все безумны?» Это мысли автора высказанные до Перестройки в стране откуда он уехал, и явно созревшие в семидесятые, а то и в шестидесятые годы на основании больших наблюдений, рассуждений, осмысления. И вправду – почему Запад столь мягок с всей этой восточной тиранией почему он панькается со всеми сталиными, путиными и даже более «мягкими» хрущевыми брежневыми? Почему западные кампании даже сегодня смотрят на никакой «российский» рынок и облизываются, как если бы он медом намазан был и роняют слюну? Что там такого? Ведь ровным счетом – ничего. Ладно, делаете вы марс и сникерс хотите его продавать по всему миру – ну так и продавайте. И если «потеряете» рынок россии что вам плакать он же в самом деле микроскопический. Но нет: «ласточка» - это «сименс», и так вот везде. Но меняется ли что-нибудь здесь, есть ли, назревает ли, складывается ли хоть какая-то сила, которая способна прекратить это безумие? Мы думаем, что подобная сила назревает. И об этом свидетельствуют весьма любопытные события десятилетия. Дело в том, что наши читатели не имеют права забыть про наш материал где мы рассматривали путинскую армию в Карпатах как «коня в центре доски». Если бы УкрДом сгорел и «бандеровцы резали кадыровцев» в Карпатах в 14 году, а не в степях Донецка в 24 то ситуация и в Румынии, и в Молдове была бы другой. Напомним летом 2014 года пророссийский кандидат в Румынии мало того, что участвовал в выборах так и проиграл с результатом буквально кажется чуть ли не в сотые процента. Что мы в Румынии видим сегодня? И истошный визг из Москвы и ее окрестностей. Прямо истошный. То есть буквально за последние десять лет то о чем писал Суворов кажется еще конечно не меняется но что ли начинает меняться? И тут мы имеем право смотреть на еще несколько важных индикаторов – а именно референдум в Молдове недавний. Ведь по сути там случилось то что случилось в Румынии десяток дет назад. То есть да с небольшим перевесом, но победили силы прогресса, которые в логике Суворова никогда не будут ничего забывать и никаких восстановлений посольств никогда рассматривать не станут: эй, а с чего бы это вдруг? Да есть еще конечно и факторы Трампа, Фицо, Орбана. Но это все явно наносное. Глубинный вопрос – то все-таки Байден: пусть такой же старый как Трамп, но кажется куда как более системный в контексте выздоровления Запада несмотря на физическую болезнь?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
С учетом того факта что за этот месяц тема «плоская земля» не оплачена, следующая возможность для публикации по этой теме - 20 июня текущего года. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов теперь размещены здесь. Участвуйте. Мы планируем делать одну публикацию в месяц которая для каждого нашего читателя может стоить от 5 уе (500 рублей). Перевод на веб мани в долларах или евро. Пока это работает. Правило и принцип будет таким: тема «плоская земля» у нас будет «привязана» к примерно двадцатому числу каждого месяца (то есть в июне это будет 20 число). До 18 июня если хотя бы один читатель делает перевод на данную или большую сумму с пометкой «земля», то мы делаем публикацию на общую тему «плоская земля» согласно своему списку тем который мы в общем и целом уже имеем на год вперед (по плану осталось 5). Активный интерес мы увидим по комментариям и вашим оценкам и возможно где-то в конце года или далее если тема будет актуальной и коммерчески эффективной мы добавим какое-то число публикаций в общий поток. Отвечая на вопрос вынесенный в заголовок надо сказать одну банальность: это не так просто, как кажется, победа — это сложный комплекс взаимоувязанных… Ну и так далее. И дело в том, что мы уже говорили, что обратное в текущей реальности невозможно вообще, и строго говоря «победила» Украина примерно лет триста назад, сейчас решаются лишь вопросы об условиях, на которых эта победа окажется зафиксированной. То есть вопрос о котором следует говорить не вопрос «о победе» а о том, как именно она будет выглядеть. То есть переходя от предисловий ввиде «переговоров», которые собственно являются буквально каплей в море – один день из примерно ста тысяч мы в очередной раз заостряем внимание на Украине как на проекте и как на инструменте. Судите сами сейчас весьма уже распространилось мнение о том, что, если война в Украине завершится на условиях Москвы, Кремль может направить войска к границам НАТО - в первую очередь к Финляндии, Норвегии, Польше и странам Балтии. Но если она сейчас завершится и на любых других условиях, обсуждаемых сегодня – что помешает путину сделать все то же самое? То есть переговоры — это хорошо, компромиссы, прекращение кровопролития – все это прекрасно, но еще раз повторимся что никак нельзя жертвовать гуманитарной стратегией ради гуманистической тактики. Игорь Драндин недавно спрашивал на ФБ могут ли в РФ произойти демократические изменения в условиях войны? В самом деле это вопрос куда как более широкий чем прекращение или продолжение мобилизации в чисто военном аспекте. Украина – вопрос политический, а не военный: как сказал «мединский» Россия воевала со Швецией 21 год, только вот дело в том что воевала она тогда на деньги Англии и Франции, а сейчас на эти деньги воюет Украина. Так что может России принести эта война? Как Гитлер, развязав войну с Польшей получил войну с Британией так и сейчас Украина несмотря на тактические потери и отступления говорит главное, то же что сказал Черчилль в известной речи о сражении на пляжах: «мы не устанем». Может ли Украина воевать еще 10 лет, 20 лет, 30 лет? В контексте трех столетий которые она уже воюет – это даже не вопрос. Устанет ли Украина? Если брать сугубую тактику, то важнейшим препятствием на пути к миру сегодня разумеется не ответ на этот вопрос, а роль Беларуси, если говорить еще уже – вопрос об учениях «Запад – 25». Только исходя из этого события сегодня есть смысл и только и можно оценивать вопрос про то какие перспективы имеет «украинское урегулирование». Таким образом мы полагаем что что бы сейчас не говорили политики раньше, чем решиться в Европе проблема последней диктатуры война против Украины Беларуского прокси по имени Кремль вряд ли закончится. Именно поэтому сегодня мы так мало придаем значения срокам тактической победы Украины, любым переговорам или их результатам. И в этом контексте мы разумеется ожидаем решений и заявлений госпожи Тихановской как первого шага к этому. Президент Беларуси сейчас важней чем и президент США, и президент России конечно. От ее решения по роспуску СГ России и Беларуси и от сроков этого будет зависеть куда больше чем от встречи Путина и Трампа. И что еще мы можем для этого сделать?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
На этой неделе материал не оплачен, поэтому следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующее воскресенье. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Намеков пока нет поэтому мы предлагаем вам на тех же условиях пока что сделать развертывание темы про изменение географии. На эту тему мы планируем несколько публикаций. Принцип будет такой: если вы оплачиваете публикацию в размере, указанном нами, то мы делаем пост на эту тему. Перевод, которой определит ваше решение пришлите до среды следующей недели, сумма - не менее 3 уе (300 рублей). Материал по выбору через ваше слово остается, он стоит не менее чем 2 уе (200 рублей) и должен быть сделан в тот же срок. Не забудьте сообщить нам такое слово вместе с переводом. Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала на тему изменения географии в тексте сообщения укажите слово «география». Сейчас происходит достаточно немало весьма значимых событий, и надо признать, что нередко, когда уже думаешь, что все плохо оказывается, что все еще намного хуже. Так мы недавно открыли для себя тг каналы «Полдень», «Осторожно экономика» чистейшая паранойя и глупость, но как замысловато подается с претензией на логику и рассуждения! А читаешь и думаешь да ведь все, о чем мы тут рассуждаем – Апокалипсис там, Армагеддон – ну просто семечки. Поэтому сегодня давайте не про «честный знак», не про то что все уже по сути приняли «покупку молока по паспорту», а про вещи как бы более отвлеченные: про Сталина и его ползучую реабилитацию. Но лишь ли в последнее время она происходит? Факты кажутся многим самоочевидными: восстановление имени Волгограда «на праздники», решение путина про аэропорт, недавнее открытие барельефа на станции метро, куда «неравнодушные граждане» сразу же «принесли цветы», открытие некоторых других монументальных образов. Но действительно ли это происходит последние несколько лет на фоне так называемой «сво»? На самом деле «сталин» для нас далеко не только «образ». С одной стороны, мы убеждены – никакого общественного запроса на это нет и не может быть. С другой тихой сапой, а иногда весьма помпезно такие факты проходят в нашу реальность. Но только ли Сталина касается эта кампания, и давно ли она в реальности началась? Дело в том, что путинская система выстроена странным эклектическим образом где «победа в войне 1945 года» по мнению акторов информационного поля принадлежит и Николаю Второму, императору и Александру третьему. То есть мы не случайно начали с интересных каналов параноиков где нарушение логики не случайность а буквально составная часть формата. Выражение «нас невозможно сбить с пути нам все равно куда идти» из шутки начла нулевых превращается в политическую концепцию. Откровенно говоря, мы не знаем насколько это удобно для управления «рисовать круги мишени там, где воткнулась стрела». То есть не то что бы мы отрицаем классику управления, но мы видим уже неоднократно ситуации где система должна рассыпаться, а стоит как вкопанная несмотря ни на что. И, то есть все эти памятники «метрополитена Ленина ордена Сталина на станции метро Николая Второго» видимо все-таки не случайны это какая-то «фишка» управленческого стиля путинской четвертьвековой линии руководства. Но самое главное надо отметить тут совершенно в другом: напомним еще Виктор Суворов указывал что песня – это музыка. А раз так-то и любой гимн тоже музыка. И вот в 2000 году по просьбам спортсменов которым «было нечего петь» гимн страны поменяли. Уже при путине. Но многие думают, что это просто мерзкий гимн совка. Но уже появляются и мелодии со стихами Покарссов со Сталиным. Думаете история с гимном другая? Увы, в исходнике музыкального оригинала имя Сталина употреблялось. А раз так-то вполне можно говорить: путин начал восстановление символики сталинизма совсем не недавно. Все это началось с его приходом на вполне официальном уровне. Это было включено в музыкальную ткань гимна страны. Куда уж официальней. И, следовательно, курсу этому – 25 лет. Четверть века. Останавливать продажи по паспорту конечно важнее, но разве этим вопросом тоже не следует заниматься?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
Самосанкции путина порой носят совершенно необъяснимый характер. С одной стороны в экономической сфере они начались именно после нашей публикации «Простой выбор России: с любимым чаем или любимым Путиным.», с другой же до сих пор понять их логику крайне сложно. Например, мы полагаем что для наших читателей будет неожиданным тот факт, что сегодня в Европе остался лишь один уголок в котором остается их самый большой экспорт в Россию. Причем вопрос о самосанкциях путиным в этом вопросе так или иначе поднимается, но возникают на этом пути события достаточно странные. Даже отчасти необъяснимые. И все же мы попытаемся на этом моменте как-нибудь заостриться. Прежде всего тут надо отметить важный момент: наш призыв к самосанкциям мы никогда с повестки не снимали, а стало быть любые действия вплоть до полной отмены, запрета и так далее любых действий путина «себе на голову» в этом смысле мы вполне рационально поддерживаем и принимаем. Не заслужил народ, поддерживающий даже события 2003 года на Косе Тузла не говоря уже происходившее в марте 2014 года или начавшееся в феврале 2022 ни мягкой туалетной бумаги, ни качественной и доступной колбасы. Свобода важнее. И вот когда она будет завоевана… А пока мы говорим о самосанкциях путина как минимум не как о вселенском зле. Но кто играет вне поля путинских самосанкций? Кто подыгрывает тирании? Вы этот уголок земли в наших публикациях встречали уже недокрадено: называется уголок этот называется Фарерскими островами. И между прочим в Россию они отправляют даже больше чем Данию. Интересная ситуация? Как вы понимаете все это несмотря ни на санкции ЕС ни на санкции самого путина в адрес самого себя. И знаете этот странный факт находит некоторое объяснение, например, в том, о чем мы тоже уже говорили: дело в том, что лежат они на пути арктических конвоев ленд лиза и этот экспорт просто играет роль отработки экономического поддержания этих маршрутов арктических конвоев. Ну как путину платили «ни за что» в его ценах на нефть так вот и Фареры почему-то имеют подобную маржу. О номенклатуре товаров и других странностях мы еще обязательно далее скажем несколько слов, а сейчас повторимся: эти Фареры отказываются соблюдать санкции против России тем самым поддерживая войну против Украины. Это так нормально сейчас? И главное почему-то никто не протестует? Если протестовать это чревато погромами от футбольных фанатов? Или как? И ведь между прочим, наверное, уже понятно: они являются опорой и ядром плохой церковной стороны в Дании особенно яркой тут выглядит их связь с нынешней премьершей этой страны убивавшей во время ковида норок. Но Дания в санкциях участвует, Украину финансово и оружием поддерживает, а вот Фареры творят что угодно. Но если вы думаете, что проблема «на той стороне» - это большое заблуждение. В самой России по этому поводу идет странная перепалка. Так путинская запретительская машина пыталась закрывать данную лазейку в конце 23 года. И что же? Ровным счетом – ничего: в декабре 23 года председатель рыбного союза Александр Панин казал что к их счастью они от этой истории успешно отбились. В целом же Российские же самосанкции на продовольствие из Норвегии и ЕС привели лишь к тому что… именно Фареры нарастили экспорт лосося в РФ. Правда замечательно? Но ведь и этого мало мы же обещали вам не только информацию о том, что происходит, но и рассказать о том, как – и вот поглядите на номенклатуру поставок оттуда в РФ: Фареры ежегодно продлевают ежегодные соглашения с РФ о сотрудничестве в рыбной отрасли, а в последние годы как раз в период войны они увеличили поставки в РФ своей ягнятины и овечьей шерсти. Правда же удивительно? И как мы видим путин оказался полностью бессилен против Фарер. Что происходит? Нет мы то с вами понимаем: там засели фюреры, нацисты проклятые, но путин то провозгласил борьбу с нацизмом, не так ли? Только борется он с ним как-то явно как будто совсем не там. Или даже когда борется делает это как-то неубедительно. Почему? Не потому ли что эти самые фюреры с Фарер попросту управляют через поставки плохой стороной и партией Армагеддона внутри самой России всеми этими нацистами Локтями и прочими коллаборантами картаполовыми. А ведь тут никакой СВО даже не надо и ударов «Орешником» просто дать команду таможне. Или это настолько сложно и путину их не обуздать? Тогда может нам надо придумать подобные способы. А как еще?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
Как известно Ленин утверждал что главная проблема цитат в интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность. Позволим себе заявить: в этом утверждении не все справедливо. Но определенная доля правды в нем несомненно есть и все дело в том, что существуют так называемые информационные факты, в том числе и опирающиеся на вещи общеизвестные. Ну скажем все задолго до Сети знали: любая кухарка может государством управлять. Любители сомневается в вещах общеизвестных могут до посинения вопить о том, что исходная фраза была иная, что контекст тоже не этот, кто-то может поставит под сомнение даже то что это говорил сам Ленин. Нравится это кому-то или не нравится, но формула есть, и она общеизвестна. В этой формуле три субъекта – Ленин (якобы) фразу изрекший, кухарка, государство и отношение – умеет управлять. И абсолютно плевать сам ли это Ленин это сказал или написал, или институт марксизма ленинизма за него придумал, говорил ли он это вообще, писал ли… Важно, что кто-то довел до широкой массы информацию о том что именно такое сказано и именно Лениным. От этого деться невозможно никуда никак и никаким образом. Это можно даже когда-то может быть забыть, но в тех исторических условиях, когда оно было известным это что-то ведь да обозначало? И если так-то пока эта фраза не оказалась забытой мы способны более или менее легко разобраться с ее истинным на- и предназначением. Так о чем и зачем говорил Ленин, что за такое государство и что за кухарка которая оказалась столь проворной? Обратимся к фактам: Ленин был первым главой правительства совка. Рыков – второй. Что же имел ввиду Владимир Ильич если посмотреть на биографию его сменщика? «Родился пятым ребенком в семье крестьянина Ивана Ильича Рыкова, переселенца из слободы Кукарка Яранского уезда Вятской губернии (позднее в составе Нижегородской губернии).» Ну и что? А теперь поглядим на преемника товарища Рыкова. Вот он: «Вячеслав Михайлович Молотов (настоящая фамилия Скрябин; 25 февраля [9 марта] 1890, Кукарка, Вятская губерния (позднее в составе Нижегородской губернии) …)» Ой? Первый глава правительства совка из Ульяновска. А вот второй связан с селом Кукарка. И третий тоже! Правда это уже становится любопытным, мы ведь не имеем права сделать вид что созвучие слов «кухарка» в «высказывании Ленина» и наименования села из биографических данных двух подряд его сменщиков нас не насторожило, не так ли? Итак, если мы прочитаем Владимира Ильича так как не читал до нас пока еще никто он просто предрек эти смены правительства совка причем одно за одним. Обозначив: управлять государством, то есть быть во главе правительства смогут люди, связанные с селом Кукарка, то есть это и выходит та самая «управляющая государством кухарка». Еще раз подчеркнем мы не обсуждаем «цитату Ленина» мы обсуждаем именно дошедший до масс ее вариант. И наши давние читатели уже конечно заметили еще одну часть матрешки: эта самая Кукарка она из Нижегородской Народной Республики имени Гиви и Моторолы. Если смотреть еще шире – это татары и даже болгары. Ну а что такое Вятка? А Вятка – это город из которого вышел человек с весьма непритязательным псевдонимном: Сергей Миронов. Он же – Сергей Миронович Киров он же Костриков, убитый, как известно в конце 1934 года. Кто же его убил? Дело в том, что как мы видим Кирова убили буквально через полгода после появления в составе правительства совка ведомства с аббревиатурой НКВД. То есть непосредственным начальником этого ведомства был никто иной как Вячеслав Михайлович Молотов тоже вятич. Правда выходец из другого населенного пункта – Уржума. И что же получается? «Великий человек» был убит после того как в результате съезда не получил большой партийной власти, а стало быть не смог «баллотироваться» и на важнейший административный пост председателя совнаркома? Последствия этого убийства мы пока рассматривать не станем, но получается, что были ликвидированы и сам Киров, и его земляк Рыков. Молотов же возглавил антипартийную группу, дожил до старости и его внучек сейчас учит народ патриотизму. Но все это «разборки в маленьком Токио» каких-то внутренних вятских кланов между собой от которых страну трясло и трясет до сих пор. Кстати напомним, что город Вятка, он же Хлынов одно время, наверное, не случайно носил имя именно Кирова. Это решает не исполнительная власть, а законодательная. И хотя Молотов тоже имел город «своего имени» все-таки мы пока не можем сказать какая связь у него, кроме глобального подхода. А вот то что убил он Кирова руками созданного специально для этого НКВД – для нас уже не секрет?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
Признание собственных ошибок важная часть работы команды этого ЖЖурнала. Вот и в вопросе о песне спетой Клавдией Шульженко мы вынуждены сделать такую работу над ошибками. Для этого сразу признаем: мы поспешили. Погорячились. Мы в очередной раз недооценили низость падения негодяев и подонков (все же по себе судят, и мы грешны тем самым) и должны признать: им еще есть и есть куда падать есть еще те пропасти ими не взятые. Низости не освоенные. Мы всегда о людях все-таки лучшего мнения… Или там и правда сидят «рептилоиды»? Еще одна ошибка, допущенная нами – мы сами по-прежнему грешим тем что слушаем, но не слышим. Да ведь причем кого – ныне здравствующих титанов. А ведь казалось бы – ну встали на их плечи – стойте. Впрочем, лучше поздно чем никогда. О чем же здесь именно речь? Ладно не будем интриговать и множить сущности: Виктор Суворов говорит прямым текстом, и сказал это давно. Его книга «Самоубийство» вышла кажется в 1998 году, и мы ее разумеется читали. Там сказано: «Жалко официальных историков — их так редко награждают. Но виноваты, товарищи, вы сами: нюх потеряли. Написали бы 24 тома о том, что войну выиграл тот, кто на данном историческом этапе финансовые потоки страны в нужные русла направляет, мигом бы вас премиями завалили.» В общем ошиблись мы. Маху дали. Вопросы поставили и ответов не получив успокоились. Это конечно напрасно. Зря мы так. Но, как и было сказано – будем исправляться. Мы то вопрос поставили: будут ли они Шульженко отменять? Да вот только получается – незачем им. Вот совсем. Они вполне перепишут песню и споют ее так как сами того пожелают. И знаете, что? Кажется, нам что никто даже и не «почешется». Они это сделают глазом что называется не моргнув. А ведь в самом деле сейчас мы разобравшись с историей этой как нам тогда казалось достаточно провокационной для них песни можем сказать это вполне ответственно. Или это снова ошибка? Ладно обратимся к фактам: «Теплый ветер дует, развезло дороги и на южном фронте оттепель опять». А вот другая фраза «О походах наших о боях с врагами». Рифма, размер и ритм – соблюдены. Это начало песни. Но какой? Хотите знать? А это начало одной и той же песни. И при чем это даже не вопрос цензуры – немного изменились условия, обстоятельства время, и строчку попросту «перепели». А вот теперь к вопросу о цензуре: дело в том что политический комиссар РККА рекомендовал поэту переделать фразу «и тебя за то что ты дал мне закурить». В текущей истории поэт фразу отстоял и оставил ее неизмененной, но если бы ему не хватило духу или комиссару хватило времени? Кто знает, как бы выглядела сегодня эта строчка? «И тебя за то, что ты дал патронов диск?» Ну кто-то возразит – тогда бы не склеилось, мол «по ритму, размеру и рифме», там, где «давай закурим, товарищ по одной». Вы уверены? Мы увы нет – мы неплохо освоили ремесло стихосложения. Там вполне могло бы звучать: «Ты дал патроны, товарищ дорогой». Все строго соблюдено. А слова были бы совершенно другими такими какими хотел политрук. Но что сейчас путинским «рос ком…» способно в рамках их «борьбы» с сигаретами это изменить? Сегодня, спустя почти два года после публикации нашего материала и после ознакомления с историей появления и видоизменения песни что-то нам подсказывает что их ответ прозвучит как «а почему бы и нет?». Это ровно из того же репертуара что они сказали когда-то Вертинскому: «и дышать запретим». Что уж тут вести разговор о каком-то курении? Уж если они безо всякой цензуры меняют «запевку», которую в любой песни массовое сознание все-таки фиксирует более или менее осознанно с «теплый ветер дует» на совершенно другое «о походах наших, …» то, наверное, сумели бы заменить и припев… А что? «Ты дал патроны//Товарищ дорогой//Ты дал патроны//Товарищ мой». Ну а до этого был бы данный ему «патронов диск». А уж потом про встречающую «их» как «хозяев» Одессу даже и менять не пришлось бы им сейчас вообще любое лыко в строку получилось бы – и «сияющие им звезды Черноморья», и встречающий их «город Николаев» со «славной Каховкой». В 14 году мы полагали что их снесет внутренняя волна, а потом допускали что их снесет украинское контрнаступление. Ни то ни другое не случилось не произошло. Это были наши ошибки. И в этом контексте если они простоят еще даже лет тридцать многие ли будут помнить, что песня, начинающаяся словами «О походах наших о боях с врагами…» имела другое начало, а в припеве пелось про то что товарищ дал закурить, а не диск с патронами, многие ли об этом будет «песни распевать»?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
На этой неделе материал не оплачен, поэтому следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующее воскресенье. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Намеков пока нет поэтому мы предлагаем вам на тех же условиях пока что сделать развертывание темы про изменение географии. На эту тему мы планируем несколько публикаций. Принцип будет такой: если вы оплачиваете публикацию в размере, указанном нами, то мы делаем пост на эту тему. Перевод, которой определит ваше решение пришлите до среды следующей недели, сумма - не менее 3 уе (300 рублей). Материал по выбору через ваше слово остается, он стоит не менее чем 2 уе (200 рублей) и должен быть сделан в тот же срок. Не забудьте сообщить нам такое слово вместе с переводом. Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала на тему изменения географии в тексте сообщения укажите слово «география». Повторимся: вопрос о принципиальной надежности Сети нами был поставлен в самом первом приближении в 1998 году. И именно тогда мы получили ответ экспертов о том что Сеть создавалась для условий ядерной войны. В 2011 году, когда молодежь внезапно сала использовать слово «нагуглить» нам уже становилась ясно что «плохо дело», что эксперт ошибся. После блокировки, централизованной видеоплатформы стало ясно – проблема вовсе не там, где многие о ней думают. И в целом наше общее понимание магистрально строилось именно на заключении эксперта от 1998 года, однако тактически отношение к этому все дальше расходилось с ним. И на основании этого и ряда других факторов была принята доктрина сетевой безопасности, которая как выяснилась совпадала с принципами веб 3.0. Последние события в России дают обратную картину избирательного процесса сделанной в 1998 году оценке Дженел Кузино в том смысле что «все что может происходить в избирательном процессе США может происходить и в России», расширяя этот подход. Таким образом мы должны говорить, что проблема не только в централизации «гугла» или «ютуба», а централизации в Сети как таковой, как противоречащей ее базовым принципам. И в этом контексте разумеется эта централизация разумеется не добро. Но нет ли в этом «худо» и чего-то рационального? Мы полагаем что многие имеют теперь основания пересмотреть хотя бы часть пусть для начала хотя бы личных или общественных стратегий, основанных на повышение централизации Сети и в ней. Все эти «ютубы», «фейсбуки», «гуглы» и любые их аналоги должны быть нацелены на децентрализацию, и разумеется демонополизацию в более широком смысле. Появление проблем с той же оплатой картами, «улыбками», на наш взгляд может и должно вызвать серьезный пересмотр возможностей наличной оплаты в сторону расширения подобных возможностей, подавление диктатуры банков, введение их в рациональных режим работы, когда на, например, повышение снятий в банкоматах им будет запрещено устанавливать «лимиты», а напротив будет настоятельно рекомендовано увеличить объем наличности. То есть не должно быть больше никаких контринтуитивных и антирациональных решений. Естественно коллапс с системами «контроля прохода», например, в домах вызванные централизацией тоже должен на наш взгляд начать приводить к отказу о использования подобных систем. Кроме этого мы полагаем что должны «упасть» все «централизованные» системы контроля начиная от «бесполезного города» или «рассылки повесток», до каких-нибудь «честных знаков», «егаисов» и прочих «меркуриев». Все это с изменением системы Сети должно уйти в прошлое или если и оставаться, то исключительно на добровольных началах. Итак коллапс мобильной и интернет связи состоялся и стал наряду с событиями ковида частью реальности в России. И как мы понимаем такое может теперь происходить повсеместно – и видимо рано или поздно нечто подобное происходить обязательно будет. И если выходить уже в «проактивный» режим то наша задача на этом «маршруте» разработать и внедрить систему взглядов такого качества, что бы подобные не только события но именно сами системы были невозможны что называется «на уровне семантики языка». Наши аргументы достаточно убедительны?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
С учетом того факта что на этой неделе тема «самоуправление» оплачена, и мы получили за нее 7 уе новая возможность для публикации в рамках проекта – следующая суббота. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Перевод присылайте до вторника следующей недели, сумма - не менее 7 уе (700 рублей). Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала укажите в тексте сообщения «самоуправление». Во главу угла в любых не самоуправляемых системах ставится что угодно или маскировка чем угодно кроме реальных потребностей конкретного человека, его интересов. Политическое устройство в самоуправляемой модели это формы взаимодействия людей, поэтому здесь не будет сфер ЖКХ, здравоохранения и аналогов этого. Политика этого вообще не должна касаться, это отдельная сфера. Самоуправляемое политическое устройство базируется непосредственно на фундаменте контрактных юрисдикций, территориальных и экстерриториальных. Данные юрисдикции это в первую очередь - законодательно-правовые операторы, которые потребитель выбирает и меняет, также как например сотового. И если «мобильное рабство» было отменено с расширением и совершенствованием системы правового регулирования, то тут его возникновение невозможно именно что изначально. Контрактные юрисдикции в этой системе сможет создавать кто угодно, они могут быть, например, религиозные, могут быть социал-демократическими, где будут высокие проценты взносов, но и с соответствующими гарантиями, либо либеральными, где будут минимальные взносы, а юрисдикция обеспечивает потребителю только непосредственно правозащиту и так далее, при этом можно вообще не вступать ни в какую юрисдикцию, а равно состоять в скольки угодно одновременно. Контрактные юрисдикции при своем создании договариваются указывая арбитраж, то есть место улаживания споров с другими юрисдикциями или гражданами, третичным арбитражем также может заниматься кто угодно, однако целесообразно таким заниматься либо общественно признаваемым местным деятелям, как это происходит сейчас в Сомали, либо как это происходило везде до госмонополии, где старейшины и мудрецы из общин улаживали спор разных племен, могли и очень долго это делать, но справлялись с этим гораздо менее кроваво, чем государство. Кроме того, это может быть и делом профессиональных судебных арбитражных компаний с соответствующей деловой репутацией, но и с соответствующим ценником. То есть тут как раз в отличие от очень гибкого самоуправляемого образования будет приоритет иметь именно системность, основательность и институционализация данного процесса. Понятно, что при этом разнообразие и гибкость будет обеспечиваться тем что у каждой общины, местности или группы людей будут свои традиции улаживания споров. Конечно люди могут уходить в экстерриториальные юрисдикции если они недовольным управлением своих местных советов и тогда они будут совместно самоуправляться таким сетевым архипелагом. Сами же юрисдикции, наиболее распространенной формы из себя будут представлять модель того что называется ликвидной демократией, где человек может голосовать сам по всем сферам вопросам законодательства своей юрисдикции, либо может делегировать голос любому другому человеку по любой выбранной сфере. Таким образом будет формироваться настоящее экспертное сообщество с возможностью отзыва голоса в любой момент. В таких юрисдикциях разумеется будет модель инициативного бюджетирования, где все люди участвуют в формирования бюджетов из уплаты по выбранным тарифам внутри юрисдикции (либо участвуют через делегирование), а кандидаты на руководствующие должности в юрисдикции выбираются через систему рейтинга при личном голосовании участников данной системы. При этом в юрисдикциях за счет их конкуренции друг с другом будет выработана модель возможности создания законопроекта кем угодно, но и исполнения этого закона обязательно только для добровольного подписавшегося под ним человека. Таким образом мы видим главное тут в возможности в любое время выбирать любую из юрисдикций. Но нет ли опасности возникновения «Юрьева дня»?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Profile

imed3: (Default)
imed3

June 2025

S M T W T F S
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15161718192021
22232425262728
2930     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 15th, 2025 03:58 am
Powered by Dreamwidth Studios