Entry tags:
Сенатор в 15 лет? В РОС - это уже реальность.
Юридически сенатором имеет право быть любой человек в возрасте от 15 лет самому молодому сенатору было - 24 года. Кандидаты в Сенат сначала читали Распоряжение от 17 февраля, а уж только потом выдвигали свои кандидатуры. Они точно знали ради чего я их созывал в данный созыв Сената. Повторюсь: они должны, да дискуссионно, но именно что определить форму государственного устройства, принять наименование нового государственного субъекта и самих себя, поддержать определенные мной безальтернативно решения или отклонить их рискуя роспуском Сената, и уж после этого - решать другие вопросы. Дисциплина необходима в правительстве. В парламенте, как бы он ни назывался дисциплина - нонсенс. Господин Васильев говорит что мы слишком сильно делаем уклон в право и юриспруденцию и считает видимо что это упрек.
Это не упрек. Это признание достоинства. Мы не допустим никаких противоправных шагов и решений правительства, его подчиненных должностных лиц и структур. Я подчеркну что у меня нет сомнений в высоком профессионализме ни минюста, ни специалистов консалтингового агентства. Подчеркну - строгое следование правовым нормам - сила, а не слабость. Пока я глава этого состава правительства так и будет. У нас не понятия, ведь, уж извините. А - закон и право. Господа сенаторы имеют полную свободу дискуссии в том плане какой именно тип государственного субъекта они захотят выбирать - но им следует сделать именно выбор в рамках формы государственного устройства. Конфедерация? Федерация? Унитарное? Сетевое? Это их право. Но это государство. У нас концепция ответственного правительства? Значит мы готовы отвечать перед сенатом.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280
Это не упрек. Это признание достоинства. Мы не допустим никаких противоправных шагов и решений правительства, его подчиненных должностных лиц и структур. Я подчеркну что у меня нет сомнений в высоком профессионализме ни минюста, ни специалистов консалтингового агентства. Подчеркну - строгое следование правовым нормам - сила, а не слабость. Пока я глава этого состава правительства так и будет. У нас не понятия, ведь, уж извините. А - закон и право. Господа сенаторы имеют полную свободу дискуссии в том плане какой именно тип государственного субъекта они захотят выбирать - но им следует сделать именно выбор в рамках формы государственного устройства. Конфедерация? Федерация? Унитарное? Сетевое? Это их право. Но это государство. У нас концепция ответственного правительства? Значит мы готовы отвечать перед сенатом.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280
no subject
взял определение "Форма государственного устройства"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0_%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%83%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0
И не мудрствуя, получается
"Простая форма (унитарное государство);
Сложная форма (федерация, конфедерация).
от лат. «unitas» — единство
от лат. «foederatio» — объединение, союз"
Ага, простая форма или сложная...
Единая или объединенная (без комментариев), вот как!
Как бы мы ни били самих себя пяткой в грудь,
в сухом остатке особо выбора то и нет.
По правилам игры, все уже решено, остается формально
указать форму.
Тут я без эмоций посмотрел на то, что имеется в наличии.
no subject
Мы публиковали этот документ и причем дважды - первый раз текст второй - скан.
И вроде бы еще и предварительно какие то проекты публиковали.
Наверное все это прочитали и не один раз.
Все с этим согласились.
Сегодня некоторые хотят сделать вид что ничего не читали?
А Васильев и Майборода фактически откровенно заявляют что хотели бы сделать наш блог официальным боевым листком РОС.
Это как вообще?
Официальная позиция Сената?
Однако мы НЕ ПОДЧИНЯЕМСЯ Сенату РОС.
Мы независимый источник информации.
Раньше - мы были проектом НВК, и РОС был проектом НВК.
Но НВК не существует с мая 2016 года.
Мы вас ПОДДЕРЖИВАЕМ.
Но наш блог создан в 2010 году, а его концепция - в 2009 когда о РОС не было даже и речи.
no subject
указать форму."
Скажите, уважаемый сенатор, кто в данном случае является создателем "правил игры", и кто уже все "решил", если по тем же правилам вы как сенатор - независимое лицо?
no subject
когда надо, быть в команде и играть по правилам,
когда надо, разрушать правила, быть независимым.
Мы и создатели и разрушители правил.
Ваш вопрос приводит через самоидентификацию, через мировозренческую картинку
к мировосприятию, целостному мировосприятию и пониманию,
где что и кто находится.
Правила игры постоянно меняются, будущность непредрешена,
хотя весь мир алгоритмизирован до полного автоматизма.
И чтобы все и сразу увидеть есть этап, когда отбрасывается все,
в том числе и образ себя.
Начинается с базового способа - отключки внутреннего монолога,
выход на восприятие текущего момента.
no subject
Это как вообще?
Официальная позиция Сената?"
Мне никаких вопросов по данному поводу не поступало
и тем более официальной позиции Сената нет.
Возможно, возникло не понимание, что кто хочет.
В любом случае, такой вариант без взаимного согласования не решается.
А если бы и решили кого-либо к чему-либо принуждать, то у каждого сенатора
есть право вето.
Мои высказывания в блоге идут или в рекомендательном или в пояснительном тоне,
иногда озвучивается личная позиция.
no subject