imed3 | Исполнение недопустимых законов

Entry tags:

Исполнение недопустимых законов - преступление

Мы уже обсуждали вопрос об исполнении приказов. Сегодня мы шагнули дальше. Перепост материала "Исполнение "закона Лугового" - ПРЕСТУПЛЕНИЕ", который в исходной редакции имел заголовок "Законопроект, обязывающий закрыть все популярные блоги, внесли в Госдуму" говорит о многом. А именно: наш проект "Недопустимые законы" переходит в новую стадию. Люди постепенно приучают себя к готовности воспринимать "законные" действия, совершаемые в соответствии с недопустимыми законами, как ПРЕСТУПНЫЕ. Это новое слово в правовой практике и общественной жизни страны.

Flat | Top-Level Comments Only

Все законы госдумы этого созыва будут отменены "одним пакетом", а все депутаты прихлопнуты "одним тапком"! В худшем случае - грядущей осенью.

а скорее всего, никогда.
Потому что это уже 10ая грядущая осень, когда "всё должно свершиться" на моей памяти.

Человек всегда получает то, что выбирает. "Никогда" - не самый лучший выбор.)

Индивидуум - да. Но с целой нацией "мешков сена" вы ничего не сделаете. Это вопрос коллективного выбора и коллективной ответственности. От этого никуда не деться.
Россияне никогда никуда не поднимутся консолидированно - даже ели их будут сжигать - это уже ясно. Это было ясно еще в начале 90х в Чечне.
Возможно, из этого следует, что надо искать какие-то другие пути, если они есть.

Про нацию "мешков сена" я ничего не слышал, леди. И "россиян" никто поднимать не собирается: ни "консолидировано", ни поодиночке. Мы русские люди, работаем на результат, и методы наши идут в ногу со временем.))

А, ну результаты "работы" видны. По уровню жизни. Но если вам нравится.. кто же в праве вас судить.

"Результаты работы" не афишируются, не та обстановка. Но, кое-что озвучивается с течением времени. Вот это, например: http://karetkin-yuriy.livejournal.com/?skip=20#karetkin_yuriy21383

Что касается уровня жизни, то у меня лично он далеко не самый худший.)

мне бы вашего оптимизма но отменять надо ВСЕ до единого недопустимые путинские законы, начиная минимум с 2001 или даже пораньше.
а некоторые так и с 98 и даже с 97 года.

Совершенно верно, менять необходимо всю законодательную базу под народное самоуправление. Просто есть, с чего начинать без обсуждения.

так

Ох, какая же умная мысль. Жаль, что не новая.
Эти ахания и виртуальные возмущения мы наблюдаем у россиян - ну я лично уже десяток лет, но полагаю, они были и до этого.
На деле же любой африканский народ более способен взять свою судьбу в свои руки.

Судя по творящемуся правовому беспределу, "Гарант Конституции" ни разу не заглядывал в эту самую Конституцию, согласно которой в ст. 29:
"Каждому гарантируется свобода мысли и слова" (п.1);
"Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них" (п.3);
"Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом" (п.4);
"Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается" (п.5).

Более того, статья 55 Конституции РФ прямо запрещает издавать законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина!

Да, и может ли являться "Гарантом Конституции" тот, кто, судя по нижеприведённому короткому видеоматериалу, "НЕЛЕГАЛЬНО" занимает этот пост??

Посмотрите/послушайте это очень интересное интервью Андрея Илларионова.

Илларионов просто клиника полная.
Во первых Путин признанный всем странами и легитимный президент.
Во вторых если сказано "два срока подряд" то так и есть, потом можно еще, если бы было сказано просто "два срока" то было бы не более 2х сроков.
Любому человеку владеющему русским это понятно.

клиника?
а что он не так сказал то?

Не более 2х сроков подряд не запрещает через раз баллотироваться на еще раз не более двух сроков подряд. Это совершенно понятно владеющим русским. Если убрать слово "подряд" вот тогда не более 2х сроков, хоть подряд, хоть через раз.

жаль что вы не ответили на мой вопрос.

По моему я ответил. Илларионов клиника, он бредит выворачивая слова.
И привел этому подтверждение, легитимность Путина никто не оспаривает, на этой Планете, кроме него, Илларионова.

я сформулировал вопрос ясно и просто.
ответа нет.

А что вам не понятно в ответе, вы его не видите?

вы забыли что я спросил?
хорошо напомню:
"а что он не так сказал".
Ответ на вопрос "а что он не так сказал" начинается как правило словами:
"Илларионов сказал не так следующее", далее как правило следуют какие то пункты от 1 и до.......
И?
Где ответ на мой вопрос?

Ааа... вы чокнутый, понятно, наверно из одной клиники с Илларионовым.
Ну погодите немного, 37 уже скоро. Всего хорошего.

и вам бобра

При этом НЕЛЕГАЛЬНОСТЬ пребывания Главстерха в должности Президента не выдумана А.Илларионовым или пришельцами с Марса, как некоторые пытаются представить. Она (НЕЛЕГАЛЬНОСТЬ) установлена Определением Конституционного Суда РФ № 134-О от 5 ноября 1998 года "По делу о толковании статьи 81 (часть 3) и пункта 3 раздела второго "Заключительные и переходные положения" Конституции Российской Федерации", согласно которому (см. п.4) цитирую дословно:

"ДВА СРОКА ПОЛНОМОЧИЙ ПОДРЯД, о чем идет речь в статье 81 (Часть 3) Конституции Российской Федерации, СОСТАВЛЯЮТ КОНСТИТУЦИОННЫЙ ПРЕДЕЛ, ПРЕВЫШЕНИЯ КОТОРОГО КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, включая пункт 3 ее раздела второго "Заключительные и переходные положения", НЕ ДОПУСКАЕТ".

Чтобы убедиться в этом, достаточно просто заглянуть в первоисточник. Всё остальное - от лукавого.. :)

http://constitution.garant.ru/act/president/12113545/

ЖМИ СКАН. КЛИКАБЕЛЬНО!

Edited 2014-04-07 20:10 (UTC)

так я ж ему вопрос и задал:
что илларионов не так сказал?
ответа не получил.
понятно почему, кстати:
такого ответа не существует в природе.

Однозначно, Друже! В этом (точнее в вышеозначенном Определении), по мнению мудрых Джедаев, и порыта игла Кощея. :)

лично меня реакция пользователя более чем устраивает!

А что ему еще остается? Он же не может отрицать наличие Определения Конституционного Суда РФ № 134-О от 5 ноября 1998 г. :)

он называет клиникой илларионова и меня но не дает ответа на конкретный вопрос.
и как нам назвать тогда его?
а ведь ответа на самом деле НЕТ.
просто по причине того что в силу не только названного вами но и других решений и материалов его просто не может существовать в природе.
точнее ответ на вопрос "что илларионов сказал не так" может звучать только в одно слово:
"ничего". (иными словами: илларионов все сказал так, ни в чем не ошибся) правда в этом случае позиция автора наезжающего на илларионова становится выглядеть как то чем является - а именно - гоневом на постном масле.

Edited 2014-04-07 20:31 (UTC)

Указанное Определение Конституционного Суда на медвепутовских троллей действует как ладан на черта. Они от него шарахаются, потому как, обратите внимание на резолютивную часть вышеуказанного Определения (цитирую дословно):

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному делу окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу немедленно после его провозглашения, является общеобязательным, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами.

http://constitution.garant.ru/act/president/12113545/

Собственно, это видно и на вышеуказанном СКАНЕ.

совершенно верно

Заключительные и переходные положения — это и.о. так что тут всё равно можно спорить. В любом случае, увы, легитимность его оспаривать смысла не вижу. Забудьте вы о старике, надо смену ему готовить, а не пинать будущий труп — себе дороже.

готовим смену, да.
только уж больно долгий это процесс - не на один год

Flat | Top-Level Comments Only

Исполнение недопустимых законов - преступление

no subject

no subject

no subject

Re:

Re:

Re:

no subject

no subject

no subject

no subject

Издание недопустимых законов - тоже преступление

Re: Издание недопустимых законов - тоже преступление

Re: Издание недопустимых законов - тоже преступление

Re: Издание недопустимых законов - тоже преступление

Re: Издание недопустимых законов - тоже преступление

Re: Издание недопустимых законов - тоже преступление

Re: Издание недопустимых законов - тоже преступление

Re: Издание недопустимых законов - тоже преступление

Re: Издание недопустимых законов - тоже преступление

Re: Издание недопустимых законов - тоже преступление

Re: Издание недопустимых законов - тоже преступление

Re: Издание недопустимых законов - тоже преступление

Re: Издание недопустимых законов - тоже преступление

Re: такого ответа не существует в природе

Re: такого ответа не существует в природе

лично меня реакция пользователя более чем устраивает!

Re: лично меня реакция пользователя более чем устраивае

Re: лично меня реакция пользователя более чем устраивае

Re: лично меня реакция пользователя более чем устраивае

Re: Издание недопустимых законов - тоже преступление

Re: Издание недопустимых законов - тоже преступление