Обрезание всех россиянок: а вы чего хотели поддерживая запрет продажи подросткам сигарет и пива?

[imed3]

Антон Кёниг

4 ч ·

Враг. Кровный враг. Он оскорбил мою веру. А также оскорбил мою жену, мою семью, мое звание мужчины, мой народ. Джихад.

Муфтий Северного Кавказа выступил за обрезание всех женщин России

Председатель Координационного центра мусульман Северного Кавказа Исмаил Бердиев выступил за обрезание женщин.

interfax.ru

Комментарий

Поделиться

3317Вы и еще 6

1 публикация

Игорь Александрович МедведьНачинать борьбу с этими варварами надо было давно. Например когда они отобрали право подростков покупать сигареты в 2001 году, когда они запретили рекламу пива на ТВ а само пиво приравняли к алкоголю в законодательном порядке нарушив межднародную конвенцию, которая относила пиво к безалкогольным напиткам, и действовавшую в РФ как правоопреемнике СССР с 60 годов, когда они в 2003 году повысили возраст согласия с 14 до 16 лет, когда они в 2005 году ограничили право на митинги и демонстрации, в 2006 году органичили деятельность НКО, в 2009 году когда они ввели комендантский час для подростков, в 2010 году когда они ввели преступную систему маркировки информации ...+, в 2011 году когда они приняли закон подлецов и многого много го прочего, от ОСАГО до админареста........ Но наверное не поздно сделать это и сейчас, однако для этой борьбы очень важно четко признать. что любые шаги по борьбе с частностями, не устарняя решения прошлого останутся полумерами, и никак не имеют права претендовать на название Джихада. тут или против ВСЕГО их мракобесия надо воевать - и тогда я ваш безоговорочный союзник, или с частным случаем атакуя "хвосты" и тогда я не иду на джихад а лишь ваш тактический союзник.

Антон КёнигПонимаете, опасно, что будет, как в 91м. Подонков свалили, а систему ценностей никто пересматривать и не собирался. Говорили, что "нужен порядок". А я с 1997 года орал о том, что скоро начнутся такие вещи, которые вы называете "частностями". Начал орать еще тогда, когда по телику начались первые "старые песни о главном" и первые ток-шоу о загадочной русской душе. Знал, что все это будет. И про возраст согласия, и про 18+.
Поймите, мне не важно на самом деле, КТО будет у власти. Мне важно, чтобы эти люди отрицали ортодоксальную систему ценностей и проповедовали этику, ставшую общемировой во времена американской революции 1960-х.
И джихад надо вести не как Осама Бин Ладен. Они только этого и ждут, чтобы мы начали действовать этими методами и этой логикой, и в результате, создадим не идеологию свободы, а еще одну идеологию порядка. Надо действовать как Донна Gottschalk, Pussy Riot, Sex Pistols/ Не ждите от меня взрывов. Я употребляю слово Джихад в изначальном значении. Ну и еще, в смысле вендетты.
А если мы создадим свой ИГИЛ, у системы будет повод кричать, что наша мораль ложна, а из мораль истинна. Как было с ИГИЛ, Как было с Правым Сектором, как было и со всеми этими Вахаббитами. Система сама их создает, чтобы с ними воевать и чтобы доказывать остальным свою правоту. Не помогайте ей. Не давайте им этого шанса.

Нравится · Ответить · 2 мин.

Игорь Александрович МедведьАнтон Кёниг Вы молодец Антон. И поверьте я ни разу не ревную что есть люди которые начали об этом говорить вслух раньше чем мы. Наоборот это радостное событие. Очень радостное. Все мы прозреваем с разной скоростью мы чуть чуть попозже - примерно после песен, после Брата - 1 и разговоров по радио в 98 году которые начали воплощаться в первые примеривания в 2000 о комендантском часе для подростков. Вы прозрели раньше а потому сделали больше, и ваш опыт надо конечно применять на благо Будущего. Давайте так и поступать.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280

Comments

[сергей миронов (from livejournal.com)]

Кёниг заблудился в собственных мыслях, как можно с чем то бороться если ничего не делать? все эти пуськи и секспистелсы именно что делали! скакали и орали , пистелс о том что королева англии дура, а пуськи - богородица путина изгони. Это и есть "джихад" или "вендетта" , да, вовсе не обязательно делая джихад покупать взрывчатку и взрывать дома и танки, можно воевать и словом! а этот кёниг, говорит нет, не надо нашего игил, игил делает много нехороших вещей, он плохой, а вот пуськи с секспистелсами хорошо! но этот Антошка-пойдём копать картошку не понимает или точнее не знает, о том что игил это не только стрелялки-пулялки, это прежде и ГЛАВНЕЕ И ПЕРВИЧНЕЕ ВСЕХ ПУЛЯЛОК - ПРОПОВЕДЬ, или СЛОВО! Слово проповедника сподвигнущего тысячи на джихад - оружием и тем же словом ! Можно ли крики девок в храме - "богородицапутина изгони" , принять за призыв? думаю можно! тогда чем пуськи отличаются от проповедников игил?

[imed3.livejournal.com]

+


.........
ох, Миронов.........

[(Anonymous)]

Отличное предложение. Нам мужикам пох, зато бешенство матки уйдет в прошлое и проституция из удовольствия таки превратится в работу!

[imed3.livejournal.com]

Зато нам мужикам не пох запрет продаж алкоголя и сигарет в молодежном возрасте.

[maryan-ss.livejournal.com]

В скандинавских странах есть куда более жёсткие ограничения на алкоголь в независимости от возраста. Алкоголь, на ряду с героином, является тяжёлым наркотиком, сравним с ним по сумме пагубных последствий как для отдельной личности, так и для социума в целом.
Пиво - алкогольный напиток. Тот, кто утвержает обратное - либо не в себе, либо сознательно врёт.
У нас, вообще, в обществе, царит тотальное лицимерие и шизофрения. Психоактивные вещества ненаркотического и лёгкого наркотического действия запрещены и за их использование, распространение, хранение ощутимо карают. Вместе с тем, для веществ тяжёлого наркотического действия, гарантированно и успешно разрушающих психику, здоровье и жизнь человека и общества, несмотря на декларируемую с ними (тяжёлыми наркотиками) борьбу - создаются условия максимального спобоствования их распространения (оно и понятно, учитывая сверхдоходы от этих отраслей). Одним из оптимальных путей преодоления наркотического угара (всевозможных форм зависимого поведения вообще) я вижу программы, условно скажем, по тотальной психологической реабилитации людей, по их (ре)социализации в комплексе мер по легализациии и унормированию обращения наркотических и психоактивных веществ. Алкоголь в ряду данных мер должен быть, согласно своего действия, приравнён к тяжёлым наркотическим веществам. Соотвественно, на его распространение должны налагаться определённые ограничения. Кстати, никотин, хотя и несколько недотягивает по разрушительной силе до алкоголя и героина, однозначно является достаточно сильным наркотическим веществом вызывающим серьёзную зависимость (я уже не говорю о канцерогенном действии тех веществ, которое кладут в нынешние сигареты вместо табака или с табаком).

[(Anonymous)]

Вы скандинавских баб видели? а ведь начиналось все с запрета пива))))

[imed3.livejournal.com]

отличный камент.
спасибо.
Жаль что коротковатый.
Авы не могли бы развернуть, что бы можно в отдельный пост вынести?
И если можно, желательно как то обозначить себя какой то подписью, что бы мы в дальнейшем понимали что комментарии именно от вас?

[imed3.livejournal.com]

Уважаемый maryan_ss!
С вами категорически нельзя согласиться, и вот по какой причине:
у нас нет ровно никаких ни причин, ни оснований обсуждать НАРКОТИК. ДА МАЛО ЛО "какой" ОН!
Мы обсуждаем, как фундамент НЕ ЭТО.
Мы прежде всего и всегда обсуждаем и должны обсуждать ВЗАИМООТНОШЕНИЯ МЕЖДУ ЛЮДЬМИ ПО ПОВОДУ... (алкоголя... наркотиков....... etc) Только это. Остальное ПРОСТО БЕССМЫСЛЕННО. И - хуже того - просто ОПАСНО.
Начиная рассуждения о "вреде чего то" вы вольно или невольно занимаетесь злостной ПОДМЕНОЙ ПРЕМЕТА.
Это может быть сознательное по каким то причинам или ошибочное действие, но оно очевидно.
Вопрос о наркотиках это НИКОГДА не вопрос "о яде".
Но это ВСЕГДА вопрос о ПРАВЕ НА ЯД.
Имеет ли право человек отравить себя любым ядом?
Дело в том, что если ответ ДА - то не важно каким ядом будет травить себя человек. И яд ли это вообще, или "наркотик", "алкоголь", "никотин", "канцероген", если ответ НЕТ - то эти рассуждения ТЕМ БОЛЕЕ НЕ важны.
Таким образом вопрос о наркотиках, алкоголе, табаке НИКОГДА недопустимо сводить в к вопросу об их вреде/пользе.
Это вообще не имеет ни какого ни значения ни смысла, ни содержания, ни предмета.
Алкоголь, наркотики, табак могут быть (или не быть) более или менее ядовитыми, разрушительными и так далее но это - "НУ И ЧТО?!!"
При чем тут этот вопрос вообще для обсуждения о том что нам с этим делать?
Если мы принимаем решение что человек НЕ ИМЕЕТ права употреблять КАКОЙ ЕМУ УГОДНО ЯД (кстати не забываем то слово яд однокоренной со словом яда, то есть еда), тогда оправданы и раздавливания гусей и запреты на персики-помидоры-пармезан.
Тогда допустим и экономический геноцид, как в Северной Корее, когда люди переходят на питание подножным кормом не по своей воле, а в связи с политикой правящих сил.
Тогда не следует и призывать к смене этих политических сил.
Если же мы считаем что право применить к себе человеком любой ЯД - священно, то не может считаться допустимым любое ограничение тех же наркотиков НА ЛЮБЫХ основаниях, хоть бы они были положительно, отрицательно или как угодно отражающимися на жизни и здоровье человека.
Если мы отказываем человеку в праве выбора наркотиков, алкоголя или табака или чего то еще - мы отказываем ему и в праве выбора прочего.
Если мы считаем что человек вправе выбирать - то он вправе выбирать и еду и власть и политический, экономический курс.

[(Anonymous)]

Браво! Кстати о праве. В штате Техас суд разрешил студентам присутствовать на занятиях с личным оружием.

[imed3.livejournal.com]

Спасибо.
Это отличная новость.
Будем надеяться что теперь любой ублюдок, который с оружием в руках попытается посягнуть на учебный процесс в этом штате будет немедленно дезинтегрирован дружным ответным залпом, пока не успеет утащить в могилу немало молодых жизней, как это не раз бывало в кампусах, объявленных the gun free zone.
Этот уровень защиты жизни, хочется верить будет взят на вооружение не только в самих США но и повсеместно.
Большая просьба к уважаемому анониму, если не сложно как то подписывать свои комментарии, что бы мы понимали что ведем речь с тем же человеком.
Заранее спасибо.

[(Anonymous)]

Зато нам мужикам не пох запрет продаж алкоголя и сигарет в молодежном возрасте.
==============
+++++++++++++++++++++++++++++