А зачем Трампу признавать Крым? Крым был подставой

[imed3]

Публикуем материал с единственной целью, посмотреть как на него отреагирует... кое кто.
Имед3
Оригинал взят у navigator011 в А зачем Трампу признавать Крым? Крым был подставой

Моя версия, что Крым был западня, замануха и подстава, через годы находит своих последователей даже в рядах наших недоброжелателей.

el_murid
А зачем Трампу признавать Крым? Крым был подставой, Путина в этой истории развели как девочку, так что эта история будет развиваться по своим законам жанра.

cil86
Признать могут как замануху - для того, чтобы Путин всерьёз выступил против Китая.

el_murid
Нет, там, похоже, совсем другая история. Крым в составе России был очень нужен, чтобы приехал Буркхальтер и предъявил Путину какие-то обязательства, вытекающие у России из владения Крымом. Причем настолько серьезные, что тот сбледнул с лица и был вынужден сдавать назад по всем позициям.
Собственно, тот факт, что сейчас возник вопрос обмена Крыма на Курилы, и говорит о крайне серьезном характере этих обязательств. Путин вынужден идти на этот шаг, невзирая на возможные внутренние последствия.
В истории масса неясного, но то, что Путина развели - факт. Он явно был не готов к таким поворотам. Версия, что произошло, есть, но она очень уж конспирологическая, хотя и внутренне непротиворечива и вполне ложится на целый ряд взаимосвязанных событий.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280

Comments

[сергей миронов (from livejournal.com)]

мюридка не более чем блогер, он высказывает своё мнение , не более,и его мнение не всегда попадает в цель, например он мне год назад утверждал что побеждать россия в сирии не собирается, но почему то присутствие в сирии продолжается и увеличивается по нарастающей.
Крым никакая не подстава, проблемы с чф, угрозы выкинуть нас из крыма в 17-ом при новом про западном президенте были явными и очевидными,уже начинали строить новую базу под новороссийском, нужно было решать, пока у власти был про-российский овощ решать было трудно, логичнее было поддержав незаконное свержение майданом забрать всё с базой, что и было сделано. О чём говорили путин с бугалтером не известно, но зато есть слова путина на пресконференции об отмене референдума и есть слова путина 4 марта 14-го , за 2 месяца ДО референдума, о том что путин воевать с украиной не будет , а значит никаких вторжений и вводов войск после крыма на бывшую украину не будет.
Кстати, ваша несуществующая интерпретация даты 260114 о поводе к вторжению на украину противоречива так как ПУТИН ВТОРГСЯ НА УКРАИНУ - КОНКРЕТНО В КРЫМ В ФЕВРАЛЕ-МАРТЕ! Тоесть ваше утверждение о том что "путину обломали зубы" "засветив" его у укродома не помешало ему вторгнуться на украину и ИМЕННО ТАМ ГДЕ И БЫЛО ЗАДУМАНО, И НУЖНО НАМ, ТОЕСТЬ В КРЫМУ!

[imed3.livejournal.com]

Видите, Миронов, как вы предсказуемы.

[сергей миронов (from livejournal.com)]

согласитесь что чем дальше мы движемся в деле исследования событий 260114, тем больше ударов по вашей интерпретации и более весома их сила , я уже нисколько не сомневаюсь в справедливости своей версии о неправдоподобности вашей интерпретации, к тому же коллега рок недавно высказался о том что вторжение путина на украину весной предотвратила угроза введения эконом санкций более широкого плана , так что чем дальше в лес тем больше дров ... для костра для распятого на столбе истины вашего "достижения"!

[imed3.livejournal.com]

Ваши, Миронов, героические усилия разбить свой лоб об стену 26.1 с какой то стороны забавляют.
Но есть и принципы человеколюбия.
Прошло почти 3 года.
2.5 с момента заявления с требованием расследования.
1.5 с момента публикации его итогов.
И?
Все вопросы как были так и остаются.
Кто то поставил перед собой цель опровергнуть эту нашу версию?
Нет.
И это несмотря на то что все эти 2.5 года мы добросовестно выходим на разные круги и требуем:
опровергайте.
Последние вот усилия как вы видите направлены в адрес Стрелкова.
Вот бы кому по нам врезать: не было такого И БАСТА.
Я там был и ТОЧНО ЗНАЮ.
Ан нет "только бредовые сведомые форумы".
Как это объяснить? Как это понять?
А понять просто:
любая версия которая попробует обойти стороной события 26 января 14 года неизбежен наткнется на учения Цугол.
На много всего.
И никто без 26.1 это объяснить не может.
Если бы могли - давно бы уже опровергли.