imed3: (Default)
У кого-то день смеха, день дурака и день всяческой неправды (кстати у некоторых этот день вообще круглый год), ну а у нас, как и всегда – обычный рабочий день ничем не отличающийся от любых остальных. А поэтому ввиду того что начинается новый месяц мы бы хотели начать его в своем блоге с небольшого обзора событий одного весьма любопытного на наш взгляд периода. Примечателен этот период в частности тем, что 22 апреля 2011 года в опубликованном нами материале «Снова даты» пусть может и не слишком уверенно, но все таки объективно спрогнозировали провал усилий по возрождению СССР 2.0. Это было в апреле 2011 года. А незадолго до этого, федеральным правительством Германии было решено увеличить время эксплуатации АЭС. Предполагалось, что использование АЭС продлится ещё на 12 лет (то есть – до 2022 года). 8 декабря 2010 года соответствующий закон был подписан Федеральным президентом Кристианом Вульфом. Но кто то (теперь мы понимаем что этими «кем то» были по меньшей мере «путин и шредер», если говорить точней то как минимум – Варних, а может быть и даже Экклстоун) очень не захотел некоторых последствий такого решения. И между прочим опасения были не напрасными – мы то тоже понимаем: развитие ядерной энергетики означало отказ от энергетики углеводородной. Ведь так? Что же случилось дальше? Интересно, что в войне победили не только <гитлеровскую, фашистскую> Германию. Тогда еще победили и японский милитаризм. Любопытное сочетание этих стран случилось и в начале десятых годов двадцать первого столетия: не прошло и полгода, как «ввиду аварии» на первой Фукусимской АЭС (то есть как раз именно в Японии) 14 марта 2011 года было принято решение о временной (на три месяца) отмене продления действия атомных электростанций и отключении семи старейших немецких АЭС во время этого моратория. Тем временем в Европе происходят другие события при чем все скандального или откровенно террористического характера. И многие сегодня уже имеют свое объяснение. Так 18 мая 2011 года в отставку с должности главы МВФ уходит Доминик Стросс – Кан, освобождая место в руководстве этой организации предтече другого нефтегазового «дружбана» госпоже Кристин Лагард. Буквально спустя несколько месяцев на острове Утоййя в Норвегии происходит расстрел молодежи из Рабочей Партии Норвегии. Молодежь Норвегии стремилась в Евросоюз, но принятый сообществом «энергопакет» надежно защищал это объединение от тех, кто мог предоставить на газовый рынок объемы равные 1/3 мощностей продуктопроводов. Вряд ли кто-то сегодня готов усомниться в том что уж Норвегия – точно могла. Но занять 1/3 европейских газопроводов норвежским газом – означало отказаться от той же самой трети для газа от все тех же Шредера и Путина. Понятно, что для усиления потоков надо было решать и вопрос украинского транзита, из-за чего появилась проблема так называемых «газовых войн». Надо отметить что сегодня Украина подсчитывает голоса и по первым данным «газовая принцесса» остается за бортом процесса влияния на будущее как минимум в персональном качестве. То есть как говорится «у Шпака – магнитофон, у посла – медальон»? Сначала был взрыв на Фукусиме, потом отставка Стросс – Кана, и практически сразу теракт на Утоййе. Не много ли случайностей в один и то же год?
Однако конечно ограничивать на обзор только этими фактами – было бы крайне неосмотрительно. И поэтому мы отметим как минимум следующее: ровно в это же время «случились» и Сирия, и Ливия а так же мы знаем это как год событий на Болотной. И в этом контексте обязательно отметить следующее: "Рокировка" Медведев - Путин, как явный признак окончательного отказа от демократии и сотрудничества с Западом произошла осенью 2011 года. А незадолго до этого случилось чрезвычайное происшествие и в самой России: кораблекрушение, произошедшее 10 июля 2011 года примерно в 13 часов 30 минут по московскому времени в Куйбышевском водохранилище в районе села Сюкеево Камско-Устьинского района Республики Татарстан. Между этими событиями началась эксплуатация Северного потока и был утвержден план по строительству южного. Между прочим любопытно отметить что СССР построил теплоход, называвшийся ранее, кстати «Украина» в великой морской державе Чехословакии. Это, как мы можем заметить не первый сюжет такого рода для данной страны. Кстати само по себе эпизод с гибелью этого теплохода отчасти выходит за рамки нашего обзора, отметим лишь что дикие цены на билеты, уничтожение речного флота, жуткое состояние гражданской авиации - всё вместе это разрушает. Так считает Мюрид. На исходе СССР 8 % грузов перевозили речным транспортом, а в Европе было 8, 5 – 9 %. Сегодня в Европе по рекам перевозится 18 %, а Россия скатилась до 1, 2 %. Будет - еще меньше.Но проблема конечно шире – речной флот по сути убили проверками и инспекциями. Кто и зачем, с какой целью – это предстоит выяснить, а пока процитируем снова Мюрида, который пишет что президент получил два последних срока (предусмотрительно увеличенных предыдущим президентом до полноценных трех "старых") в результате сговора, который был совершен открыто и нагло, но при существующей в стране судебной системе суд предпочел не заметить явно наказуемого деяния, открыв дорогу захвату и узурпации власти. Да именно в 2011 году произошла узурпации. Но ради чего? Мы в частности отмечали что Россия тщательно планировала демонтаж Украины. Донбасс готовили "под Путина", а Закарпатье – "под Орбана". Мы немедленно отреагировали, показав эти усилия. И вот апрель 2019 года. Мы видим результаты событий, происходивших в 2010 – 11 годах. А способны ли мы из оценить?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Автор идеи виндикции oldgoro считает, что всему своё время и своё масло нужной вязкости в нужный огонь правильного картера) А подсыпать в буксу песка мы всегда успеем.) Замечание справедливое и верное в главном: речь идет о конкретных «нас», о «мы». Итак, ни путинское «общество», ни «сообщество» международное объективно на сегодня не имеют ни желания, ни способности ни инструментов что бы самостоятельно решить проблему вооруженного разбоя путинского режима. Путинское общество, как мы уже установили собственно и порождает, генерирует режим, международное сообщество слишком сильно повязано с ним торговыми отношениями, проще говоря давно подкуплено и разложилось. На что в таких случаях делается ставка? Исключительно на отряды самообороны. Именно такой «сотней самообороны» мы были уже задолго до начала Майдана в 2013 году. И сделана огромная работа, подведена необходимая теоретическая база. Но как противостоять иррациональным мотивам в тенденциях самозащиты? Ведь если бы мы позволили этому иррационализму победить 26 января 2014 года посол Паййет не стал бы выступать со своей пламенной речью о том, что никакое здание не стоит жизней людей, а комендант Майдана и командир сотен самозахисту Парубий не прибежал бы у УкрДому тушить этот пожар.
Что же следует делать конкретно нам сегодня? Тут как мы понимаем есть как минимум три ключевых направления. Прежде всего это наращивание сил наших «групп Черногория». Число правильно понимающих обстановку групп должно расти для начала как минимум количественно. Во вторых на конкретных примерах необходимо вести работу с внутренним общественным мнением в самой России. Надо каждому объяснять простую истину о том что ограниченная свобода – вот что вздор! Свобода бывает только одна – полная, и никакая другая. А если свобода ограничена сверху, то это означает, что её нет! А это еще раз означает что мы обязаны на полном серьезе объяснять что введение гимна СССР для РФ и запрет продаж сигарет подросткам, повышение возраста согласия и запрет рекламы пива на ТВ, запрет митингов и распития пива на улицах, ограничение на работу НКО и комендантский час для подростков, запрет международного усыновления и появление идиотского понятия «вредная информация», антисанкции и пенсионная реформа, аннексия Крыма и вона на Донбассе и в Сирии – явления одного порядка. Мы обязаны разъяснять на каждом углу что если мы выступаем за одно мы не имеем права не выступать и за другое, что выступая за отмену чего то одного и оставляя в силе что то другое – мы не добиваемся ничего. Говоря простым старым языком, «тут надо систему менять».
Но мы должны находить общее взаимопонимание и с международным общественным мнением, обращая внимание на то что путинский режим уничтожил гражданский лайнер (и планировать сбить еще) и убил отравляющим веществом людей, уничтожил детей в Беслане и готовился к их убийству на Донбассе, убеждать международное общественное мнение что наличие ножа у преступника не может и не должно стать поводом или основанием для бездействия полицейского, и как раз напротив – обязано становиться триггером для запуска стандартных и необходимых протоколов по содействию в его нейтрализации. Для этой работы нам необходимо наиболее широкое привлечение всех доступных нам ресурсов. Кое что мы конечно имеем, но есть ли еще?
Говорите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Итак, напомним своим читателям, что индустриализация – 1 <осуществление которой действительно началось в 1929 году> началась за три года до убийства президента Франции Думера, обозначает, что такое же событие должно было состояться в 1996 году, то есть за 3 года до ввода евроинтеграционной единой валюты евро. Но состоялось ли явление которое мы пока условно называем индустриализация – 2? Ведь это не объективное явление, а результирующая деятельности различных сил: при одних условиях она бы состоялась, а при других – не могла быть осуществленной.
Вообще то в 1996 году создание платформы для индустриализации – 2 действительно началось. Мы отметили как минимум два ключевых фактора, которые явно указывают на то, что начаться она должна была: это денежная реформа 1997 года и новый УК, который заработал тоже в том же году.
Что же мы видим у наших комментаторов?
1. никакой индустриализации;
2. перезапуск оставшейся от СССР промышленности;
3. доступные кредиты + высокий ценник на нефть и кажущаяся свобода предпринимательства;
4. события не показывают начало индустриализации в формате сталинской;
и даже Миронов констатирует: 5. чудес не произошло, чуть позже все окончательно заглохло,
а кроме того 6. период хорошего экономического роста с 1999 по 2008 год. Но росла торговля и строительство.
Действительно так.
В этих комментариях, в этих взглядах с различных точек зрения ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ <в формате сталинской> ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕТ. А другого формата – быть не может: индустриализация по самому смыслу слова – создание индустрии, причем создание ее «нуля». Все ШЕСТЬ авторов именно этого и не увидели. НЕ СГОВАРИВАЯСЬ. И – было почему.
Дело в том что индустриализация в России «по таблице» ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ДОЛЖНА БЫЛА БЫТЬ. Но не состоялась, потому что была сорвана дефолтом 1998 года, вызванным кризисом в ЮВА 1997 года. Оттого, между прочим и горький плач Максима Калашникова. И он тоже о том же: должна была быть, но не состоялась, сорвалась. Но машина была запущена и уже набирала обороты – в том числе в других измерениях: в 1999 году состоялся приход к власти путина и развязывание второй чеченской войны.
Про игры как важную часть информационного ландшафта мы как то упоминали. Это понимаем, как выясняется не только мы. В 2000 году свет увидела игра «Том Клэнсис», в по сценарию которой в РФ приходят к власти ультранационалисты, которые в 2008 году начинают войну в ЮО, к параллельно Украина Беларусь и Казахстан «добровольно» входят в ее состав, и это объединение уже намного менее добровольно «возвращает» в состав «СССР 2.0» Прибалтику. И вот мы видим: индустриализация чуть было поднявшая голову в России срывается кризисом в ЮВА и дефолтом (как вы видите он случился буквально после денежной реформы, «списавшей» аж три нуля и фактически нацеленной на рестарт финансовой системы под индустриализацию: то есть события развивались таким образом, что не успел кооператив «Озеро» поднять голову этой реформой, ее тут же долбанули кризисом, приведшим к тому что «от чего ушли – к тому практически и пришли», и сегодня крупнейшая купюра «с пятеркой», то есть 5000 имеет уже на 2 нуля больше чем крупнейшая по плану реформы 1997 года, то есть 50), а сценарий прописанный в вышедшей игре – сорвали вступлением Прибалтики в НАТО, а так же Майданом в Украине для срыва прихода «нового Богдана» - зека Януковича (между прочим, путин «запретил» чтение этого ЖЖ в РФ).
То что индустриализация готовилась под создание СССР – 2 уже не вызывает сомнений. Понятен в общих чертах и механизм ее предотвращения. Однако индустриализация все таки состоялась. Правда, не в России. А знаете где?
Расскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Пытаясь разобраться с событиями 1996 года (и последующими) железной логикой семантики мы оказались зажаты по срокам между нашими ЖЖдрузьями maksym_tt и dezombivator, первый из которых вообще не увидел никакой «особо индустриализации», второй же обозначил датой 1998 года фактическую границу событий в которых мы имеем право работать для вообще хоть какого нибудь дальнейшего продолжения темы, увидев после нее «подъем промышленности». А еще - доступные кредиты + высокий ценник на нефть, НО ЭТО И ЕСТЬ НЕ индустриализация!!!
Это – не индустриализация! А что же тогда?
С точки зрения нашего давнего читателя и невероятно проницательного эксперта Ivan Ivanov - следующее:
если события, произошедшие в России и странах бывшего СССР в 1996 году и приведённые ниже в десяти пунктах, не показывают начало индустриализации в формате сталинской, то уж то, что Россия начала активно сворачивать с демократического пути, выбранного ею в 1991 году, после ознакомления с этими пунктами, становится вполне очевидным.
1. 15 марта 1996 г. Государственная дума Федерального собрания Российской Федерации приняла ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 157-II ГД "О юридической силе для Российской
Федерации - России результатов референдума СССР 17 марта 1991 г. по вопросу о сохранении Союза ССР". - http://sevkrimrus.narod.ru/ZAKON/1996-157.htm.
В частности там есть весьма интересные фразы, никак не стыкующиеся с той политической формой устройства государства Россия, России Ельцина, которая после 1991 года стала независимым демократическим государством, а именно:
- "Подтверждая стремление народов России к экономической и политической интеграции с народами государств, созданных на территории Союза Советских Социалистических Республик, отвечая на многочисленные обращения субъектов Российской Федерации, учитывая результаты референдума Республики Белоруссия 14 мая 1995 года, ИМЕЯ ЦЕЛЬЮ ВОССОЗДАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО ЕДИНСТВА НАРОДОВ СОЮЗА ССР в любых взаимоприемлемых формах". (Верхний регистр везде - мой).
- "п. 2. Отметить, что должностные лица РСФСР, подготовившие, подписавшие и ратифицировавшие решение о прекращении существования Союза ССР, ГРУБО НАРУШИЛИ ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ НАРОДОВ РОССИИ О СОХРАНЕНИИ СОЮЗА ССР, выраженное на референдуме СССР 17 марта 1991 года, а также Декларацию о государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, провозгласившую стремление народов России создать демократическое правовое государство в составе обновленного Союза ССР."
- "п. 5. Предложить Правительству Российской Федерации принять необходимые меры по СОХРАНЕНИЮ единого экономического, политического и информационного пространства, РАЗВИТИЮ И УКРЕПЛЕНИЮ интеграционных связей государств, созданных на территории Союза ССР."
- "п. 7. Комитетам Государственной Думы разработать и представить на рассмотрение Совета Государственной Думы комплекс мер по устранению последствий РАЗВАЛА Союза ССР, прежде всего в отношении советских граждан, до сих пор не определивших свою государственную принадлежность."
Нормальный такой текст, не правда ли? А до прихода путина оставалось ещё почти четыре года.
А Википедия пишет, что "Реальных политических последствий данное решение не имело" (https://ru.wikipedia.org/wiki/1996_%D0%B3%D0%BE%D0%B4) . Имело, но увидели мы эти последствия позже.
2. 21 апреля убит Джохар Дудаев, первый президент самопровозглашённой Чеченской Республики Ичкерия.
Всё, руки развязаны. Можно планировать "приход спасителя", который и пришёл на крови спокойно спящих в своих домах людей в 1999 году.
3. 26 апреля 1996 г главы государств России, Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана и КНР подписали в Шанхае соглашение по мерам укрепления доверия в военной области в районе границы.
Началась подготовка границ и улаживание возможных недоразумений, в следствие с этим, будущего несостоявшегося СССР-2.
4. 16 мая — Президент РФ подписал Указ о комплектовании армии на профессиональной основе с весны 2000 года и отмене с этого срока призыва на военную службу.
5. 1 июня 1996 г. завершён вывод ядерного оружия с Украины в Россию.
Территория Украины зачищена от будущих неприятных сюрпризов для России и готова к появлению на её территории "зелёных гадов" и "броску до Карпат". (А Миронов говорит, что России нужен был только Крым, якобы из-за безопасности базы. Ну, ну...).
6. Череда террористических актов на территории России с целью "подготовки общественного мнения" к приходу "мессии" через четыре года:
- 1996.06.11. Взрыв в вагоне московского метро на перегоне между станциями "Тульская" и "Нагатинская". В результате террористического акта погибли 4 человека, ранены 12 человек.
- 1996.06.28. Взрыв автобуса в Нальчике. В результате взрыва погибли 8 человек, более 30 получили ранения.
- 1996.07.11. Взрыв в троллейбусе на Страстном бульваре в Москве. Пострадало 5 человек.
- 1996.07.12. В 8.20 в Москве произошел взрыв в троллейбусе 48-го маршрута около станции метро "Алексеевская". Пострадало 28 человек.
- Взрыв самодельного взрывного устройства в здании железнодорожного вокзала Воронежа (Воронеж-I). Время взрыва было установлено на 14:00, но по случайности сработали лишь детонаторы, а основной заряд взрывчатого вещества (мощностью около 20 кг в тротиловом эквиваленте) не сдетонировал. Ответственность за теракт взяли на себя якобы чеченские моджахеды.
- 25 июля 1996 г. в Волгограде мощным взрывом был разрушен хвостовой вагон пассажирского поезда, прибывшего из Астрахани. Взрывное устройство сработало уже после того, как люди покинули поезд.
- 12 августа 1996 г. на станции Трубная (город Волжский Волгоградской области) в вагоне поезда Астрахань-Волгоград произошёл взрыв. Один человек погиб, 8 получили ранения.
- 20 августа 1996 г. в столице Дагестана Махачкале был взорван начинённый взрывчаткой автомобиль, оставленный у жилых зданий. В результате пострадали 24 человека, из них 10 погибли.
- В ночь на 16 ноября 1996 г. — теракт в Каспийске: в результате взрыва жилого дома погибли около 70 человек, из них 20 — дети.
7. 1.08.1996 г. вступил в действие указ о налогообложении «челноков» и их грузов на границах России. После нескольких недель работы в новых условиях «челноков» в России стало значительно меньше. (Закручивание гаек и взятие под контроль границ РФ).
8. 5 ноября 1996 г. Президенту России Борису Ельцину проведена операция по аортокоронарному шунтированию сердца, во время которой обязанности Президента исполнял Виктор Черномырдин. (После этой операции "Ельцин" был уже не тем Борисом Николаевичем Ельциным, которого знал весь мир, как борца за демократическую новую Россию).
9. 23.11.1996 г. завершён вывод ядерных боеголовок из Белоруссии в Россию.
(Территория Белоруссии также зачищена в пользу России для устранения возможных "лёгких" недоразумений в недалёком будущем).
10. 24.11.1996 г. в Белоруссии прошёл республиканский референдум. Были внесены изменения и дополнения в Конституцию Республики Беларусь: о создании двухпалатного Парламента, РАСШИРЕНИИ ПОЛНОМОЧИЙ Президента. День независимости Республики Беларусь был перенесен на 3 июля — день освобождения Белоруссии от гитлеровских захватчиков в Великой Отечественной войне. Ряд государств и международные органы, включая ОБСЕ, Совет Европы и Европейский союз, официально не признали результаты референдума и объявили их незаконными по причине того, что референдум проводился с серьёзными процедурными нарушениями.
(Подготовка государства-союзника к приходу "батьки" на длительную перспективу с широкими полномочиями. С постоянным клиентом работать всегда лучше, чем подстраиваться всё время под нового).
Это не «мнение». Это табулированный набор безжалостных фактов уложенных в строгую хронологическую последовательность. Но что же сорвало создание платформы для индустриализации - 2? Ведь ее все таки так и не произошло, не так ли?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Наш давний знакомый Миронов страдает слепотой и прогрессирующим хронологическим кретинизмом. Печально. Но если ему трудно понять разницу между мартом и апрелем 2014 года, если ему сложно отделить события которые произошли от тех которые могли бы произойти, или попросту не произошли, то для себя мы таких ограничений не ставили и не собираемся. Мы как тот крот истории из поговорки продолжаем рыть свою делянку. И надо заметить что мы достаточно как оснащены так и вооружены. Важнейшим нашим инструментом для понимания как прошлого, так настоящего и, как следствие и главное действие – будущего является несомненно Таблица событий начинающаяся с 1899 года, опубликованная нами ранее. Кроме этого в ней как наверняка помнят наши читатели имел место такой достаточно странный период, где события имели «отражения» внутри большого цикла как «вложенный» цикл.
Это конечно цикл, начавшийся в 1993 году, и ограниченный годом 1999, когда состоялось решение о возникновении общеевропейской валюты – евро. Что же это было? Ведь мы можем рассуждать о скорости событий, только понимая их «конечные точки». Понятно, что конечной точкой Четвертой Столетней Войны была «точка» обозначенная в 2016 году. И вот с учетом этой точки мы могли предполагать различные события, которые могли происходит в будущем, прогнозировать их и оперировать ими. В противном случае мы бы уподоблялись слепым хронологическим кретинам. Но надо ли это нам, а тем более нашей аудитории?
Известно что о любых своих наблюдениях мы оповещаем и город и мир всеми доступными нам средствами. Так карту Сценария 3 мы опубликовали не позднее ОСЕНИ 2008 года. Но как должна была идти история к данной исторической точке? Кроме этого нельзя забывать о нашем майском прогнозе 2010 года, а так же о материале от 22 апреля 2011 года. О крайне важной точке отсчета, такой как 1996 год мы сказали в 2015 году – такой вот узор, в хитросплетениях которого не так легко оказалось разобраться Миронову. И мы действительно сожалеем об этом.
И вот что бы поправить эту ситуацию мы решили: а почему бы не дать в рамках большой таблицы, начинающейся в 1899 года каркас событий последних буквально чуть более чем 20 лет? Всего лишь навсего небольшой фрагмент, а он позволит оценить ситуацию с точки зрения глобального исторического зрения. Как же развивалась ситуация, в каких точках она «поворачивалась» в те или иные новые «русла»?
Итак мы понимаем, что 1996 год ознаменовался для понимающих людей таким событием, как создание небезызвестного кооператива «Озеро» как объекта финансирования Райффайзенбанка, который, если кто не знал, специализируется именно на кредитовании кооперативов. 1 января 1996 года вышли «Старые песни о главном», которые были неприятным посылом для нас.
А вот дальше произошли очень примечательные события, о которых мы в принципе тоже упоминали: проведена денежная реформа, и с 1 января 1997 года вступил в силу весьма необычный уголовный кодекс РФ. Все понимают что речь конечно прежде всего шла именно про статью 282. По сути, получалась денежная, финансовая и правовая база для будущей «великой державы» со скрепами и духовностью.
Следующим актом этой глобальной, не побоимся такого слова, драмы стал несомненно выход на широкий экран с массированной пиар поддержкой, как сказали бы сегодня, фильма «Брат», в котором национальный русский скромный герой расправляется с чеченцами. И по поводу этого фильма мы проявляли свое недоумение – кто же тогда мог знать, что есть какой то «путин», которого спустя совсем немного времени, причем после завершения чеченской войны в Хасавьюрте опять подадут как «освободителя от чеченских террористов». А в 1998 году появились первые публичные разговоры про «комендантский час для подростков» мы уже тогда забили тревогу. Но мы ведь не знали конечных точек процесса!
И что здесь особенно и невероятно интересно? Если вы посмотрите в Таблицу Четвертой Столетней Войны, вы не увидите в ней такой важной даты как начало сталинской индустриализации. Как вы помните, мы отмечали в таблице лишь ключевые даты. Когда индустриализация началась? В 1929 году, то есть - за 3 года до потенциальной евроинтеграции, не произошедшей по причине убийства французского президента Думера. Но из этого следует что путинская индустриализация должна была начинаться за 3 года до создания еврозоны. И тут мы снова выходим на 1996 год! А разве индустриализация тогда началась?
Расскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Существует довольно таки избитое выражение, из которого следует, что если к докладу нет вопросов то он гениален, или провалился. Именно этой сентенцией мы стараемся резюмировать материалы которые не получили никаких ваших откликов. И если публикация на тему социальных и экономических экспериментов в Сомали действительно провалилась, то отклик на наш материал ««Мудрость на генетическом уровне»: без понимания угроз укуса?» если и не надо называть гениальным, то по меньшей мере следует обозначить как несомненно глубокий и по нашему мнению интересный.
И интерес в нем представляет утверждение автора о том, что надо «взять за основу план Война-Голод-Война, признаки инсценировки которого наблюдаются начиная с 2014 - го году». Признаемся, что эту тему мы начали разрабатывать глубоко и всерьез. И теперь конечно пытаемся очертить границы данной темы, в том числе и в контексте расстановки исторических приоритетов, знаков, границ перспективных решений, которые способны последовать в том или ином контексте предстоящих или как минимум возможных решений. В то же время все эти шаги мы не можем изымать из контекста логики заявленных раньше предположений о создании в России закона «О запрете бесстыдства», тесно связанного с Планами на 2026 год.
И в этом контексте все приготовления выглядят весьма основательно, если бы не обстоятельство, на которое фактически обращает внимание наш читатель. Тут дело вот в чем: хватка у нас на все что связана с датами (мы надеемся, вы это давно заметили) – железная. И если наш читатель по своим причинам хочет указать на свои даты, мы внезапно видим в них что то свое. И вот указанная нам дата – 2014 год внезапно отразилась нам годом... 1944. Между прочим, год знаменательный. Это ведь не только год известной сегодня многим операции «Валькирия». Но это еще и год событий, которые сначала назывались десятью сталинскими, а затем, десятью ударами красной армии.
И что же нас смутило в отражении даты 2014 в дату семидесятилетней давности? Нас смутил тот факт, что с момента переворота 1917 года до года 1944 прошло 27 лет. НО ВЕДЬ И С ПЕРЕВОРОТА ГКЧП 1991 года в 2018 году – тоже 27 лет. Еще ничего не поняли? Попробуем объясниться: дело в том, что десять ударов, нанесенных в 1944 году фактически по Европе и состоявшиеся в течение буквально года, были реализованы вооруженными силами государства, которое образовалось 27 лет назад.
Надо признать, что эта армия добилась если не колоссальных, то, несомненно, внушительных успехов. Желающих отсылаем к историческим работам, но скажем что красная, советская армия вышла к Варшаве и Будапешту, вошла в Болгарию и вышла на Балканы, подойдя, таким образом к находящемуся «за одно море» побережью Италии. Наши читатели знают, а мы не станем повторяться, что мы заявили 22 апреля 2011 года. Но мы сегодня видим именно это! Ведь армия СССР через 27 лет его существования была уже в Европе на границах Германии. Армия современной России после такого же периода существования этой страны по факту оказалась отброшена от линий, проведенных по состоянию на конец 1944 года на как минимум сотни километров.
Но самое главное, по сути, эта армия отброшена к стенам даже не столько Киева, но фактически даже Минска и Смоленска! То есть Путину не удалось взять не только Варшаву, но даже Киев, даже Минск! Можно ли это называть исторической победой всех прогрессивных сил над империей Зла и исторической тюрьмой народов, или все таки рано?
Расскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
У всякого вопроса имеется своя глубина. При этом понятно что шантаж – оружие слабого. Но в том то и дело, что во первых мы, в отличие от путинских никогда не стесняемся ни быть слабыми ни признавать это, а во вторых, и это главное – люди разные, а полковник Кольт уравнял шансы. Ибо когда вы вооружены, вы можете не стесняться быть в том числе и слабыми.
Но тот кто посягает на оружие – посягает в том числе и на право быть слабыми. Это не означает, что имея оружие следует ставку делать только и/или ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на него: можно и имея в кармане пистолет ходить в спортзал, изучать языки, плавать или учиться писать стихи. То есть мы не считаем шантаж чем то ЗАВЕДОМО аморальным. Когда речь идет об адекватности, когда он используется как оружие способное уравнять шансы – то «почему бы и нет». Ведь если отрицать шантаж в политике, как оружие или средство, то можно и женщине противостоящей здоровому маньяку оружие запретить, не так ли?
Уважаемый коллега, комментируя материал «Луценко против вооружения украинцев: из за чего?» интересуется: «Вы намекаете если Луцика назначили в май 2016 а РФ готовилась к броску в мае 2016, то его назначили под это событие?» И сам уточняет: «Нужны весомые аргументы чтоб это связать». Прежде всего единство дат – само по себе аргумент убойной силы. Но разве «Луцик» назначался на пост «сам собой»? Нас сейчас что интересует? Как принято выражаться сегодня «хайли лайкли». Вот с этой точки зрения мы имеем право судить: европейский, знаете ли тренд. Так вот, 25 августа 2018 года мы достаточно понятно для умных объяснили что существует ЧЕТЫРЕ власти. И скажем не следует думать, что в Украине, или предположим в Бельгии эта система способна быть устроена «как нибудь по другому». Так вот: президент – власть военная. Правящая партия – это парламент. А кто реальный глава исполнительной власти? Человек который читает наш блог внимательно уже фактически не может не иметь готовый ответ: глава исполнительной власти в любой стране, это раб на галерах, если одним словом – дож. И определение этого слова для наших читателей тоже не секрет: DoJ - Department of Justice. Еще эта позиция называется «генеральный прокурор».
Итак действующий генеральный прокурор Украины назначен 12 мая 2016 года. А ведь ДЕВЯТОГО мая того же года наш блог уже готовился поднять ночным звонком сенатора РОС что бы его полусонного «ни с того ни с его» расспрашивать про детский творческий конкурс. Чистой воды первое – просто совпадение, а второе несомненно вообще идиотизм: зарвавшиеся от безграничной свободы слова писаки журнашлюшки тревожат ночной покой уважаемого человека по таким пустякам. Ну ведь, не правда ли?
Правда события после этого ночного звонка, как несомненно тоже не могут не знать наши читатели начали стремительно развиваться в обратном порядке. Войска были отозваны в места постоянной дислокации спустя две недели, но террористические «власти» бандитских «республик» сразу после наших публикаций начали играть отбой, бить ретираду, внезапно признав что миссия ОБСЕ в согласованном ранее формате им стала почему то «неинтересна» (в конечном итоге это позволило свободному миру принудить путина сменить риторику на бОльшую – то есть признать необходимость «миссии ООН»). Но мы сейчас не про путина а про Луценко.
Уважаемый коллега уточняет, намекаем ли мы на то, что Луценко «Продался /здался?». Нет, конечно. Зачем же нам делать такие намеки. Хайли лайкли – метод, несомненно, неплохой, но надо ведь понимать границы, область, методы и особенно МЕРУ его применения, использования. То есть зачем же нам «делать намеки», когда можно говорить прямо. И там где мы можем намекать – мы намекаем. Но где мы не намекаем – мы говорим абсолютно напрямую: Луценко ставили как гауляйтера на случай в очередной раз «план путина – победы России». Или НЕ России, а тех международных кураторов которые за ней тогда стояли. Однако, в очередной раз не срослось.
Но в чем же тогда суть нашего «шантажа»? Он состоит в том, что ведь Луценка кто то назначал в своих интересах. А сейчас товарища «плокулола» явно занесло за те рамки, которые ему были очерчены: он занялся тем, что вылез за меру и чин. И те люди, которые его ставили, что бы ситуацию не осложнять более чем способны его так же по тихому и убрать. Сначала конечно дать окорот, ударить по рукам, сказать «фу» зарвавшейся шавке. Оторвать от лакомого куска. Затем умные люди во первых убирают бессмысленные фигуры которые уже не нужны по «большим» обстоятельствам, ну а еще - попросту убирают из игры «бешеную фигуру», которая может вообще выйти из под контроля, навлекая на себя и своих хозяев ненужное излишнее внимание. Победа не состоялась а с ней не состоялся и гауляйтер Луценко: зачем кому то нужен теперь этот «сбитый летчик»? Да и ума то он явно оказался не сказать что и большого. И речь конечно не об управляемости, как таковой, где быть может особый ум и не нужен, а нужно только крупно висеть на крючке, а именно об уме не связываться с тем с кем связываться категорически противопоказано.
Ну и зачем им доводить до греха? Конечно эта ситуация способна разрешиться не сама по себе, а только в случае пристального к ней интереса. Но уж наша аудитория способна этот интерес обеспечить, и сделать это грамотно, как уже продемонстрировала в эти сутки?
Высказывайтесь.

***


Every question has its depth. It is clear that blackmail is a weapon of the weak. But the fact of the matter is that, firstly, we, unlike Putin’s, are never ashamed to be weak or to admit it, and secondly, and this is the main thing - people are different, and Colonel Colt equalized the chances. For when you are armed, you can feel free to be including the weak.
But the one who encroaches on a weapon encroaches on the right to be weak. This does not mean that having a weapon you should only bet and / or EXCLUSIVELY on it: you can go to the gym, have a gun in your pocket, learn languages, swim or learn to write poetry. That is, we do not consider blackmail to be ZEMEDOMO immoral. When it comes to adequacy, when it is used as a weapon capable of equalizing chances, then “why not.” After all, if you deny blackmail in politics, as a weapon or a means, then you can also ban a woman who opposes a healthy maniac, isn't it?
Dear colleague, commenting on the material “Lutsenko against the armament of Ukrainians: why?” Wondered: “Are you hinting if Lutsyk was appointed in May 2016 and the Russian Federation was preparing for a throw in May 2016, then he was appointed for this event?” And he clarifies: “Need weighty arguments to link it. " First of all, the unity of dates is in itself an argument of destructive force. But was "Lutsik" appointed to the post "by itself"? What interests us now? As they used to say today, “Highly Likely.” From this point of view, we have the right to judge: European, whether you know the trend. So, on August 25, 2018, we explained quite clearly to the clever that there are FOUR authorities. And let's say we should not think that in Ukraine, or suppose in Belgium, this system can be arranged “somehow differently”. So: the president - military power. The ruling party is the parliament. And who is the real head of the executive branch? The person who reads our blog carefully already cannot actually have a ready answer: the head of the executive in any country is a slave in the galleys, if in one word - doge. And the definition of this word for our readers is also not a secret: DoJ - Department of Justice. This position is also called the “Attorney General”.
So, the acting Prosecutor General of Ukraine was appointed on May 12, 2016. But on NINTH of May of the same year, our blog was already preparing to raise Senator ROS with a night call so that he could ask his half-asleep “for no reason at all” about the children's creative contest. The clean water of the first is just a coincidence, and the second is undoubtedly idiotic in general: the hacks of journalism who have gone too far from unlimited freedom of speech are disturbed by the nightly rest of a respected person for such trifles. Well, is not it?
True, the events after this night call, as surely our readers also began to evolve rapidly in the reverse order. The troops were recalled to their places of permanent deployment two weeks later, but the terrorist “authorities” of the gangster “republics” immediately after our publications began to play back, beat the retreat, suddenly recognizing that the OSCE mission in the previously agreed format became for some reason “uninteresting” (in the final as a result, it allowed the free world to force Putin to change the rhetoric to a larger one — that is, to recognize the need for a “UN mission”). But we are not talking about Putin, but about Lutsenko.
Dear colleague clarifies whether we are hinting at the fact that Lutsenko "Sold / Had?". Of course not. Why should we make such hints. Healy Likely is a good method, undoubtedly, but one has to understand the limits, the scope, the methods and especially the MEASURE of its use and use. That is why we need to “make hints” when we can speak directly. And where we can hint - we hint. But where we do not hint - we are talking absolutely directly: Lutsenko was set up as a Gauleiter in case, once again, “Putin’s plan is Russia's victory.” Or NOT Russia, but those international curators who stood behind her then. However, once again did not grow together.
But then what is the essence of our "blackmail"? It consists in the fact that after all Lutsenka someone appointed in their own interests. And now comrade "ploquola" clearly brought beyond the framework that he was outlined: he did what he climbed for measure and rank. And those people who put it, that would not complicate the situation more than able to just as quietly and remove it. First, of course, to give him a turn-around, hit his hands, say “foo” to a high-handed mongrel. Tear off a tasty morsel. Then, clever people first of all remove senseless figures that are no longer needed due to “big” circumstances, well, and also simply remove from the game a “furious figure” that can get out of control altogether, drawing undue attention to itself and its owners. The victory did not take place and the gauleiter Lutsenko did not take place with her: why does anyone need this “downed pilot” now? Yes, and the mind, he clearly turned out not to say that big. And this is certainly not about controllability, as such, where there may be a special mind and is not needed, but you only need to hang large on a hook, namely, not to associate with the mind with whom to associate categorically is contraindicated.
Well, why should they bring to sin? Of course, this situation can be resolved not by itself, but only in the case of close interest to it. But our audience is able to provide this interest, and to do it correctly, as it has already demonstrated on this day?
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Рабам оружие не положено. Бесспорно, рабы бывают вооружены, но это как правило все таки исключение. Оружие – несомненное достояние гражданина, свободного человека. Всякий кто желает разоружать людей – стремится к порабощению. Известно, что на протяжении последних 27 лет Украина ведет героическую борьбу против порабощения со стороны подыхающей, но оттого не менее сильной и коварной империи. И вот мы видим новый эпизод этой борьбы.
Наш давний друг и коллега опубликовал в своем ЖЖурнале материал «Рейдеры из из за поребрика: кто не хочет легализации короткоствола в Украине?» в котором идет речь про атаку на руководство и членов Украинской ассоциации владельцев оружия. Материал серьезный, и в данном случае мы должны рассматривать его как минимум в качестве руководства к действию.
Посмотрим на то какие именно проблемы ставит данная акция и освещающая ее публикация не только перед нами но и перед теми игроками которые однозначно хотели бы способствовать освобождению Украины от власти кровавого Мордора. Мы понимаем, что ориентируемся в своей публикации на данные автора и приглашаем абсолютно всех к заинтересованному диалогу для разрешения проблемы по существу.
Итак автор утверждает что за «наездом» на Украинскую ассоциацию владельцев оружия стоят «Генпрокуратура и МВД <Украины> в тандеме и под заказ их карманного монополиста ООО «ИБИС»». И если с этим самым ООО «ИБИС» автору все предельно понятно, то мы хотели бы заострить внимание своих читателей на совершенно другой, намного более интересной для нас фигуре, отмеченной в данном материале.
Про господина Авакова мы повторяться не станем, в свое время мы уделили ему немало внимания, и надо заметить что он пока весьма умело уходил из под огня нашей критики, хотя и реализовывать некоторые из его наиболее гнусных мероприятий мы ему все же не позволяли, делая их достоянием широкой общественности. А вот на фигуре прокурора Украины господине Луценко придется остановиться чуть более подробно.
Если вы посмотрите на его биографию – вы мало что там увидите. Сын партийного деятеля, который пошел по стопам родителя. Мало ли таких было. Из Ровенской области. И мы конечно не забыли что именно в Ровно была столица германской Украины в годы Второй Мировой Войны, что это как говорится епархия Эриха Коха. Но и тоже – ну и что, мало ли кто у нас чей родственник, вон фрау Меркель обзывают внебрачной дочкой самого Гитлера и никто особо не морщится. Да многие евреи пострадали в Ровно – но разве же только там? Еще можно отметить связи Луценко с представителем Киево – Могилянской Академии, знаменитой Могилянки, между прочим колыбели студенческих революционных движений в дни Майдана. Но у кого нет связей в Могилянке, да и потом все таки партийная деятельность Луценка была достаточно специфической – он немало преуспел в роли организатора событий в ходе Оранжевой революции. Но весь его бэкграунд говорит о Луценко как о человеке хотя и несомненно страшном, но абсолютно ординарном.
В то же время его наезд на донецких, явно не прошел для него даром. И по приходу к власти донецких, то есть Януковича бывший глава МВД «сел» сам, как заправский зек. Но понимая что и к чему мы сделали вывод: он не просто так сел. Ведь, если кто нибудь еще помнит – то Юзовка в Донбассе имя совсем не случайное. Но что же все это значит?
Ночью 10 мая 2016 года сенатор РОС Александр Михайловский отвечая на вопрос нашего блога заявил что «что не считал бы целесообразным в своем качестве сенатора комментировать события происходящие в другом государстве, но подчеркнул, что когда РОС исполнит все критерии Конвенции Монтевидео 1933 года, то эта страна сможет принять такой конкурс на своей территории, если такой жест доброй воли официальных московских властей или неправительственных сил России будет обращен к нам. Он так же не исключил что такой конкурс вполне может принять любая страна, не смотря на то Франция это, США или Украина». Мы так же информировали своих читателей о событиях, связанных с этим заявлением. Кроме того, надо подчеркнуть что все это происходило на фоне развития событий, информация о которых тоже достоверно известна нам сегодня. А именно: в район границы с Литвой и Польшей выдвигались подразделения Российской Армии, находившиеся в то время в полевых условиях. При этих частях так же находились сотрудники ФСБ РФ которые уже имели как минимум несколько карт с нанесенными на них точками расположения мест для интернированных поляков и литовцев. Подчеркнем, что эта информация известна нам из достоверных источников.
А теперь обратимся к публичной биографии господина Луценко которую никто и не думает скрывать: Генеральный прокурор Украины с 12 мая 2016 года. Казалось бы рядовое событие. Однако с учетом того факта, что именно в мае 2016 года нами была предотвращена провокация против Украины с участием миссии ОБСЕ (после чего кстати путин был вынужден риторически согласиться на миссию ООН), в контексте осуществления теракта против детей на шоу «Голос» сделанного «руками проклятых бандеровцев», поднятием войск в том числе ударных тактических комплексов ядерного нападения и развертыванием мероприятий ФСБ по созданию точек приема интернированных из Литвы и Польши эта дата начинает выглядеть намного более зловещей, чем могло бы показаться на первый взгляд. Мы готовы вернуться к продолжению этой темы, но прежде всего хотели бы задать вопрос: почему эти даты совпали?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)

Чапай как-то увидел, что Петька читает книгу.
Спрашивает: - Какую книгу-то читаешь?
- Да вот Фурманов дал какую-то книжку по истории, а я не все слова тут понимаю.
- А чего же непонятного? Спрашивай, - может, я объясню.
- Ну вот, - говорит Петька, - тут, например, такое предложение: "Патриции пригласили гетер и устроили оргию".
- Ну, и что непонятно?
- Ну, к примеру, что такое "оргия"?
- Пьянка, - отвечает Чапаев.
- А "гетеры"? - спрашивает Петька.
- Проститутки.
- Ну, а "патриции"?
- А вот тут, Петька, опечатка. Не "патриции", а - "партийцы"!
Народное.


Не успели мы отметить (Oct. 13th, 2018 12:02 am) тот факт, что концентрация фамилии «шойгу» в наших материалах «непомерно выросла» как Шнуровский выступает (13 октября, 7:36) с заявлением о том что «Шойгу не может и не должен стать президентом». Как говорится: вот тебе и «здрасти».
Наша публикация была формально обусловлена тем фактом, что «Реакция на материал «Силуанов,... Шойгу и другие: задевают ли наши публикации партию геноцида?» (точнее ее отсутствие) весьма показательна». Однако заявление Шнуровского не просто «комментарий», а «реакция», и явно не только на последние два наших материала.
Разберем тот объем искажений информации, который Шнуровский умудрился накрутить вокруг наших публикаций. Ну во первых сама его публикация подтверждает нервную и во многом истерическую реакцию которую мы уже видели в том числе в комментариях к своим публикациям. Железобетонное обоснование того факта, что протокол Голодомора описанный в википедии практически в точности совпадает с набором мер инициированных и последовательно реализуемых сегодня «партией власти» один в один сам по себе совпадает с нашей работой по отнесению правовых оснований для признания «государством – гопником» к нормам соответствующего документа сделанной осенью 2016 года. Что на это можно возразить? Все, кому необходимо это прекрасно помнят. И понимают, что за нашими публикациями последовал закон о санкциях. Кроме истерических криков «бред» нашим оппонентам пока не нашлось что возразить. В общем, наше заявление о планируемом геноциде вызвало очевидный ступор. Но мы пока всего лишь готовим площадку к переговорам.
И вот далее. Мы не говорим, и тем более не требуем что бы кто то становился кем то. Более того! Внимательный читатель не мог не обратить внимание на тот факт, что ни в одной из этих наших публикаций нет такого тэга как «властные перестановки»! Но если бы мы имели ввиду именно то о чем говорит Шнуровский («не должен стать президентом») то мы бы такую пометку неизбежно были бы обязаны поставить. То есть, почему таким странным и хитровымудренным способом Шнуровский обращает внимание на нашу позицию, не указывая по имени тех кто вдруг «заговорили о Шойгу как преемнике Путина (или вообще о переходе власти к военным после Путина)». Во первых – Шнуровский все таки спамер, про нас отзывается исключительно «тьфу», и поэтому называть наш блог по имени, то есть делать ему рекламу ему явно не с руки, но главное – мы НЕ «заговорили» о том что кто либо «должен» стать кем либо! Это совершенно неверно и полностью противоречит истине! Мы требуем изменения закона: но не тупым методом «эволюционного марша», а через массированное или при необходимости точечное давление в Сети. Методика отработана многократно, она надежна и эффективна.
Но дальше – больше. Шнуровский пишет о каком то «переходе власти к военным после Путина». Но друзья, разве мы не отсылали своих читателей (и, разумеется, Шнуровского тоже) к нашей публикации от 25 августа 2018 года? Разве там сказано что «Шойгу – военный»? И более того: мы однозначно указали то «Шойгу не служил в армии ни дня», то есть по сути сказали что он, если выражаться грубым армейским слогом - «Табуреткин - 2»! То есть мы видим какую то намеренную ЛОЖЬ Шнуровского призванную что то ЗАПУТАТЬ. Путин – это И ЕСТЬ «власть военная» (президент). Кужугетович – это власть законодательная. А НЕ ВОЕННАЯ. Когда изменить что либо трудно они предлагают менять оптику. Но после правильной расстановки акцентов, сделанной нами 25 августа – это невозможно: муха Шнуровского запутывается в паутине собственной лжи. Попавшись в нее однажды Шнуровский уже не способен из нее выпутаться, продолжая: «не создал ли Путин Росгвардию ещё и как противовес военным». И добавляет: «если <Шойгу> даже станет президентом, то почти наверняка оставит либералов руководить экономикой». Но тут все получается как в дурном анекдоте: нет, не создал, и не в противовес, И НЕ ПУТИН. Впрочем и сюжет про Корнилова и табакерку – откровенно наш.
Потому что Росгвардия создавалась законом, принятым парламентом (вот ведь, «внезапно»!), в котором, как известно большинство у партии Шойгу, Шаймиева и Грызлова (и выборы есть, и выбор, ага?!) и ни у кого другого (несмотря на целых ТРИ фракции других парламентских партий). И тут любопытно, что Шнуровский пишет не про абстрактных «заговорили» а именно и неопровержимо о наших публикациях, ведь и мотив «шойгу» и мотив «гвардии» которая явно не против навальненских уточек создавалась, и даже конечно тема «никто кроме либералов не умеет управлять экономикой» (тем более при власти военных), - это мотивы именно наших (в частности осенних 2014 года) и ничьих еще, сколь нам известно, публикаций. И кстати мы не занимаемся тем что говорим «не так уж и страшно, если Путина свергнут», ибо с нашей точки зрения мало того что никакого путина НИКОГДА НЕ БЫЛО, так после мая 16 года и... Роджерс, известно, большой пустослов, но если использовать его фразы по делу, можно и выразиться в том плане что «истерикой» контрагентов «удовлетворены». Хотя понятно, что речь не об этом. Нам ведь не истерики нужны. А системная работа по изменению законов. И мы готовы ожидать. Но вам ведь тоже нужна такая работа?
Расскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Мы уже железобетонно обосновали целесообразность набора мер и мероприятий, осуществляющихся в последнее время. Мы указали, что иные трактовки этого набора мер и мероприятий чем подготовка геноцида посредством голода – бесперспективны. Просто не существует иного ответа на вопрос «зачем».
Реакция наших читателей подтверждает это наглядно.
Впервые в жизни наш материал прокомментировал пустой аккаунт, сделав столь же пустое заявление. Его бессмысленно даже цитировать, что бы показать, что оно набор случайных слов, созданный генератором случайных чисел (желающие все же ознакомиться могут увидеть его по этой ссылке).
Само это – говорит о многом. Когда таким слогом выражаются дурашки вконтакте, или аудитория Роджерса – это не имеет смысла. Однако такой слог в нашем предельно серьезном журнале говорит об истерике и о беспрецедентной потере самообладания. Наш журнал, наконец, заметили. После 8 лет существования. Заметили – это не те, кто нас давно слушает и слышит. Речь не об этом. Заметили – это в том смысле, что наши материалы стало неудобно игнорировать. И это – гораздо более серьезные, интересные теневые ребята, чем даже «путин, клинцевич, иванов, панков». Это уже не партия тупых сапогов, какой показала себя партия войны. Это – партия геноцида в российской элите.
Нас игнорировали (а точнее делали вид) когда мы публиковали карту 3 психоисторичских и 9 экономических сценариев, игнорировали предложения «на продажу», делали вид, что не слышат предупреждений о том что «хутин - это война и против кого вооружается Рутин». И так далее. Нас все время слышали те, кому надо и делали выводы. До сих пор эти выводы были правильными.
Миронов заливается соловьем. Но Сережа, МЫ НЕ ВЕРИМ СЛОВАМ!!! НИКАКИМ! И даже – почти НИКОГДА. Мы слова сопоставляем исключительно и всегда с делом. И если мы видим забор, мы не читаем надписей, а ищем средства устранить препятствие!
Однако кого же так сильно задела наша публикация, что нас внезапно, впервые за 8 лет стал комментировать не только наш старый знакомый Миронов с его потоками хотя и пустых но более или менее форматных слов, но и пустой ЖЖурнал с беспрецедентно пустым набором слов? Наш читатель указывает: «обратите внимание на Чубайса: умен, талантлив, расчетлив и НЕПОТОПЛЯЕМ, пережил многих политиков, генсеков и президентов. Ключевое слово здесь выделено верхним регистром. Такой же непотопляемый, между прочим, и Шойгу».
А кто такой Шойгу? Среди прочего он член высшего совета «Единой России». А что такое высший совет «Единой России»? Согласно их собственному Уставу (в хитросплетениях которого, надо признаться сам черт ногу сломит) – «центральный орган партии». Сложно сказать, центральный – он выше руководящего или как, но в пункте 8.2.1. он перечисляется сразу вслед за Съездом, который в свою очередь является и центральным и руководящим. А еще Шойгу – сопредседатель Высшего Совета, и разумеется член его Бюро. Так почему ненавидят эту партию? Неужели из за того что они ВСЕГО ЛИШЬ «жулики и воры»? Неужели из за того что они лучше чем «тупые сапоги» умеют вести дебаты и прочее «парле» разводить? Неужели они настолько милые, что заслуживают лишь навальненских уточек?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Наши читатели наверняка не забыли, по какой именно технологии готовился поджог Украинского Дома 26 января 2014 года. Но говоря о том что сожжение Украинского Дома планировалось кем то в Кремле мы не можем забывать что это технология, а рукописи, что называется «не горят». Стало быть, тот, кто будет готовить нечто похожее для России, наверняка не преминет воспользоваться более широким опытом провокации. Мюрид пишет что имелось «несколько сценариев возвращения статус-кво или даже усиления позиций Кремля на Украине - но Путин избрал самый глупый и откровенно провальный из всех возможных». Понятно, что он не задается вопросом «а почему», потому что в таком случае ему обязательно придется учесть фактор нашего вмешательства в события, а ему это конечно совершенно ни к чему. Но видим ли мы общие элементы происходящих сегодня в России событий с событиями, происходившими вокруг подготовки провокации 26 января 2014 года?
Для того что бы сделать переворот (а мы говорим разумеется не о Революции Достоинства состоявшейся в феврале 2014 года, а о событиях которые должны были привести к вводу войск в Украину и убийству Януковича в марте 2014 года, к разделу и частичной аннексии Украины Россией по «крымскому» сценарию до мая 2014 года но не состоялись в силу провала как провокации в УкрДоме, так и в Крыму 21 февраля 2014 года, а так же в результате успешной акции 11 марта 2014 года) его организаторам надо было воплотить в жизнь немало решений. В частности конечно мы затрагивали и израильский фактор.
Напомним своим читателям, что еще 11 июля 2013 года Кнессет пожаловался на украинских националистов. На первый взгляд – рядовое событие, и надо заметить мы даже не обратили на него внимание, вообще не увидели его тогда. Мало ли кто на кого и когда «жалуется». Сейчас это конечно указание на то, что ничего «случайного» в политике не бывает. В то же время мы явно недооценили в то время не только силу израильского лобби, его умение поднимать «гевалт» в необходимый момент, но и даже то, что это обращение прозвучало сразу после нападения на редакцию «Московского Комсомольца» 8 июля 2013 года по следам которого мы и опубликовали призыв «предотвратить <в Украине> путинский Гляйвиц» (кстати интересно что сегодня Айдер Муджабаев, бывший тогда заместителем газеты живет в Украине и работает в СМИ этой страны).
И вот посмотрите, Мюрид по следам обострения России именно с Израилем пишет: «Осеннее обострение российского руководства, с одной стороны, выглядит для Кремля обоснованным с точки зрения внутренней ситуации в стране - требуется новый повод для накачивания военного психоза и переключение внимания населения с острых вопросов ухудшения своего положения. С другой - появляются риски, неподъемные ни для полумертвой экономики, ни для интеллекта правящей вертикали. Она играется даже не с огнем, а с субстанцией, которая ей просто не по силам.»
Что же это за субстанция? Напомним, что не состоявшиеся события в УкрДоме были весьма четко привязаны к дате 27 января – к дню памяти жертв Холокоста. Так что получается, путин (или может быть даже КТО ТО – путнУ) готовит (или даже готовят) еврейские погромы? А стало быть, Россия (именно страна а не путин, как режим) станет полным изгоем везде, причем без малейших шансов отмыться: ведь если вернуть Крым – более чем легко, то последствия этого шага чреваты чем то вроде второго издания февраля 1917 года. Конечно Кунгуров нас пытается убеждать в том что есть какие то «другие» три варианта развития событий, однако как мы можем увидеть во всех ТРЕХ – он ошибся. Не складывается ли у вас ощущения, что кто то в России готовит «черносотенный» Майдан против Путина по методике «обратного пала»? А ведь нам нужен не черносотенный (имени Силуанова – Рогозина), а либеральный (условно имени Кудрина – Навального – Собчак) Майдан против путина. И если так то, что мы должны сделать что бы черносотенный Майдан предотвратить так же как мы смогли предотвратить провокацию 26 января?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Утверждение путина о том что его пресс секретарь песков «несет пургу» опровергнуть непросто. Ибо это утверждение строго формально порождает не просто «парадокс лжеца», а еще и немыслимо рекурсивно. Но нам достаточно для наших рассуждений обычной житейской логики и опыта последних 18 лет: врут оба. Как сивые мерины. И вся их система полностью построена и стоит на лжи. Врут всегда, постоянно по любому поводу видимо давно уже не отличая правду от лжи. И это конечно приводит к многим последствиям. Вот песков говорит про путина, что ему «важна справедливость выборов, а не поддержанный им кандидат». Будем ли мы этому верить? Это не важно – для нас данное заявление всего лишь «информационный факт». Как является ровно таким же фактом заявление обычно куда как более убедительной Википедии о том, что наибольшими шансами на победу обладал Владимир Путин, назначенный в 1999 году Председателем Правительства и исполнявший обязанности Президента. Главная интрига заключалась в том, выиграет ли Путин в первом туре или потребуется проводить второй тур (повторное голосование). Однако всякая ложь осуществляется никогда не ради самой лжи. Это житейское наблюдение не требует большой рефлексии и многолетних наблюдений в силу своей очевидности, но ведет к определенным выводам. Прежде всего «все социологи» еще недавно были «убеждены» в победе в «одном из туров» кандидатов от «партии власти». Не так ли? Рассуждали о том, что «натянут», «нарисуют», «подрисуют», ну и вообще «включат административный ресурс». Его и включили. Только в режиме «быстро поставить машину на реверс». Прошедшие губернаторские выборы внезапно показали, что от голосования зависит не «очень многое», а «практически все». Не обсуждая здесь вопроса о том существовало ли приписываемое сталину выражение «не важно как голосуют, главное, как считают», заметим, что появилось в публичном и обширном информационно – политическом пространстве оно не позднее, чем путин стал премьером. И мы уже тогда пускай осторожно, но опровергали его.
23 февраля 2000 года в интервью ведущему радиостанции «Балтик Плюс» Алексею Кулику Василий Адрианов решительно переставил акцент, поправив эту формулу своим заявлением о том что «мы ж знаем, что как надо, так и проголосуют».

Не нужно быть крутым лингвистом и правоведом, что бы понять, что между «как надо так посчитают» и «проголосуют как надо» дистанция невероятного размера. И именно в этом же ключе прозвучало в том же интервью «за любого кроме Путина». Напомним, что число кандидатов на президентский трон было практически равным числу кандидатов на царскую табуретку в 1612 году. То есть страна уже тогда могла сделать ЛЮБОЙ цивилизационный выбор, выбор ценностный. Могла. Но не сделала. Отказалась от этой возможности. И надо сказать, что прошедшие губернаторские выборы решительно опровергли точку зрения Васильева об отсутствии выбора. Решительно подтвердив нашу – и выборы и выбор есть. Однако как же «надо что бы проголосовали»? Какой выбор должна была сделать страна, особенно с учетом того фактора что путин победил с перевесом буквально в пару миллионов голосов.
Логика указывает, что если бы Адрианова услышали тогда, сегодня бы не было бы войны в Грузии и в Украине, аннексии Крыма и санкций, сирийской авантюры, ночи длинных ковшей, «Лаврова в сортире», политэмиграции, полония и новичка, были бы живы Немцов и Политковская. Сегодня мы уже видим такие комментарии: «С БЕЗРОПОТНЫМ БЫДЛОМ НЕ ЦЕРЕМОНЯТСЯ ВЛАСТЕЛИНЫ ЧУЖИХ СУДЕБ...», «Пока хавают,так и будет». Справедливо. Однако восстановить свое участие в своей судьбе – не поздно никогда: принести извинения, раскаяться, делом доказать верность не людям а конкретным и фундаментальным ценностям: свободе и праву, достоинству и чести, вере в правду и верности своим убеждениям. А разве без этого возможны какие то изменения?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Давайте уже признаемся – проблема Керченского моста в последние примерно полгода попила нам немало крови. Поставила перед нами немало серьезных вопросов аналитического характера. Прежде всего, разумеется, в контексте дееспособности украинской центральной власти, ее адекватности, ее умения слушать и слышать, делать выводы и принимать правильные решения.
Надо заметить, что последнее события и стали и не стали для нас неожиданностью – проблему Керченского моста как объекта экономического мы поставили еще два года назад. И не было видно никаких шагов к тому что бы она была решена. Это заставляло нервничать, сомневаться. Но сомневались и наши противники – путинисты. Однако сравнить их сомнения и наши сомнения – невозможно. Цена несопоставима. Мы тратим ИХ ресурсы, а они тратят СВОИ. На постройку моста путин по разным оценкам выложил от 8 до 12 миллиардов долларов. Стоимость 1 ракеты или тем более мины не превышает 1 миллион. Пара ракет или мин, обнуляющих мост целиком: 2 миллиона долларов. Или попросту залп из «Града». Тут как с заборами: стоят дорого, а преодолеваются за копейки.
Но вообще то можно обойтись и литром солярки – украинский суд принял решение о сносе крымского самостроя, и как только у Украины такая возможность появится она исполнит решение суда без малейших колебаний. То есть Путин поставлен перед веером решений Украины – от мины до пары ракет или обыкновенного бульдозера. Мост – он ведь и есть мост: его не замаскируешь. И на новый безопасный участок не передвинешь. К тому же он отвлекает силы на свою охрану, с учетом того что путинский режим находится под санкциями это создает ситуацию тришкиного кафтана, как уже случилось с энергетической системой России.
Но темой сноса незаконного путинского самостроя вопрос не оканчивается. Дав построить путину мост и позволив потратить немало ресурсов на его создание и теперь охрану Украина блестяще разыграла комбинацию с арестом путинских пиратов украинского происхождения, заставив его приковать внимание к Азовскому региону. В чем блеск комбинации? Он состоит в том что украинское руководство вняло нашим обращениям и приняло правильные меры на экономическом направлении.
Вкратце напомним проблему крымского моста с точки зрения экономики Украины, логистики и политики. Дело в том что путинская идея строительства моста состояла в том что бы отрезать морские порты Востока Украины от логистической линии море – океан, замкнув экономику этой части страны на порты юга России. Через это путин рассчитывал на мягкое присоединение экономики Востока Украины к Югу России и мягкий экономический отрыв. И казалось бы все шло по планам, до абсолютно неожиданного объявления Украиной о создании военно морской базы в Бердянске. Путинские гауляйтеры Крыма со скрытым ужасом уже заявили про «ржавые корыта» которые пришли на Азов, но они понимают – что это еще один шаг к закономерному финалу. Мы совершенно не в восторге от состояния украинского флота, в том числе и от тех кораблей которые пришли в Бердянск. Только вот мы лучше всех понимаем что ВМБ в Бердянске – это ни разу не про армию, а прежде всего исключительно про экономику. По некоторым оценкам ежедневные потери Мариуполя от простоя кораблей на рейдах составляли десятки тысяч долларов, что означает порядок цифр ежегодных потерь – в миллионы долларов.
Допустим ежегодные потери таким образом с учетом потерь в прочих логистических цепочках составляли 30, 40 или даже 50 миллионов. Но теперь построив ВМБ украинское правительство способно закачивать в регион через систему Минобороны как раз таки выпадающие средства! Таким образом, предотвращая экономический сепаратизм. Кроме того заметим что в последние пару лет проскакивали отдельные сообщения что Украина строит дополнительные мосты на Днепре, включая и железнодорожные. А ведь впереди еще и СП – 2, и тема украинской ГТС. Сюжеты еще, разумеется, далеко не исчерпаны, но уже можно подводя итоги задавать серьезный вопрос: достойна ли стратегия Петра Алексеевича как минимум первого тура?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Путинская система откровенно идет вразнос. Это видно уже по очень многим признакам. В частности складывается все более системный консенсус относительно того тупика в который путин завел страну: сейчас когда пропаганда постепенно перестает работать и даже личный призыв Путина голосовать за «своего» кандидата играет попросту в минус он держится уже фактически на одном только голом насилии. Но и этот «аргумент» постепенно перестает работать, выходя из разряда «частностей» в постоянный элемент воздействия.
Мы никогда не боялись и не боимся работать на любых информационных площадках. Делаем мы это для того что бы переломить те тренды которые запускает путинская банда. А главный тренд – снижение активности людей, снижение интереса к общественной жизни и к жизни вообще (уровень самоубийств в России зашкаливает – и это однозначный показатель того что путину удалось сделать россиян депрессивными – ограничение на сигареты и алкоголь, борьба с наркотиками и подростковой сексуальностью, «закручивание» всех «гаек», охрана у школ, судов и вокзалов – не лучшим образом сказываются на душевном комфорте граждан и, как следствие, этом показателе), тема насчет «пора валить», насчет «в России не работают законы», «нет выбора и выборов» и так далее. Все эти темы раздуваются исключительно в целях деморализации общества и играют наруку путинской бандократии. Но даже путинские системы типа «Стены» надо показывать под правильным углом зрения, объясняя, что когда проиграна «голова», пистолет уже не поможет.
Очень важным фактором демонтажа режима является наша работа по отзыву путинских законов, включая конечно и все нормы, включенные им в уголовный кодекс: мы отказываем им в законности, в правовом статусе. Однако сегодня в стране немало людей, трактующих закон как нечто находящееся за гранью права. Фактически именно так трактуют законы и путинские сатрапы. В то же время мы видим – что когда люди перестают слушать заклинания про отсутствие выбора, происходит цепная реакция: Приморье, Хакассия и так далее. В то же время сама по себе вера людей в то что «за репосты сажают», этакая «самоцензура» пока еще во многом удерживает общество от начала реального движения к изменениям. То есть, конечно, совсем нельзя сказать, что за это НЕ сажают: но уже можно и необходимо говорить, что сажают за публикации в сети ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПО БЕСПРЕДЕЛУ. Никак иначе. Посадить в России любого человека за репост или лайк по закону НЕВОЗМОЖНО. Мы должны сделать ОПАСНОЙ работу добровольных помощников исполнения таких «законов». Тут дело даже не в том, что это антиконституционно. Просто закон никогда не может быть выше права, как на этот счет думают не особенно умные выпускники ВВшных училищ. А раз так то у граждан есть ПРАВО говорить и публиковать ВСЕ, что они думают, и ни у кого НЕТ права это ограничивать каким бы то ни было образом. Это само по себе противозаконно! Приведенная нами выше дискуссия из ВК показала и то, что у сторонников «расправиться с Украиной», всех этих затулиных, путиных и прочих их искренних сторонников коих к большому удивлению пока еще все таки немало, кроме силовых аргументов не осталось уже ничего. Дискуссию же они в открытом разговоре без «кулаков», «психушки» и противоправных «наездов» через «угрозу» об «использовании» путинского УК – откровенно сливают в ноль, не скатившись пока лишь к обещаниям личной расправы (но пример Золотова им наверное – в помощь). Однако рано или поздно они пройдут и стадию титушек, и стадию когда люди перестанут бояться и титушек, и беркутню, и их «парламенты» с президентами купно. Ну что же, как говорится, если путинская система и правда настолько выжила из ума, что не слышит прямых и недвусмысленных предупреждений, пускай несется на рифы. Никто по ней плакать не станет.
Но мало об этом говорить. Важно это показывать на конкретных примерах. Каждый, кто отзывает путинские законы, должен понимать – этим самым он восстанавливает Конституцию России 1993 года. А стало быть, противодействует созданию на территории России (и других независимых стран, кстати, тоже) антиконституционного образования СССР 2.0. Ибо любая поддержка деятельности по созданию СССР 2.0 в любой форме – действительно и противоправна и противозаконна, несомненно, без сроков давности. Искореним?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Мы продолжаем отслеживать текущие события. Наш анонимный читатель комментирует ситуацию в стране следующим образом:
>>>ведь нет проверяемых критериев приближения смуты Ну... вообще-то имхо есть. Это количество "альтернативных центров силы". Судя по этому критерию сегодня рассияния оставила "смуту" где-то за горизонтом ))) П...ц сегодня подкрадывается с другой стороны, единственный "центр силы" лишая себя коммуникаций с регионами, стремительно свои силы теряет... Мене, мене, текел, упарсин.
Что же, давайте попробуем разобраться в этом получше. Прежде всего – с точки зрения явно надвигающихся событий в целом (дело Скрипалей, интервью Петрова и Васечкина, «наезд» участника Августа – 91 Золотова на Навчак и Совального, предстоящие 22 ноября санкции США) и того факта как все «начиналось» в 2013 году – то есть 5 лет назад с многократно разбиравшегося нами выступления в Верховной Раде Украины Олега Царева от 21 ноября в частности. И возникнет стойкое ощущение что работают одни и те же методички и инструкции, хотя с победами у их авторов пока что очевидно «не очень». То есть, как бы скучны не были нашим читателям «исторические мифы» без фундаментального обоснования подоплеку текущих событий понять будет не просто. Для анализа попробуем обратиться к семантическому анализу выражения на первый взгляд случайно использованного нашим анонимным комментатором.
Мене, мене, текел, упарсин (ивр. ‏מְנֵא מְנֵא תְּקֵל וּפַרְסִין‏‎, по-арамейски означает буквально «мина, мина, шекель и полмины» (меры веса), в церковнославянских текстах «мене, текел, фарес») — согласно ветхозаветной Книге пророка Даниила — слова, начертанные на стене таинственной рукой во время пира вавилонского царя Валтасара незадолго до падения Вавилона от рук Кира. На самом деле в этой фразе все таки не четыре, а ТРИ слова: мене, текел и упарсин. Попробуем это понять, не заморачиваясь пока на параллели с пиром собственно Валтасара. Но для начала посмотрим на <примерную> карту Европы:
.
Бордовым цветом примерно обозначена область использования такой валюты как фунт стерлингов. Навигатор выводит происхождение слова ярмарка от понятия «мерки» и мы находим эту этимологию полностью справедливой. Из этого можно сделать вывод что марка, использовавшаяся в области, отмеченной на карте красным цветом – есть производное от слова мерка же. Лиру используют в Италии и Турции, но на нее не надо даже давать отдельной ссылки – все сказано уже в словарной статье про фунт стерлингов и отмечена она на карте оранжевым цветом. Мы так же пометили условную область желтого цвета, в которой могло иметь место хождение талера, хотя надо сказать, что такая пометка карты приниматься может пока лишь условно – в силу лени редактора вызванной ограничением карты и не более. Достаточно заметить, что талер все же ходил сначала именно в Европе, и лишь потом под видом и именем доллара перекочевал в другие страны. Здесь мы пока не станем затрагивать такую денежную единицу как крона (с ней мы разбирались ранее) и песо, песета, потому что пока не имеем каких то оснований объяснять или связывать их с названными видами денег. Отметим еще раз, что как карта, так и использованные на ней цвета сегодня носят сугубо более или менее случайный характер. Но конечно не общая ее суть, отражаемая, заметим весьма безжалостно. А именно: мы видим, что основная функция денег во всех отмеченных территориях – мера, что неудивительно. Но более любопытно, что ЛИШЬ эта функция отражена в названиях данных валют. Здесь же вполне содержательным будет отметить и точку зрения Пелевина, высказанную им в «Дженерейшн Пи», о том, что выражение «лаве» означает – «либерал валуе», либеральные ценности. В то же время лира и либра как мы теперь понимаем не просто составляют суть одного и того же – но и наряду с фунтом, маркой и талером служат мерой оценки чего то.
Итак – фунт это мера серебра, марка – это некая «мерка», лира или лбира составляет единицу измерения а талер – серебряную тарелку, очевидно для денег, что, кстати, отсылает нас к притче про Али Бабу и сорока разбойниках в которой жена Бабы меряла взятой у своей родственницы меркой не только зерно, но и монеты. И здесь мы возвращаемся к исходной фразе, использованной Анонимом. Мене как слово явно представляет собой образ цены – ценовую мерку: измерено, в смысле данной оценки. Текел, или шекель (кстати, тоже денежная единица) – это явно образ веса («признан легковесным»). Упарсин – образ разделения, парс (фарс, или перс) – это часть. Но в этих трех словах (извините!) самым удивительным эквивалентом являются слова мене (цена, оценка, мерка, мера) и «марка», «фунт», а стало быть, лира или либра (либрум - это кстати еще и книга, надо понимать, какая нибудь учетная)!
Это только на первый взгляд может показаться непонятным. Но если мы присмотримся, то известнейший французский лозунг... начинается с имени монеты! Liberté, Égalité, Fraternité - Liberte это не только о свободе. Это еще и о мере монетного веса. Здесь же надо заметить что одна страна осталась без пометки на карте – а именно Франция, при этом, как известно слово «франк» - это слово, происходящее формально от корня связанного опять таки со свободной (сравните это со словом «порто – франко», свободный порт). То есть как ни крути – лира, либра, свобода, франк – все это ОДНОКОРЕННЫЕ слова, означающие, КАК деньги, так и свободы, возможности. Ну а равенство? А братство? Имеются ли тут сходства с написанным странной рукой лозунгом в адрес Валтасара?
Второе слово в высказывании звучало как «текел» (шекель), взвешено. Но мы ясно увидим, что это еще имеет и явное звучание как «экуель», «эквель», «экваль»! В значение эквивалента, противовеса чего бы то ни было! Но ведь и в словах «квалитет» (качество), квалификация, мы видим не только значение этого слова, но еще и часть ФРАНЦУЗСКОГО лозунга! Равенство – вы понимаете суть идеи? Да, это идея равновесия.
Ну а какая же идея заключена в слове «упарсин»? На многих упаковках нам нередко приходится видеть слово «fragile», хрупкое. Но совершенно очевидно – что это составляет идею разделения, разъятия на некие части. А от слова fragile до Fraternité – как вы понимаете полшага. Упарсин – составляет идею разделения на части (царства Валтасара), парс (парт, откуда и – партия) – это части, а хрупкость это идея частей. То есть собственно упарсин – и есть по факту искомое Fraternité (к тому же и в русском языке братство, от слова брат, брать, отбирать или выбирать что то, то есть мы снова видим идею разъятия на части)
Итак, получается, что если мы возвратимся на пир собственно Валтасара, мы обязаны идентифицировать этого царя, которому санкции связанные с долларом дают понять, что он признан легковесным, а его царство будет разделено на части?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
22 июня 1941 вооруженные силы советского государства по разным оценкам при населении порядка 250 миллионов человек составляли около 5 миллионов. При этом за годы войны через армию прошло так же в зависимости от оценок от 30 до 40 миллионов людей. Если мы поделим эту цифру на число лет войны то получим что раз в полугодие армия обновлялась практически на 100 %.
Но надо задаться и весьма наверное для многих необычным вопросом: а сколько стоит боец вооруженных сил? Вполне себе абстрактный, сферический в вакууме. На самом деле – главная составляющая его цены – это оружие. И понимая это (конечно с учетом скидок на потери, списание, уничтожение, неизбежные объективные и субъективные поломки) мы должны сказать что если боец – это «трехлинейка», или сегодня – автомат, то его «основная полная стоимость» конечно будет составлять прежде всего стоимость данного индивидуального оружия. Потом на каждого бойца будет «раскидана» стоимость оружия коллективного – ну скажем на расчет из 8 человек раскидаем стоимость 12 тонной гаубицы, и так далее. Кроме этого понятно что бойца надо одевать, обувать. Кормить, тратить на него ресурсы различного топлива и строительных материалов, навешивать на него стоимость ресурсов радиосвязи (например сегодня средняя носимая УКВ радиостанция с радиусом действия около 3 километров – то есть применимая в звене отделение – взвод, стоит около 500 рублей или +/- 10 уе), боеприпасов и тп. Если принять стоимость автомата/винтовки например за 30 – 50, или пусть даже 60 тысяч рублей (около 1000 уе) то «стоимость бойца» с зарплатой не сильно выйдет по сегодняшним ценам за 10 миллионов рублей.
Именно это собственно говоря и послужило для нас поводом для любопытного наблюдения. В прошлом году (то есть примерно тогда когда мы исследовали размеры финансовой и экономической «дыры», пробитой режимом путина в России как стране, государстве и обществе, и при том путем оценки прежде всего военных затрат режима начиная с 2012 года) было выявлено, что общая численность российских военных формирований (без учета МВД и спецслужб), по приблизительной оценке, превышает 3 млн человек. Из них собственно в армии находилось «1 013 628 штыков».
Про эти трюки рассказывал еще Виктор Суворов в своем «Очищении». Однако нам интересно не это. Дело в том что мы установили: путину для того что бы закрыть финансовую дыру в 36 триллионов рублей пробитую его ВПК надо сжечь примерно 4, 5 миллионов человек. Если брать масштабы войны 1941 – 45 годов такое количество людей гробилось как мы увидели примерно за полгода. При этом население СССР было на 100 миллионов больше населения современной России (если принять за «правильные» цифры 150 и 300 миллионов – ровно в два раза). То есть армия России должна воевать один год численностью примерно в 5 миллионов человек, или аналогичный порядок цифр.
Мы уже обсуждали с вами что воевать «горячую» фазу путин должен был примерно в 2014 – 15 или 2015 – 16 годах, что бы закончить войну, начатую 8 августа 2008 года победоносным водружением триколора над поверженною Варшавой. То есть фактически мы видим срок плановых военных действий равный именно тому уровню возможных потерь которые мы посчитали при помощи наших методов оценки.
Но самое удивительно здесь вот что: если 10 000 000 мы умножим на 4 500 000 – мы получим… 45 триллионов рублей. А ведь 45 триллионов рублей это та сумма, которая по ряду оценок могла быть выведена путинским режимом за рубеж и которую следует возвращать в том числе через механизмы виндикции. Но ведь если бы путин построил армию численностью 4, 5 миллиона человек сумму 45 триллионов в рублях на воровстве и военных заказах заработали бы путинские олигархи. Да вот только ЗАЧЕМ ИМ РУБЛИ?!
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Когда мы говорим о крушении путинизма, мы совершенно не имеем ввиду того что он обрушится сам по себе. Только для нас нет проблем сотрудничества в этом деле с кем угодно и для нас это не «обвинение», а просто часть реализации наших сценарных возможностей. И в этом смысле когда Шнуровский рассуждает как о чем то «плохом» о «сговоре кого то там с кем то» - для нас это выглядит совершенной абракадаброй: А ЧТО ТУТ ТАКОГО? Это же против путина. Но в этом же время проблема и намного шире – нам не нужен майдан «абы кого». 2 августа 2018 года Шнуровский публикует материал «Джемаль как зеркало антипутинского заговора элит и шанса Эволюционного Марша». При этом мы понимаем что Шнуровский – именно путинский спецпропагандист и сказанное им следует «поделить на два». А то и сразу на сто. В то же время в этом материале он рассуждает о том что Путин недостаточно силен, «чтобы открыто противопоставить себя прозападным элитам. А остюда такой же логичный вывод - он может быть недостаточно сильным и против Майдана, за которым так же будут стоять сислибы, олигархи, СМИ, деятели культуры и т.д.»
Зачем же про это говорит Шнуровский? Дело в том что еще 30 июля 2018 года то есть за двое суток до его публикации мы разместили в ФБ следующее сообщение:
«майдан с чаплиными - поклонскими - железняками - рашкиными - жириновскими - зюгановыми начинать будет путин при нейтралитете подчиненных ему силовиков.» Получается, что если судить по времени публикации материала Шнуровского – он ОПРОВЕРГАЕТ сделанное нами заявление. И надо сказать что эта тема начала обсуждаться нами как обычно «с дальних позиций» еще 17 июля, когда мы разместили текст следующего содержания:
Обидно и печально что за хорошие темы в России берутся... ну скажем странные люди. Вот Коля Алексеев - хорошее ведь дело делал с его гей - парадами. Опа... И крымнашист. Бутина эта... оружие людям - тема благая... но она тоже куда то не туда "зарулила".
Естественно то что вы прочитали в публичном пространстве 17 июля 2018 года и потом, включая и реакцию Шнуровского возникло чуть раньше. 16 июля 2018 года в кругу наших экспертов и аналитиков появилась некая прогнозная наработка. И прежде чем познакомить вас с как минимум определенными ее деталями хотелось бы отметить крайне важный момент связанный с датировкой ее появления. Дело в том что наши весьма давние читатели не могут не помнить одного из ключевых материалов нашего блога который вышел под заголовком «Предотвратить путинский Гляйвиц!!!» в июле 2013 года. Как известно отработка данного сценария привела к событиям 25 – 26 января 2014 года.
Понятно, что никакая информация не приходит по одним и тем же каналам, однако принимаемые решения вполне способны быть достаточно цикличными, хотя бы потому что они принимаются по прежнему теми же людьми. А из этого следует что появление экспертной наработки ровно пять лет и одну неделю спустя и тоже в июле может оказаться не простым совпадением, к тому же если ранее мы работали все же больше «по наитию», то сейчас уже работа идет на основании огромного (минимум пятилетнего) опыта. И то что раньше было неким «инсайдом» (не в том смысле как имеет ввиду Гильбо, а в плане «озарения») сейчас является плодом колоссального труда серьезной команды экспертов. В то же время – это тоже пока представляет только лишь частное мнение которое может реализоваться или нет В ЗАВИСИМОСТИ ОТ НАШЕГО К НЕМУ ОТНОШЕНИЯ.
Суть прогноза состояла примерно в следующем: Франция в 1998 году была победителем ЧМ, и был дефолт в России. Теперь мировой кризис (вызываемый погромом международных экономических структур Трампом, и конечно не только) создает для России аналогию событий 1997 – 1998 года (падение рубля – второе за последние годы мы наблюдаем сегодня уже воочию), кроме этого существуют высокие риски проседания цен на энергоносители, и по ряду параметров это происходит уже сейчас. В то же время если они в результате усилий нефтяной и строительной мафии Трампа (или даже, представим себе такую экзотику, из за блокирования Ираном Ормузского пролива) опять «взлетают» к двумстам «за бочку» мы можем увидеть «второе издание путинщины», Путина 2.0.
Тогда примерно в 2019 году Путин может вспомнить про «усталого мухожука», произойдут взрывы домов, рейд в Дагестан (тем более что события в России сегодня во многом связанны опять именно с этим регионом, и мы отчасти освещали некоторые пружины этой ситуации) или может быть, например, и Майдан. И конечно они будут делать именно реакционный Майдан что бы Путин 2.0 был «намного хуже» чем путин «текущий». И скажем осуществив гигантскую спецоперацию по передаче власти они, например, на рубеже 2019 – 20 годов приведут к власти какую нибудь «кпрф» или «лдпр», благо кадры гэбэшные и проверенные. При всей кажущейся противоречивости этого сценария, наверное, даже 21 января 2014 года мало кто мог предположить, что «майдан в майдане» сможет победить в Украине. Однако 21 февраля это произошло. Сегодня работа по предотвращению обозначенных сценариев и для нас, и для наших друзей по всему миру должна входить в некую завершающую стадию. Как это было и в июле 2013 года. Не забыли?
Расскажите о ваших мыслях.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
В принципе Гильбо мог любить нас или не любить, мог работать по методичке или нет но он противоречит себе во всем. И это на наш взгляд лучший аргумент за то что и путин и Корнев и Гильбо рассуждая о том что пенсионная реформа сделана «под мобилизацию и войну» - однозначно ошибаются.
Во первых работа Евгения («серьёзные вещи, а тем более инсайд, я сообщаю только на платных консультациях только уважаемым клиентам») это уже давно – каменный век. Это понимали даже дремучие советские авторы писавшие по их мнению про намного более дремучих бандеровцев. Еще в 1973 году вышла книга в которой по этому поводу было сказано ясно и прямо: …граната, удавка, всякие там примитивные проводники типа Пузыря или Эммы чепуха, ересь, средневековье. Не нужен ни плащ, ни кинжал, ни темная ночь! Все — при ярком свете люстр, даже хрустальных, в кондиционированных кабинетах, на встречах и конференциях.
Понимаете? «чепуха, ересь, средневековье»! А «просвещенный» всезнающий Гильбо заливает своим «невротикам читателям» про то как он круто разводит лошков на бабки за неведомую миру уже более 60 лет «инсайдерскую информацию»! Ну оставим это на совести господина «лидера». Мы о другом: для того что бы оценить перспективы путинского решения относительно пенсионной реформы, для того что бы видеть, как они мечутся после нашего заявления от 18 июля 2018 года и последующих публикаций не надо быть ни семи пядей во лбу, ни обладать доступом к сверхсекретной платной инсайдерской информации. Это нонсенс.
Мы просто сопоставили цифры. Магия? Упаси господи. Но если цифры уже нельзя опровергнуть, то что мешает утопить истину в море бессовестных трактовок? Именно этим и занимаются сегодня путин, Корнев, Гильбо а возможно и другие. Ну а самая пеночка от Гильбо конечно в том что в любой непонятной ситуации он предлагает «валить из страны». И для нас это – фирменный знак того что материал является заказным.
Впрочем для того что бы понять, правы ли Гильбо и Корнев, предлагая своим читателям внезапную версию о том что путинские игры в пенсионную реформу означают не свертывание а наращивание агрессии вернемся еще раз к материалу 2010 года опубликованного вполне себе консервативной «Лентой. Ру», касающемуся реформ пенсионной системы в разных странах. В нем в частности говорится что в Германии еще в конце 2006 года была одобрена реформа, предусматривающая с 2012 до 2019 года постепенное увеличение пенсионного возраста с 65 до 67 лет. Германия с конца 2006 года готовилась к войне? Вообще то – готовилась. И наши читатели тоже понимают, что 2006 год – год совсем не случайный. Но вот в чем дело: наши читатели так же прекрасно знают, что… в 2016 году война должна была ЗАКОНЧИТЬСЯ по всем предварительным и существующим у нас на руках расчетам! Разве это требует дополнительных пояснений?
Скажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Итак, некто Корнев, как мы уже показали еще 16 июля текущего года и думать не думал о таком сценарии реализации пенсионной реформы как «закопать порванного на кусочки мальчика в холодную землю», и велеречиво рассуждал о том как бы засунуть его в теплую постельку к богатенькому старичку за еду. Между прочим если бы он хотел связать безработицу с войной, ему не надо было бы даже особо напрягаться. Эти темы мы увязали в своем материале «Молодой и безработный: нужен ли?» еще в апреле 2017 года! Да и вообще – для большинства из тех кто читал в советское время хотя бы журнал «Крокодил» связать безработицу среди молодежи и войну – не стоило ужасно огромных интеллектуальных усилий. Это еще Виктор Цой объяснил.
Однако автор до заявления Топилина не сделал на этом направлении НИЧЕГО. Более того: если молодые мальчики и девочки поддерживают своих престарелых родителей «потерявших работу» или несут тяжелую повинность в постели богатеньких старичков за еду – то они в это время разумеется, как минимум ЖИВЫ. Не так ли? Но вот спустя буквально пару суток после нашего комментария к заявлению министра Топилина автор внезапно переобувается на ходу и заявляет, что возможно «все будет еще хуже, чем мы думаем, и ужасы пенсионной реформы – лишь слабый отголосок тех настоящих ужасов, которые нам предстоят в ближайшие годы». Конечно иногда такое бывает: спал человек сладко, ущипнул себя за подбородок да как закричит. Да как проснется. Ну и значит начинает причинять добро налево направо. Могло с товарищем Корневым произойти такое без высочайшей методички? Конечно могло. Да вот беда – в этот же день на ту же тему высказался президент, а в ЖЖ написал свой пост Гильбо. А до этого высказались мы. Причем мы то как раз проявили абсолютную последовательность говоря о том что 4, 6 миллионов – совсем не случайность а значит мы достигли своей цели и «войны не будет».
В любом случае слово «возможно» - оно такое и есть, скользкое слово: может так а может и не так. Поэтому оно требует подтверждения или опровержения как говорится «текстом и контекстом». Автор в подтверждение этой «возможности» приводит достаточно большой текст в начальном абзаце, который собственно и поясняет данное слово:
«Попробуйте вообразить себе такое невероятное развитие событий, при котором даже самые яростные противники пенсионной реформы будут вынуждены по доброй воле сказать: «Да, мы ошибались, по-другому было нельзя. Правительство делало именно то, что следовало». Я попробовал представить, и увидел только один вариант: близкая большая война и массовая мобилизация молодежи. То есть, мы вот сейчас беспокоимся, что рынок труда будет переполнен, что молодым трудно будет найти работу, а пожилым придется надрывать остатки здоровья, пытаясь конкурировать с молодыми за рабочие места. Но ничего этого не случится, потому что всю эту молодежь в ближайшие годы массово отправят на фронт и убьют, как было в 1941 году. Старикам еще просторненько будет работать. И даже на инвалидов будет спрос.»
Получается – ехал, ехал автор, строил строил и вдруг: стоп машина! И - «ничего этого не случится, потому что всю эту молодежь в ближайшие годы массово отправят на фронт и убьют, как было в 1941 году». Лихо, не правда ли? Стоило нам выдохнуть заявив, что как раз таки наконец можно расслабиться и отдохнуть от праведных трудов истекшего года потому что молодежь не убьют заменив на денежную жертву с пенсионеров как появляется товарищ Корнев с его «баба Яга против». Мило не правда ли? Притом заявляет он это аккуратненько после выступления Топилина и нашего радостного крика «уберегли!» Причем заявляет внезапно: «возможно» «массово отправят на фронт и убьют». Не больше и не меньше.
Так убьют или нет? Мы уверены, что все таки стратегия нацеленная на «большую войну» все таки поменялась. Сам автор рассуждает в качестве якобы «логического аргумента» более чем странно:
«даже самые яростные противники пенсионной реформы будут вынуждены по доброй воле сказать: «Да, мы ошибались, по-другому было нельзя. Правительство делало именно то, что следовало». Я попробовал представить, и увидел только один вариант: близкая большая война и массовая мобилизация молодежи.»
То есть между изменением позиции «яростных противников пенсионной реформы» и возникновением «близкой большой войны» есть какая-то явная логическая нестыковка. Или вот еще: автор пишет, что постепенное изменение пенсионного возраста, которое начнется в 2019 году – это привязка к «графику мобилизации». Правда Россия – не единственная страна которая повышала пенсионный возраст постепенно. Об этом кстати можно порассуждать отдельно, но однозначно не сейчас.
В общем то аргументы Корнева можно было бы даже и всерьез обсуждать (тем более мы видим последние несколько материалов где он их так или иначе как минимум пытается развивать) если бы не появившийся вслед за ним пост Гильбо. Собственно, Корнев как минимум УЖЕ рассуждал на эту тему. Мало ли какое ему озарение пришло. Да и потом он слава богу – живой и ответит нам если что, а наши читатели – мы в это верим нас с этим ответом рано или поздно, но непременно познакомят.
А вот Евгений Гильбо как минимум в данном контексте ТЕМУ НЕ ИССЛЕДОВАЛ! И он, даже в отличие от Корнева, начинает ее как раз таки именно что «с места в карьер»: «М.Г.Делягин, критикуя явную бессмысленность в нынешних условиях пенсионной реформы, приводит следующие факты:
"Федеральный бюджет продолжает захлебываться от денег: его профицит увеличился с 1,8% ВВП (405,3 млрд.руб.) по итогам I квартала до 3,3% ВВП (265,6 млрд.руб.) в мае и 4,0% ВВП (342,5 млрд.руб.) - в июне. По итогам первого полугодия профицит составил 1,9% ВВП ;877,3 млрд.руб.) - по сравнению с намеченным на год дефицитом в 1,3% ВВП.
Неиспользуемые остатки средств на счетах федерального бюджета выросли за июнь на 182,8 млрд.руб., а в целом за полугодие - на 1,9 трлн.руб. и превысили 8,0 трлн.руб."
В этом контексте смысл пенсионной реформы становится непонятен: ведь если деньги на затыкание дыр разворованного пенсионного фонда есть, то для властей выгоднее продолжать консервативную линию на оттягивание…» и так далее. Но в том то и дело что авторам лучше бы ОПРЕДЕЛИТЬСЯ – «все равно» властям или все таки не все равно. С нашей точки зрения путин конечно же способен творить любой беспредел – но это не означает что он МОЖЕТ его творить. И в этом смысле когда мы рассуждаем про то что рейтинг ему «больше не нужен» это именно как раз «про то самое».
Так вот: Гильбо пишет про «пенсионную подготовку к войне» внезапно даже в сравнении с Корневым! То есть если Корнев работал не по методичке, то у Гильбо по меньшей мере были мотивы нас не любить. А там и ударить по ключевому пункту нашей работы – несложно. Согласны?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Мюрид (как бы не относится к нему лично) достаточно верно пишет: Для России это означает выбор из двух основных сюжетов: либо мы занимаемся своими внутренними делами, развиваем свою собственную экономику и повышаем ее устойчивость, либо продолжаем губительную политику разворовывания национальных сырьевых ресурсов, и тогда без каких-либо иных вариантов нам придется участвовать в разнообразных авантюрах и захватнических войнах, чтобы сохранить возможность дальнейшего разворовывания будущего нашей страны (разумеется из этого он намеренно или случайно – но делает неверные выводы). Для нас же здесь важно что собственно говоря пространство маневра, выбора, или выборов в последнее время достаточно сильно сужено: либо убить на войне 4, 5 миллионов пацанов, или ограбить пенсионной реформой 4, 6 миллионов стариков. А можно ли вывернуться из этой передряги и избежать и того и этого сценария? Конечно можно: для этого необходимо принять в работу предложенный нами этим летом проект пенсионной реформы из чего последует неизбежное принятие в работу нашей экономической программы. Это как мы понимаем невозможно без наступления определенных обстоятельств о которых мы тоже неоднократно высказывались. То есть ничего невозможного нет и все зависит от наших усилий.
Но не обесценились ли они? Не получилось ли так что фактически ратуя за «пенсионную реформу по Кудрину» мы выбирали «войну по путину»? И путин 20 июля и Корнев с Гильбо в тот же день, но уже после наших публикаций от 18, 19 и 20 июля убеждают: да, выбрали.
Стоит ли нам отчаиваться, типа «год работы псу под хвост», или отнестись к этому как то иначе? Для этого следует разобрать указанные публикации, по существу. Начнем с более простого, потому что неизвестного нам Корнева. Мы уже представили на ваш суд одну из его цитат. Он считает что пенсионная реформа это «предмобилизация на пороге Большой Войны». Казалось бы впору кричать «вот тебе, бабушка, и Юрьев день». Строили, так сказать, строили, и… наконец построили: войну. Но будем смотреть трезво.
20 июля 2018 года в 11:00 автор опубликовал не просто материал, посвященный пенсионной реформе. Он опубликовал материал цикла. Причем в самом материале он делает ссылку на собственный материал, посвященной той же теме, причем именно в «молодежном разрезе», опубликованный им же 16 июля 2018 года в 15:29.
О чем беспокоится, о чем печалится автор в материале, опубликованном за сутки до заявления Топилина про то что число пенсионеров будет сокращено на 4, 6 миллиона человек, до заявления на которое мы отреагировали радостным «войны не будет» растянутым аж на трое суток? Что заботит автора? Он беспокоится о том что «по молодым ударит повышение пенсионного возраста» и выносит это в заголовок. Казалось бы, если ты считаешь что повышение пенсионного возраста ударит по молодым таким образом что 4, 5 (или даже 4, 6) миллиона их, этих самых молодых будут уничтожены в топке войны – так и скажи об этом. Ну или хотя бы намекни. Однако среди более чем ста слов содержащих в себе буквосочетание «во» (начальные буквы для слов типа: война, военный итп) лишь порядка тридцати стоят в начале слова и НИ ОДНО из них не связано с корнем присущем словам о войне. Можете проверить сами. Автор рассуждает в четырех пунктах и почти десяти тысячах знаков об очень многих проблемах. Но может быть четвертым пунктом своих рассуждений озаглавленном «…правительству в ближайшие годы придется принять ряд законов, ухудшающих положение молодых работников» он намекает на военный сценарий? В этом пункте он действительно рассказывает про очевидно ужасные последствия реформы легчайшим из которых выглядит прогноз автора о том что «многим из молодых людей придется еще содержать на свои средства престарелых родителей». Автор 16 июля 2018 так же был убежден что реформа выгонит многих молодых девочек и мальчиков «на панель»: надо полагать – за еду в теплой постельке обслуживать сексуальные причуды богатых старичков. Однако наши читатели, наверное, все таки согласятся с тем что положить симпатичную девочку (или тем более мальчика) в теплую постель за еду, и закопать этого порванного на кусочки мальчика навечно в холодную землю – это два несколько РАЗНЫХ финала. И какой же из них – предпочтительней?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

Profile

imed3: (Default)
imed3

April 2019

S M T W T F S
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 222324252627
282930    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 22nd, 2019 05:05 am
Powered by Dreamwidth Studios