imed3

Обсуждая нашу текущую работу было бы, наверное, совершенно неправильно игнорировать ту историческую базу, на которой она осуществляется. Методы, структуры, инструменты и даже люди менялись, а нацеленность, вектор работы конечно оставался одним и тем же. Сегодня позволим себе хотя бы некоторой степени восполнить этот пробел. Аналитическая работа основывалась на определенных политических концепциях, обрамлением которых была и которые сама по себе воплощала в соответствующие периоды. А кроме этого были технические и информационные приемы которые мы брали на вооружение в каждый из конкретных периодов. Прежде всего начало этой аналитической работе было положено деятельностью «Adrianow analysis centrum» в 1993 году, ставшего впоследствие прообразом для работы Аппарата КРМОПО «Молодежь за Демократию и Реформы» и его аналитических структур. Технология его работы строилась на еженедельных отчетах аналитиков и их оценке экспертами с докладами высшему руководству движения. В сфере интересов центра и его аналитиков лежали процессы в области экономики и политики РФ, международные отношения. Особое внимание уделялось проблемам фашизации самой России, то есть деятельности Жириновского и ЛДПР, РНЕ, урегулированию вокруг Крыма, Чечни и процессам вокруг бывшей Югославии. На основании аналитики принимались политические решения, реализовывались проекты и акции, например, проект «Комсомолец» в рамках газеты «Калининградская Правда» по теперешнему иноагенту Олегу Кашину, делались заявления или велись обсуждения, семинары, политические избирательные кампании. Уже тогда мы активно интересовались и техническими интеллектуальными средствами анализа такими как невсмапс, датаминимг, майнсет и так далее, активно входили в Сеть, анализировали ее потенциал и перспективы. В сущности, данный этап был во многом подспудным, без декларированного внешнего контура, то есть представлял подход «получится – и хорошо», мы делали достаточно свое собственное, «внутреннее» дело. С принятием путиным «закона о сигаретах 2001 года», мы включились в протестный контур аналитической работы, и до 2006 года участвовали и готовили материалы, сопровождающие работу «бешеного принтера», называвшегося уже тогда «не местом для дискуссий». Этот период так же ознаменовался с одной стороны явной системной зачисткой инструментального поля, и началом глобальной информационной зачистки в самой Сети, изменением ее основополагающих принципов, что надо сказать если и не прошло мимо нашего внимания, то к сожалению, не вызвало необходимого по силе противодействия. Завершился он появлением «бейджика» c текстом «Кашгнан – 08», и первые два года мы уже готовились к этой войне где надо назвать ключевой точкой разговор Адрианов – Орлов летом 2007 года, анализ и оценку системы ПРО США, а также уже после войны 888 рассмотрение и оценку трех «психоисторических сценариев». Новая смена методики осуществилась после «рокировки тандемократии» внутри России и пониманием факта что «путин вооружается против Украины», а также с подтверждением оценок 1996 года относительно перспектив новой «революции 17 года». С 12 по 14 год мы не только отрабатывали эту «горячую» аналитику, но и пересматривали подходы, заложенные ранее. Все это выстраивало новый фундамент для понимания грядущих событий, и летом 2014 года мы сумели их отследить: по сути тема УкрДома была нашей «аналитической олимпиадой», где мы в течение полугода наблюдали развертывание этой ситуации и сумели в буквальном смысле ее погасить. Однако 14 год принес и определенную эйфорию – мы полагали что работа может оказаться исполненной до конца, но режим путина в данном конкретном периоде оказался более устойчивым, и даже проявил себя репрессиями в адрес команды НВК, созданного в 2009 году в качестве нового аналитического инструмента. Все эти события привели нас с одной стороны к изменению формата блога, опосредовавшего результаты нашей аналитической работы, с другой к созданию и оттачиванию нового инструмента – аналитического рефрейминга, которым мы активно пользовались до 2017 года, с которого отказавшись в целом от него начали и серьезную трансформацию ЖЖурнала, ставшего ключевой информационной и аналитической площадкой для нашей работы. И наконец с 2017 года до настоящего времени мы ведем системную и структурную работу по оценке текущей ситуации на основании как уже существующих инструментов вроде, например, соционики, так и на базе специальных аналитических дисциплин в области экономики, политики и психологии. Последние годы это конечно накладывается на дискредитацию СМИ, политики, МИД, вызванную феноменами орбана – трампа – фицо – путина, но мы в настоящее время ищем решения для оценки и понимания новых реалий. Можете ли вы что-нибудь посоветовать?
Скажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Итак, мы рассмотрели с вами ситуацию от создания Сталиным государства Израиль до событий, предшествовавших выводу советских войск из Афганистана и события сопровождавшие развитее периода между этими датами. Войска были выведены: но изменилось ли значение этого маршрута и точек на нем, а также из буферных зон – Ирана и Афганистана? Нет, разумеется. Вывод войск в 89 году конечно означал что защита тыла Ирана от Ирака в ходе этой войны было уже не так уж и нужным. Но время неумолимо идет вперед и стороны видя ошибки друг друга делают выводы и извлекают уроки. И воплощают свои задумки в жизнь, ну а Ирак начал воплощать их в смерть далее. При этом напомним, что после времени опять не состоявшейся Четвертой Мировой Войны, планировавшейся на 89 год самым крупным внешним присутствием в Иране, была Франция, с которой он торговал нефтью. «Плохая» сторона, проиграв в 64 году и в 89 (помните 25 летние циклы?) готовилась к новым мировым войнам» в 21 веке. Ну и вот почти сразу после ухода из Афганистана совка Хуссейн в 91 году полез в «КувейтНаш» так как он и его порт Басра были точкой приема ленд лиза по каспийскому маршруту. Конечно формально это пресловутые «половцы и печенеги», Басра «всегда была Ираком». Пацан шел к успеху… Не фартануло. Как известно «Буря в пустыне» решила тогда кувейтский вопрос в пользу развития дружбы Кувейта и США. А Хуссейну пришлось отползать и зализывать раны. О столкновении с Ираном тоже речи тогда уже и не шло. Мы сейчас не будем обсуждать детали той операции, они достаточно общеизвестны. Но еще раз заострим тот момент что она явно проводилась синхронно с тем что происходило в Афганистане. А бывшая британская колония все же никак не могла угомониться и несмотря на всеобъемлющие санкции ООН, на все эти программы «нефть в обмен на продовольствие» несмотря на тотальные эпидемии голод и прочие гуманитарные катастрофы Хуссейн нарастил армию конечно не до миллиона как против Кувейта, но до примерно 400 000 человек и наращивал ее опять за 10 лет до новой мировой войны, то есть к 2004 году. К этому времени у Хуссейна стояла та же задача: снести режим аятолл для обеспечения и восстановления коридора ленд лиза. То есть мы видим закономерность – диктатуры не успокаиваются в зависимости от санкций, голода или катастроф, в том числе и гуманитарных. Классика жанра, про папу, который явно не будет «меньше пить». Что-то меняется видимо в раскладе сторон и потом уже сами американцы по старой схеме вводят войска в Афганистан что бы прикрыть тыл Ирана, а в 2003 году превентивно находят Хуссейна и показательно его вешают. Правда к сожалению урок впрок не идет, потом все это происходит с Кудахве, и, хотя и не до конца с врачом – аСадистом. И что получается, что остается? Из реальных которые мы прямо вот сейчас наблюдаем сил военной плохой стороны – израильская «сталинская» военщина. Никакие исторические связи понятное дело никуда не делись, «а там на четверть бывший наш народ». А сейчас может быть и наполовину. И то что современный Израиль проявил себя как вывернутая наизнанку система лагерей «СС и гестапо» устроив геноцид в Газе с гуманистической точки зрения чудовищно, но с гуманитарной – показательно и наглядно. Но какой тут главный компонент? Понятно, что для непосредственной возможности Израиля угрожать анти ленд лизным проектам в Иране Израилю до зарезу требуется красный переворот республиканцев в самих США. Тогда у условного «Гингрича» - Розенвельта/Рузвельта появляется возможность сделать ровно то что мы обсуждали в 2010 году: разбомбить Иран совместно с израильской авиацией этой самой сталинский плохой израильский военщины. Именно поэтому Израиль и Иран антагонисты и враги. Все сказки про религию и «вот кто-то просто плохой террорист» мы, как и обещали с начала этого десятилетия оставляем для дураков. Так как Иран перекрывает ленд лиз, а Сталин создавал Израиль как помеху хорошей западной и понятное дело первой среди них – именно германской армии способной его перекрывать. Сейчас Иран через свои прокси хезбаллу в Ливане ксир в Сирии и ХАМАС в Газе давит Израиль и все про ленд лизные силы, например, «хуссейновский» (но не только) БААС везде в регионе. И отдельно их прокси конечно хуситы которые перекрывают атлантический маршрут по его второму ответвлению через Красное море и Суэцкий канал. Что это дает сейчас России, в чем выигрыш? Разумеется, ровно в том, что не сумел сделать Роммель: кому бы что не казалось в результате деятельности режима аятолл Россия избавляется от очередных 27 миллионов жертв, то есть от перекрытия ленд лиза через Волгоград. И кого тут в чем теперь «обвинять»?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

В конце нулевых и начале десятых мы серьезно обсуждали вопросы удара США по Ирану. Создание книги про ВРЕХ, остановившееся ввиду начала Арабской Весны было отражением воззрений и усилий на этом треке. Отчасти тот факт, что написание книги мы «отложили», отчасти другое приводило нас к тому что некоторые из событий и фактов мы оценивали не совсем корректно. Сейчас при накоплении новых данных и оценке многих событий взгляд разумеется меняется. И мы полагаем рациональным поделиться этим с читателями пускай и не в «книжном» формате. А между тем не сильно после нашего обсуждения книги про Великий Европейско Российский Халифат, которое как мы уже отметили выше велось в достаточно пессимистических тонах вселенским архисупер злом для трампа весь его первый срок был конечно Иран. И надо признать для республиканцев это актуально даже сегодня. И для нас тоже раньше во многом хотя бы отчасти, когда мы обсуждали вопрос про ВРЕХ тоже. Но оценивая новые тенденции мы видим мы видим зацикленность красных, то есть республиканцев на Иране и большую шумиху вокруг него. Ну и заметим, что иногда гуманитарный подход сам по себе будучи тактически правильным может привести к очень большим ошибкам, потерям и жертвам в перспективе, а стало быть мы постараемся поелику можно, обсуждая тему от него отходить. Понимая новые вводные следовало бы рассмотреть этот вопрос более подробным образом. Так в чем же причины подобной ситуации? Разберемся в реальной истории реального Ирана. А сформировался он, как и многие страны региона в 19 веке заселялся и колонизировался, как и многие страны с двух сторон – морской и сухопутной. По схеме операции «Согласие» 41 года с суши он колонизировался из Азербайджана, а с моря из Индии. То есть понимаете, если отойти от заведомо ложных историй про «древнюю Персию» и прочитать все «во вчерашних газетах», как советуют классики все становится гораздо яснее – и появление двух сторон и их реальный генезис. И тогда же происходило формирование двух сторон в Иране: Россия сформировала персидскую казачью дивизию, ставшую реальным историческим источником и ядром плохой военной иранской стороны. Командиром бригады был российский офицер, получавший зарплату из российской же казны. По сути эта «бригада» была тогдашним «девяткой» при шахе, его личной охраной, а кто что охраняет… Ну вы понимаете. И кстати первый шах именно в ней как раз и служил сначала. Вот такой вот круговорот: сначала дивизия – а уж потом шах. Классика, когда винтовка родила власть. А ядром их управленцев были парсы зароастрийцы поэтому именно Заратустру столь уважают российские язычники и родноверы. Все их изображения усеяны образами птиц погребальный обряд – отдание птицам, и они к прочему огнепоклонники. С другой стороны, на тот момент была хорошая династия Каджаров, то есть церковная исламская сторона. Опирались они – как ни удивительно на иранскую жандармерию. Которая взяла за свою основу шведскую полицию, а шведский майор Харольд Ялмарсон был назначен ее командующим. Многие другие офицеры, набранные из числа шведской знати, последовали по стопам Ялмарсона. Занятно, но в 1905 иранская жандармерия была движущей силой конституционной революции подавленной военной силой, введенной в Персию из России и Англии. Та самая «Большая Игра» о которой любят говорить, но которую совершенно не понимают путинцы. Эти силы были введены для обеспечения каспийского ленд лиза в предстоящей первой мировой войне. Персидская Кампания и Месопотамский фронт на самом деле были самыми важными в перовой Мировой Войне, то есть Британии принадлежало южное побережье Аравии и Кувейта, а далее Англия на территории нынешнего Ирака, а Россия на территории Закавказья пытались пробить коридор для каспийского ленд лиза. Но шведские офицеры, иранская жандармерия симпатизировали Германии и центральным державам и помогали османской империи. Пробить ленд-лизный коридор не получилось он не заработал поэтому хилая российская армия провела всю войну в снарядном голоде без ничего и позорно потерпела поражение. Ну а потом? Англия уроки извлекла из этой истории и в 21 году организовали военный переворот расформировали жандармерию что ослабило монархию Каджаров, а из персидской казачьей дивизии была сформирована персидская армия, которая и привела к власти династию Реза. И далее по той же схеме в Иран вошли войска совка и Англии в 41 году, однако Иран не был готов инфраструктурно для ленд лиза стройка шла до 43 года и лишь потом оно все расширено и тогда уже было поздно так как Гитлер уже был на волге. Опоздали. А что было бы если б успели?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Тем, из наших читателей, которые не имеют представления о понятии «исторической оптики», отходе от принципа «наша мама лучше всех», в истории, выведенного Виктором Суворовым и расширенном нами на как минимум географию и даже физику, для тех, кто забывает о том, что «все древнее надо искать во вчерашних газетах» изложение и восприятие дальнейшего будет достаточно сложным. Но тем из вас кто с этими понятиями разобрался и системно правильно опосредовал в собственной картине мира проблем очевидно не будет остальных отправляем к своим и другим материалам – разбираться. Потом будет проще понять, о чем речь идет далее. Говоря о Египте в «игре» опять напомним о нашей системе оценки всех событий и лиц по «сторонам», а также о том, что совсем не случайно именно Египет – важная точка в пересечении интересов Британии и Франции. И сейчас в реальности такого «противостояния» мы видим, что ислам религия мира – хорошая сторона и арабская весна, которую делали именно «Братья Мусульмане» против в частности «плохой» военной стороны Ас Сиси. Причем они многое теряли и многим реально жертвовали. А если брать в более широком историческом контексте, то мы увидим и конечно Сирия где 10 лет они делали революцию против врачебного режима Асадов и наконец вот победили. «Сирия пала». И победитель оказался… тот который надо. Ну то есть «в финал» вышла «хорошая сторона» «исламисты против баасистов», другого прочтения тут не найти. Думаете в других вопросах иначе? Ну смотрите: в Чечне светский Дудаев был военный его сменил ельцинский исламист Масхадов по итогам Хасавюрта. Странно, но Новодворская кстати всегда печалилась по поводу убийства Ельциным Дудаева. А что такого? Генералишка. Военный. Плохая сторона. Почему ей было его жалко? Просто гуманитарные соображения? Впрочем, мы не об этом а о фактах в частности о том, что мы уже обсуждали вопрос о пакистанских исламистах и так далее. Скажем мы видим исламскую революцию как зеленую, то есть экологическую по цвету Греты и получается, что все это все та же одна «хорошая» сторона. В символике как правило ничего не бывает случайного. Это то что мы видим сегодня. Но как так подучилось и каковы реальные истоки этой установки? Истоком всего этого является пророк Мухаммед, о прототипе которого – Мухаммеде Али египетском мы вам рассказывали. Просто напомним, что по сути он был креатурой Наполеона в Египте и фигурой в игре против «елизаветинской» Англии. Не забываем французскую идею «континентальной блокады». Организационно самыми первыми мусульманами реальной истории были хашишины о которых мы вам тоже рассказывали неоднократно которые появились именно в Египте, о чем нам в сущности напрямую говорит французская игра «Ассасинс крид». В настоящее время они управляются Ага – ханами в настоящее время перевербованными все той же Англией. Однако был еще такой клуб гашишистов в Париже, основанный психиатром Жаком Моро де Туром, хорошей французской врачебной стороной, который существовал в сороковые годы позапрошлого века, то есть современники Мухаммеда Али египетского. Именно тогда в реальности в оптической истории создавалось то что потом назовут исламом. Транспортировка гашиша и других трав во Францию через Алжир – вот и вся система которую ислам обеспечивал. Вы не думали почему там «вещества» потреблять «запрещается»? Береженого бог (ну то есть Аллах) бережет. Нерушимость маршрута поставок. Ничего экстраординарного. Но основным и базовым мифом является арабский халифат в истории ислама. А придумана и создана «арабская нация» была в период действия Лоуренса Аравийского. А зачем это придумали несмотря на то что его как мы понимаем никогда не было и быть не могло? Ответ – на карте его границ: там мы можем увидеть, что он занимает ровно те территории ни на йоту больше или меньше ровно столько сколько необходимо для блокирования двух путей ленд лиза – средиземноморского и атлантическо – каспийского. Испания что бы перекрывать Гибралтар и иметь военный буфер для обороны от прорыва туда, южная часть СЗМ для связности, Египет для блокирования Суэцкого канала где может идти атлантический ленд лиз. При блокировке Суэца и Гибралтара проливы Босфор и Дарданеллы теряют свою функцию, а потому никогда не относились на этой карте к территории халифата. И далее он идет в нынешний Пакистан и Афганистан так как атлантический ленд лиз шел на Каспий и щел в том числе через нынешнюю Туркмению и выступали в роли такого же буфера. Антилогистическая антиимперия. И всвязи с этим становится наглядно ясна роль боевого авангарда плохой западной церкви, то есть крестоносцев, которые как раз лезли в Египет и Палестину пытаясь разорвать целостность халифата, и тем самым работа на прорыв к ленд лизным маршрутам и воссоздание границ римской империи, которая как мы уже отмечали описывалась в границах территорий, позволяющих ленд лизу функционировать и его защищать. То есть вопрос о по ленд лизе – истинная идея ислама?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

На этой неделе материал не оплачен, поэтому следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующее воскресенье. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Намеков пока нет поэтому мы предлагаем вам на тех же условиях пока что сделать развертывание темы про изменение географии. На эту тему мы планируем несколько публикаций. Принцип будет такой: если вы оплачиваете публикацию в размере, указанном нами, то мы делаем пост на эту тему. Перевод, которой определит ваше решение пришлите до среды следующей недели, сумма - не менее 3 уе (300 рублей). Материал по выбору через ваше слово остается, он стоит не менее чем 2 уе (200 рублей) и должен быть сделан в тот же срок. Не забудьте сообщить нам такое слово вместе с переводом. Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала на тему изменения географии в тексте сообщения укажите слово «география». Повторимся: вопрос о принципиальной надежности Сети нами был поставлен в самом первом приближении в 1998 году. И именно тогда мы получили ответ экспертов о том что Сеть создавалась для условий ядерной войны. В 2011 году, когда молодежь внезапно сала использовать слово «нагуглить» нам уже становилась ясно что «плохо дело», что эксперт ошибся. После блокировки, централизованной видеоплатформы стало ясно – проблема вовсе не там, где многие о ней думают. И в целом наше общее понимание магистрально строилось именно на заключении эксперта от 1998 года, однако тактически отношение к этому все дальше расходилось с ним. И на основании этого и ряда других факторов была принята доктрина сетевой безопасности, которая как выяснилась совпадала с принципами веб 3.0. Последние события в России дают обратную картину избирательного процесса сделанной в 1998 году оценке Дженел Кузино в том смысле что «все что может происходить в избирательном процессе США может происходить и в России», расширяя этот подход. Таким образом мы должны говорить, что проблема не только в централизации «гугла» или «ютуба», а централизации в Сети как таковой, как противоречащей ее базовым принципам. И в этом контексте разумеется эта централизация разумеется не добро. Но нет ли в этом «худо» и чего-то рационального? Мы полагаем что многие имеют теперь основания пересмотреть хотя бы часть пусть для начала хотя бы личных или общественных стратегий, основанных на повышение централизации Сети и в ней. Все эти «ютубы», «фейсбуки», «гуглы» и любые их аналоги должны быть нацелены на децентрализацию, и разумеется демонополизацию в более широком смысле. Появление проблем с той же оплатой картами, «улыбками», на наш взгляд может и должно вызвать серьезный пересмотр возможностей наличной оплаты в сторону расширения подобных возможностей, подавление диктатуры банков, введение их в рациональных режим работы, когда на, например, повышение снятий в банкоматах им будет запрещено устанавливать «лимиты», а напротив будет настоятельно рекомендовано увеличить объем наличности. То есть не должно быть больше никаких контринтуитивных и антирациональных решений. Естественно коллапс с системами «контроля прохода», например, в домах вызванные централизацией тоже должен на наш взгляд начать приводить к отказу о использования подобных систем. Кроме этого мы полагаем что должны «упасть» все «централизованные» системы контроля начиная от «бесполезного города» или «рассылки повесток», до каких-нибудь «честных знаков», «егаисов» и прочих «меркуриев». Все это с изменением системы Сети должно уйти в прошлое или если и оставаться, то исключительно на добровольных началах. Итак коллапс мобильной и интернет связи состоялся и стал наряду с событиями ковида частью реальности в России. И как мы понимаем такое может теперь происходить повсеместно – и видимо рано или поздно нечто подобное происходить обязательно будет. И если выходить уже в «проактивный» режим то наша задача на этом «маршруте» разработать и внедрить систему взглядов такого качества, что бы подобные не только события но именно сами системы были невозможны что называется «на уровне семантики языка». Наши аргументы достаточно убедительны?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

С учетом того факта что за этот месяц тема «санкции» не оплачена, следующая возможность для публикации по этой теме – конец следующего или начало послеследующего месяца текущего года. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Мы планируем делать одну публикацию саги в месяц которая для каждого нашего читателя может стоить от 10 уе (1000 рублей). Перевод на веб мани в долларах или евро. Пока это работает. Правило и принцип будет таким: тема «санкции» у нас будет «привязана» к концу месяца или к началу следующего за ним (то есть время следующей публикации ориентировочно 2 июня). До 25 мая если хотя бы один читатель делает перевод на данную или большую сумму с пометкой «санкции», то мы делаем публикацию на общую тему «санкции» в нашей саге, в которой запланированы еще 2 главы и эпилог. Следите за развитием темы и поддерживайте ее публикацию своими переводами. Прошло совсем немного времени с момента, когда мы могли оценить первые результаты усилия «трампа за 2400 часов». И вот новые события не заставляют себя ждать «ура мы ломим гнется путин»? Тут конечно следует напомнить: мы такое полагали и весьма серьезно даже с весны по осень 2014 года. Мы, тогда как все могут заметить ошиблись то что мы ошибались со многими ошибку никак не отменяет конечно. Но что происходит? Понятно, что санкции и война Россию истощают – но достаточно ли сильно? Конечно формально мы видим – от суток к трем и как некоторые уже говорят по этой лесенке можно идти дальше вплоть до полного прекращения боевых действий. Но будет ли это политическим успехом именно Трампа? Да, может быть. Ну стилистика его ведения переговоров конечно является странной, но если оценивать объективно она является эффективной – вот же, то первый эффект, «перемирия на 24 часа», теперь очередной. В то же время, наверное, следует говорить и об успехе политики, дипломатии - не той что является наследием латвийского эмигранта и его птицоидской мафии, а в позитивном смысле этого явления. То есть методы странные – а результаты если можно выразиться вполне обычные, фундаментальные. То есть или вопрос о том, что лежит в реальной основе фундаментальной политики и дипломатии – глобальные санкции на поставщиков энергоресурсов или частные интриги отельных политических сил, нацеленных на расширение власти рабовладельцев? И в этом смысле если помнить историю про «пороховой заговор» многие вещи сразу становятся на свои места, по меньшей мере начинают выглядеть в совершенно ином свете. Впрочем, ладно, мы обсуждаем все же текущую дипломатию. И в этом контексте совершенно бессмысленно требовать от сторон слишком быстрых результатов. Что это значит? Украина выдвинула совершенно разумные встречные предложения относительно возможности продемонстрировать стремление путина к миру. Перемирие сразу и не на трое суток? Правильно. Но опять же таки оно должно быть односторонним и безоговорочным. Это как процесс принесения извинений – их бессмысленно просто пробормотать скороговоркой и считать инцидент исчерпанным. Искренние извинения предполагают всегда существенно большее. Ну прежде всего принятие во внимание стороны которую раньше «обидел». Пример конечно же бытовой и банальный, но на наш взгляд достаточно понятный, показательный и характерный. Всем ясно: путин, лавров – виновная сторона. Скажем на судебном процессе 37 года тот же Якир, тот же Тухачевский признавали вину и не просили о снисхождении, хотя некоторые из участников процесса ходатайствовали перед судом об этом конечно же понимая исход и предстоящий приговор. Это же самое сейчас происходит и со страной агрессором. Ну то есть строго говоря – должно происходить. А потому конечно не перемирие, а безоговорочный мир. На какое время? «Вечный». По Канту. А вот репарации, компенсации, отработка и заглаживание вреда, восстановление разрушенного – это уже по решению пострадавшей стороны. Компенсация должна быть но она конечно не может быть бесконечной. С россией или без нее, с путиным или без него Украине должен быть гарантирован надежный мир. Но тут есть и еще одна любопытная грань – народам России тоже нужны гарантии. И их легко сформулировать так: что бы «все было Украина». Мир, демократия, а в перспективе может быть даже и процветание. Посильная задача для США и всего мира?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

С учетом того факта что на этой неделе тема «самоуправление» не оплачена следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующая суббота. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Перевод присылайте до вторника следующей недели, сумма - не менее 7 уе (700 рублей). Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала укажите в тексте сообщения «самоуправление». То о чем речь пойдет ниже не наши догадки или домыслы. Это будут ваши догадки и домыслы – при желании. Мы же обозначим как всегда те факты, которые видим и приведем вокруг них некоторые свои рассуждения. И – не более того. И вот первое что мы вам заметим в очередной раз – так это нашу давнюю и закоренелую нелюбовь к английскому языку: «пишем Манчестер – читаем Ливерпуль». Между прочим, у лягушатников дела бывают даже и еще хуже: ну так муж и жена – одна сатана. А вот немцы – красавцы: как пишется, так и читается, пересчитать исключения можно чуть ли не пальцах двух рук. Ну и мы недавно сделали заявление согласно которому фамилию вице президента США мы теперь будем излагать в русской транскрипции не так как было принято еще недавно, а как некоторые начали нормировать со смягчением гласного. То есть вместо вЭнс – вЕнс. И наплевать нам на то что есть же английское его прочтение как JD Vance. Тогда бы при перекладке в немецкий это вообще пришлось бы читать как «фанце». Но в этой истории есть одна крайне значимая деталь: мы привели к норме произношение Vance но это не позволяет нам столь же прохладно отнестись к его «инициалам» ну пускай будет Дж Ди. В то же время как вы понимаете J это десятая буква базового латинского алфавита, в то время как D — четвертая его буква. А стало быть хоть в германской хоть в латинской хоть в романской хоть в англо саксонской – лягушачей традиции прочтения номера этих букв не поменяются ни при каких раскладах. А вот это делает крайне любопытным значение тех событий, которые прошли совсем недавно на наших глазах. Дело в том, что по официальным данным последним кто видел папу римского был именно вице-президент США. То есть он был первым перед его смертью. То есть многие указывают: вначале был вЕнс, потом – смерть римского папы. Некоторые даже намекают будто бы первый и убил второго. Но это понятное дело чушь. А меньшей чушью уже является тот факт, что умер папа сразу после совместной католической и православной пасхи, то есть символически как бы опять «после». На что это самое «после» может быть нам намеком? Разумеется, на то что мы должны искать «некое событие» после какого-то. И если смерть наступила после визита вЕнса, то не имеет ли значение то на что многие обращают наше внимание? А это возраст понтифика – 88 лет. А это сочетание приводит к феноменальному открытию: официально смерть папы наступила 21 апреля 2025 года, то есть между датами рождения крайне любопытных мировых знаменитостей. При чем оба из которых были при жизни политиками. Первый – вождь трудящегося пролетариата Ленин второй фюрер германского народа Гитлер. Ну, точнее – наоборот. И вот же факт: если JD и возраст папы сложить как нумерологические единицы, мы получаем… Впрочем, нет давайте это вы «получите» самостоятельно. Ладно, ладно, так уж и быть – подскажем: это цифры 14 и 88 связанные именно с Гитлером. То есть нам напрямую не называют эту цифру, но нас к этому кто-то явно и очень умело подводит. Например, если было ясно что папе остается доживать последние часы и именно в это самое время – между датами рождения Гитлера и Ленина, а имея ввиду его возраст кто-то мог этот вопрос что называется и «заострить», не так ли? Причем тут конечно следует обратить внимание: день смерти падает на дату между двумя датами рождения, то есть тут явно как бы подчеркивается некоторая инверсия, согласитесь. То есть понятно, что может быть это и «вообще ничего не значит» и появление JD перед смертью папы именно в возрасте 88 лет и после общей пасхи, да еще и между днями рождения двух диктаторов ничего не значит. А если значит? Кто тогда и каким образом и кому такими методами и какие может предавать «сигналы»? Согласитесь, всем бы хотелось понять: что бы это могло значить?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Итак, с удивлением мы выясняем, что создатели техната как системы нравственными людьми отнюдь не были. Но теоретические их идеи выглядели достаточно фундаментально. Попробуем же с ними разобраться несколько более подробно. В системе технократического движения технат представляет собой и континентальный орган управления, и предполагаемую новую страну вообще. Границами ее «отцы основатели» видели США, Канаду, Центральную Америку, Гренландию, Карибы, Колумбию, Венесуэлу и три Гвианы (Гаяну, Суринам и французскую Гвиану). Любопытный список, не так ли? Но интересно как всегда только нам, мы не слышали никого кто бы подобные вопросы вообще задавал. Но ларчик в этот раз открывается кажется просто: это те самые границы, которые мы с нашими читателями обсуждали, вспоминая тему ленд лиза. Ничего больше тут «подставить» не получается. А сам технат представляет собой в сути своей идею бесперебойного производства промышленных товаров с максимальной эффективизацией энергии так же поставок. Технократическое движение планировало реформировать рабочие графики таким образом, чтобы вся промышленность и производство работали 24/7 постоянно и бесперебойно. Но людям в обычной жизни такого объема производимых товаров просто не нужно. Они объясняли это типа «изобилием». Нет это все конечно хорошо, но можно ли в один день одному человеку скушать три курицы? А шесть? А вот если куриц производят и везут под бомбами… Принцип «загрузи больше может получишь хоть сколько» тут работает четко. И вот что обеспечение войны порождает в системе техната: для этого производства они собирались регистрировать непрерывно в течение 24 часов преобразование энергии, вести непрерывную круглосуточную инвентаризацию всего производства и потребления, обеспечение конкретной регистрации всех видов товаров и услуг и мест их производства, конкретную регистрацию потребления каждого отдельного лица, запись и описание каждого конкретного лица. Вам ничего не напоминает еще? Ну и еще они предлагали представить гражданину самую широкую свободу выбора в потреблении его «индивидуальной доли континентального богатства». Вот ведь благодеяние, правда? С учетом того что у технократов единицей учета были эрги и джоули придумали они такой инструмент как энергетический сертификат, представлявший собой одновременно и паспорт, и банковскую карту в которой вся информация о человеке его месте и роде занятий о сделанных покупках. Особенность этих сертификатов в том, что граждане не торгуют ими и не дарят их и тратить энергию могут только у «проверенных продавцов». По сути есть только распределение, лицензирование. После покупки энергия «становится недействительной» у нее нет ни циркуляции, ни накопления. Кроме того, сертификаты имеют сроки действия. После чего энергия сгорает. По сути это все те же деньги Гезелля, где людей лишают возможностей иметь накопления «подушки безопасности» и так далее. То есть они должны получать по прямому распределению, а не на основе заработка и выбора. Висеть на коротком поводке у техната. То есть если мы правильно понимаем концепция техната наконец ясно дает точный и правильный ответ на вопрос – для чего сейчас вводятся все эти сертификации, меркурии, налоги, марки, платоны, егаисы и прочие онлайн кассы. И естественно все это привязано к идентификатору личности – ИНН, биометрии, к прочему. Это понятное дело не ради денег, которые можно напечатать сколько угодно. Это ради постоянного учета и контроля, что и есть социализм, что представляет собой войну. Войну тотальную и истребительную. И совсем не случайно совок как главная угроза миру постоянно снижал номенклатуру товаров, доводя экономику до тотального дефицита. Они не имели системы «компьютерного социализма», а потому стремились к «упрощению управления». И если вы думаете, что у путина всякие «стариковы» провозглашают идею энергорубля ради мира и против капитализма, вы тоже сильно ошибетесь в своих оценках. Это все ради красного проекта, ради социализма, ради коммунизма и ради войны. Ради того что бы всех убить. Эффективно и быстро. Вот ради чего весь этот их «технат». Вот суть тех социопатических личностей что его однажды задумали. И между прочим не случайно именно в тридцатые годы в мире возникли и фашизм и «рузвельтизм» - производные «русского мира», как знают наши читатели. Кстати если вы обдумаете идеи роботизации, которую очень сильно котировало как раз технократическое движение и саму концепцию роботов у вас тоже возникнут вопрос: надо ли это поддерживать?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

С учетом того факта что за этот месяц тема «плоская земля» не оплачена, следующая возможность для публикации по этой теме - 20 мая текущего года. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов теперь размещены здесь. Участвуйте. Мы планируем делать одну публикацию в месяц которая для каждого нашего читателя может стоить от 5 уе (500 рублей). Перевод на веб мани в долларах или евро. Пока это работает. Правило и принцип будет таким: тема «плоская земля» у нас будет «привязана» к примерно двадцатому числу каждого месяца (то есть в мае это будет 20 число). До 18 мая если хотя бы один читатель делает перевод на данную или большую сумму с пометкой «земля», то мы делаем публикацию на общую тему «плоская земля» согласно своему списку тем который мы в общем и целом уже имеем на год вперед (по плану осталось 5). Активный интерес мы увидим по комментариям и вашим оценкам и возможно где-то в конце года или далее если тема будет актуальной и коммерчески эффективной мы добавим какое-то число публикаций в общий поток. Ни у одного здравомыслящего человека нет сомнений в объективном тупике, в котором находится путин. Но это отнюдь не означает тупика субъективного. Но между тем, как бы он там не хорохорился про «гуманитарные» основания приказ о перемирии он отдал и его худо или бедно, но соблюдали. Таковы факты. Но причины возникновения этих фактов надо понять и их хотелось бы разобрать несколько глубже. Строго говоря оснований тут может быть несколько. Просто Украина побеждает уже настолько очевидно даже для упоротых что… Обратная сторона вопроса в том что у путина дела настолько объективно плохи что он оказался вынужден их субъективно осознать. Но тут как раз именно это и не подходит хотя Украина в итоге и поддержала перемирие идея его исходила все таки не от нее. И это конечно правильно. И вот тут на сцену выходят другие факторы и основания. А именно речь надо вести о том что называется «миротворческие усилия». Кто их реально предпринимает? «Брикс»? кЕтай? Ну это даже и не смешно, на что бы путин на словах не ссылался. А вот то что усилия такого рода предпринимают Трамп и Европа – факты непреложные. Кто же из них «прогнул», «дожал»? Попробуем рассмотреть объективно: тут все ясно условия для успехов Украины созданы Байденом, Зеленским и народом этой страны. Европа тоже сильно помогла. И все-таки видимо, как бы мы не относились к дедушке вице президенту, как его назвал величайший миротворец 20 и 21 веков Байден мы видимо должны говорить в данном конкретном случае об успехе его усилий. Сделаем лирическое отступление: с весны 2016 года наше понимание Трампа практически не менялось. Клоун. Балабол. Шут. Да еще и красный, мраксист. И обещание он давал «за 24 часа». И все же факт приходится зафиксировать: несмотря на то что люди точно не меняются они могут развиваться и это несомненно. А раз так-то возможно все-таки Трампу удалось в течение стодневных усилий, опираясь на серьезную объективную базу в конечном итоге все же прогнуть путина. Да это именно «на 24 часа», а не «за 24 часа», и в течение ста дней (это если считать по суткам – 2400 часов). Эффективность минимальная почти никакая. Но факт перемирия введенное путиным в одностороннем порядке отрицать невозможно. Как и усилия команды Трампа. Посмотрим, что будет дальше. Наш прогноз путин будет снова упираться и проявлять себя: люди не меняются. Но возможно и на этой стороне случится что-нибудь похожее на развитие. С Трампом же какие-то изменения происходят, и результаты мы получаем налицо. И кроме того, как ни крути, а следует напомнить еще одну вещь: все-таки война то длится уже «четвертый год соленый пот и кровь рекой». Провоевали уже «вторую отечественную», а результаты – сравнительно не впечатляющие. И если как они говорят отражается «жестокая агрессия Украины» по аналогии уже должны были быть где-нибудь «в Восточной Пруссии». Но ничего подобного не происходит бои идут «за избушки лесника на 11 направлениях», причем и на российской территории тоже. Ну что же вопрос отношения объективного и субъективного конечно же остается. Не пора ли с учетом этого войну уже завершать? А там глядишь и демилитаризация с денацификацией. Путин в Нюрнберге и Трамп в роли Трумэна?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

«Отмена космоса» важная тема если смотреть на реакцию наших читателей. Но тут речь даже не о результатах, мы демонстрируем саму возможность подхода «отмены космоса» с не религиозных, а с экономических, научных и разумеется политических позиций. То есть в сущности мы говорим даже не о том есть ли «физический» космос вообще, надо ли это обсуждать «теологически» а о том нужен ли он реальному человеку и какое оказывает влияние. А уж выводы оставляем своим читателям. И как вы понимаете согласно нашим оценкам эта тема вызывала в течение периода ее представления постоянный и живой интерес поэтому мы добавляем еще немного. С учетом того факта что за этот месяц публикация по «отмене космоса» оплачена, и мы получили за нее 5 уе, ориентировочно 10 мая (или позднее) может быть еще одна на этот раз совершенно точно последняя, присоединяйтесь. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Публикация для каждого нашего читателя может стоить от 5 уе (500 рублей). Перевод на веб мани в долларах или евро. Пока это работает. До 5 мая (или позднее) если хотя бы один читатель делает перевод на данную или большую сумму с пометкой «космос», то мы делаем публикацию на общую тему «отмена космоса», уже, повторимся, заключительную. Что в сущности есть фашизм? Примерно то же что идеи «выхода из зоны комфорта». С чем это сочетается сегодня? Наивысшим выражением фашистской идеи космизма является разумеется идея «фронтира» на других планетах достаточно ярко выраженная, например, в известнейшей «космической» эпопее «Звездной десант». Уже в нем мы видим именно как идею, например, «поражение в правах не служившего». В том числе – лишение гражданства что многие в ряде стран сейчас пытаются проворачивать в том числе и под видом «борьбы с мигрантами». То есть в пределе весь этот «космический фашизм» опирающийся на идею «наличия планеты Б», мало того, что опирается на такой подход что вот Землю загадим – пойдем гадить далее тоже везде, но еще и идею «загадить везде» объясняют невозможностью комфортно гадить тут. Неплохой «фантастический поворот», не так ли? И во многом сегодня космос — это именно фантастика, к чему мы еще вернемся. Но кроме фантастики есть вещи совершенно «приземленные». А на земле, и мы показали уже это неоднократно космизм экологию разрушает на практике. То есть это не домыслы а вполне доступные каждому факты. Сегодня Трамп, показывая намерение летать на марс и далее, полностью развязывает руки нефтегазоугольной мафии, выходя из климатического соглашения. Однако космизм как мы уже отметили разрушает не только природу. Он очевидным образом разрушительно воздействует и на самого человека. Одни из наибольших фанатов космоса это трансгуманисты, которые хотят видеть людей в виде перенесенного оцифрованного сознания в реестр сознаний на «госуслугах», отданное в лапы «роскомнадзоров». И попытки «запрета мата» - лишь глухой отсвет идущих баталий. И вот главное в их «идеях»: они за создание пост-человека, либо с техно-органами, либо с мутированными искусственно. То есть адаптация человека к космосу, а не наоборот даже если вы уж хотите туда продвигаться. Но человек для субботы или суббота для человека? Вопрос отнюдь не религиозный это то не праздный вопрос. И раз уж мы говорим о фантастике и ее связи с реальностью волей не волей приходится вспомнить Стругацких, описавших «фукамизацию», в зародыше меняющую человека под какую-то среду. Понятно, что они были коммунистами и мыслили ускомчела, но существа дела это не меняет: люди для мира или мир для людей? Создавать ли мир комфортным и удобным для человека или разрушать себя под «изменчивый мир»? Сегодня мы видим ковид и уколизацию как проявление именно этого: не влияет ли оно уже на потомство людей, причем не имеющих даже представлений об этом. И кто на это указывал? Тарковский в фильме «Солярис» отлично отмечал этот коммунистический разрыв и поворот: менять человека под нужды космоса, а не наоборот, то есть люди созданы для космоса, а не наоборот. И сегодняшняя «фукамизация через уколизацию» это только начало. В фильме «Титан» из людей делают каких-то дельфинов, и все это «добровольно», у нас ведь и вся ковидизация «добровольно» прошла. И социологи с змеиным вопросом: вы бы согласилась дельфинчиком стать? Они же такие милые… И тут возникает еще одна не видимая с первого взгляда «засада», ведь посыл у космистов в том, что в космос надо отправлять непременно людей, а не их любимых роботов. Почему кстати? Эта фашистская каста не верит в идеи своих же масков «про роботов»? Или что? Тем не менее в реальности роботы уже применяются везде и ради чего угодно… но только не для потребностей человека. Вы правда имеете мысли насчет того, что с «космосом» может быть как-то иначе? А они даже в именах фирм по установке домофонов не скрывают идеи глобального господства: судите сами что такое, например, имя «Cyfral», если не слегка видоизмененное, то есть замаскированное «Cyber all» - управление всем. И если это всего лишь домофоны, то почему вы не думаете, что им проще отправить на радиоактивную планету робота? Но что они вам предложат на самом деле? Сделать вас тараканом разумным – блаттоптер сапиенс, а если вы не согласны, то запереть дома, лишить услуг ЖКХ, связи и прочего. Кампания против домашних животных кстати - часть этого. Мы все это проходили ранее и проходим сейчас. Так как нашу жизнь улучшит идея космоса если так и не смогла улучшить идея роботов? Вместо того что бы отправить робота, а людей оставить в покое и просто получать некие теоретические выгоды от колонизации в привычной естественной себе уютной среде они готовы сделать из вас совсем не дельфинчиков. А роботы будут как они пишут «надзирать и наказывать» подобного восьмилапого… ну или сколько там у него? В принципе мы это уже и видим на практике: так космист, то есть как вы, наверное, уже понимаете нацист, фашист Маск уже вовсю испытывает чипы в мозг для контроля. То есть весь этот космос — это полное разрушение биологии и мира и человека. Так не пора ли «космос» действительно «отменить»?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.