![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Экономическая программа 2017 года: без дураков… но с дорогами?
Отсутствие обратной связи – давняя тема нашего блога. Хотя надо признать - кое что за последний год уже меняется. Недавнее обсуждение вопроса, связанного с войной где активность, проявилась из основных стран учредителей ООН кажется еще больше запутывает дело: «сладкого» не хотите, а история войны вызывает живой отклик. Но без сладкого невозможен день сегодняшний и завтрашний – почему-то вчерашний вызывает большие эмоции, чем-то чем мы будем кормиться сегодня и завтра. Это всегда – удивительно. В то же время Аноним – «глубокий эконом»: он судит о богатстве государств. Но мы не рассуждаем об этом, мы говорим о богатстве людей. Впрочем, надо признать, на риски он указывает вполне компетентно: по его словам, есть «субъекты, для которых экономически важно, чтобы эти излишки были созданы не в рассиянии, а в казахстане и турции». Ну да, есть. Но мы то «судим» за себя, а не за «другие субъекты». Но все же потенциал к дискуссии по нашей программе то – явно прослеживается. Да не без рисков. Но если ничего не делать – ничего не будет и меняться. А разве то что происходит сегодня, адекватно вообще хотя бы чему то, не говоря уже о потребностях реальной экономической жизни? Именно поэтому «трансляцию» программы наших экономических экспертов опубликованную летом 2017 года на человеческий русский язык хотя бы в главных, ключевых понятиях, цифрах и перспективах хотелось бы довести, что называется до ума. Мы хотим наглядно показать, что переход от бюджетирования уход от него к финансированию вполне возможен, что «простым людям» не надо спрашивать «а как же бюджет» когда мы предлагаем «убрать налоги». Пусть «за бюджет» у «путина» голова болит.
Мы уже показали, как «закрытие» вывоза сырья «заградительными» пошлинами меняет рынок на примере экспорта нефти: когда мы перекрываем «краник» на вывоз, нефть «обрушиваясь» на внутренний рынок требует масштабных инвестиций в создание новых НПЗ. Но что дальше? Произвели бензин и… «пить его что ли», спросит дотошный читатель вроде Миронова? Нет, разумеется, не «пить». Наличие большого количества достаточно дешевой нефти (сырье – в избытке, налоги, акцизы – нулевые) приводит не только к потребности в его переработке в различные виды топлива. Рано или поздно такой подход потребует создания производства собственно системы автопрома. Это потянет как очевидно и сеть мотелей, прочих «придорожных» услуг, и кстати – к удивлению, многих появление самих дорог. Это означает появление и технологий в том числе дорожного строительства.
Рассмотрим ту же историю на примере с таким сырьем как зерно. Его переработка внутри страны потянет за собой формирование мощного кластера пищевой промышленности – станет выгодно производить макароны и хлеб, печенье и пирожки, чебуреки и шавермы. Но этот продукт можно будет и экспортировать. И между прочим мы видим появление не только появление «физического» но и намного более прибыльного интеллектуального товара. Рано или поздно мы «импортируем» «туда» не только своих «дураков», но и очищенные от них «дороги», то есть – технологии их производства. Может такое быть? Более чем.
Что мы фактически видим? Мы видим ставку на человека. Ведь как рисуют штатные и добровольные пропагандисты «бедность» нашей страны? Страна велика и обильна, порядка в ней нет вовсе. Но как можно называть страну «богатой ресурсами» если для внутреннего потребления идет гораздо меньше чем могло бы идти? Вот в том и суть – что высокие пошлины направляют потоки сырья внутрь страны. Что предлагает Калашников? Он предлагает: давайте закроем страну «от ввоза капитала». Весь этот «протекционизм по Трампу», который он пытается возводить на пьедестал – это ограничение вывоза капитала из страны. Но это – откровенная полумера. Капитал экономически должен ХОТЕТЬ в страну идти. Но если вы продаете куда-нибудь во Францию замороженные чебуреки или те же сырники, не говоря уже про технологии дорожного строительства или чего-то такого – вы пускаете валюту в страну. Мы уже говорили о том, что придется разворачивать и НПЗ, и пищевую промышленность: в страну пойдут не товары, а инвестиции – все это ведь нужно будет построить.
В программе наших экономистов мы вдели ревальвацию рубля с сегодняшнего курса в 60 – 80 к 1 уе до 8. Это за 8 лет. Но откуда такой курс? А вот оттуда: если инвестиции идут в страну, если страна продает не сырье (а сырье за счет пошлин продает дорого) то и курс меняется соответственно. Мы видим и изменение торгового баланса со сдвигом его в продукцию более высокого уровня переработки (в идеале к созданию и экспорту своих технологий), и приход инвестиций для создания новых отраслей производства. Но что это обозначает для простого человека?
Прежде всего мы видим то что создаются новые рабочие места, а с ними – и зарплаты. Мы видим снижение налогов что стимулирует производство и снижение цен. Но за счет изменения курса, за счет ревальвации национальной валюты мы получаем невероятный эффект взрывного роста. Если как мы отмечали в Швеции минимальная зарплата сегодня - $ 3000, а в России – 164, то только эффект ревальвации с, например, с 60 рублей за доллар к курсу в 8 ведет к повышению средней зарплаты в 7, 5 раз, то есть до уровня в $ 1230. Уровень еще не шведский, но уже не польский, не эстонский. Причем отметим, речь шла не о средней, а о минимальной зарплате. И если мы видим размер минимальной зарплаты в $ 1230, то настолько уж невероятна средняя – в $ 5500?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
Мы уже показали, как «закрытие» вывоза сырья «заградительными» пошлинами меняет рынок на примере экспорта нефти: когда мы перекрываем «краник» на вывоз, нефть «обрушиваясь» на внутренний рынок требует масштабных инвестиций в создание новых НПЗ. Но что дальше? Произвели бензин и… «пить его что ли», спросит дотошный читатель вроде Миронова? Нет, разумеется, не «пить». Наличие большого количества достаточно дешевой нефти (сырье – в избытке, налоги, акцизы – нулевые) приводит не только к потребности в его переработке в различные виды топлива. Рано или поздно такой подход потребует создания производства собственно системы автопрома. Это потянет как очевидно и сеть мотелей, прочих «придорожных» услуг, и кстати – к удивлению, многих появление самих дорог. Это означает появление и технологий в том числе дорожного строительства.
Рассмотрим ту же историю на примере с таким сырьем как зерно. Его переработка внутри страны потянет за собой формирование мощного кластера пищевой промышленности – станет выгодно производить макароны и хлеб, печенье и пирожки, чебуреки и шавермы. Но этот продукт можно будет и экспортировать. И между прочим мы видим появление не только появление «физического» но и намного более прибыльного интеллектуального товара. Рано или поздно мы «импортируем» «туда» не только своих «дураков», но и очищенные от них «дороги», то есть – технологии их производства. Может такое быть? Более чем.
Что мы фактически видим? Мы видим ставку на человека. Ведь как рисуют штатные и добровольные пропагандисты «бедность» нашей страны? Страна велика и обильна, порядка в ней нет вовсе. Но как можно называть страну «богатой ресурсами» если для внутреннего потребления идет гораздо меньше чем могло бы идти? Вот в том и суть – что высокие пошлины направляют потоки сырья внутрь страны. Что предлагает Калашников? Он предлагает: давайте закроем страну «от ввоза капитала». Весь этот «протекционизм по Трампу», который он пытается возводить на пьедестал – это ограничение вывоза капитала из страны. Но это – откровенная полумера. Капитал экономически должен ХОТЕТЬ в страну идти. Но если вы продаете куда-нибудь во Францию замороженные чебуреки или те же сырники, не говоря уже про технологии дорожного строительства или чего-то такого – вы пускаете валюту в страну. Мы уже говорили о том, что придется разворачивать и НПЗ, и пищевую промышленность: в страну пойдут не товары, а инвестиции – все это ведь нужно будет построить.
В программе наших экономистов мы вдели ревальвацию рубля с сегодняшнего курса в 60 – 80 к 1 уе до 8. Это за 8 лет. Но откуда такой курс? А вот оттуда: если инвестиции идут в страну, если страна продает не сырье (а сырье за счет пошлин продает дорого) то и курс меняется соответственно. Мы видим и изменение торгового баланса со сдвигом его в продукцию более высокого уровня переработки (в идеале к созданию и экспорту своих технологий), и приход инвестиций для создания новых отраслей производства. Но что это обозначает для простого человека?
Прежде всего мы видим то что создаются новые рабочие места, а с ними – и зарплаты. Мы видим снижение налогов что стимулирует производство и снижение цен. Но за счет изменения курса, за счет ревальвации национальной валюты мы получаем невероятный эффект взрывного роста. Если как мы отмечали в Швеции минимальная зарплата сегодня - $ 3000, а в России – 164, то только эффект ревальвации с, например, с 60 рублей за доллар к курсу в 8 ведет к повышению средней зарплаты в 7, 5 раз, то есть до уровня в $ 1230. Уровень еще не шведский, но уже не польский, не эстонский. Причем отметим, речь шла не о средней, а о минимальной зарплате. И если мы видим размер минимальной зарплаты в $ 1230, то настолько уж невероятна средняя – в $ 5500?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE