imed3: (Default)
Буквально на днях новый с пылу с жару президент Польши сделал заявление, вызывающее у людей несведущих конечно оторопь. Ведь в самом деле долгое время казалось, что у Украины нет большего союзника чем Польша. И тут такое – вторя Венгрии новый глава республики заявляет, что с вступлением Украины в ЕС следовало бы повременить. И если о том, что венгры и русины против Украины мы рассказываем уже с десятилетие на первый взгляд такой поворот событий в Польше выглядит именно что неожиданным. Но сейчас сейм принимает откровенно антиукраинский закон о «волынской резне» и происходит его роспуск, но по причинам совершенно удивительным. Об этом в контексте предстоящим учений «Запад – 2025» в Беларуси мы сейчас и поговорим. И как всегда мы раскроем некоторые технологические подробности состоявшихся выборов. А состоят они непосредственно в том, что победил Кароль Навроцкий благодаря поддержке третьего кандидата Славомира Ментцена. Даже в его фамилии уже многое говорится о стороне он ведь «из наших, из поляков, из славян», а это значит, что были они «адиннарод», и языки наши похожие. А мент – он не только в Африке, он и в Польше мент. Да вот только если брать систему перекрутов, то армия и медики в Польше – сторона «хорошая», а «менты», полицаи, гестапо, СС и понятное дело их католическая церковь – сторона «плохая». Итак, формально это произошло оформлением пакта из восьми пунктов, которые Ментцен Навроцкого фактически заставил подписать в ультимативной форме, причем в числе этих положений есть в том числе и противостояние членству Украины в ЕС и НАТО. Иначе бы он попросту не получил большинства на выборах. Да ведь и то большинство которое он получил висело практически на волоске, и во многом решалось за счет нагона явки во втором туре. И вот мы видим – Венгрия медленно и осторожно от антиукраинской повестки, но отползает, а Польша влетает в нее на всех парах. Да как влетает – резво, борзо. То есть если выборы показали раскол, то политика конечно это просто разворот на все сто восемьдесят градусов. Сразу. А что еще мы можем сказать про этого «мент – Славомира»? Парень он колоритный с очень себе беларуской физиономией и при этом еще и сын математика. В политику попал из консервативно фашисткой партии «конфедерация свободы и независимости», которая вопреки названию выступает за казни, против абортов, ЛГБТ и любых других элементов реальной либеральной, либертарной идеологии. Ну что-то вроде «нашего Светова» который на словах «либерт», а на деле против миграции. И вот еще любопытно: лидером этой партии до Славомира и кроме прочего ее основателем был никто иной как Януш Корвин-Микке, посещавший математические курсы и открытый сторонник Лукашенко. Совпадения? Ну это вы в другом месте где-нибудь расскажите. Так не просто сторонник он именно выступал за «размазывание печени» митингующих «по улице», то есть по украинским площадям во время атак беларуской милиции, то есть ментов в Минске во время событий августа 2020 года. Это может нормальный человек поддержать? Только Песков, Янык или вот Корвин-Микке. Но в последователе этого людоеда есть и еще один крайне важный нюанс не сказать о котором нельзя категорически: дело в том, что больше всего голосов на выборах он набрал в Хайнувском повяте, граничащем с Беларусью. Повят этот относится к Подляскому воеводству, частью которого являются те самые Сувалки, через которые Лукашенко собирается кидать российскую армию на пробитие коридора с целью снабжения картошкой восточной Пруссии, о чем он недавно и заявлял. И пока Тихановская медлит с роспуском СГ именно он формально остается «главой» российской армии. И что мы видим «на той стороне», кроме президента, и кандидатов на этот пост? Ситуацию тоже достаточно угрожающую: дело в том, что воеводой этого региона является Яцек Бжозовски, выпускник Белостокского университета, города который ранее находился в составе Беларуси, и имеющий единственную награду упоминаемую в вики от налоговиков - плохой стороны, с другой в Подляском воеводстве есть еще маршалек которого зовут Лукаш Прокорым, про которого можно сказать что помимо странного созвучного имени он также является выпускником все того же Белостокского университета, а также на пост маршалка он попал получив дополнительные 2 голоса от партии ПиС, несмотря на то что является членом гражданской платформы. Ну и нельзя забывать чье это еще «гнездо» так сказать «исторически». Вот до этого предмета ПВО Тихановской дотянулась. Но маловато! Итого мы видим, что Лукашенко пытался миграционным натиском взять Польшу, но не вышло, однако он смог сначала подчинить соседнее воеводство обеспечения для Сувалкского коридора, а далее поставить в Польше своего президента и теперь вынуждает Туска уйти в отставку, поставив свой ПиСовский сейм, вероятно планируя успеть к своим учениям, под которые он на сборы сгоняет почти все мужское население Беларуси. Может ли мир остановить последнего диктатора Европы готового к бою за корону Августа Сильного?
Выскажитесь.

***/*


Dopiero co niedawno nowo wybrany prezydent Polski wygłosił oświadczenie, które z pewnością zszokowało ignorantów. W końcu przez długi czas wydawało się, że Ukraina nie ma większego sojusznika niż Polska. A potem to – powtarzając Węgry, nowy szef republiki oświadcza, że należy odroczyć przystąpienie Ukrainy do UE. I jeśli od dekady mówimy o Węgrach i Rusinach przeciwko Ukrainie, to na pierwszy rzut oka taki obrót spraw w Polsce wydaje się zupełnie nieoczekiwany. Ale teraz Sejm przyjmuje jawnie antyukraińską ustawę o „rzezi wołyńskiej” i jest rozwiązywany, ale z zupełnie zaskakujących powodów. Porozmawiamy o tym teraz w kontekście zbliżających się ćwiczeń „Zachód – 2025” na Białorusi. I jak zawsze, ujawnimy kilka technologicznych szczegółów wyborów, które się odbyły. A polegają one wprost na tym, że Karol Nawrocki wygrał dzięki poparciu trzeciego kandydata, Sławomira Mentzena. Nawet jego nazwisko wiele mówi o stronie, bo jest „jednym z naszych, jednym z Polaków, jednym ze Słowian”, co oznacza, że byli „jednym narodem”, a nasze języki są podobne. A policjant jest policjantem nie tylko w Afryce, jest policjantem także w Polsce. Ale jeśli weźmiemy system zwrotów akcji, to w Polsce wojsko i lekarze są stroną „dobrą”, a „gliniarze”, policjanci, Gestapo, SS i oczywiście ich Kościół katolicki są stroną „złą”. Tak więc formalnie stało się to poprzez sformalizowanie paktu ośmiu punktów, który Mentzen faktycznie zmusił Nawrockiego do podpisania w formie ultimatum, a wśród tych zapisów jest między innymi sprzeciw wobec członkostwa Ukrainy w UE i NATO. W przeciwnym razie po prostu nie uzyskałby większości w wyborach. Ale nawet większość, którą zdobył, wisiała na włosku i w dużej mierze została rozstrzygnięta przez zwiększenie frekwencji w drugiej turze. I teraz widzimy, jak Węgry powoli i ostrożnie oddalają się od antyukraińskiej agendy, podczas gdy Polska wlatuje w nią z pełną prędkością. I jak wlatuje – żwawo, bezczelnie. Czyli jeśli wybory pokazały rozłam, to polityka oczywiście jest tylko zwrotem o sto osiemdziesiąt stopni. Od razu. I co jeszcze można powiedzieć o tym „glinie – Sławomirze”? To barwny facet o bardzo białoruskiej twarzy, a jednocześnie syn matematyka. Do polityki trafił z konserwatywnej partii faszystowskiej „Konfederacja Wolności i Niezależności”, która wbrew nazwie opowiada się za egzekucjami, jest przeciwna aborcji, LGBT i wszelkim innym elementom prawdziwej liberalnej, wolnościowej ideologii. No, coś w rodzaju „naszego Swietowa”, który jest „libertynem” w słowach, ale w rzeczywistości jest przeciwny migracji. I oto kolejna ciekawostka: liderem tej partii przed Sławomirem i między innymi jej założycielem nie był nikt inny, jak Janusz Korwin-Mikke, który uczęszczał na kursy matematyki i jest otwartym zwolennikiem Łukaszenki. Zbiegi okoliczności? Cóż, o tym możecie nam opowiedzieć gdzie indziej. Nie był po prostu zwolennikiem, on wręcz opowiadał się za „smarowaniem wątroby” protestujących „wzdłuż ulicy”, czyli wzdłuż ukraińskich placów podczas ataków białoruskiej milicji, czyli gliniarzy w Mińsku podczas wydarzeń z sierpnia 2020 roku. Czy normalny człowiek może to poprzeć? Tylko Pieskow, Janukowycz lub Korwin-Mikke. Ale jest jeszcze jeden niezwykle ważny niuans w wyznawcy tego ludożercy, którego nie można kategorycznie zignorować: faktem jest, że otrzymał najwięcej głosów w wyborach w powiecie hajnowskim, graniczącym z Białorusią. Powiat ten należy do województwa podlaskiego, którego częścią są właśnie Suwałki, przez które Łukaszenka zamierza przerzucić armię rosyjską, by przebić się przez korytarz zaopatrzenia Prus Wschodnich w ziemniaki, o czym niedawno oświadczył. A podczas gdy Cichanouska waha się, czy rozwiązać Państwo Związkowe, formalnie pozostaje „szefem” armii rosyjskiej. A co widzimy „po drugiej stronie”, oprócz prezydenta i kandydatów na to stanowisko? Sytuacja jest też dość groźna: faktem jest, że wojewodą tego regionu jest Jacek Brzozowski, absolwent Uniwersytetu w Białymstoku, miasta, które wcześniej było częścią Białorusi, i który ma jedyne wymienione w wiki wyróżnienie od władz skarbowych - zła strona, z drugiej strony w województwie podlaskim jest też marszałek, który nazywa się Łukasz Prokorym, o którym można powiedzieć, że oprócz dziwnie spółgłoskowego nazwiska, jest też absolwentem tego samego Uniwersytetu w Białymstoku, a dostał się na stanowisko marszałka otrzymując dodatkowe 2 głosy od partii PiS, mimo że jest członkiem platformy obywatelskiej. No i nie wolno nam zapominać, czyje to „gniazdo” jest, że tak powiem, „historycznie”. To jest temat obrony przeciwlotniczej Cichanouskiej, która sięgnęła. Ale za mało! Podsumowując, widzimy, że Łukaszenka próbował przejąć Polskę za pomocą najazdu migracyjnego, ale mu się nie udało, jednak najpierw udało mu się podporządkować sąsiednie województwo, zapewniając Korytarz Suwalski, a następnie zainstalować w Polsce własnego prezydenta, a teraz zmusza Tuska do rezygnacji, instalując własny Sejm PiS, prawdopodobnie planując zdążyć na swoje ćwiczenia, na które zapędza niemal całą męską populację Białorusi. Czy świat może powstrzymać ostatniego dyktatora Europy, gotowego walczyć o koronę Augusta Mocnego?
Wypowiedz się.

***/*


Літаральна на днях новы з запалу са спёкі прэзідэнт Польшчы зрабіў заяву, якая выклікае ў людзей недасведчаных вядома збянтэжанасць. Бо сапраўды доўгі час здавалася, што Ўкраіна няма большага саюзніка чым Польшча. І тут такое - паўтараючы Венгрыі новы кіраўнік рэспублікі заяўляе, што з уступленнем Украіны ў ЕС варта было б пачакаць. І калі пра тое, што венгры і русіны супраць Украіны мы расказваем ужо з дзесяцігоддзе на першы погляд такі паварот падзей у Польшчы выглядае менавіта што нечаканым. Але цяпер сейм прымае адкрыта антыўкраінскі закон аб «валынскай разні» і адбываецца яго роспуск, але па прычынах зусім дзіўным. Пра гэта ў кантэксце маючых адбыцца вучэнняў «Захад - 2025» у Беларусі мы зараз і пагаворым. І як заўсёды мы раскрыем некаторыя тэхналагічныя падрабязнасці праведзеных выбараў. А складаюцца яны непасрэдна ў тым, што перамог Караль Наўроцкі дзякуючы падтрымцы трэцяга кандыдата Славаміра Ментцэна. Нават у яго прозвішчы ўжо шмат што гаворыцца аб баку ён жа «з нашых, з палякаў, са славян», а гэта значыць, што былі яны «адзіннарод», і мовы нашы падобныя. А мент - ён не толькі ў Афрыцы, ён і ў Польшчы мент. Ды вось толькі калі браць сістэму перакрутаў, то войска і медыкі ў Польшчы - бок "добрая", а "мянты", паліцаі, гестапа, СС і зразумелая справа іх каталіцкая царква - бок "дрэнны". Такім чынам, фармальна гэта адбылося афармленнем пакта з васьмі пунктаў, якія Ментцэн Наўроцкага фактычна прымусіў падпісаць ва ўльтыматыўнай форме, прычым у ліку гэтых палажэнняў ёсць у тым ліку і супрацьстаянне членству Украіны ў ЕС і НАТА. Інакш бы ён проста не атрымаў большасці на выбарах. Ды бо і тая большасць якое ён атрымаў вісела практычна на валаску, і шмат у чым вырашалася за рахунак нагону яўкі ў другім туры. І вось мы бачым - Венгрыя павольна і асцярожна ад антыўкраінскай позвы, але адпаўзае, а Польшча ўлятае ў яе на ўсіх парах. Ды як улятае - жвава, хорта. То бок, калі выбары паказалі раскол, то палітыка, вядома, гэта проста разварот на ўсе сто восемдзесят градусаў. Адразу. А што яшчэ мы можам сказаць пра гэтага "мент - Славаміра"? Хлопец ён каларытны з вельмі сабе беларускай фізіяноміяй і пры гэтым яшчэ і сын матэматыка. У палітыку трапіў з кансерватыўна фашысцкай партыі "канфедэрацыя свабоды і незалежнасці", якая насуперак назве выступае за пакаранне смерцю, супраць абортаў, ЛГБТ і любых іншых элементаў рэальнай ліберальнай, лібертарнай ідэалогіі. Ну нешта накшталт "нашага Светава" які на словах "ліберт", а на справе супраць міграцыі. І вось яшчэ цікава: лідэрам гэтай партыі да Славаміра і акрамя іншага яе заснавальнікам быў ніхто іншы як Януш Корвін-Міке, які наведваў матэматычныя курсы і адкрыты прыхільнік Лукашэнкі. Супадзенні? Ну гэта вы ў іншым месцы дзе-небудзь раскажыце. Так не проста прыхільнік ён менавіта выступаў за "размазванне печані" мітынгоўцаў "па вуліцы", гэта значыць па ўкраінскіх плошчах падчас нападаў беларускай міліцыі, гэта значыць мянтоў у Мінску падчас падзей жніўня 2020 года. Гэта можа нармальны чалавек падтрымаць? Толькі Пяскоў, Янык ці вось Корвін-Міке. Але ў паслядоўніку гэтага людаеда ёсць і яшчэ адзін вельмі важны нюанс не сказаць пра які нельга катэгарычна: справа ў тым, што больш за ўсё галасоў на выбарах ён набраў у Гайнаўскім павеце, які мяжуе з Беларуссю. Павет гэты адносіцца да Падляскага ваяводства, часткай якога зьяўляюцца тыя самыя Сувалкі, празь якія Лукашэнка зьбіраецца кідаць расейскую армію на прабіцьцё калідора з мэтай забесьпячэньня бульбай усходняй Прусіі, пра што ён нядаўна і заяўляў. І пакуль Ціханоўская марудзіць з роспускам СД менавіта ён фармальна застаецца «кіраўніком» расійскай арміі. І што мы бачым "на тым баку", акрамя прэзідэнта, і кандыдатаў на гэтую пасаду? Сітуацыю таксама досыць пагрозлівую: справа ў тым, што ваяводам гэтага рэгіёну з'яўляецца Яцэк Бжазоўскі, выпускнік Беластоцкага ўніверсітэта, гарады які раней знаходзіўся ў складзе Беларусі, і мелы адзіную ўзнагароду згадваную ў вікі ад падаткавікоў - дрэннага боку, з іншага ў Падляскім ваяводстве ёсць яшчэ маршалёк якога клічуць Лукаш з'яўляецца выпускніком усё таго ж Беластоцкага ўніверсітэта, а таксама на пасаду маршала ён патрапіў атрымаўшы дадатковыя 2 галасы ад партыі ПіС, нягледзячы на тое што з'яўляецца чальцом грамадзянскай платформы. Ну і нельга забываць чыё гэтае яшчэ «гняздо» так бы мовіць «гістарычна». Вось да гэтага прадмета СПА Ціханоўскай дацягнулася. Але замала! Разам мы бачым, што Лукашэнка спрабаваў міграцыйным націскам узяць Польшчу, але не выйшла, аднак ён змог спачатку падпарадкаваць суседняе ваяводства забеспячэння для Сувалкскага калідора, а далей паставіць у Польшчы свайго прэзідэнта і цяпер вымушае Туска сысці ў адстаўку, паставіўшы свой пісьмовы сойм. зганяе амаль усё мужчынскае насельніцтва Беларусі. Ці можа свет спыніць апошняга дыктатара Еўропы гатовага да бою за карону Аўгуста Моцнага?
Выкажыцеся.

***/*


Just the other day, the newly-promoted president of Poland made a statement that certainly shocked the ignorant. After all, for a long time it seemed that Ukraine had no greater ally than Poland. And then this - echoing Hungary, the new head of the republic declares that Ukraine's accession to the EU should be delayed. And if we have been talking about Hungarians and Rusyns against Ukraine for a decade now, at first glance, such a turn of events in Poland looks exactly unexpected. But now the Sejm is adopting an openly anti-Ukrainian law on the "Volyn massacre" and is being dissolved, but for completely surprising reasons. We will now talk about this in the context of the upcoming "West - 2025" exercises in Belarus. And as always, we will reveal some technological details of the elections that took place. And they consist directly in the fact that Karol Nawrocki won thanks to the support of the third candidate, Slawomir Mentzen. Even his last name says a lot about the side, because he is “one of ours, one of the Poles, one of the Slavs,” which means that they were “one people,” and our languages are similar. And a cop is a cop not only in Africa, he is a cop in Poland too. But if we take the system of twists, then the army and doctors in Poland are the “good” side, and the “cops,” policemen, Gestapo, SS and, of course, their Catholic Church are the “bad” side. So, formally, this happened by formalizing a pact of eight points, which Mentzen actually forced Nawrocki to sign in an ultimatum form, and among these provisions is, among other things, opposition to Ukraine’s membership in the EU and NATO. Otherwise, he simply would not have received a majority in the elections. But even the majority he got was hanging by a thread, and was largely decided by increasing the turnout in the second round. And now we see Hungary slowly and cautiously crawling away from the anti-Ukrainian agenda, while Poland is flying into it at full speed. And how it is flying in – briskly, impudently. That is, if the elections showed a split, then politics, of course, is just a one hundred eighty-degree turn. Right away. And what else can we say about this “cop – Slavomir”? He is a colorful guy with a very Belarusian face and, at the same time, the son of a mathematician. He got into politics from the conservative fascist party “Confederation of Freedom and Independence”, which, despite its name, advocates executions, is against abortions, LGBT and any other elements of a real liberal, libertarian ideology. Well, something like “our Svetov”, who is a “libertine” in words, but in fact is against migration. And here's another curious thing: the leader of this party before Slawomir and, among other things, its founder was none other than Janusz Korwin-Mikke, who attended math courses and is an open supporter of Lukashenko. Coincidences? Well, you can tell us about that somewhere else. He was not just a supporter, he actually advocated for "smearing the liver" of protesters "along the street", that is, along Ukrainian squares during the attacks of the Belarusian police, that is, the cops in Minsk during the events of August 2020. Can a normal person support this? Only Peskov, Yanukovich, or Korwin-Mikke. But there is another extremely important nuance in the follower of this cannibal, which cannot be categorically ignored: the fact is that he received the most votes in the elections in Hajnowski County, bordering Belarus. This county belongs to the Podlaskie Voivodeship, part of which are those very Suwalki, through which Lukashenko is going to throw the Russian army to break through a corridor to supply East Prussia with potatoes, which he recently stated. And while Tikhanovskaya hesitates to dissolve the Union State, he formally remains the "head" of the Russian army. And what do we see "on the other side", besides the president and candidates for this post? The situation is also quite threatening: the fact is that the voivode of this region is Jacek Brzozowski, a graduate of the University of Bialystok, a city that was previously part of Belarus, and who has the only award mentioned in the wiki from the tax authorities - a bad side, on the other hand, in the Podlaskie Voivodeship there is also a marshal whose name is Łukasz Prokorym, about whom it can be said that in addition to a strange consonant name, he is also a graduate of the same University of Bialystok, and he got to the post of marshal by receiving an additional 2 votes from the PiS party, despite the fact that he is a member of the civil platform. Well, and we must not forget whose "nest" this is, so to speak, "historically". This is the subject of Tikhanovskaya's air defense reached. But not enough! In summary, we see that Lukashenko tried to take Poland by means of a migration onslaught, but it didn't work out, however, he was able to first subjugate the neighboring voivodeship of providing for the Suwalki Corridor, and then install his own president in Poland and now he is forcing Tusk to resign, installing his own PiS Sejm, probably planning to make it in time for his exercises, for which he is driving almost the entire male population of Belarus to gather. Can the world stop the last dictator of Europe, ready to fight for the crown of Augustus the Strong?
Speak out.
*Книга 13, глава 8:1, абз. 1, с. 118. М.: ООО «Издательство АСТ», 2000. врагам
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
Был ли Ельцин диктатором? Странный вопрос не правда ли, все разумные люди у которых пока еще не отшибло память понимают – более свободного времени чем Девяностые за последние лет сто у нас то и не было никогда. Примерно от Перестройки, года с 1987 и до примерно года 2003 когда оставались если не надежды на лучшее, то хотя бы их иллюзия мы видели или имели надежду на улучшение жизни, причем это было поступательным движением. Но так ли, все ли мы учитываем, не слишком ли мы быстро от осязаемого улучшена и надежд на него перешли к иллюзиям этого? И самое главное – каковы причины подобных изменений? Мы уже неоднократно отмечали наши ошибки, и первая из них пускай, и случившаяся по причинам сугубо объективным состояла в том, что мы в 1995 году совершенно не отреагировали на новый закон, позволявший ограничивать продажу алкоголя в зависимости от возраста. По сути вводилась первая практика «торговли по предъявлению паспорта» новой России. Отметим между прочим, что падение совка было во многом основано на том факте что существовали не только талоны, но и так называемые «визитные карточки», и возможно кто-нибудь еще не забыл, что отдельные видов товаров можно было купить только жителям этой области. Если вы скажем были «прописаны» в Рязани вы не могли купить крупу, масло или колбасу в Костроме, и наоборот. Проще говоря совок довел экономику до ручки крякнул и решением был именно свободный рынок: свобода торговли. И именно это начали ограничивать примерно с 1994 года в Москве, когда начали в противоречие с неплохим законом про свободу передвижения принятому на основании новой конституции вводить там аналог «прописки», отмененный правда решением КС в 96 году. Но мы немного увлеклись деталями. Вернемся к нашим ошибкам и недоработкам. Ведь помимо закона запрещавшего продажу алкоголя молодежи появился и еще один закон, который был принят в то же самое время, когда нам было немножечко не до него. А ранее кстати в примерно 94 кажется году была серьезная кампания против спирта «Рояль» относительно которой мы вполне искренне, активно и энергично недоумевали. То есть 95 год мы пропустили прохлопали именно в силу причин сугубо объективных, но это не отменяет того факта что долгое время там для нас самих было что называется слепое пятно. А напрасно. Ведь если бы нет мы бы узнали, что цензура в России появилась все же не при путине, а при Ельцине. Говорило ли это о том, что Ельцин диктатор? Давайте разберемся еще раз внимательно: дело в том, что принятый в 95 году «закон о рекламе» запрещал «рекламу алкоголя» и вводил многие ограничения на его рекламу, а также рекламу сигарет. Что это как не цензура? Но мы тогда не просто не заметили, мы и потом как-то не сумели отрефлексировать. Причем если уже по вопросам возраста согласия в 98 – 03 годах и по вопросам того же комендантского часа для подростков в том же 98 и до 2009 года нам все было ясно и видно, то тут мы обязаны признать: в вопросах именно цензуры крошили мы батон именно на Путина конкретно за разгром НТВ совершенно напрасно. То есть разумеется не «напрасно» но не он положил этому начало – подпись под законом о рекламе стоит не его, а ельцинская и не нулевых – десятых – двадцатых годов нашего века, а последнего десятилетия прошлого. И эта цензура была не менее реальна чем разгром НТВ, чем «ЦОС» Здановича… Все это было все это мы помним, но почему-то даже нами это никогда не воспринималось. Итак, в России цензура появилась впервые не в 99 – 2003, а с 1995 года. Признаем это. А если мы это признаем мы сможем и предположить некоторые диагнозы, увидеть в этих действиях демократа Ельцина проявление реальной необходимости. Так организм отвечает повышением температуры на вторжение инородного вируса. Осуждая цензуру и сбивая температуру аспирином, мы действуем в целом совершенно правильно. Но всегда ли? Не лучше ли понять, что температура не более чем симптом? Чего же могли быть симптомами эти два антидемократических и даже откровенно заметим противоправных закона 1995 года которые мы безусловно требуем отменить? Отмена этих и многих других законов если принимать их не как проблему, а симптом может быть реализована если понять, что дата их принятия не является совершенно случайной. Мы помним, что именно в 194 году в Беларуси начал свое восхождение к «титулу» последнего диктатора Европы Александр Лукашенко, о котором мы уже неоднократно говорили в наших материалах и несомненно будем говорить еще. Диктатура демократа Ельцина – оксюморон, а вот вменяемый ответ прагматичного политика на реальную внешнюю угрозу – почему бы и нет?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
Сегодня позволим себе немного поиграть в скажем так вероятностные исторические реконструкции. То есть тут вопрос будет не в фактах и результатах, как мы это делаем обычно, а достаточно несерьезный разбор в духе вольного микширования. В этой работе мы хотим прежде всего сосредоточиться не на этом, а на самой методике. То есть просим понимать под фактами достаточно условные «икс» и «игрек», а под связями столь же условные логические операции, в общем воспринимать как игру. То есть мы с достаточно спорными фактами проделаем абсолютно бесспорные наши логически операции и поглядим что из этого может получиться. В известной степени это «контрольный прозвон» нашего метода на «маркированных триггерах». Поводом для этой работы стали публикации автора о котором мы уже как то говорили о неких «маркионитах». Детально разбираясь с рядом его достаточно герметических «подач» мы с одной стороны сделали предположение то у автора мешанина, страшная каша в голове, отчего он оказывается то ли не способен себя отнести то ли события по сторонам разложить, с другой пришли к теме о некоторых «энкратитах» о которых википедия сообщает что они «возде́ржники (др.-рус. въздьржньци) — группа ультраконсервативных христиан[1], последователей идеи крайнего воздержания, как необходимого условия спасения и членства в Церкви[2]. Совместно с постниками дали начало богомилам[1]. Являются одной из ветвей маркионитства. Энкратитов, также как татиан, эбионитов называют акватианами или гидропарастатами, так как все эти религиозные сообщества употребляют во время евхаристии воду, вместо вина.» Однако для нас с нашим стремлением всегда разбираться в семантике терминов слово «акватиане» показалось очень похожим на слово «аквитанцы», как, соответственно жители одного из французских регионов – Аквитании. В свое время достаточно любопытный регион со столицей Бордо. Но почему вдруг гидропарасты? Ведь это замена вина на воду. А регион – традиционно винодельческий. Так еще и на границы его посмотрите. Бургундские вина, шампанские вина. А тут вода. И что это нам подсказывает? А это подсказывает что это очень похоже на некоторую экономическую кампанию – бойкота ли, эмбарго ли. На первый взгляд – спор о «духовно нравственных ценностях»: пресуществляется ли вода в вино, или вино в воду, и все вот эти прочие «теологические споры». Но кому они нужны, кому они интересны без материального их выражения? Да и потом тут можно верить в бога, но не верить в человека, а мы то как раз-таки верим – он всегда найдет себе чем упороться. А раз так-то предположение что они пили только воду выглядят как-то наивными. И чем нам это подтвердить? Опять все той же географией – Аквитания регион не только прибрежный, но еще и имеющий границу с «испанской маркой», а до реконкисты это как раз мусульманские земли если брать по официальной истории. И что же? Видимо речь шла о каких-то «пряностях»: их вполне можно было доставлять как морем, например, из Африки так и даже посуху через Пиренеи. И вот тогда этот самый принцип замены вина водой означал бы как раз элемент торговой войны – мы тогда вспоминаем все эти эконмические термины, например, не только эмбарго, но и скажем субститут. То есть если мы ищем экономическую подоплеку все эти фокусы с заменой крови вином, а вина простой водой приобретают совершенно другую окраску. А внешним проявлением этой экономической подоплеки могли быть, например, войны, ну как температура, поднимающаяся при определенном заболевании – есть война, есть и столкновение интересов, а в том регионе как раз войны то были, например, известные битвы при Пуатье, которые можно наблюдать чуть ли не на протяжении как до, так и близкой к оптической истории. И если брать известные нам аналогии, то это было конечно не битвами льда и пламени, но, например, именно битвой воды и вина. Точнее каких-то технологий, которые при помощи подобных экономических инструментов свое вино и другие вещества бы продвигали, а чужие наоборот. Достаточно основательно?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
Два весьма любопытных события в последние дни – очень хороший разбор от чата гопоты некоторых наших фундаментальных материалов, нацеленных на борьбу с идеологией партии большого штрафа с одной стороны и разговор в ФБ с Анжеликой Барсуковой. Железный помощник неплохо разобрал наши публикации и кстати так же затронул мысль о том, что «Мы, те кому в 1987 году было примерно до 2003 года видели постоянные улучшения или надежду на это. А что видели те, кому 10 лет было в 2004?!...» Вот в этом сущностном створе сегодня и хотелось бы обсудить тему о так называемых «запретах». Что они по сути собой представляют? Ну, во-первых, тут даже трудно как-нибудь подойти к вопросу что бы не перепутать логику: с точки зрения «запретителей»? С точки зрения борьбы с ними? Или какая-то это должна быть объективная оценка? Ну вот можно попробовать начать с реестра, списка проблем что ли… Только мы до утра перечислять не закончим, а читатели до ночи с знакомством не управятся. Да и нужно ли с учетом того что львиная доля публикаций нашего блога посвящена именно этим «запретам»? Ну может быть напомним наиболее на наш взгляд основные или скандальные. Список все равно не получится слишком коротким, но как-нибудь к теме все-таки следует подойти. С чего начнем? Ну… для полной самокритики с закона, который был уже в Девяностых и который мы по уж субъективным или объективным причинам, но тогда откровенно проспали это алкогольный закон где вроде бы уже в 1995 году был прописан «запрет» продаж алкоголя лицам, не достигшим 18 лет. Потом была пауза и даже попытки улучшать плохо принятые законы. Но вот начиная с 2001 года лавина понеслась. И первым законом в ней был разумеется закон о запрете продаж сигарет подросткам и поштучно 2001 года. Потом следующий закон запретил секс до 16 лет. Потом был запрет митингов. Первые серьезные ограничения на работу политических НКО. Запрет прямых выборов губернаторов. Запрет ночных прогулок для молодежи в 2009 году, а потом запрет иностранного усыновления – знаменитый закон подлецов от бешеного принтера. Потом было много разного ну, например, в частности в 16 году мы отмечали запрет на запуск беспилотников. О той вакханалии запретов которая происходит сегодня писали не только мы, не писал разве что только очень ленивый. И кстати занятно что одним из первых запретов которые пали после победы Перестройки в августе – 91 был запрет на посещение любых кинофильмов любыми людьми независимо от их возраста, советская плашка «детям до 16 лет запрещено» пала тогда под натиском сил свободы. Было разрешено покупать «спички детям не игрушки» и так далее. Полная свобода торговли, которая продержалась с знаменитого указного Ельцина к сожалению, весьма недолго. И перечислив хотя бы самые видные из путинских запретов, не касаясь многого из того даже важного что происходит вот прямо уже сейчас мы останавливаемся на мысли: если это обобщать ты мы видим – это не запреты. Это попросту отнятие, говоря проще – кража. В самом деле: человеку было 8 – 10 – 12 – 15 – 17 лет и вот выходит какой-то дядя в пиджаке и галстуке который говорит: ты больше не можешь купить сигареты. Эмоционально конечно возникают вопросы от «почему» до «кто ты такой», но все они отвлекают на самом деле от сути. Этот «дядя» отобрал у человека возможность. Было – и не стало. И далее мы можем выходить уже на еще более обобщающий уровень: если мы человеку что-нибудь «запрещаем» и имеем силы, возможности и ресурсы этот «запрет» реально приводить в исполнение – мы его лишаем чего-то или что-то предлагаем, даем? Ответ выглядит очевидным. Итак, не существует «запретов» существует отъем, в сущности кража. Традиционно люди смотрят на это с правовой точки зрения: ну да это нарушение права. Но что такое нарушение? Это – разрушение возможности. А возможность уже категория экономическая. И вот когда мы это видим в экономическом контексте оказывается, что каждый запрет, каждое ограничение делает большинство людей беднее. В чьих интересах? Ну ровно в тех, кто эти запреты осуществляет. Мы об этом уже рассказывали довольно подробно. Понятно доля малая перепадает и тем, кто эти запреты проводит. Кстати есть даже сведения, приводившиеся в нулевые кажется радиостанцией «Авторадио» что за голосование по принятию запрета езды на машинах без ОСАГО соответствующие депутаты получили не менее полу миллиона долларов каждый. Неплохой откат за грабеж миллионов автомобилистов в пользу определенных конкретных лиц, не правда ли?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
Продолжаем утверждать так «любимый» всякой левацкой коммунистической падалью здравый смысл. И в рамках этой работы вернемся к одной на самом деле важной теме, методологически относящейся к более широкому вопросу борьбы с «партией большого штрафа». Об этом в экономическом контексте мы уже рассуждали. Очевидно, что существуют и другие вопросы внимание на которые обратить безусловно следует. Мы говорим не просто о смысле здравом, мы говорим о выравнивании восприятия вещей в правильном свете, об известном цинизме. Например, в уголовных делах мы говорим не о наибольших сроках «от прокурора» а о наименьших и о разнице – как о выигрыше. Там, где видны научные пределы, ограничения, по сути они и куют победу. В отличие от «инфоцыганского» подхода где объективные ограничения субъективно отменяются. И получаем – трампов, путных, гингричей и анлацц. В общем – иншалла. Так что же еще не так с «партией большого штрафа», о чем мы в контексте «скидок» говорили уже более десятилетия назад? Этот вопрос более подробно сейчас и попробуем разобрать. Просто разберемся в «технике проблемы». В самом деле когда мы обсуждаем «скидку» с точки зрения продавца мы получаем что в сущности он штрафует покупателя за недостаточно большой объем приобретаемого товара. По сути мы видим некоторые «экономические основания» у «партии большого штрафа». Но на чем это может быть основано? Исключительно на монополии: тогда покупатель беззащитен, а продавец диктует свою цену. И что ты ему сделаешь? В общем мы еще раз подчеркнем, что покупателю важна не скидка а лишь конечная цена, что скидки в сущности нет и не может быть ее попросту не существует, и организационно технически она представляет собой ничто иное как штраф. Но может ли быть какая-то «скидка» и как она бы выглядела если бы существовала в экономическом, а не административно картельном (и карательном!) виде? Должен ли производитель и продавец учитывать свой интерес? Безусловно должен, обязан, без учета этого интереса не будет ни собственно производства, ни в сущности и распределения, разве что какими-нибудь средствами вроде военного коммунизма, или допустим инков. Но все это в итоге есть – человеческие жертвоприношения. И кажется цивилизация от них давно оказалась, во всяком случае – в явном виде. Но ведь и интерес потребителя должен учитываться. А что это означает? Это означает что если и существует какая-то «скидка», то это должна быть цена не «ниже вчерашней» а ниже цены по рынку, то есть ниже рыночной, и в сущности это цена не рыночная или даже «антирыночная». Понятно, что мы как бы имеем ввиду и издержки покупателя на поиск товара. Но если брать текущую «технологическую» ситуацию, то потребитель легко найдет «нижнюю цену», если мы разумеется не имеем ввиду какие-то сугубо уникальные товары – что-нибудь вроде ручной работы или подобного. Там скидка действительно может быть только от прошлой цены. Итак, в теории и современной технологической ситуации потребитель сам ищет низшую цену. Но тогда она и не является для него скидкой в каком-нибудь виде, на в сущности является платой потребителя собственным временем за тот поиск цены, который он осуществляет. И что же из этого следует? Очень простая вещь: реальная скидка может быть только в том случае если производитель или продавец сам ищет и находит полный объем всех действующих цен на рынке и вводит корректировку собственной цены на ту сумму от нижней из существующих которую он мог бы позволить потребителю. Вот истинный результат экономического рыночного баланса цены. Что оно способно запустить, когда отсутствует монополия или картельный сговор? Правильно «гонку» скидок, «гонку цен вниз». К чему это приведет? Для потребителя очевидно – снижение цен тем более, например, при наличии БОДа будет означать рост уровня его жизни. Для производителя же при в том числе наличие БОДа — это будет означать что все виды «мусорной работы» будут разоряться банкротиться и вылетать в трубу. По сути мы постепенно переходим к реальности любой работы, деятельности вообще на основе минимальной маржи, то есть к работе по интересу. Таким образом победа над «партией большого штрафа» должна состояться не только в административной практике, но и в экономике. Как говорят наши друзья словами «чата гопоты» это позволит «возможно, но не стихийно» реорганизовать экономику системно на новый лад. Приведет ли это к изменениям и в политике?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
С учетом того факта что на этой неделе тема «самоуправление» оплачена, и мы получили за нее 7 уе новая возможность для публикации в рамках проекта – следующая суббота. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Перевод присылайте до вторника следующей недели, сумма - не менее 7 уе (700 рублей). Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала укажите в тексте сообщения «самоуправление». Итак в уже упоминавшейся энциклике Льва 13 затрагивался принцип субсидиарности и теперь необходимо затронуть еще один принцип энциклики - дистрибутизм. Данный принцип означает равномерное распределение собственности и наиболее широкое ее распространение между людьми, то бишь социальное равенство, в особенности распределение собственности на средства производства, что является ключевой основой социальной справедливости - термина, введенного иезуитом Луиджи Тапарелли. Образцом общества в данном принципе видится такое где во главу угла ставятся интересы малого бизнеса, ремесленников, кооперативов и местной, то есть локальной культуры и производства. Принцип дистрибутизма должен являться ключевым в вопросах экономического самоуправления. Базовая автономная единица экономического самоуправления - домохозяйство с собственным гаражным производством, дачным сельским хозяйством, разумеется исключающим любой внешний контроль от вопросов «что сажать» до вопросов «за что не сажать» и личной электрогенерацией. Далее общие объекты инфраструктуры, например клиники, речные вокзалы, клубы и что угодно являются кооперативами с полностью рабочим самоуправлением по принципу 1 человек - 1 голос, а далее кооперативы со смежными предприятиями (например поставщики или другая часть цикла производства) образуются федерации кооперативов по типу Мондрагона, которые в свою очередь управляются демократически с низовым представительством от каждого кооператива, с правом выхода и добровольностью каждого выбранного на уровне федерации решения для низов. Наемный труд разумеется так же никаким образом не регулируется как в «плюс» так и в «минус» но в этой системе его место мягко говоря оказывается совершенно определенным: многие ли в нем будут видеть смысл вообще? Ну сами согласитесь если у вас есть участок земли, всецело обеспеченный энергией для всех ваших текущих и потенциальных нужд – вы точно пойдете куда-нибудь определяться пусть даже хотя бы в «офисное рабство»? Это – основа экономического самоуправления. В том что касается самоуправления производителей. А что же на направлении так скажем «потребительской кооперации», самоуправления потребителей? Тут помимо коллективных закупок и потребкооперативов, потребители вместе с производителями образуют экономические советы, на которых представители производителей и потребителей вырабатывают на неадминистративной рекомендационной основе стандарты качества, ассортимент, объем продукции, а также решают вопросы ценообразования. Данный орган представляет собой то что изначально теоретики антиавторитарного социализма в 19 - 20 веках понимали под советами народного хозяйства, которые вместе должны функционировать над обеспечением потребностей экономического района, вместо отраслевых министерств, целью которых является обеспечение работы системного центра. Что же касаемо управления природными объектами - леса, пастбища, реки, озера и все их возможные аналоги эти принципы описаны в работах лауреатки нобелевки по экономике Элинор Остром «Управляя общим», где приводятся примеры эффективности управления местных общин над местной экосистемой вместо управления бюрократией, либо корпорациями. Таким образом мы видим самоуправление в экономике решением не только проблем в тех ее аспектах где напрямую неспособен «порешать рыночек», но и ряда смежных. Например, серьезным образом подрывается не только централизация как административная среда, но и ее экономическая основа. Кроме этого самоуправление в экономике позволяет решать и энергетические и экологические проблемы, стоящие перед современным человечеством достаточно остро. Возможно ли это организовать на практике?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
На этой неделе материал не оплачен, поэтому следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующее воскресенье. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Намеков пока нет поэтому мы предлагаем вам на тех же условиях пока что сделать развертывание темы про изменение географии. На эту тему мы планируем несколько публикаций. Принцип будет такой: если вы оплачиваете публикацию в размере, указанном нами, то мы делаем пост на эту тему. Перевод, которой определит ваше решение пришлите до среды следующей недели, сумма - не менее 3 уе (300 рублей). Материал по выбору через ваше слово остается, он стоит не менее чем 2 уе (200 рублей) и должен быть сделан в тот же срок. Не забудьте сообщить нам такое слово вместе с переводом. Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала на тему изменения географии в тексте сообщения укажите слово «география». Начнем с двух цитат из Суворова: «Никто никогда не вмешается. Они все стерпят. Чем больше нашего нахальства, тем больше у них терпения. Посольства наши они, конечно, камнями забросают, а потом своими же средствами нам все и восстановят. Все до копейки возместят. А после того начнется обычное смягчение международной обстановки, и через неделю все забудется. Их правительства заинтересованы будут все поскорее забыть.» Это рассказы освободителя книга 1981 года. Эту же мысль, но другими словами он повторил в 1986 году в «Аквариуме»: «Отчего Запад пускает нас к себе сотнями и тысячами? Мы же шпионы. Разве не понятно, что я направлен сюда для того, чтобы причинить максимальный вред Западу? Отчего меня не арестуют, не выгонят? Почему эти странные, непонятные западные люди никогда не протестуют? Откуда у них такая рабская покорность? Может, они с ума все посходили? А может быть, мы все безумны?» Это мысли автора высказанные до Перестройки в стране откуда он уехал, и явно созревшие в семидесятые, а то и в шестидесятые годы на основании больших наблюдений, рассуждений, осмысления. И вправду – почему Запад столь мягок с всей этой восточной тиранией почему он панькается со всеми сталиными, путиными и даже более «мягкими» хрущевыми брежневыми? Почему западные кампании даже сегодня смотрят на никакой «российский» рынок и облизываются, как если бы он медом намазан был и роняют слюну? Что там такого? Ведь ровным счетом – ничего. Ладно, делаете вы марс и сникерс хотите его продавать по всему миру – ну так и продавайте. И если «потеряете» рынок россии что вам плакать он же в самом деле микроскопический. Но нет: «ласточка» - это «сименс», и так вот везде. Но меняется ли что-нибудь здесь, есть ли, назревает ли, складывается ли хоть какая-то сила, которая способна прекратить это безумие? Мы думаем, что подобная сила назревает. И об этом свидетельствуют весьма любопытные события десятилетия. Дело в том, что наши читатели не имеют права забыть про наш материал где мы рассматривали путинскую армию в Карпатах как «коня в центре доски». Если бы УкрДом сгорел и «бандеровцы резали кадыровцев» в Карпатах в 14 году, а не в степях Донецка в 24 то ситуация и в Румынии, и в Молдове была бы другой. Напомним летом 2014 года пророссийский кандидат в Румынии мало того, что участвовал в выборах так и проиграл с результатом буквально кажется чуть ли не в сотые процента. Что мы в Румынии видим сегодня? И истошный визг из Москвы и ее окрестностей. Прямо истошный. То есть буквально за последние десять лет то о чем писал Суворов кажется еще конечно не меняется но что ли начинает меняться? И тут мы имеем право смотреть на еще несколько важных индикаторов – а именно референдум в Молдове недавний. Ведь по сути там случилось то что случилось в Румынии десяток дет назад. То есть да с небольшим перевесом, но победили силы прогресса, которые в логике Суворова никогда не будут ничего забывать и никаких восстановлений посольств никогда рассматривать не станут: эй, а с чего бы это вдруг? Да есть еще конечно и факторы Трампа, Фицо, Орбана. Но это все явно наносное. Глубинный вопрос – то все-таки Байден: пусть такой же старый как Трамп, но кажется куда как более системный в контексте выздоровления Запада несмотря на физическую болезнь?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
Итак, мы рассмотрели с вами ситуацию от создания Сталиным государства Израиль до событий, предшествовавших выводу советских войск из Афганистана и события сопровождавшие развитее периода между этими датами. Войска были выведены: но изменилось ли значение этого маршрута и точек на нем, а также из буферных зон – Ирана и Афганистана? Нет, разумеется. Вывод войск в 89 году конечно означал что защита тыла Ирана от Ирака в ходе этой войны было уже не так уж и нужным. Но время неумолимо идет вперед и стороны видя ошибки друг друга делают выводы и извлекают уроки. И воплощают свои задумки в жизнь, ну а Ирак начал воплощать их в смерть далее. При этом напомним, что после времени опять не состоявшейся Четвертой Мировой Войны, планировавшейся на 89 год самым крупным внешним присутствием в Иране, была Франция, с которой он торговал нефтью. «Плохая» сторона, проиграв в 64 году и в 89 (помните 25 летние циклы?) готовилась к новым мировым войнам» в 21 веке. Ну и вот почти сразу после ухода из Афганистана совка Хуссейн в 91 году полез в «КувейтНаш» так как он и его порт Басра были точкой приема ленд лиза по каспийскому маршруту. Конечно формально это пресловутые «половцы и печенеги», Басра «всегда была Ираком». Пацан шел к успеху… Не фартануло. Как известно «Буря в пустыне» решила тогда кувейтский вопрос в пользу развития дружбы Кувейта и США. А Хуссейну пришлось отползать и зализывать раны. О столкновении с Ираном тоже речи тогда уже и не шло. Мы сейчас не будем обсуждать детали той операции, они достаточно общеизвестны. Но еще раз заострим тот момент что она явно проводилась синхронно с тем что происходило в Афганистане. А бывшая британская колония все же никак не могла угомониться и несмотря на всеобъемлющие санкции ООН, на все эти программы «нефть в обмен на продовольствие» несмотря на тотальные эпидемии голод и прочие гуманитарные катастрофы Хуссейн нарастил армию конечно не до миллиона как против Кувейта, но до примерно 400 000 человек и наращивал ее опять за 10 лет до новой мировой войны, то есть к 2004 году. К этому времени у Хуссейна стояла та же задача: снести режим аятолл для обеспечения и восстановления коридора ленд лиза. То есть мы видим закономерность – диктатуры не успокаиваются в зависимости от санкций, голода или катастроф, в том числе и гуманитарных. Классика жанра, про папу, который явно не будет «меньше пить». Что-то меняется видимо в раскладе сторон и потом уже сами американцы по старой схеме вводят войска в Афганистан что бы прикрыть тыл Ирана, а в 2003 году превентивно находят Хуссейна и показательно его вешают. Правда к сожалению урок впрок не идет, потом все это происходит с Кудахве, и, хотя и не до конца с врачом – аСадистом. И что получается, что остается? Из реальных которые мы прямо вот сейчас наблюдаем сил военной плохой стороны – израильская «сталинская» военщина. Никакие исторические связи понятное дело никуда не делись, «а там на четверть бывший наш народ». А сейчас может быть и наполовину. И то что современный Израиль проявил себя как вывернутая наизнанку система лагерей «СС и гестапо» устроив геноцид в Газе с гуманистической точки зрения чудовищно, но с гуманитарной – показательно и наглядно. Но какой тут главный компонент? Понятно, что для непосредственной возможности Израиля угрожать анти ленд лизным проектам в Иране Израилю до зарезу требуется красный переворот республиканцев в самих США. Тогда у условного «Гингрича» - Розенвельта/Рузвельта появляется возможность сделать ровно то что мы обсуждали в 2010 году: разбомбить Иран совместно с израильской авиацией этой самой сталинский плохой израильский военщины. Именно поэтому Израиль и Иран антагонисты и враги. Все сказки про религию и «вот кто-то просто плохой террорист» мы, как и обещали с начала этого десятилетия оставляем для дураков. Так как Иран перекрывает ленд лиз, а Сталин создавал Израиль как помеху хорошей западной и понятное дело первой среди них – именно германской армии способной его перекрывать. Сейчас Иран через свои прокси хезбаллу в Ливане ксир в Сирии и ХАМАС в Газе давит Израиль и все про ленд лизные силы, например, «хуссейновский» (но не только) БААС везде в регионе. И отдельно их прокси конечно хуситы которые перекрывают атлантический маршрут по его второму ответвлению через Красное море и Суэцкий канал. Что это дает сейчас России, в чем выигрыш? Разумеется, ровно в том, что не сумел сделать Роммель: кому бы что не казалось в результате деятельности режима аятолл Россия избавляется от очередных 27 миллионов жертв, то есть от перекрытия ленд лиза через Волгоград. И кого тут в чем теперь «обвинять»?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
В конце нулевых и начале десятых мы серьезно обсуждали вопросы удара США по Ирану. Создание книги про ВРЕХ, остановившееся ввиду начала Арабской Весны было отражением воззрений и усилий на этом треке. Отчасти тот факт, что написание книги мы «отложили», отчасти другое приводило нас к тому что некоторые из событий и фактов мы оценивали не совсем корректно. Сейчас при накоплении новых данных и оценке многих событий взгляд разумеется меняется. И мы полагаем рациональным поделиться этим с читателями пускай и не в «книжном» формате. А между тем не сильно после нашего обсуждения книги про Великий Европейско Российский Халифат, которое как мы уже отметили выше велось в достаточно пессимистических тонах вселенским архисупер злом для трампа весь его первый срок был конечно Иран. И надо признать для республиканцев это актуально даже сегодня. И для нас тоже раньше во многом хотя бы отчасти, когда мы обсуждали вопрос про ВРЕХ тоже. Но оценивая новые тенденции мы видим мы видим зацикленность красных, то есть республиканцев на Иране и большую шумиху вокруг него. Ну и заметим, что иногда гуманитарный подход сам по себе будучи тактически правильным может привести к очень большим ошибкам, потерям и жертвам в перспективе, а стало быть мы постараемся поелику можно, обсуждая тему от него отходить. Понимая новые вводные следовало бы рассмотреть этот вопрос более подробным образом. Так в чем же причины подобной ситуации? Разберемся в реальной истории реального Ирана. А сформировался он, как и многие страны региона в 19 веке заселялся и колонизировался, как и многие страны с двух сторон – морской и сухопутной. По схеме операции «Согласие» 41 года с суши он колонизировался из Азербайджана, а с моря из Индии. То есть понимаете, если отойти от заведомо ложных историй про «древнюю Персию» и прочитать все «во вчерашних газетах», как советуют классики все становится гораздо яснее – и появление двух сторон и их реальный генезис. И тогда же происходило формирование двух сторон в Иране: Россия сформировала персидскую казачью дивизию, ставшую реальным историческим источником и ядром плохой военной иранской стороны. Командиром бригады был российский офицер, получавший зарплату из российской же казны. По сути эта «бригада» была тогдашним «девяткой» при шахе, его личной охраной, а кто что охраняет… Ну вы понимаете. И кстати первый шах именно в ней как раз и служил сначала. Вот такой вот круговорот: сначала дивизия – а уж потом шах. Классика, когда винтовка родила власть. А ядром их управленцев были парсы зароастрийцы поэтому именно Заратустру столь уважают российские язычники и родноверы. Все их изображения усеяны образами птиц погребальный обряд – отдание птицам, и они к прочему огнепоклонники. С другой стороны, на тот момент была хорошая династия Каджаров, то есть церковная исламская сторона. Опирались они – как ни удивительно на иранскую жандармерию. Которая взяла за свою основу шведскую полицию, а шведский майор Харольд Ялмарсон был назначен ее командующим. Многие другие офицеры, набранные из числа шведской знати, последовали по стопам Ялмарсона. Занятно, но в 1905 иранская жандармерия была движущей силой конституционной революции подавленной военной силой, введенной в Персию из России и Англии. Та самая «Большая Игра» о которой любят говорить, но которую совершенно не понимают путинцы. Эти силы были введены для обеспечения каспийского ленд лиза в предстоящей первой мировой войне. Персидская Кампания и Месопотамский фронт на самом деле были самыми важными в перовой Мировой Войне, то есть Британии принадлежало южное побережье Аравии и Кувейта, а далее Англия на территории нынешнего Ирака, а Россия на территории Закавказья пытались пробить коридор для каспийского ленд лиза. Но шведские офицеры, иранская жандармерия симпатизировали Германии и центральным державам и помогали османской империи. Пробить ленд-лизный коридор не получилось он не заработал поэтому хилая российская армия провела всю войну в снарядном голоде без ничего и позорно потерпела поражение. Ну а потом? Англия уроки извлекла из этой истории и в 21 году организовали военный переворот расформировали жандармерию что ослабило монархию Каджаров, а из персидской казачьей дивизии была сформирована персидская армия, которая и привела к власти династию Реза. И далее по той же схеме в Иран вошли войска совка и Англии в 41 году, однако Иран не был готов инфраструктурно для ленд лиза стройка шла до 43 года и лишь потом оно все расширено и тогда уже было поздно так как Гитлер уже был на волге. Опоздали. А что было бы если б успели?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
Тем, из наших читателей, которые не имеют представления о понятии «исторической оптики», отходе от принципа «наша мама лучше всех», в истории, выведенного Виктором Суворовым и расширенном нами на как минимум географию и даже физику, для тех, кто забывает о том, что «все древнее надо искать во вчерашних газетах» изложение и восприятие дальнейшего будет достаточно сложным. Но тем из вас кто с этими понятиями разобрался и системно правильно опосредовал в собственной картине мира проблем очевидно не будет остальных отправляем к своим и другим материалам – разбираться. Потом будет проще понять, о чем речь идет далее. Говоря о Египте в «игре» опять напомним о нашей системе оценки всех событий и лиц по «сторонам», а также о том, что совсем не случайно именно Египет – важная точка в пересечении интересов Британии и Франции. И сейчас в реальности такого «противостояния» мы видим, что ислам религия мира – хорошая сторона и арабская весна, которую делали именно «Братья Мусульмане» против в частности «плохой» военной стороны Ас Сиси. Причем они многое теряли и многим реально жертвовали. А если брать в более широком историческом контексте, то мы увидим и конечно Сирия где 10 лет они делали революцию против врачебного режима Асадов и наконец вот победили. «Сирия пала». И победитель оказался… тот который надо. Ну то есть «в финал» вышла «хорошая сторона» «исламисты против баасистов», другого прочтения тут не найти. Думаете в других вопросах иначе? Ну смотрите: в Чечне светский Дудаев был военный его сменил ельцинский исламист Масхадов по итогам Хасавюрта. Странно, но Новодворская кстати всегда печалилась по поводу убийства Ельциным Дудаева. А что такого? Генералишка. Военный. Плохая сторона. Почему ей было его жалко? Просто гуманитарные соображения? Впрочем, мы не об этом а о фактах в частности о том, что мы уже обсуждали вопрос о пакистанских исламистах и так далее. Скажем мы видим исламскую революцию как зеленую, то есть экологическую по цвету Греты и получается, что все это все та же одна «хорошая» сторона. В символике как правило ничего не бывает случайного. Это то что мы видим сегодня. Но как так подучилось и каковы реальные истоки этой установки? Истоком всего этого является пророк Мухаммед, о прототипе которого – Мухаммеде Али египетском мы вам рассказывали. Просто напомним, что по сути он был креатурой Наполеона в Египте и фигурой в игре против «елизаветинской» Англии. Не забываем французскую идею «континентальной блокады». Организационно самыми первыми мусульманами реальной истории были хашишины о которых мы вам тоже рассказывали неоднократно которые появились именно в Египте, о чем нам в сущности напрямую говорит французская игра «Ассасинс крид». В настоящее время они управляются Ага – ханами в настоящее время перевербованными все той же Англией. Однако был еще такой клуб гашишистов в Париже, основанный психиатром Жаком Моро де Туром, хорошей французской врачебной стороной, который существовал в сороковые годы позапрошлого века, то есть современники Мухаммеда Али египетского. Именно тогда в реальности в оптической истории создавалось то что потом назовут исламом. Транспортировка гашиша и других трав во Францию через Алжир – вот и вся система которую ислам обеспечивал. Вы не думали почему там «вещества» потреблять «запрещается»? Береженого бог (ну то есть Аллах) бережет. Нерушимость маршрута поставок. Ничего экстраординарного. Но основным и базовым мифом является арабский халифат в истории ислама. А придумана и создана «арабская нация» была в период действия Лоуренса Аравийского. А зачем это придумали несмотря на то что его как мы понимаем никогда не было и быть не могло? Ответ – на карте его границ: там мы можем увидеть, что он занимает ровно те территории ни на йоту больше или меньше ровно столько сколько необходимо для блокирования двух путей ленд лиза – средиземноморского и атлантическо – каспийского. Испания что бы перекрывать Гибралтар и иметь военный буфер для обороны от прорыва туда, южная часть СЗМ для связности, Египет для блокирования Суэцкого канала где может идти атлантический ленд лиз. При блокировке Суэца и Гибралтара проливы Босфор и Дарданеллы теряют свою функцию, а потому никогда не относились на этой карте к территории халифата. И далее он идет в нынешний Пакистан и Афганистан так как атлантический ленд лиз шел на Каспий и щел в том числе через нынешнюю Туркмению и выступали в роли такого же буфера. Антилогистическая антиимперия. И всвязи с этим становится наглядно ясна роль боевого авангарда плохой западной церкви, то есть крестоносцев, которые как раз лезли в Египет и Палестину пытаясь разорвать целостность халифата, и тем самым работа на прорыв к ленд лизным маршрутам и воссоздание границ римской империи, которая как мы уже отмечали описывалась в границах территорий, позволяющих ленд лизу функционировать и его защищать. То есть вопрос о по ленд лизе – истинная идея ислама?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
На этой неделе материал не оплачен, поэтому следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующее воскресенье. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Намеков пока нет поэтому мы предлагаем вам на тех же условиях пока что сделать развертывание темы про изменение географии. На эту тему мы планируем несколько публикаций. Принцип будет такой: если вы оплачиваете публикацию в размере, указанном нами, то мы делаем пост на эту тему. Перевод, которой определит ваше решение пришлите до среды следующей недели, сумма - не менее 3 уе (300 рублей). Материал по выбору через ваше слово остается, он стоит не менее чем 2 уе (200 рублей) и должен быть сделан в тот же срок. Не забудьте сообщить нам такое слово вместе с переводом. Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала на тему изменения географии в тексте сообщения укажите слово «география». Сейчас происходит достаточно немало весьма значимых событий, и надо признать, что нередко, когда уже думаешь, что все плохо оказывается, что все еще намного хуже. Так мы недавно открыли для себя тг каналы «Полдень», «Осторожно экономика» чистейшая паранойя и глупость, но как замысловато подается с претензией на логику и рассуждения! А читаешь и думаешь да ведь все, о чем мы тут рассуждаем – Апокалипсис там, Армагеддон – ну просто семечки. Поэтому сегодня давайте не про «честный знак», не про то что все уже по сути приняли «покупку молока по паспорту», а про вещи как бы более отвлеченные: про Сталина и его ползучую реабилитацию. Но лишь ли в последнее время она происходит? Факты кажутся многим самоочевидными: восстановление имени Волгограда «на праздники», решение путина про аэропорт, недавнее открытие барельефа на станции метро, куда «неравнодушные граждане» сразу же «принесли цветы», открытие некоторых других монументальных образов. Но действительно ли это происходит последние несколько лет на фоне так называемой «сво»? На самом деле «сталин» для нас далеко не только «образ». С одной стороны, мы убеждены – никакого общественного запроса на это нет и не может быть. С другой тихой сапой, а иногда весьма помпезно такие факты проходят в нашу реальность. Но только ли Сталина касается эта кампания, и давно ли она в реальности началась? Дело в том, что путинская система выстроена странным эклектическим образом где «победа в войне 1945 года» по мнению акторов информационного поля принадлежит и Николаю Второму, императору и Александру третьему. То есть мы не случайно начали с интересных каналов параноиков где нарушение логики не случайность а буквально составная часть формата. Выражение «нас невозможно сбить с пути нам все равно куда идти» из шутки начла нулевых превращается в политическую концепцию. Откровенно говоря, мы не знаем насколько это удобно для управления «рисовать круги мишени там, где воткнулась стрела». То есть не то что бы мы отрицаем классику управления, но мы видим уже неоднократно ситуации где система должна рассыпаться, а стоит как вкопанная несмотря ни на что. И, то есть все эти памятники «метрополитена Ленина ордена Сталина на станции метро Николая Второго» видимо все-таки не случайны это какая-то «фишка» управленческого стиля путинской четвертьвековой линии руководства. Но самое главное надо отметить тут совершенно в другом: напомним еще Виктор Суворов указывал что песня – это музыка. А раз так-то и любой гимн тоже музыка. И вот в 2000 году по просьбам спортсменов которым «было нечего петь» гимн страны поменяли. Уже при путине. Но многие думают, что это просто мерзкий гимн совка. Но уже появляются и мелодии со стихами Покарссов со Сталиным. Думаете история с гимном другая? Увы, в исходнике музыкального оригинала имя Сталина употреблялось. А раз так-то вполне можно говорить: путин начал восстановление символики сталинизма совсем не недавно. Все это началось с его приходом на вполне официальном уровне. Это было включено в музыкальную ткань гимна страны. Куда уж официальней. И, следовательно, курсу этому – 25 лет. Четверть века. Останавливать продажи по паспорту конечно важнее, но разве этим вопросом тоже не следует заниматься?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
Самосанкции путина порой носят совершенно необъяснимый характер. С одной стороны в экономической сфере они начались именно после нашей публикации «Простой выбор России: с любимым чаем или любимым Путиным.», с другой же до сих пор понять их логику крайне сложно. Например, мы полагаем что для наших читателей будет неожиданным тот факт, что сегодня в Европе остался лишь один уголок в котором остается их самый большой экспорт в Россию. Причем вопрос о самосанкциях путиным в этом вопросе так или иначе поднимается, но возникают на этом пути события достаточно странные. Даже отчасти необъяснимые. И все же мы попытаемся на этом моменте как-нибудь заостриться. Прежде всего тут надо отметить важный момент: наш призыв к самосанкциям мы никогда с повестки не снимали, а стало быть любые действия вплоть до полной отмены, запрета и так далее любых действий путина «себе на голову» в этом смысле мы вполне рационально поддерживаем и принимаем. Не заслужил народ, поддерживающий даже события 2003 года на Косе Тузла не говоря уже происходившее в марте 2014 года или начавшееся в феврале 2022 ни мягкой туалетной бумаги, ни качественной и доступной колбасы. Свобода важнее. И вот когда она будет завоевана… А пока мы говорим о самосанкциях путина как минимум не как о вселенском зле. Но кто играет вне поля путинских самосанкций? Кто подыгрывает тирании? Вы этот уголок земли в наших публикациях встречали уже недокрадено: называется уголок этот называется Фарерскими островами. И между прочим в Россию они отправляют даже больше чем Данию. Интересная ситуация? Как вы понимаете все это несмотря ни на санкции ЕС ни на санкции самого путина в адрес самого себя. И знаете этот странный факт находит некоторое объяснение, например, в том, о чем мы тоже уже говорили: дело в том, что лежат они на пути арктических конвоев ленд лиза и этот экспорт просто играет роль отработки экономического поддержания этих маршрутов арктических конвоев. Ну как путину платили «ни за что» в его ценах на нефть так вот и Фареры почему-то имеют подобную маржу. О номенклатуре товаров и других странностях мы еще обязательно далее скажем несколько слов, а сейчас повторимся: эти Фареры отказываются соблюдать санкции против России тем самым поддерживая войну против Украины. Это так нормально сейчас? И главное почему-то никто не протестует? Если протестовать это чревато погромами от футбольных фанатов? Или как? И ведь между прочим, наверное, уже понятно: они являются опорой и ядром плохой церковной стороны в Дании особенно яркой тут выглядит их связь с нынешней премьершей этой страны убивавшей во время ковида норок. Но Дания в санкциях участвует, Украину финансово и оружием поддерживает, а вот Фареры творят что угодно. Но если вы думаете, что проблема «на той стороне» - это большое заблуждение. В самой России по этому поводу идет странная перепалка. Так путинская запретительская машина пыталась закрывать данную лазейку в конце 23 года. И что же? Ровным счетом – ничего: в декабре 23 года председатель рыбного союза Александр Панин казал что к их счастью они от этой истории успешно отбились. В целом же Российские же самосанкции на продовольствие из Норвегии и ЕС привели лишь к тому что… именно Фареры нарастили экспорт лосося в РФ. Правда замечательно? Но ведь и этого мало мы же обещали вам не только информацию о том, что происходит, но и рассказать о том, как – и вот поглядите на номенклатуру поставок оттуда в РФ: Фареры ежегодно продлевают ежегодные соглашения с РФ о сотрудничестве в рыбной отрасли, а в последние годы как раз в период войны они увеличили поставки в РФ своей ягнятины и овечьей шерсти. Правда же удивительно? И как мы видим путин оказался полностью бессилен против Фарер. Что происходит? Нет мы то с вами понимаем: там засели фюреры, нацисты проклятые, но путин то провозгласил борьбу с нацизмом, не так ли? Только борется он с ним как-то явно как будто совсем не там. Или даже когда борется делает это как-то неубедительно. Почему? Не потому ли что эти самые фюреры с Фарер попросту управляют через поставки плохой стороной и партией Армагеддона внутри самой России всеми этими нацистами Локтями и прочими коллаборантами картаполовыми. А ведь тут никакой СВО даже не надо и ударов «Орешником» просто дать команду таможне. Или это настолько сложно и путину их не обуздать? Тогда может нам надо придумать подобные способы. А как еще?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
Сегодняшней публикацией цикл «отмена космоса» мы завершаем. Сегодняшняя тема действительно последняя в нем, надеемся вам понравился весь наш цикл, и он наводит вас на новые подходы, взгляды выводы и размышления. Будет ли что-то взамен циклу «отмена космоса»? Думаем. Может быть мы найдем стоящую замену. Может быть нет. В любом случае мы об этом при необходимости обязательно известим. Ну что же, а сегодня мы отметим что как понимаем мы и, наверное, наши читатели глобальное потепление, очевидно ведущее к гигантским катастрофическим катаклизмам, воспринимаем и правильно, и одинаково. И вывод делаем тоже один: его надо любой ценой предотвратить остановить. Что же в этой работе наиболее важное? Понять источник идеи о том, что можно сидеть и ничего не делать или о том, что делать для его предотвращения ничего не надо, мол на нас хватит, а потом «найдем планету Б». Проще говоря мы обязаны обнаружить людей, опровергнуть теорию, добиться действий на основании ее опровержения. В противном случае любое решение окажется ситуативным паллиативом, за которым все придется начинать не просто сначала, а в качественно более ужасных с точки зрения перспективы для жизни условий. Причем это никак не «запугивание», а просто рабочая констатация. В принципе «врагов» мы ранее уже обозначали неоднократно, но есть смысл резюмировать. Это прежде всего адепты распространенной в Третьем Райхе космологической теории «доктрины вечного льда». Ганс Хербиргер при поддержке «Сименс» основал свое конструкторское бюро, а непосредственно свою теорию продвигал при поддержке нацистов и эсэсовцев. Кстати любопытный факт не так давно группа германских промышленных объединений вновь покаялась за вклад в разбойный нацизм ввиду победы сил добра в Нюрнберге в мае 1945 года, а подписи самых опасных вкладчиков в лице как раз «Сименса» там то и не было. То есть они до сих пор остаются приверженцами и мраксизма и нацизма, спонсируя все самое реакционное в политике и идеологии. Институт этой теории кстати был уничтожен авиацией союзников в 45 году, но идею то не разбомбишь, и именно она объясняет почему все-таки космисты так фанатично стремятся либо проигнорировать, либо в особо запущенных случаях даже поддерживать глобальное потепление, по сути являясь криптосторонниками именно этой самой нацистской доктрины вечного льда. То есть мы снова видим связь фашизма и космизма, в его наиболее полном выражении, и по сути, что он нам говорит этой теорией? Вкратце она собой представляет апологию борьбы огня и льда, плутонизма и нептунизма, как песнь льда и пламени, книга по которой сняли «игру престолов» - сериал «плохой» стороны, которая называет Апокалипсисом как раз ледниковый период, а не угрозу глобального потепления. Мол придет ужасный король ночи и его белые ходоки. Борьба огня и льда у автора теории Ганса Хербиргера переносилась и на политику, где Райх был огнем, а совок льдом, хотя мы то понимаем, что это в сущности одно и то же. В его теории вселенная появилась в созвездии голубя, то есть уже сразу виден маркер птицоидов, где суперсолнце столкнулось с суперкуском льда и образовался большой взрыв. А осколки, возникающие после взрыва, формируют вселенную, в которой есть звезды, состоящие из огня, а все остальное - планеты (кроме земли), спутники планет, метеориты и кометы — это все лед. Кстати если метеориты лед по этой теории, то неудивительно и, то что тунгусский метеорит не оставил никаких следов, просто растаяв и даже млечный путь это ледяной след взрыва вселенной. И главное по этой теории то что луны притягиваются к земле, разбиваясь о нее, создавая катаклизмы (уже падало 3 луны, а нынешняя четвертая), и также планеты притягиваются к солнцу и сгорают, приближаясь к нему, а ранее в солнечной системе было около 30 планет и земля тоже к ней приближается. И что же получается? Если «все равно пропадать» - надо «расслабиться и получать удовольствие». Ну ведь по этой теории ранее был ледниковый период, и идет глобальное потепление, потому что идет неминуемое приближение к солнцу, а глобальное потепление, как следствие неизбежно. А раз мол так, раз все предрешено в любом случае, то зачем же что-нибудь предпринимать? Из этого они говорят: можно и далее выбрасывать углерод в атмосферу, это не влияет на потепление и что с планеты желательно «пора валить» на пока еще ледяные марсы, как утверждает другой зигамет-фашист маск. Ну и так далее до «экстремистской» бесконечности «меты». А тут все до предела засрать и подвергнуть утилизации – мол все равно она обречена. Мы видим яркое выражение русско мирского кочевнического монгольско чингисханского потребительски релокантского подхода к жизни и окружающей среде. Вас устраивает?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
На этой неделе материал не оплачен, поэтому следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующее воскресенье. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Намеков пока нет поэтому мы предлагаем вам на тех же условиях пока что сделать развертывание темы про изменение географии. На эту тему мы планируем несколько публикаций. Принцип будет такой: если вы оплачиваете публикацию в размере, указанном нами, то мы делаем пост на эту тему. Перевод, которой определит ваше решение пришлите до среды следующей недели, сумма - не менее 3 уе (300 рублей). Материал по выбору через ваше слово остается, он стоит не менее чем 2 уе (200 рублей) и должен быть сделан в тот же срок. Не забудьте сообщить нам такое слово вместе с переводом. Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала на тему изменения географии в тексте сообщения укажите слово «география». Повторимся: вопрос о принципиальной надежности Сети нами был поставлен в самом первом приближении в 1998 году. И именно тогда мы получили ответ экспертов о том что Сеть создавалась для условий ядерной войны. В 2011 году, когда молодежь внезапно сала использовать слово «нагуглить» нам уже становилась ясно что «плохо дело», что эксперт ошибся. После блокировки, централизованной видеоплатформы стало ясно – проблема вовсе не там, где многие о ней думают. И в целом наше общее понимание магистрально строилось именно на заключении эксперта от 1998 года, однако тактически отношение к этому все дальше расходилось с ним. И на основании этого и ряда других факторов была принята доктрина сетевой безопасности, которая как выяснилась совпадала с принципами веб 3.0. Последние события в России дают обратную картину избирательного процесса сделанной в 1998 году оценке Дженел Кузино в том смысле что «все что может происходить в избирательном процессе США может происходить и в России», расширяя этот подход. Таким образом мы должны говорить, что проблема не только в централизации «гугла» или «ютуба», а централизации в Сети как таковой, как противоречащей ее базовым принципам. И в этом контексте разумеется эта централизация разумеется не добро. Но нет ли в этом «худо» и чего-то рационального? Мы полагаем что многие имеют теперь основания пересмотреть хотя бы часть пусть для начала хотя бы личных или общественных стратегий, основанных на повышение централизации Сети и в ней. Все эти «ютубы», «фейсбуки», «гуглы» и любые их аналоги должны быть нацелены на децентрализацию, и разумеется демонополизацию в более широком смысле. Появление проблем с той же оплатой картами, «улыбками», на наш взгляд может и должно вызвать серьезный пересмотр возможностей наличной оплаты в сторону расширения подобных возможностей, подавление диктатуры банков, введение их в рациональных режим работы, когда на, например, повышение снятий в банкоматах им будет запрещено устанавливать «лимиты», а напротив будет настоятельно рекомендовано увеличить объем наличности. То есть не должно быть больше никаких контринтуитивных и антирациональных решений. Естественно коллапс с системами «контроля прохода», например, в домах вызванные централизацией тоже должен на наш взгляд начать приводить к отказу о использования подобных систем. Кроме этого мы полагаем что должны «упасть» все «централизованные» системы контроля начиная от «бесполезного города» или «рассылки повесток», до каких-нибудь «честных знаков», «егаисов» и прочих «меркуриев». Все это с изменением системы Сети должно уйти в прошлое или если и оставаться, то исключительно на добровольных началах. Итак коллапс мобильной и интернет связи состоялся и стал наряду с событиями ковида частью реальности в России. И как мы понимаем такое может теперь происходить повсеместно – и видимо рано или поздно нечто подобное происходить обязательно будет. И если выходить уже в «проактивный» режим то наша задача на этом «маршруте» разработать и внедрить систему взглядов такого качества, что бы подобные не только события но именно сами системы были невозможны что называется «на уровне семантики языка». Наши аргументы достаточно убедительны?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
Итак, разобравшись с вопросами о том, что майорат — это сложная система отношений отца с сыновьями, а особенно между собой братьев, мы разумеется внезапно выясняем что это достаточно странный союз среднего брата и младшего против старшего. В принципе если не случается ничего экстраординарного с сыном старшим происходит примерно ничего плохого – его конечно пограбят младший и средний, но в принципе более или менее он передаст свое наследство своему старшему сыну, и сам доживет в общем и целом во вполне сносных условиях и до более или менее глубокой старости. У среднего в принципе тоже все более или менее хорошо – он что-то накопит что-то наворует. Что-то и своему старшему по майорату сумеет передать. У младшего судьба наиболее незавидная, но в принципе может повезти даже и ему. Ну не то что бы сказать, что совсем уж идиллия, но в общем и целом если убрать более или менее серьезные статистические погрешности и флюктуации выживают в общем то более или менее все. Простите за такую вот накрученность подобных оборотов. Но это крайне важно отметить и подчеркнуть. Итак, передача от отца к старшему сыну, а остальные устраиваются как уж умеют и если уж и как повезет, то более или менее доживают до старости. Но самое главное богатство конечно земля. По Шарлю Перро если вы помните – это «мельница». И вот это самое – в/отчина в общем и целом достается старшему. И тут как ни странно возникают определенные лексические вопросы и даже недоразумения. Ну вот судите сами: «если вспомнишь слово Родина». Что там «памяти встает»? Родина – она ведь она: и у младшего брата, и у среднего, и у старшего. А чья она? Общая. И вот война: кто в бой пойдет за родину? Все трое, не так ли? А теперь страна, земля, так сказать «ланд». Тут уже все сложнее, не так ли? Ведь получается, что ни для среднего брата, ни для младшего никакого интереса воевать за страну лексически не просматривается. Ну в самом деле – земля то с мельницей не их. А среднему брату в случае войны придется «выставить» на нее своего осла, а младшему – ну опять-таки путь во все те же кондотьеры, в ландскнехты. Верно? Пойдем далее. Есть выражение родной алтарь, алтари и очаги, их мы все же тут затрагивать не станем. А вот - родной край. Кому за это лучше воевать если что? А вот ту как ни странно лексика подсказывает что это почему о более или менее война среднего и младшего брата. Край, это лексически как «краюшка», кусочек. В логике майората средний и младший сыновья хотя и не имеют права на землю отца, и теперь она же земля старшего брата, но все-таки «частью» могут в его делах участвовать. Может так случиться, совпасть что их интересы в этих вопросах совпадают. Но в основном конечно не совпадут – не случайно войны за вотчину, отчизну, отчину, землю отцов так называемые Отечественные это все уже в прошлом. А что пришло на смену майорату с его очень узкой социальной и демографической базой? А как ни странно – пролетариат. Помните определение? У него нет ничего кроме его цепей, ему нечего терять и Отечества у него нет. А почему? С завершением майората старшие братья исчерпались как ресурс, и теперь силу набирает коалиция средних и младших против оставшихся старших, против порядка, когда одним все а другим ничего или почти ничего, а то и петля с пулей за родную кровь. И если первая война для России действительно могла быть названная Отечественной до второе после нее уже так не называлась. А то что было после «первой мировой» Отечественной войной можно назвать уже лишь весьма условно: кто и где там воевал, за какие земли каких именно отцов, может ли кто-нибудь подсказать? И странное дело – сегодняшняя «братская» война России и Украины идет по сроку уже приближаясь к формату Отечественной, но даже самые оголтелые пропагандисты ее так практически никогда и не называют. Интересно почему? Мы полагаем что как раз сегодня уже никаких «отеческих гробов» вообще нигде ни у кого не осталось, не остается. То есть называть ее «отечественной» сегодня слишком большая натяжка даже для абсолютно резиновой путинской пропаганды. Нет основы. Впрочем, разумеется если просто говорить слова – то они вообще могут любые сказать, с них станется. Но после всех изменений социального строя надо признать: воевать больше не за что. Земли отцов по существу остаются в прошлом, а там, где они есть кажется деление стало несколько более разумным, даже если желаете справедливым. А ведь классики пролетарской революции наследование и вовсе предлагали отменить. И обосновывая свои наделы получая клад из-под воды сегодня, наверное, становится меньше поводов для войны. Как минимум для отечественной?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
Итак, с ролями братьев по правилам майората мы с вами более или менее разобрались: старший – хозяин, барин, господин. Ему – мельница. Средний – пайщик при удаче даже управляющий, приказчик менеджер. Имея осла он может на такое рассчитывать. И младшему достается кот – это роль кондотьера, нищенствующего монаха, батрака при старших братьях с редким и маловероятным шансом выбиться хотя бы в приказчики, ну или разбойник, бандит с большой дороги славный парень Робин гуд. Наилучший вариант для младшего в паре со средним грабить старшего. Себе крошки ну а среднему – приличный доход, потому что грабежи покрывают формулу «все украдено до нас». То есть грабить прохожих на большой дороге дело и рисковое и в общем то достаточно малоприбыльное – ну что там с путника кроме его дохлой жизни взять? Кошель – редкость, именно что большая удача. А вот банда против старшего брата в союзе со средним идея весьма прибыльная, выгодная и вполне долгосрочная. Самое главное дело в основном получается верное – ты точно знаешь кто на посту, где и какие шпиндели разболтались. А у приказчика, менеджера возможностей так устроить намного больше чем на случайном «объекте» получить подобные же условия. И между прочим тут мы удивительным образом вступаем в ситуацию где смотреть советские фильмы не такая уж и плохая идея. О секретных фильмах мы обязательно скажем чуть позднее, а сейчас несколько фильмов «обычных» - во-первых конечно «Джентльмены удачи», и во-вторых «Брильянтовая рука». Помните, как «Джентльменах» Доцент организует ограбления? По сути он скрывает за фактом ограбления или выплату вознаграждения за работу или просто передачу собственных денег, ну то есть он «грабил» как бы самого себя. В сущности, тут мы тоже имеем «семейное предприятие», где при этом интересы младших братьев входят в противоречие с интересами собственника, «хозяина». Но разбой, грабеж – лишь прикрытие. Еще раз повторимся в сущности среднему брату на младшего наплевать он у него расходный материал. Ему бы очень перспективно что бы рано или поздно он не заговорил, а стало быть ему очень бы хотелось, чтобы разбойника просто повесили где-то на ближайшем суку в наиболее дальнем углу какого-нибудь леска. Главное то бы все прошло вовремя. Ну и понятно если будет обыск что-то у младшего обнаружат, но что-то ведь нет – оно как раз украдено средним братом. И тут надо конечно создать легенду о пьянице, моте, кутиле. Помните идеологию? «Украл, выпил, в тюрьму…»? И дальше что? «Романтика». То есть «на этом месте стояла моя ладья». В общем вот это самое «романтика» замещает явно тот факт, что большая часть не «промотана» нерадивым младшим, а просто украдена совсем другим лицом и другим способом. За любой якобы нерациональной стороной дела надо всегда искать истинный интерес. Что это именно означает? Ну сами понимаете подворовывать у пайщика и приказчика намного больше возможностей чем у простого грабителя. Даже хотя бы потому что грабитель берет хотя и много, но однократно, а вот приказчик у хозяина может воровать путь понемногу, совсем не корзинами, но длительный срок. И возникает вопрос о том, как спрятать добычу. А тут как говорится важно, чтобы – концы в воду. Клад можно найти много где способны в земле, в стенке. Но самый редкий вид возможности найти клад именно в воде. О чем, например, фильм «Бриллиантовая рука» нам на эту тему говорит? Прикрытие – рыбалка. А где прятали шлем? Тоже под водой и подо льдом. И если если вы посмотрите секретный советский фильм вы тоже внезапно обнаружите эту же самую тему. Средний брат вполне может спрятать украденное под водой, часть «списать» на младшего которого вполне возможно просто повесят, как грабителя разбойника и вора на ближайшем суку, ну а когда старший брат умрет (а это естественно в обычном порядке случится при жизни среднего) и передаст свое имущество своему старшему сыну средний брат сможет отойти от дел, вытащить из под воды награбленное за долгую службу и легализовать это внутри собственной семи или как какой то дар или как наследство или как просто реальную плату от старшего за долгую службу. Если старший умер кто там будет разбираться? Ведь все что было реально украдено уже «отмыто» через преступления младшего брата. Таким образом наиболее удобный вариант хранения кладов — это конечно не стенка дома или земля, а именно какая-нибудь заводь. Установить, не зная точно расположение этого объекта которую будет практически невозможно. А удобно принести домой под видом той же рыбалки?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
Многие сейчас внезапно удивятся и наверняка кинутся переписывать русские сказки – как же так у отца было три сына. Причем речь идет о старшем, о среднем и о младшем. Как же так? Ведь нам персоны демографией озабоченные говорят мол вот раньше были семьи… Ну мы то знаем. Однако это не только русские сказки. В зарубежных картина примерно такая же – три сына вполне достаточно. Но в чем суть русских сказок даже независимо от того «признает» ли их кто-нибудь «деструктивными» или нет. Их суть всегда сводилась к неким нематериальным факторам ну как всегда старший, мол, умный был детина. Средний если вы помните был «и так и сяк» ну а младший «вовсе был дурак». Таков зачин. То есть в общем и целом о материальном состоянии братьев в русских сказках, как они ни опровергают современных «демографов» речи, все-таки не идет. Речь об уме, изредка даже о силе. Про дочек мы тоже говорить не будем тем более та же Золушка все же была не родная, а падчерица. Итак, речь именно о сыновьях и к тому же о сыновьях родных. И в русской традиции это не особенно понятно. Но ведь и в западной традиции там, где речь идет о братьях как правило истинного мотива сказки уловить практически невозможно. Однако он все-таки есть и смысл этот – правила майората. Мы об этом некоторое количество раз уже рассуждали в блоге. И лучше всего как ни странно об этом рассказал Шарль (то есть Карл, Король) Перро (то есть Пьеро, Петр) в своей знаменитой сказке о коте в сапогах. Ведь это редкий рассказ где не говорится о силе или уме «сыновей», а там рассуждение ведется о разделе имущества причем разделе достаточно грубом. Там старшему достается не «больше ума», а больше наследства, младшему почти ничего – кот, да и только. И если вы посмотрите на именно саму структуру сказки получается: старший – единоличный владелец и хозяин. Средний имея немного имущества – например пайщик, фригольдер. Ну а младшему куда? Ему повезло что ему кот такой умный достался. В жизни так разумеется не происходит – младшему в лучшем случае в батраки к своим старшим идти, или вообще в орден или на войну вербоваться. А двум старшим и хорошо если его где-нибудь у гроба господня в землю уложат. Кровь конечно родная, но своя рубашка ближе к телу. Какое может быть отношение у младшего при таких раскладах к старшим? Понятно: если возьмут в батраки, то выслужиться в управляющие. А потом понятное дело – воровать потихонечку. Строго говоря схема вполне понятная: несмотря на то что лучше для старших младшего сплавить можно и в батраки нанять. Но то опять же – такое: ему прямая дорога или на войну, или в орден или в батраки. Но кто быстрее выслужится и станет управляющим? Понятное дело – пайщик, брат средний. И получается, что если младшего участь пасть на полях сражения минула, а в орден его не взяли то ему путь один – в Робин гуды податься. В разбойники. И местность знакомая. В принципе в сказке Шарля Перро почти это и происходит только там это описывается «через кота» это не младший брат в конечном итоге Людоеда убил, а хитроумный кот. Но мы то понимаем. То есть стать кумом королю у младшего шансов несколько меньше чем быть грабителем с большой дороги. Но кого он будет грабить в первую очередь? Понятно, что «маркиза Карабаса». И тут опять – смещение образов в сказке: в сущности, для него именно старший брат и есть этот самый Людоед. По сути тут два «обиженных» системой майората – и средний и младший. Но если средний респектабельный господин, то что он может делать? То же что сделал бы младший стань он тоже управляющим – воровать у старшего. Но как? А вот тут получается очень понятный симбиоз: среднему довольно легко использовать младшего и на него все «списать». Помните знаменитую фразу «все украдено до нас»? Ну вот это оно самое. У кого как ни у управляющего наилучшие возможности где надо поставить на пост «старушку божий одуванчик», где надо не до упора затянуть дужку замка? И вот если такие налетчики случились – то он вполне искреннее будет кричать караул и звать на помощь, а перед очами старшего еще и невинной жертвой себя выставлять – я дескать тут всю ночь сторожил, но все равно разбойники украли. А разбойник – младший брат за долю малую. Кто ж порадеет родному человечку чем братья? Итак, Шарль Перро дает весьма любопытный расклад именно и в имущественном и в методологическом плане. Понятно, что два младших вполне могут заключить подобный союз против старшего. И в принципе для среднего младший даже несмотря на подобный союз будет «расходный материал». Кстати, казалось бы, при чем тут рассказы про какое-то братство Старшего брата – России, и Беларуси с Украиной?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
С учетом того факта что на этой неделе тема «самоуправление» не оплачена следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующая суббота. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Перевод присылайте до вторника следующей недели, сумма - не менее 7 уе (700 рублей). Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала укажите в тексте сообщения «самоуправление». Обсуждая недавнюю «ресурсную сделку» Украины и США мы всегда стараемся исходить верить и надеяться на тот фактор что наши читатели разумеется ни на секунду не забывают о целом ряде крайне значимых факторов. В частности, о сходстве цветов флагов Украины и Швеции, о Полтавской битве, о вечном соглашении Мазепы и Карла, не так давно в очередной раз подтвержденном. Мы исходим из того что вы понимаете, что разумеется Швеция гарантии давала Украине не от «россии», ибо «россия» - страна немалая, и много в ней лесов полей и рек. Гарантии, как мы надеемся вы не хуже нас понимаете даются и тогда давались от вполне очевидных конкретных сил и группировок, которые мы называем как рижский эмигрант в частности, как Чарторыйские со всем их парижским гнездом и так далее. И мы стараемся ни на минуту не сомневаться так же и в том что наши читатели понимают – что двести – триста и более лет для подобных гарантий и сделок вовсе не срок. Из этого мы исходим. И исходя из этого мы, называя в 2014 – 15 годах цифры в размере 0, 6 – 1, 2 триллиона долларов конечно уже тогда находимся в сомнениях не назвали ли мы цифры слишком маленькие для подобных проектов. Ну в самом деле – что такое даже 1, 2 триллиона долларов? Это меньше чем пять процентов от всего лишь годового ВВП всего лишь одной страны мира. Жалкие копейки. Так мы ведь эту цифру тогда еще и на десяток лет раскидать умудрились. И что мы понимаем, анализируя подобную ошибку? Конечно, что есть те кто говорит: да ладно «и так сойдет». Дадим Украине всего 1, 2 триллиона долларов за 10 лет и на том успокоимся. Но может ли считать гарант подобные разговоры допустимыми? Мы полагаем что разумеется никак не может. 12 триллионов. 120 триллионов. Квадрильон долларов. Вот видимо нормальная цена проекта «Украина». Да даже и квадрильон нам сегодня начинает казаться недостаточной суммой. Ну в самом деле, что такое какой-то там жалкий квадрильон долларов? Не то что бы несерьезно, но все-таки выглядит как-то достаточно несолидно в самом деле, ну оцените сами и, согласитесь. Где как говорится жалкий квадрильон долларов и где аж целая Украина. Соотнесли? Сопоставили? Ну вот и мы видим это примерно как-нибудь где-то так. И вот опираясь на это и помня про гнездо Чарторыйских в Париже мы должны осознавать кто и кого «прогибает» в ресурсной сделке. Прежде всего надо конечно сказать – Зеленский показал мастер класс. Тут соглашаются даже те, кто не имеет такого понимания как мы и наша аудитория. Но главное мы видим, что в ходе согласования достигнуты все ключевые параметры необходимые для подобного рода сделок. Мы сейчас не будем на этом останавливаться так как мы обращали внимание своей аудитории на это в наших ТГ каналах. В принципе тут можно было бы еще раз заостриться на буквально некоторых параметрах этой сделки. И прежде всего эта сделка конечно не «против США» а против той части США которая имела наглость или смела либо притворяться друзьями Украины, либо вообще ничего не делать в ее пользу, либо, уж признаем напрямую – откровенно саботировать. Теперь у той части элит США что продвигает искреннюю дружбу и интерес к Украине существенно больше аргументов надавить на тех, кто или притворялся друзьями, или откровенно или даже скрыто вредил. Теперь есть и другие моменты. Сделка, например, покрывает всю территорию Украины. А это значит, что все те силы, которые в США могли допустить ревизию решения по непризнанию части территорий Украины оказываются в уязвимом положении. Понятно, что Украина использовала в этом смысле Трампа как свою козырную карту в полной мере и степени разыграв все его личные качества. Но как мы помним сделка еще и должна быть ратифицирована. Пройдет ли она Конгресс и Сенат?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
С учетом того факта что за этот месяц тема «санкции» не оплачена, следующая возможность для публикации по этой теме – конец следующего или начало послеследующего месяца текущего года. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Мы планируем делать одну публикацию саги в месяц которая для каждого нашего читателя может стоить от 10 уе (1000 рублей). Перевод на веб мани в долларах или евро. Пока это работает. Правило и принцип будет таким: тема «санкции» у нас будет «привязана» к концу месяца или к началу следующего за ним (то есть время следующей публикации ориентировочно 2 июня). До 25 мая если хотя бы один читатель делает перевод на данную или большую сумму с пометкой «санкции», то мы делаем публикацию на общую тему «санкции» в нашей саге, в которой запланированы еще 2 главы и эпилог. Следите за развитием темы и поддерживайте ее публикацию своими переводами. Прошло совсем немного времени с момента, когда мы могли оценить первые результаты усилия «трампа за 2400 часов». И вот новые события не заставляют себя ждать «ура мы ломим гнется путин»? Тут конечно следует напомнить: мы такое полагали и весьма серьезно даже с весны по осень 2014 года. Мы, тогда как все могут заметить ошиблись то что мы ошибались со многими ошибку никак не отменяет конечно. Но что происходит? Понятно, что санкции и война Россию истощают – но достаточно ли сильно? Конечно формально мы видим – от суток к трем и как некоторые уже говорят по этой лесенке можно идти дальше вплоть до полного прекращения боевых действий. Но будет ли это политическим успехом именно Трампа? Да, может быть. Ну стилистика его ведения переговоров конечно является странной, но если оценивать объективно она является эффективной – вот же, то первый эффект, «перемирия на 24 часа», теперь очередной. В то же время, наверное, следует говорить и об успехе политики, дипломатии - не той что является наследием латвийского эмигранта и его птицоидской мафии, а в позитивном смысле этого явления. То есть методы странные – а результаты если можно выразиться вполне обычные, фундаментальные. То есть или вопрос о том, что лежит в реальной основе фундаментальной политики и дипломатии – глобальные санкции на поставщиков энергоресурсов или частные интриги отельных политических сил, нацеленных на расширение власти рабовладельцев? И в этом смысле если помнить историю про «пороховой заговор» многие вещи сразу становятся на свои места, по меньшей мере начинают выглядеть в совершенно ином свете. Впрочем, ладно, мы обсуждаем все же текущую дипломатию. И в этом контексте совершенно бессмысленно требовать от сторон слишком быстрых результатов. Что это значит? Украина выдвинула совершенно разумные встречные предложения относительно возможности продемонстрировать стремление путина к миру. Перемирие сразу и не на трое суток? Правильно. Но опять же таки оно должно быть односторонним и безоговорочным. Это как процесс принесения извинений – их бессмысленно просто пробормотать скороговоркой и считать инцидент исчерпанным. Искренние извинения предполагают всегда существенно большее. Ну прежде всего принятие во внимание стороны которую раньше «обидел». Пример конечно же бытовой и банальный, но на наш взгляд достаточно понятный, показательный и характерный. Всем ясно: путин, лавров – виновная сторона. Скажем на судебном процессе 37 года тот же Якир, тот же Тухачевский признавали вину и не просили о снисхождении, хотя некоторые из участников процесса ходатайствовали перед судом об этом конечно же понимая исход и предстоящий приговор. Это же самое сейчас происходит и со страной агрессором. Ну то есть строго говоря – должно происходить. А потому конечно не перемирие, а безоговорочный мир. На какое время? «Вечный». По Канту. А вот репарации, компенсации, отработка и заглаживание вреда, восстановление разрушенного – это уже по решению пострадавшей стороны. Компенсация должна быть но она конечно не может быть бесконечной. С россией или без нее, с путиным или без него Украине должен быть гарантирован надежный мир. Но тут есть и еще одна любопытная грань – народам России тоже нужны гарантии. И их легко сформулировать так: что бы «все было Украина». Мир, демократия, а в перспективе может быть даже и процветание. Посильная задача для США и всего мира?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
Уходящий месяц получился месяцем нечаянных сенсаций. Ну во-первых конечно потрясающая находка на тему «Роммель – сталинист». А во-вторых… Но поинтригуем по обычаю вас. Находка нашего друга относительно Роммеля заставляет нас прежде всего взять в разработку этот сюжет. И во-вторых надо заметить у нас уже было два персонажа расследования по которым было сделано нашими друзьями помимо этого блога. И мы думали, как же с этим вас познакомить. Сенсационная находка с Роммелем и недавнее окончание нашего старого проекта имена привела нас к вот какому решению – развивая наши новые формы общения с читателями мы вам несколько именно просто подарим вне коммерческого проекта. На наш взгляд — это будет разумно правильно и справедливо. Будем ли мы искать для ушедшего проекта новое наполнение, новые темы? Да, несомненно. Но не сразу. Пока же обратимся к на первый взгляд актуальной теме индопакистанского инцидента. Такая ли уж она актуальная? Ну вот нам рассказывают мол «жириновский напел». Да нет же мы еще с 1972 года слышим: «А он мою защиту разрушает//Старую индийскую в момент//И это смутно мне напоминает//Индопакистанский инцидент.» Занятно, но эту строчку мы за последнюю неделю где только не читали – в ЖЖ, в тг, в ФБ, даже в бывшем твиттере. Этой строчке выпала явно долгая жизнь, но в том то и дело что все это было именно «пальцем в небо». А 5 апреля текущего года комментируя наш материал по ленд лизу через Бирму maksym_tt с первого взгляда ка карту в актуальном режиме времени сумел спрогнозировать скорою и внезапную для всех эскалацию в этом регионе. Неслабо правда? Вот что значит системный и фундаментальный подход к вопросу. В сущности, он обозначил его причину. Ведь судите сами – именно Кашмир является конечной точкой пакистанского экономического коридора. Сегодня это между прочим наиболее проработанная ветка нового «шелкового пути». Так называемого «морского». Эта же самая точка, являясь частью международно признанной территории Бхарата – Индии «возвращаясь в родную гавань» физически отрезает кЕтай от Пакистана. Ведь помимо интересов Бхарата и собственно Пакистана интерес к этой территории вполне официально проявляет и государство красного дракона. А вы, наверное, не забыли что еще в 22 году в Пакистане был арестован представитель военной, то есть плохой для исламской республики стороны Имран Хан. То есть в сущности там сейчас власть «хорошей» стороны. Не верите? Ну вот хотя бы один простой факт: именно в первые же дни войны от представлявшего в СВИФТе пакистанца Путин уехал не солоно хлебавши. Россию от этой системы отключили несмотря на личное участие «великого геостратега». А может как раз – благодаря? И вот вам – роль Пакистана после смены власти. Но все ли этим довольны? Мы же понимаем, что у путина есть некоторый соагрессор. Но об этом потом. В Бхарате же как раз Моди, проводящий огромные «санитарные» реформы по сути является обратной, то есть врачебной, военной стороной, но Индия то – не «исламская республика». Это «индуизм» и прочие «религии мира» с исламом связанные примерно никак. Занятно между прочим, что Моди представляет политическую силу, выступающую против Ганди. И получается в Индии тоже путину «не с кем поговорить». И большинство экспертов сегодня сходятся на том что мол «подерутся, но разойдутся». Более или менее мирно. Но есть в этом раскладе удивительное «но». Не так давно Лукашенко внезапно затребовал к себе 150 000 пакистанцев, включая и членов семей, что подозрительно сходится с цифрой солдат которых собирается перекинуть Герасимов к нему на учения «Запад – 25». Казалось бы: какая связь? Предположим ее попросту нет. А если предположить обратное? Какое он мог бы найти им применение учитывая тот факт, что армия Лукашенко и он сам – плохая сторона, советская военная? Не для того ли он их приглашает сейчас, за небольшое время до начала учений что бы создать на своей территории резервную армию для сидящего сейчас за решеткой Хана? Он смог бы сохранить занятую Пакистаном часть Кашмира за этой страной и тем самым обеспечить коридор для ленд лиза в кЕтай. Индийская же армия вполне сможет решить кашмирскую проблему силой. А это уже куда как более серьезные «игры» чем отключение СВИФТа. А кроме этого не забудем недавние маневры кЕтая вокруг спорных островов в районе Вьетнама. Нет ли у вас ощущения что события связываются в очень тугой узелок?
Скажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Profile

imed3: (Default)
imed3

June 2025

S M T W T F S
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 1314
15161718192021
22232425262728
2930     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 14th, 2025 03:32 am
Powered by Dreamwidth Studios