imed3: (Default)
Надо заметить, что, затрагивая вопрос о МРОТе, мы практически полностью были уверены в том, что наши читатели, обсуждая этот пункт нашей повестки в той или иной мере по совершенно неведомым причинам странных аналогий не смогут не затронуть и тему БОДа – раньше или позже. Это случилось, что называется «раньше» и мы, конечно следуя этому побуждению тоже посчитали себя обязанными затронуть этот аспект экономики. Не будем мы делать вид и что не было достаточно взвешенного комментария от Сергея Миронова. Тем более что тема БОДа напрямую упоминалась в экономической программе развития, изложенной нами летом 2017 года. Между прочим, понять наше предчувствие – не так уж и сложно: тема БОДа в блогосфере последнее время обсуждается достаточно фундаментально.
Так, уважаемый коллега Навигатор, которого мы всегда воспринимаем, как правого автора проводит большой и обстоятельный анализ этого явления, опираясь на посылку о том, что «БОД невозможен». Но он явно не имеет ввиду «невозможен технически»: этому противоречит, например, построенная в 20 веке колоссальная система «социальной поддержки». Но БОД – не форма поддержки, он форма гарантии. Администрирование БОДа – намного проще, удобнее, а стало быть и дешевле, чем управление огромным множеством фондов и социальных касс. Кроме того коллега привязывает понятие БОДа к принципу «лояльности», видимо не совсем отдавая себе отчет что Бод – это именно форма гарантии, причем принципиально не могущая зависеть ни от чего кроме реального наличия ресурсов. Это же и дешевая система распределения: кстати именно это многие наши читатели вполне справедливо называли одной из ключевых проблем (современной) экономики.
Проще говоря основной аргумент уважаемого коллеги сводится к «элита не захочет давать БОД». Проще говоря он даже не анализирует саму возможность БОДа, а просто указывает на некоторые вполне субъективные факторы. БОД анализируют так же и «слева», например, Роджерс и некто «yakommunist», в целом настроенные к БОДу благожелательно. Между прочим, Роджерс делает очень верное замечание относительно того что БОД не годится в качестве стимула для трудоустройства. Но и к праздности и люмпенизации он тоже не приводит. И это при том что леваки вообще за принуждение к труду!
Но давайте посмотрим на чисто технические возможности для реализации БОДа в России на примере текущей экономической информации. Она находится достаточно легко: поступления в консолидированный бюджет России составят не менее 30,8 трлн рублей. Ну будем говорить – 31 триллион. И собственно говоря еще один источник для бюджета – конечно так называемое «правило», по которому фактически за рубеж в виде ЗВР и фондов уходит до 4 триллионов рублей ежегодно. При отмене бюджетного правила, таким образом (а сделать это очень легко) мы получаем реальный размер консолидированного бюджета России равный 35 триллионам рублей это при текущей налоговой политике. То есть в данном сценарии в отличие от нашей вполне себе «правой» летней экономической программы 2017 года мы как бы делаем «реверанс» влево, предлагая вообще не менять ни политику налогообложения в целом, ни таможенную политику обложения пошлинами. И если мы просто осуществим обычные арифметические вычисления мы сразу обнаружим что мы получим возможность выплачивать при полной «раздаче» консолидированного бюджета ежемесячный БОД в размере 20 000 рублей. Можно конечно рассмотреть и несколько других вариантов, то есть собственно говоря практически посмотреть дополнительные возможности связанные с изменением расходной части бюджета. Если мы «оставим» расходы на судебную систему, транспорт, полицию и вооруженные силы эти расходы в «левой» парадигме не жесткой финансовой политики достаточно просто покрыть за счет эмиссии. И кстати мы понимаем, что сокращение «государевых людей» состоится не только «автоматически» но по сути без серьезных социальных потрясений. Конечно в этом сценарии не предусмотрено 0, 9 триллионов БОДовской эмиссии в год, а побольше, но мы отдаем должное именно «левому» варианту такой экономической политики где БОД выполняет функции «разгона», оживления экономики. Как вы видите это позволяет и сократить число сегодняшних «неизбежных дармоедов» - чиновников, ментов, охранников, учителей и так далее. Очевидно, что в предлагаемой парадигме будет безусловное выведение из тени, легализация всего рыночного черного и серого сектора. Но тут как говорится – как раз без вариантов: любимые Мироновым «наркотики в аптеках» будут обязательным решением для выхода экономики из тени, и инструментом роста ВВП. А что еще? Нефтехимия, электронное государство, новая логистика в интернете. Но это уже программа НВК 2014 года, если что. В любом случае налоговая нагрузка будет снижена даже в «левом» варианте программы как минимум на 10 %. За 2 – 3 года размер БОДа можно бюджет довести до 25 тысяч рублей. Это конечно не $ 5 500 за 8 лет, но экономика с опорой на БОД – это как раз-таки совсем другой подход. То есть пойдет ли элита на БОД – вопрос конечно «по Навигатору» вполне «открытый». Но технически и организационно он вполне возможен хоть в правой, хоть в левых парадигмах. Или нет?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Так уж получается, что февраль у нас с самого начала проходит под знаком экономики. Вот сегодня и продолжим этот разговор и вот в каком ракурсе: когда все производство ударно работает и растет, есть возможность повышать минимальный уровень оплаты труда законодательно. Об этом пишет фанат всяческого «протекционизма» Максим Калашников. Леваки заходятся от восторга: как прекрасно регулирование. Как прекрасен минимальный размер оплаты труда. Но между прочим мы, как блог правых взглядов указываем на другое: цифра размера такой позорной опции как "прожиточный минимум". Почему же мы называем «позорным» прожиточный минимум? Почему ни в одной стране мира нет такого подхода к оценке экономической ситуации? Понятно что с политической точки зрения этот «протекционизм» обернется «дырявым занавесом»: никакого ЖЗ небыло. Ездила вся кпссовская шушера на Запад прекрасно. Скотоводы сами обнесли пасомое ими стадо колючей проволокой. А вот теперь эта кпссовская шушера действительно обосралась...ибо теперь для них и их роднулек уже Запад возведёт ЖЗ. Но с точки зрения и математики, и экономики и даже с точки зрения логики – «минимальный» это и есть «мало». А почему должно быть именно столько?! Тут ведь еще и принципиальный вопрос: а почему именно столько «мало» должно быть неким «уровнем», а не более «большое» так сказать «мало»? Почему не в два раза больше или в два раза меньше? «Потому что прожиточный»? Так нет такого понятия «прожиточный минимум» в Европе. И в США – нет. А «минимальный размер оплаты труда» - есть.
А кому это выгодно? Мы уже рассмотрели такое понятие как «плоская шкала НДФЛ» и с удивлением пришли к выводу, что проблема плоского налога состоит в том, что чем больше бизнес, тем меньше в его общих фондах стоимость рабочей силы, а стало быть размер налога растет пропорционально уменьшению размера фонда оплаты труда. Казалось бы – те, о ком эта «ставка налога» должна «заботиться» больше всех – как раз-таки и оказываются в цикле проигравших! А в выигрыше – тузы и жирные коты. Но налоги должны работать в интересах общества! Допустим их целью может быть выравнивание коэффициента Джини. Но получается, как раз-таки обратная ситуация. Не то же ли самое происходит и с «минимальной оплатой труда»?
Нам говорят, что минимальная оплата труда якобы хороша потому что типа «ну хоть что то же будут платить» но мы даже не станем рассматривать вопрос о том что это «что то» устанавливается АБСОЛЮТНО ПРОИЗВОЛЬНЫМ ПУТЕМ (то есть – а почему «десять тысяч» а не «девять тысяч восемьсот семьдесят два»?). Мы даже не станем говорить о том, что она стимулирует «серый» или даже «черный» рынок труда: в конце концов почему мы должны в этих оценках ориентироваться на «мнение государства». Мы даже не станем говорить о том, что как вы не устанавливайте этот минимум, он будет не только со своим ростом разгонять инфляцию, НО ЕЙ ЖЕ И ПОГЛОЩАТЬСЯ. Но есть у этой проблемы и более опасная с нашей точки зрения сторона: в конце концов мы не «государственники», а рост инфляции и ее компенсация новым ростом зарплаты – вечная тема для экономики. Нас же здесь беспокоит другое: фактически МРОТ является более или менее высоким ВХОДНЫМ БАРЬЕРОМ ДЛЯ УЧАСТНИКОВ РЫНКА СО СТОРОНЫ «предложения»!
Казалось бы, парадоксальная мысль: вроде бы устанавливая «МРОТ» государство заботится о работниках – что бы им было сегодня на что покушать. Но ситуация в реальности получается такая же дикая как при большинстве ограничений. И бьет она совсем не туда (а точнее даже не по тем) куда формально направлена. Еще в 2003 году глава пивоваренной отрасли России некто Шапкин: радовался тому что введено ограничение на рекламу пива. Казалось бы – в чем его интерес, ведь это ограничение, а не стимулирование. Но оказалось, что его радость была логична и законна: это ограничение вытеснило законодательно большинство брендов в угоду пивным из вечернего эфира. Проще говоря из «прайм – тайм». Рост пивоваренной отрасли не замедлил появиться – уже в первый год подобных ограничений он составил 6 % по отрасли, и сотни процентов по отдельным брендам. То есть что бы завершить аналогию – МРОТ вводит не ограничение на размер зарплаты, а, например, тотально ограничивает право на ее легальное (мы говорим именно о «белом» рынке труда) для студентов, работающих временно, по всем временно занятым, по молодежи, по всем, кто мог бы работать за меньшую плату в течение неполной смены или рабочего дня получение. Конечно на Западе отчасти это компенсируется таким подходом как минимальная ПОЧАСОВАЯ ставка, но даже здесь существуют проблемы: малый, средний бизнес иногда просто НЕ МОГУТ предоставить требуемые уровни оплаты. То есть в этом плане данная мера является ограничительным барьером уже на рынке «вхождения в бизнес», опять же снижая конкуренцию, дестимулируя расширение номенклатуры, снижая качество и повышая цену. Мы привели наглядные свидетельства вреда МРОТа для экономики. Должна ли эта мера так же обозначена как позорная или вредная на ваш взгляд, или надо все оставить «как есть»?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Всегда приятно знакомиться с рассуждениями умных людей, особенно когда они комментируют материалы фундаментальные. В частности Аноним комментируя перспективы существования РФ указывает, что информационный мир требует миллиардов интеллектуальных участников. Мысль не скажем что гениальная но и тривиальной ее обозначить никак не получится: дело в том что до нее до сих пор додумались далеко не «миллиарды… участников», вы согласны? Она пока не имеет даже имени, хотя для нас иногда Аноним – это «все люди мира». Вот такая вот формальная двойственность. Но меняется ли информационная повестка в общем и целом? Двигается ли мир к возникновению этих самых «миллиардов» (обратите внимание на взгляд Анонима - миллионов УЖЕ НЕДОСТАТОЧНО!) или он продолжает стоять на месте и какие признаки этого мы способны увидеть по положению участников хотя бы ЖЖ?
Мы уже отмечали что Роджерс благодаря нашему давлению и фактически заключенному неформальному «договору» перестроил формат своего блога уже давно на более удобочитаемый для работы с ним как с источником информации. Буквально на днях он вышел с материалом «Не нужно защищать "неправильное" Отечество». Этим материалом он фактически пытается копировать систему и структуру подачи материала который создавался нами на протяжении последних примерно трех месяцев по вопросам теоретического моделирования возможного единственно правильного хода истории. В своем материале он взял от нашего подхода как минимум несколько ключевых принципов: ориентирование на историю, определенную назовем это так «гиперструктурированность» текста, отвязка от точных и конкретных дат, много мяса, крови, огня, изралия, ада, трупов, кишок и хруста костей. Совершенно очевидно: Роджерс понимает, что вступает с нами нее просто в информационное взаимодействие (несмотря на до сих пор не отмененный бан) а в жесткую конкуренцию за аудиторию. И своими «заплатками» явно пытается поправить дело.
Но естественно углубление понимания ситуации по стандартам которые задаем мы своей работой сказывается не только на частных аспектах работы некоторых участников ЖЖ. Вот скажем Мюрид пишет что действия «по передаче островов проводятся "на основе" известной декларации. Уточнение "на основе" определяющее - так как позволяет трактовать этот документ достаточно широко, в отличие от формулировки "в соответствии". Разница между этими формулировками - в условии, которое было поставлено Советским Союзом, которое не было выполнено и которое стало причиной». За последние несколько лет вы где-нибудь за пределами нашего блога встречали столь тщательное разжевывание важных юридических терминов, к тому же настолько простое и понятное? До нас и этого поста Мюрида «стандартом» ЖЖ были или заумные длинные рассуждения про вполне очевидные вещи, или вообще создание вида что «все и так понятно». Разводкой по понятиям до нас не занимался, пожалуй, НИКТО. Теперь это постепенно становится как минимум обычной практикой. Хотя, наверное, еще не модой или трендом. Но должно стать, на наш взгляд. Но для чего все это? Для того что бы как минимум понимать: мир усложняется. И для его дальнейшего понимания будет необходима все более сложная семантическая система, дающая все больше ключей к пониманию новых событий, явлений, трендов. Именно для этого нам и будут необходимы «миллиарды интеллектуалов». Но как могут появится интеллектуалы, если кто то будет полагать что «на основе» и «в соответствие»? Да мы не делаем «абзацы» (и не будем их делать в будущем) – но мы задаем стандарты поведения в ЖЖ, раскачиваем тренд на углубление знания. Да разве только в ЖЖ?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Продолжим «экономическую тему», под знаком которой начался у нас февраль. Наш материал «По разные стороны баррикад: каким путем идти к спасению?» почему то вызвал истерическую реакцию Сергея Миронова. Мы абсолютно спокойно на основании официальных документов и материалов вполне надежных друзей анализировали этот объект, а он внезапно взорвался в комментариях воплем «Долг это, долг, долг, долг!» Сережа, успокойтесь. Нет ни поводов, ни оснований кричать. Мы вас слышим и благодарны за то, что в то время как наши друзья почему-то молчат, вы (хотя вас и непросто разбирать) ставите хотя бы какие-то вопросы «по существу». Пусть и в вашей предельно странной манере.
С одной стороны, конечно Сережу можно понять: всякие «хазины» очень долго приучали «их» к тому что «долг» - это «ужас, ужас, ужас». Но все равно у Миронова все как обычно «не бьет» со всем. В общем мы беремся за дело с совершенно другим подходом: мы берем все комментарии Сережи и рассматриваем их так как НАМ САМИМ это будет удобно. И пусть за свой некорректный формат, не позволяющий многое понимать, а следовательно давать адекватные ответы он пеняет на самого себя.
Итак, Сергей кричит что «долг это, долг, долг, долг»! БОПы – это долг. Да, совершенно верно. Мы уже показали, что министерство финансов РОС получив вакансии от Комиссии передало их в залог минэконому, который оценив вакансии (каждую в 1050 единиц) в БОПах передал минфину «кредитный ресурс» в размере 2100 БОПов. В принципе строго теоретически – кредит «это долг». Но как в известном анекдоте «есть нюанс». Как такового «кредитного соглашения» фактически НЕТ! То есть минэконом предварительно договорился с минфином о том, что он предоставляет эти, даже не кредитные, а финансовые ресурсы и окончательно соглашение будет заключено до 1 марта текущего года. Какие это будут условия? Как будет например регулироваться функционирование столь специфического залога как «вакансия»? Будет ли минфин платить проценты за пользование этими ресурсами, а если да – то какие? Или это будет представлено ввиде субсидии? Или ссуды? Этого никто, а уж тем более Миронов знать сегодня не может. На эту тему можно делать прогнозы, но чем закончится это соглашение, не затянется ли его заключение за установленные сроки – это тоже вопрос прогноза, а не знаний. Итак – БОПы это конечно долг, но только в самом общем его понимании. Этакий «долг Шредингера», который пока еще не понятно долг он или не долг.
Далее Сергей пишет: «вы должны, а значит станете отдавать этот долг по требованию того, кто вам вручил свои средства вдолг. и этот кто-то не ваше "министерство". это те вкладчики кто обеспечили вложения в ваш долг свои средства эквивалентные золоту, если ваш боп привязан к золоту, то он входит в конкуренцию к доллару.» Еще раз укажем: «должны» это минфин ДОЛЖЕН минэконому. Минфин РОС должен минэконому РОС же. То есть никаких таких «вкладчиков» о которых вещает Сергей ПРОСТО НЕ СУЩЕСТВУЕТ: минфин отдал полученную у комиссии собственность минэкономики, минэкономики имущество оценил, средства по соглашению передал и теперь в рамках этого размера минфин может платить зарплату министрам. Пока средства не кончатся. То есть тут вообще нет никакого «золота». Здесь есть такой специфический актив, имущество, собственность правительственной комиссии которой она распорядилась передав в минфин как «вакансия в правительстве РОС». Вот – то «золото» которым сегодня обеспечены БОПы.
Но будет ли минфин РОС выпускать облигации? У Сергея есть любопытное понимание этого вопроса и здесь придется остановиться на нем несколько более подробно. Он в частности пишет: «Облигации это тот же долг, он гарантирован государством и его золотом эквивалентом которого являются бумажки с кремлём … или хабаровском... не важно, суть то в том, что если вы хотите ввести бопы где бы то ни было , хоть в росс, хоть в Зимбабве, вам надо обеспечить их золотом, иначе это просто туалетная бумага, под золото вы сможете напечатать бопы, шмопы, лопы… тубрики… , а без золота вы напечатаете газетную бумагу, не более того, кторую можно будет применять толькоп о назначению в соответствующем месте.
кстати, золотой запас россии находится в россии».
Как всегда, его текст – полная мешанина из непонятно чего, но раз уж мы взяли на себя труд это разбирать – доделаем его до конца. Сначала скажем что «облигация» — это действительно долг. Кто-то берет средства в заем и выдает бумагу что обязуется вернуть. Собственно, в переводе облигация и есть «обязательство». Но дальше начинается интересное, потому что Сергей смешивает все в кучу и выводит в буквально одном – двух словах на несколько тем одновременно и сразу. Что бы их раскрыть для начала сделаем некий историко – экономический экскурс для непосвященных. Прежде всего посмотрите пожалуйста внимательно на советскую купюру в 1 рубль образца 1961 года. И теперь изучите столь же пристально купюру того же года выпуска, но с номиналом в 10 рублей. (Содержательно купюры в 3 и 5 рублей являются фактическими аналогами купюры в 1 рубль, а 25, 50 и 100 – для «червонца», поэтому в нашем дальнейшем кратком обзоре говоря про 1 рубль мы будем иметь ввиду так же и 3 и 5, а это бумажки с кремлем, а обсуждая «десятку» - иметь ввиду и высшие номиналы - то есть бумажки с Лениным).
Итак, прежде всего: нам мало интересно где находится «золотой запас» любой страны. Как мы уже показали «золотой запас» Республики Объединенных Субъектов – это имущество ввиде двух вакансий, созданное трудом правительственной комиссии, переданное минфину, и отданное в залог за БОПы в министерство экономики и развития физической инфраструктуры РОС. Никакого другого «золота» у Республики попросту НЕТ. И это означает что мы, внимательно изучив советские купюры в 1 и 10 рублей уже с удивлением обнаружили что это ОЧЕНЬ РАЗНЫЕ купюры! Если мы посмотрим, чем является купюра в 1 рубль – мы замечаем, что надпись свидетельствует о ее принадлежности к «казначейству», то есть министерству финансов СССР. На этой купюре четко указано: «государственный КАЗНАЧЕЙСКИЙ билет». Десятка – не то. Советский червонец образца 1961 года был тоже «билетом», но другим: он принадлежал Госбанку СССР. Так там и было сказано: билет Государственного Банка СССР. Теперь, когда вы тоже увидели эту разницу, отметим что такое «казначейский билет», и чем отличается от «билета госбанка». Надо заметить, что тайна из этого никем не делалась, напротив она вполне широко афишировалась. Именно поэтому билет в 1 рубль содержал надпись: «Государственные казначейские билеты обеспечиваются всем достоянием Союза ССР и обязательны к приему на всей территории СССР во все платежи для всех учреждений, предприятий и лиц по нарицательной стоимости», в то время как билет в 10 рублей указывал что «банковские билеты обеспечиваются золотом, драгоценными металлами и прочими активами государственного банка». Когда мы разобрались с типами соответствующих «билетов» мы можем приступить к разбору истерики Сережи Миронова и попытаться хотя бы частично «причесать» его текст для целей наиболее полного ответа, как ему самому, так и широкому кругу своих читателей.
Итак, понятно, что БОПы НЕ «обеспечены» ни «золотом» ни какими другими «драгоценными металлами и … активами … банка». Собственно говоря, пока в РОС и «банка» то никакого НЕТ. Но это абсолютно допустимо для любого государства! А вот если посмотреть на БОПы как на «казначейские билеты», то они полностью соответствуют этому правилу. Но в том то и дело, что если смотреть не по «советской», а по американской системе (о чем мы собственно и рассказали!) то возникает некая странность. С одной стороны, доллар, который принимается «для всех платежей, частных и публичных» это и есть «советский рубль», который подлежит приему «во все платежи для всех учреждений, предприятий и лиц по нарицательной стоимости». С другой же доллару как «билету» противостоит «обязательство», то есть облигация казначейства (минфина) США. В РОС эти вопрос еще окончательно не урегулированы. То есть БОП может выступить и в качестве «доллара», и в качестве обязательства.
Итак, Сергею предстоит согласиться с тем что советские деньги номиналом в 1, 3 и 5 рублей «газетная бумага, не более того, кторую можно будет применять толькоп о назначению в соответствующем месте», или признать что БОПы, обеспеченные «всем достоянием» РОС ввиде двух вакансий министров правительства страны совсем не должны соответствовать статусу «билетов банка», которые и правда обеспечиваются именно «золотом» и другими «активами банка». И на основании этого кстати возникает очевидное понимание той истерики, которую он закатывает по поводу того, что «бопы обеспечьте товаром, произведённым в вашей "рос", это аналог золота, так как продадите его за те же бопы». Собственно говоря, должности министров РОС уже «проданы» (заложены) за БОПы, и именно они являются тем самым «товаром» («всем достоянием РОС», имеющемся на сегодня) которые обеспечивают БОПы! И еще истерит Миронов: «бопы это типичная валюта как тубрик, если она не обеспечена золотом, то она просто бумага, втюхать её потребителям это мошенничество чистой воды, в точности же просто профанация». Как бы сказал товарищ Бендер вы не в церкви, вас не обманут. РОС – не церковь, не казино и не лотерея. Это государство. С устоявшимся (несмотря на скандалы с исчезновением министров) правительством, работающим парламентом и так далее. БОПы – на самом деле очень похожи на «типичную валюту». Как мы видим – валюту, обеспеченную «всем достоянием» Республики. Золото в данной системе попросту не нужно. Хотя и может возникнуть при определенных условиях – ну скажем если кто-то из «потребителей» решит обеспечить свою вакансию депутата нижней палаты парламента РОС внеся в специальный операционный фонд РОС залог ввиде золотого кольца. Почему нет? То есть не РОС кому-то «втюхивает» свои «тубрики». А кто-то может оставить в залоге свои «тубрики» которые и окажутся оцененными в новых БОПах. И такой механизм обеспечения РОСовских «тубриков» вполне адекватен. То есть он не составляет ничего такого, о чем истерит Сережа. Притом это даже по законам самого РОС – абсолютно легальная процедура.
Ну а дальше он переходит к каким то очередным бессмысленным фантазиям про Россию. РОС – это РОС, а Россия – это Россия. Ну уж этот вопрос мы точно обсуждать не будем, и так еле-еле с мироновским «винегретом» про экономику разобрались. Но закончим мы анализом еще одного его «экономического» пассажа: «будете ждать прироста производства товаров в замен золота кторые обеспечат ваши бопы покупательной способностью?» Еще один комментарий Сергея пока оставим «без движения». Ответ там и так дан достаточно подробный. Но если надо к нему еще вернемся. Прежде всего мы, блог Имед3, МААСП – ничего не будем «ждать». Мы не представляем собой финансово – экономические власти РОС, а только информируем своих читальней об их работе. Во-вторых, конечно – «если ждать, то долго». Вопрос не к нам – но надо не ждать, а действовать. Вопрос серьезный, но решаемый. Смогут ли его решить власти РОС?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Всегда хочется, что бы вопросы наших читателей или были адресованы тем, кто может на них ответить или если ответ с нашей стороны невозможен – были бы заданы по формату (кстати отметим что несмотря на все уважение к высказавшимся за «абзацы» мы не будем так поступать потому что сторонников этого формата нашлось все-таки лишь трое на многосотенную аудиторию блога – люди в основном ценят свое и наше время) что позволило бы нам в них тем или иным образом разобраться. Но бывает и так что неформатный вопрос в контексте каких то событий оказывается интересным. И тогда следует с ним разобраться. Вот наш читатель и постоянный комментатор Сергей Миронов пишет что хотел бы понять «что из себя представляет "экономика республики РОС"». Ну или во всяком случае при желании его этот вопрос можно понять именно так, хотя формат не позволяет понять, что именно автор имел ввиду.
За экономику РОС отвечаем не мы, но вопрос прозвучал, и чисто теоретически мы имеем основания с ним в той или иной степени разобраться, почему бы нет? Во всяком случае ничего не помешает нам перевести вопрос в принятый у нас формат и поступить так как нужным можем считать мы сами, не так ли? Прежде чем понять, что же такое предмет «экономика РОС» нам надо разобраться хотя бы с тем, кто бы мог ответить на этот вопрос компетентно и грамотно. За этот вопрос в РОС очевидно отвечают министр финансов, министр экономики и развития физической инфраструктуры, соответствующий департамент Правительственного Консалтингового Агентства, а также комитет Сената РОС. Именно они – подлинные адресаты вопроса Сергея. И не будучи журналистской организацией в полном смысле этого слова МААСП нередко исполняет такие функции, что в рамках вопроса читателя можно сделать и в данной конкретной ситуации.
Как же выглядит «экономика РОС» на основании тех документов которые по нашей информации сегодня уже приняты в Республике? Забегая вперед мы можем отметить что фактически пока там используется схема, применяемая в федеральном резерве и казначействе США. Так 20 января 2019 года на основании решения правительственной административно - аттестационной распорядительной комиссии РОС от 31 декабря 2018 года министр финансов РОС господин Артамонов подписал приказ (согласован в минюсте Республики 20 января 2019 года господином Яхненко) об исполнении требований решения этой комиссии. Вслед за этим министр экономики и развития физической инфраструктуры господин Карачаров издал приказ от 25 января 2019 года (прошедший согласование в минюсте Республики 26 января 2019 года) об организации залога имущества. На основании названных приказов 27 января 2019 года было заключено предварительное соглашение между Минфином и Минэкономики Республики о предоставлении финансовых ресурсов в тот же день согласованное в комитете Правительствующего Сената РОС по вопросам экономики, финансов и физической инфраструктуры главой комитета сенатором Михайловским. Как мы видим республиканское правительство проделало значительную работу. Но какова ее связь с экономикой РОС?
Прежде всего отметим, что правительственная комиссия создала самое первое имущество Республики, которое выглядит как две вакансии министров правительства. Решение какое угодно, но оно полностью соответствует логике гражданского права – если кто-то признает что-то имуществом (как например однажды случилось с так называемыми нематериальными активами) а кто-то другой готов принять это в таковом качестве – значит это имуществом и является. В подлинном смысле гражданского права. В конце – концов вакансия – это явно экономическая категория и поэтому как говорится «а почему бы и нет»?
Министр финансов в пункте втором своего приказа передаваемое комиссией имущество принимает. Гражданский акт однозначно состоялся и оформлен согласно всем правилам: комиссия нечто имуществом признала. А министерство в лице министра это нечто в качестве имущества приняло. А что такое экономка вообще? Это хозяйственная деятельность. Она в том числе выражается и в актах движения активов, имущества различного характера, профиля, формата. В данном случае такое движение зафиксировано и оформлено. Итак, мы видим предмет экономики РОС в актах создания и приема имущества, выразившегося в двух вакансиях.
Третий пункт приказа министра финансов прямо говорит о получении кредитных ресурсов для установления окладов министрам Республики. Для этого заключается соглашение, а вакансии передаются в залог. Кредитное соглашение заключается в БОПах – созданных на основании данного министром нашему блогу интервью «баллах оценки позиций», это создает некий «кредитный ресурс»: можно в какой-то степени назвать БОПы «деньгами РОС», во всяком случае в качестве эксперимента это наименование вполне подойдет. Очень важным моментом принятого министром приказа является основание структуры, о которой мы говорили в своем блоге достаточно давно, и которое фигурирует чуть ли не по программе НВК еще 2014 года. Эта программа является частью правового поля Республики. Министр финансов принял в свое управление фонд «Интелконцентратор», в котором создал для каждого из министров персональные счета. Теперь на эти счета распоряжением министра финансов будет перечисляться 15 БОПов ежемесячно. Получается, что годовой оклад министра Республики составит 180 БОПов. Для того что бы выплачивать министрам это «жалование» министр экономики и развития физической инфраструктуры РОС на основании существующего Декрета Сената РОС создал специальный операционный фонд, оценил каждую вакансию в 1050 БОПов и принял их в залог, под что представил Минфину указанный кредит. Собственно, об этом мы и сказали ранее, указав на то что схема несколько напоминает работу денежно финансовых властей США, при этом Минфин РОС в какой-то степени выступает как казначейство, а минэкономики – в качестве ФРС. Тут еще интересно вот что: согласно приказу, зарплата будет выплачиваться в «пределах доступных кредитных средств». То есть у минфина есть 2100 БОПов, из которых ежегодно будет выплачено восьми министрам по 180. Если мы возьмем простой калькулятор мы увидим, что в первый год минфин выплатит в виде зарплаты министрам 1440 БОПов, а на второй год ресурсов уже не хватит. И придется или снижать зарплату, или доставать новый кредитный лимит, или выпускать казначейские облигации или принимать какие-то другие сугубо экономические решения. В любом случае эксперимент начался и конечно сказать в какую сторону пойдет его развитие сегодня достаточно сложно. Но вот что можно сказать сегодня уже совершенно точно, что удивительным образом БОП привязан к мировой экономики если и через доллар – то весьма опосредованно. Скорее наоборот: это ДОЛЛАР оказался привязанным к БОПУ. Но что такое доллар? Если мы посмотрим на обычный бумажный доллар, то увидим – доллар это долг.

All debts public and private. Debts – это и есть долг. Даже корявый гугли перевод указывает на то что доллар – это долг:

Отличный разбор на эту тему сделал уважаемый коллега Навигатор. Он четко и ясно показал, что «любая страна может начать делать "золото" из долгов. Что не понимают такие недалекие люди, как Хазин? Когда говорят о национальном долге США. Долг в этом случае (когда он и есть эквивалент золота) не есть бремя. Долг — это не пассив, а это становится активом. Это только кажущийся парадокс. Увеличивая свой долг США как бы увеличивает свой золотой запас. Чем больше долг, тем больше этот виртуальный золотой запас.» Вы понимаете гениальность этой мысли?!
Коллега высказал еще одну в общем то достаточно тривиальную но важную для нашего обзора мысль: Нужно взимать часть средств в общую кассу, а оттуда распределять между всеми держателями данной криптовалюты. Принцип распределения - по усмотрению группы. Этим сбором, помимо появления генерального спроса на свою валюту, группа сможет избежать концентрации капитала в одних руках. Но ведь в какой то мере фактически именно эту роль и исполняет механизм начисления зарплаты министрам РОС! То есть с одной стороны долги — это активы, а с другой – активы — это долги. Черт, правда? И очень хочется поставить подмигивающий смайлик! Это так просто и так сложно. «И не только лишь все» это способны понять.
Вот и попробуем рассмотреть экономику РОС именно с этой точки зрения: мы уже делали это но посмотрим на данные еще раз – мировой государственный долг почти равен размеру мирового же ВВП! Как мы видим при мировом ВВП равном 75, мировой государственный долг равен 70 триллионам долларов. С учетом погрешностей в методиках оценки и расчетов этой разницей легко можно пренебречь. Для дальнейших оценок и удобства счета установим эту цифру примерно равной 100 триллионам.
Мы предложили вам формулу оценки связи мирового ВВП и денежных средств выраженных в долларах. Из нее следует что 1/3 от около 70 триллионов составляет 23, 3 триллиона долларов что практически идеально соответствует… размеру государственного долга США (который сегодня составляет 21, 5 триллионов). По сути мы видим что госдолг США и размер долларовой массы – это одно и то же, из чего мы подтверждаем сделанное ранее заключение о том что доллар – это и есть долг!
А какой еще вид важного мирового долга мы с вами видели недавно? Разумеется, это 215 триллионов долга домохозяйств, о чем мы неоднократно сообщали (1, 2, 3). Кроме этого важной оценочной цифрой конечно является размер рынка деривативов – от 0, 6 до 1, 2 квадрильона долларов. В среднем это дает нам примерно 0, 9 – 1 квадрильона. Для ровного счета остановимся на цифре в 1 квадрильон.
На основании наших данных имеем следующую таблицу привязок для БОПа:
2100 БОПов равны 21, 5 триллионам долларов мировой денежной массы, или они же госдолг США, 100 триллионам долларов мирового ВВП и это же размер мирового государственного долга, номинированного в долларах, 215 триллионам долларов мирового долга домохозяйств что примерно соответствует всему объему физического производства в мире, и наконец 1 квадрильону долларов рынка деривативов. Что же это нам дает? Роджерс троллит оппоеннтов, утверждая что в то время как нормальные страны только наращивают долги… нет, чтобы как США – увеличить госдолг на 1,5 триллиона за год! Живут же люди! Там же он пишет, что внешний долг России снизился на 64,4 миллиарда долларов (на 12,4%) до суммы в 453,7 миллиарда долларов. По сути БОПы РОС представляют собой форму… «анти – долга»! Ведь чем больше БОПов номинирует министерство экономики РОС – тем МЕНЬШЕ содержание долга будет падать на один БОП! Можно уверенно посчитать что когда объем БОПов превысит 1 квадрильон – они перестанут быть долгом и начнут создавать благосостояние! То есть чем больше кредитов наберет минфин РОС в минэкономики Республики под залог различного имущества – тем больше вырастет благосостояние тех, кто имеет на руках БОПы! То есть в отличие от например РФ, которая сильно зависит от ВНЕШНИХ экономических факторов, РОС вполне может создавать БОПы под залог например тех же вакансий. Это тем более просто что сегодня РОС имеет большой ресурс, например, для замещения должностей депутатов нижней палаты парламента – их на сегодня 804 места. И это при оценке в 1050 БОПов может дать государству сотни тысяч БОПов. При этом следует заметить, что Республика вообще не ведет никаких разговоров о налогах. РОС в этом смысле получается не оффшор, а анти «шор», если вообще можно так говорить. Государство без налогов, но с зарплатами, стоимость которых составляет мировую «анти – инфляцию»: неплохой эксперимент по организации экономики, не правда ли?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Ну что же. После того как мы разобрали суть путинской уловки на тему так называемой «агрессивности США и НАТО», можно в разоблачении путинской пропаганды продвинуться и побольше. Итак мы уже указывали на тот факт, что как минимум значительное число путинских пропагандистских «кейсов» ориентировано на внешнего пользователя, и на «внутреннем контуре» решают задачи лишь опосредованно, косвенно, в качестве «дополнительного бонуса», и не более того. И этот разбор поваляет нам рассматривать вообще весь массив путинской пропаганды, как состоящий из как раз таки этих самых отдельных «кейсов».
Одним из таких кейсов наверняка следует считать кейс о так называемой «не высадке» американцев на Луне. Зададимся соответствующим вопросом: кто, кому, а главное ПОЧЕМУ/ЗАЧЕМ доказывает что "американцы <астронавты> на луне <первыми> не были"? Последовательно отвечая на элементы вопроса мы видим что «путин» доказывает миру что «ихтамнебыло». Это вообще любимая формула путинской пропаганды. Но вот мы видим ее применение не к своим войскам а к астронавтам США.
Но мы зададимся вопросом – а ЗАЧЕМ кому-то доказывать еще кому то что кого то где то «не было»? Прежде всего вспомним, что мы неоднократно указывали на превалирование силы права над правом силы. Это для нас – очевидная аксиома. Конечно она для нас очевидна не только в силу каких-то «личных» взглядов. Мы объективно оцениваем реальную ситуацию в мире. Право двигает и авианосцами, и оружием, и всем прочим на свете. Оружие же право порождать не способно. Это кстати мы видим, например, на опыте путинской банды с Крымом. Да оружие у него есть и оружия немало, да сапог путинского разбойника в погонах топчет крымскую землю, но право на стороне Украины и весь мир четко знает кому на самом деле принадлежат Севастополь и Крым.
Проще говоря гомстед означает – что «кто первый» того и тапки. И раз Украина Крым «загомстедила» согласно нормам международного права, пока не будут изменены правовое же основания Крым останется украинским кто бы чего иного не пожелал. Итак – в мире всегда так было: кто первый куда-то шагнул, того и земля. Вот, например, Берингов пролив. Беринг у нас кто? Датчанин. Ну и вот, есть из этого некоторые очевидные выводы. И хотя у нас пока нет достаточного количество эмпирических данных – теоретически оспаривать это невозможно.
Но как же быть с лунной поверхностью? А строго точно так же: кто первым на землю встал – того и земля. И если скажем признать что там первыми побывали американцы то и запасы гелия – 3 придется признать за ними. Но вы ведь понимаете, что признать такое за кем-то другими – означает полный крах концепции «великой энергетической сверхдержавы»?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Фарвестовец Максим Калашников пишет: мы вводим крайне высокие пошлины на вывоз из страны необработанного сырья. Как бы нам оценить такое его предложение из их экономической программы? Известно как: мы должны сравнить его предложения со своими. И сделать выводы. Что же предлагают наши экономисты? А вот что: продажа на внешний рынок сырья как мы и говорили - будет обложена вывозными пошлинами по меньшей мере на первое время. То есть хочет он сам того или нет, но он любезно продвигает именно нашу экономическую повестку. Даже если все остальное у него и чушь полная. Важно ли для нас это? Разумеется – надо ведь понимать, что его и наша аудитории попросту несравнимы. Однако какую работу он еще делает фактически за нас? На какую чашу весов кладет эту гирю?
Это – большая политика, как впрочем и всегда у нас. Калашников, независимо от того, помнит он нашу позицию или нет далее пишет, что Кудрин придет вместо путина. Но не ради ли этого мы создали свою программу реформ, не в ней ли содержатся как уже многократно осаждавшиеся идеи по пенсионной («кудринской») реформе, так и по реформе налоговой. А зачем нам высокие налоги геноцида имени путина – медведева? Нам нужны невысокие налоги типа НДС и НДПИ, а также высокие вывозные пошлины на сырье. Но это – создаваемый нами экономический фундамент «программы Кудрина». А как мы видим Кудрина? Как «переходное правительство». Но один ли Калашников вслед за нами видит понимает и продвигает тему – «Кудрин новый путин»? Разумеется нет: все больше участников информационной гонки присоединяется к создающемся на наших глазах политическому лидеру. Вот некто Александр Самсонов пишет, что видимо, новый Горбачев — это Кудрин. Странно, правда?
Только для многих Горбачев – фигура отрицательная. Для нас же эта фигура является как минимум условно положительной: начал реальное ядерное разоружение, уничтожил кровавый Мордор, создал условия для распада кровавой гэбни, объявил гласность. Согласитесь – немало. То есть участвуя в работе нацеленной на победу Кудрина мы делаем ставку не на нового путина, а именно на нового Горбачева. Ведь вплоть до преступного разворота над Атлантикой в марте 1999 года политика Перестройки в большей или меньшей степени в России реализовывалась, а стало быть имелись серьезные шансы на то что страна будет двигаться в правильном направлении: в ВТО, в НАТО, в Восьмерку. Эта интеграция в мировое сообщество была остановлена как мы понимаем не в Мюнхене 2007 года, в именно Примаковым над Атлантикой. Но эти шансы нельзя назвать похороненными даже сегодня. Вот поэтому каждый кто в той или иной степени делает ставку на Кудрина ставит и на «обратный разворот над Атлантикой», на наказание всех причастных к подрыву международного престижа России, на восстановление прав молодежи, ликвидацию таких элементов необъявленного военного положения в России как охрана в судах и школах, на вокзалах и в аэропортах.
Безусловно это касается и ядерного разоружения, деоккупации Крыма, прекращения войн в Украине и Сирии, восстановление территориальной целостности Молдовы и Грузии и так далее. Но если сегодня это способен сделать Кудрин, то надо ли играть за Навального как это делают некоторые наши друзья?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Не смотря на то что мы затрагивали вопрос о правовом положении преступления в древней Исландии, надо напомнить что оно во многом сводилось к тому что жители этой страны не умевшие соблюдать правила распри и вовремя мириться, объявлялись вне закона. Очень важно заметить, что в результате какого-то неправомочного и плохого деяния на тинге такой человек мог быть объявлен вне закона, и он изгонялся — это называется utlagi по-древнеисландски. То есть он именно буквально оказывался вне закона, он изгонялся из социума. И неслучайно такие люди, например, могли называться vargar, то есть волк — это слово этимологически родственно русскому «враг». Они вообще ассоциировались даже с волками, их могли называть «людьми, бродящими по лесу». Они как бы изгонялись за пределы социума, и сами маршруты этого изгнания, как это ни смешно, были очень четко прописаны в законах. Известно, что такому человеку, объявленному вне закона, давалось право дойти до пристани, сесть на корабль и уплыть. Между прочим в проекте конституционной декларации РОС содержится похожий подход к реализации правовых норм этого государства.
Мы уже упоминали про Орден Йомсвикингов и судя по всему следует вернуться к этому вопросу снова. Прежде всего отметим, что крепость этого Ордена, Йомсборг, по имеющимся данным появилась в 960 году. Это между прочим означает, что она возникла достаточно строго следуя имеющейся у нас датировке. Это позволит нам более четко осветить вопрос возникновения самых первых в истории военизированных организации в рамках нашей теоретической подготовки своих читателей по фундаментальным вопросам истории. Кому то возможно эта тема будет достаточно скучной но ее тоже обязательно следует раскрывать.
Итак, в сравнительно мирной гуманитарной, создавшей письменность и таким образом саги Исландии, как мы уже и отметили высшей мерой наказания, была депортация «за кон». Самые отпетые преступники изгонялись пожизненно, а с учетом того, что источником «технологической» цивилизации была, как мы смогли уже убедиться Швеция, то преступники как раз изгонялись на другой берег Балтики. Что получается? Получается, что «гуманитарии» исландцы изгоняли своих преступников на территорию современных Норвегии и Швеции, а из Швеции они следовали далее – за Балтийское море, причем движение этих людей сопровождалось не только движением за солью, углем и янтарем, но и так скажем «пенитенциарными» потоками. При этом всем ясно что наиболее эффективным было бы объединение этих потоков воедино: пограбить и повоевать на чужой земле намного более безопасно чем на своей. Получался «сплав» горючего материала «за море» с очевидной экономической выгодой: они копали на том берегу моря уголь, янтарь и соль и направляли этот поток на своих драккарах в Швецию. Понятно что этот контингент изгнанных составлял из энергичных во вполне определенном смысле людей мужского пола. Если мы посмотрим на место расположения Йомсборг – он находится прямо напротив Швеции в устье Одера. В этом городе и сложилось первое в Европе мужское братство - прообраз всех будущих военных орденов. Совершенно логично, что постольку поскольку ссыльные были в подавляющем большинстве мужчины, то женщины у них могли быть только туземками. Из этого мы можем и должны сделать вывод что во первых все «голубые» дела так называемого «древнего Рима» - это не более чем отображение практически полностью гейской половой морали жителей Йомсборга. И все рассказы про то что «Рим погубила гомосексуальность» восходит именно к этому аспекту их взаимоотношений. Кроме того понятно что и «римские легионы» с их культом старшего мужчины среди мальчиков, сами по себе являлись не только инструментами проявления агрессии, но и были фактически образом первых мужских «сборных команд» профессионалов военного дела. На эту тему мы высказались в свое время совершенно однозначно намекая на исходный смысл возникновения и проявления вообще любых армий, военных организаций: один прикроет другого от атакующего людоеда, умножая шансы на жизнь и добычу, ведь иначе, он просто потеряет партнера, любовника, друга. Это ключевой механизм. Именно для и ради этого, и даже скажем так ИЗ ЗА этого и возникли все армии, ордена, а впоследствии разумеется спортивные команды и так далее. И кстати мы видим весьма ясную половую мораль «новой Европы» - «голубой» Европы так называемого «Древнего Рима» с его патриархальностью и подчиненным положением женщины и «исходную» Скандинавию с существовавшим там исторически относительным гендерным равенством. Не зря говорят, что современные европейские элиты пронизаны этой гомосексуальной темой, насилием в отношение женщин, и во многом даже детей. Если судить по исследованиям Климова – это гомосексуальное насилие не могло не выплескиваться за пределы города. И выражалось как в экономической, так и военной экспансии проецировавшийся на юг – вдоль по рекам. Мы несомненно продолжим этот разговор. Как бы кому того не хотелось.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
«Про Ладогу» Роджерс пишет без околичностей, мол, нужно контрольный в голову? Имея, конечно же, ввиду что все падут на колени и ниц перед великим русским торговым путем, а следом, разумеется, и перед всей «великой российской (а пусть даже и русской) цивилизацией». А была ли она великой? И была ли она вообще? В свете наших последних исследований этот вопрос не выглядит таким уж и наивным. А было ли все, так как написано в современной истории? А имеем ли мы право столь некритично как желал бы Роджерс, ввиде «контрольного в голову» принимать на веру досужие домыслы писак от истории? И самое главное: имеем ли мы право считать, что научно изложенная история имеет право быть «непредсказуемой»? Или напротив не существует и не может существовать ничего более застывшего, чем она?
Посмотрим на карту, приведенную здесь. Приведем ее для наглядности тоже (и понятно, почему и зачем):

(не правда ли?).
«Великий торговый путь», выходит из варягов, и по красным стрелкам двигается Балтийским морем... практически строго к востоку! Зачем? Если некритично читать Роджерса – «контрольный в голову» будет совершенно очевидным: он разумеется двигается туда что бы «в Ладогу», не так ли? А раз «в Ладогу», то стало быть – господину великому Новгороду. Но стоп! Новгород – это, как неопровержимо следует из его собственного названия это НОВЫЙ город. Новый. То есть «раньше его не было». Так какого же черта?
Какого же черта «что» задаст нам вопрос «подкованный» читатель. Какого черта красные стрелочки «поехали» строго к новому городу? Что бы там сделать «что»? Что бы каким образом окупить этот странный крюк? Почему странный? Дело в том что продолжая глядеть на карту мы видим движение от варягов к востоку, а затем практически строго к югу. Но куда? Через Полоцк к Смоленску. А ведь логистика, как наука об эффективности маршрута противится такому движению: это ведь означает что мы тащим на себе дополнительные запасы продовольствия и того же топлива, а... а что мы можем получить в качестве компенсации? Город то НОВЫЙ! А стало быть «ничего там хорошего нет»! Любопытная постановка вопроса, не правда ли?
Вообще визит из варягов в Новгород и ту самую Ладогу, о которой с таким апломбом заявляет Роджерс очень напоминает историю рассказанную Виктором Суворовым про поездку Жукова к Брежневу: читающего жуковский мемуар сшибает с ног та пламенная любовь, с которой несгибаемый полководец целует в корму Генерального секретаря Коммунистической партии Советского Союза товарища Брежнева Леонида Ильича: ему, Жукову, Маршалу Советского Союза, заместителю Верховного Главнокомандующего, первому заместителю народного комиссара обороны, члену Ставки ВГК, на войне ужасно хотелось найти никому тогда не известного политического горлопана Брежнева и посоветоваться с ним. Товарищ Брежнев за всю жизнь не только не провел ни одного боя, ни одной операции, но даже ни одного ротного учения сам не организовал. Задача товарища Брежнева была проще: утверждать отчеты о политико-моральном состоянии войск. Вот с ним-то Жуков и хотел советоваться. Без подсказки агитатора Брежнева в Ставке Верховного Главнокомандования дела не клеились.
Одно дело новый город снабжать, другое...! Знаете, что бы «выпрямить» эту линию, нам видимо придется расконсервировать давно не употреблявшийся нами тэг «теории истории» и попробовать все таки понять, что же там происходило на самом то деле. Тем более прошлую попытку мы прекратили более или менее обширными общими и методическими, методологическими соображениями и замечаниями, так почему бы не попробовать возобновить? Так вот. Странный угол в 90 градусов, нарисованный на карте к НОВОМУ городу в котором по определению мало что может быть полезного для компенсации такой длины наводит нас на вполне разумную и логичную мысль: а не спускались ли в действительности корабли из точки, отмеченной на карте прямо в устье Западной Двины минуя этот странный для торговли отрезок маршрута? Путь короче и более логичный, но самое главное – ведь он ВСЕ РАВНО НАПРАВИТСЯ К СМОЛЕНСКУ! Взгляните! Как говорится если продукт тот же то зачем переплачивать (удлинением маршрута)? В чем ОПРАВДАННОСТЬ этого угла в 90 градусов? А вот если двигаться сразу на север к Западной Двине – все выглядит совершенно логично: из варягов в Западную Двину, там волоком до Смоленска и далее по красной стрелочке. То есть мы смело можем внести поправку: никакой Ладоги на нарисованном маршруте быть просто не могло. А сам то маршрут – существовал вообще?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Мы довольно подробно рассмотрели вопрос возникновения цивилизации. С нашей точки зрения важнейшими факторами, пробудившими ее к жизни стали, прежде всего, материальные, среди которых такие как: наличие достаточного количества топлива, его исчерпаемость как мотив, побуждающий к переходу к новой топливной эпохе, паллиативность такого перехода, логистические и инфраструктурные ресурсы перехода к третьему, более энергоемкому виду топлива. При этом мы рассмотрели вопрос о том что в ареале, называемом официальной наукой «колыбелью цивилизации», не было НИ мотивов, НИ условий, НИ ресурсов, проще говоря НИ потребностей НИ возможностей организовывать собственно цивилизацию.
Фактически мы установили что в Швеции, шире говоря в Скандинавии было холодно а поэтому «колыбель» (не цивилизации а просто место рождения новых человеческих существ) надо было обогревать и для этого было топливо в виде леса, а в Египте и Междуречье было не просто тепло, но еще и мало леса – то есть если бы там было даже и холодно, то согреться там было ВСЕ РАВНО РЕШИТЕЛЬНО НЕЧЕМ.
Мы установили и обсудили тщательно вопрос об исчерпании лесного ресурса и наличие его в обоих ареалах – реальной и придуманной колыбелей цивилизации. Мы установили, что все, что было у египтян – это условные «финиковые косточки», которые хотя и годились формально в качестве средства создания нового вида топлива, то есть древесного угля, но в реальности явно не подходили для этих целей. Но в Египте не могло быть потребности перехода к новому виду топлива, даже из финиковых косточек, так как египтяне НЕ МОГЛИ сводить леса ни с какой скоростью, в отличие от скандинавов, где эти самые леса, несомненно, были.
И наконец, мы установили, что египтяне не могли найти превосходящие древесный уголь по теплотворной способности залежи каменного угля в силу их инфраструктурной и логистической недоступности. Иными словами, на обозримом расстоянии у египтян и жителей междуречья никаких залежей каменного угля не было, а нефть не дает тех уровней теплотворной способности, которая необходима. То есть медный век МОГ быть в Скандинавии, но НЕ мог быть в Египте и междуречье.
Как вы видите для всех вопросов, поставленных по поводу сравнения Египта и Швеции в качестве «колыбели цивилизации» мы получили для Египта отрицательные ответы. Резюмируя, наш читатель отмечает: читал о Климатической теории прогресса. Её автор считает, что цивилизация лучше развивается на севере не только из-за леса, а вообще из-за сурового холодного климата: людям приходилось быть изобретательнее, чем если бы они жили в дельте Нила, где климат так быстро не убивал. Мне думается, что в этом есть смысл. В Египте и Междуречье наверняка жило немало людей, но высокие технологии к ним приходили с Севера.
Что же получается? Ведь климат не является фактором материальным. Как и например время суток, как прочие аналогичные факторы. Что в этом смысле полагает другой наш читатель? Он фактически развивает идею «нематериального» фактора, определяющего цивилизацию (впрочем, когда мы говорили о переходе от вида топлива к виду мы уже фактически ставили вопрос именно об этом же, то есть о создании технологии): понятие цивилизации включает в себя несколько значений, в зависимости от контекста создание письменности, и так далее. Так что же вело людей по пути цивилизации прогресса? Нужда? Или желание? Если мы считаем что письменность стояла на первом месте ответ выглядит вполне очевидным. А на ваш взгляд?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Мы уже отметили, что качество американской и в целом западной модели или системы – объективно. И мы так же говорили что «нравится или не нравится» это как минимум вопрос не политический. Политический вопрос – это вопрос об общественном благе. То есть всегда вопрос сугубо объективный. И вот мы видим: качество и благо – явление сугубо одного и того же порядка. Причем как мы видим это совпадает даже в лексическом смысле. А что такое «субъективизм» для политики? Фактически это криминал.
Роджерс пишет, что в мире двести с лишним стран, и условия для ведения бизнеса (реальные, а не из дурацких политизированных рейтингов). Чего он не понимает? Что «дурацкие политизированные рейтинги» - это и есть реальные объективные ориентиры для реального бизнеса. Что мы имеем ввиду? Наверное все согласятся что бизнес может быть в широком смысле легальным и нелегальным. Мы сейчас не хотели бы обсуждать вопрос о том какой и кому нравится но по факту это так: легальный бизнес законный, а нелегальный – криминальный. так какой бизнес интересен для Роджерса? Если для Роджерса важно что бы в Украину заходил бизнес, которые НЕ ориентируется на «дурацкие политизированные рейтинги», значит Роджерсу важно что бы в Украину приходил бизнес непрозрачный, нелегальный, незаконный, криминальный. И мы снова возвращаемся к вопросу о ценностях: проще говоря к вопросу о том пахнут ли деньги. А этот вопрос выводит нас на еще более широкую проблему – так называемую проблему «путинферштееров», или в переводе с немецкого «понимающих путина». Это такая категория «политиков» и общественных деятелей в Европе и шире говоря – на западе которые готовы за мелкий или крупный прайс «понимать путина», бегать у него в услужении «и быть у него на посылках».
Но нет ли здесь неверной «калибровки» нашей «оптики»? Король Нидерландов заступил на свой пост 30 апреля 2013 года, а уже осенью того же года встречался с Путиным. Между прочим на это никак не повлияла ситуация в Украине. Удивительно? Или нет? И если сравнивать Путина и короля – то Путин все таки НЕ король, не правда ли? Так кто же у кого на посылках?
Мы многократно говорили о том, что служат тому, у кого в руках оружие. То есть в данном случае когда мы говорим о «бизнесе» который субъективно «не хочет» туда где все «прозрачно» согласно «дурацким политизированным рейтингам» - значит получается мы говорим о бизнесе непрозрачном, бизнесе нелегальном, незаконном. А такой бизнес будет поддерживать и соответствующие себе формы политики, общественной деятельности. Фактически мы говорим про «мафию». Но означенный нами выше Роджерс – государственник. И получавшееся что криминальный бизнес стремится к созданию того что Мюрид обозначает как «мафия – стейт». Мы же в свою очередь рассуждаем о государстве – гопнике. Но несли сравнивать Голландию и Россию – то кто же из них «мафия», а кто «гопник на побегушках»? Ответ здесь, наверное, достаточно однозначен.
Но может быть именно путин покупает «шредеров»? Взгляните, например на состав правления Роснефти. Там что – одни шредеры?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
О деньгах поговорили, давайте теперь немного заострим свое внимание и на ценностях. Качество американской и в целом западной модели или системы - объективно. Стоны про ей «поклонение» - проявление культа (мозгового повреждения) который называется «карго». В сущности, включаясь в него люди «поворачиваются мозгами» приписывая объективному качества субъективного. Западу невозможно (в силу бессмысленности таких действий) «поклоняться». Можно лишь ПРИЗНАВАТЬ его превосходство. Только так. В принципе в здравой логике можно ему и отказать в таком превосходстве (если будет наличие оснований). Но поклонение, даже в форме его отрицания - мозговое повреждение, бред. Итак – западу «поклоняться» в здравом рассудке – не нужно. Его можно только признавать или не признавать. Но какие проблемы это понимание ставит перед нами?
Прежде всего любой кто говорить про «поклонение» западу – будь то «сталин», или «путин», являются фактически поклонниками соломенного самолета, приносящего животворный «ленд лиз». Что это означает? В первую очередь означает «работать не надо», ради страны не надо ничего делать. Делал ли что то ради страны Сталин? Конечно, нет. И наверное уже все и давно знают что более 1500 предприятий в СССР построены фактически американцами. Сколько заплатила за этот карго культ страна? Миллионы загубленных в лагерях, Голодомор, и так далее. Цифры все давно и хорошо известны. Но делает ли что то ради страны Путин и его администрация? Выражаясь словами Кунгурова – «сосет черную жижу». Это форма работы? Нет, разумеется. Работа - это когда улучшаются параметры человеческого капитала. Идет прогресс. Про закрывающиеся больницы, вымирающие поселки и города во времена путина говорилось многократно и преимущественно никогда не опровергалось.
Преклонение перед западом – культ сам по себе. Но и «отрицание» такого преклонения – тот же самый культ только в профиль. А что же делать? Превосходство запада можно признавать или отрицать, но если первое является САМООЧЕВИДНЫМ, то второе требует аргументации. Аргументов может быть множество. И тут каждый обязан задаваться вопросами. Например, можем ли мы без проблем выходить на митинги и демонстрации как во Франции? Может ли у нас быть $5 500 ежемесячного дохода на человека как в Швеции? Могут ли у нас отсутствовать рамка на входе в автостанцию и на вокзал и забор вокруг них как в Чехии? Может ли у нас военнослужащий жить в удобном комфорте и получать приличную зарплату как в Германии? Может ли у нас быть такая же система сдержек и противовесов как это работает в США? И отвечая на эти вопросы, мы не занимаемся никаким «преклонением». Мы оцениваем и сравниваем. Себя с ними.
Сравнивать себя рационально, серьезно, взвешенно, разумно. Сравнивать и делать выводы. Мы хотим нормальные митинги? Хотим хорошую зарплату? Хотим систему сдержек и противовесов в политике? Хотим комфорта в армии? И вот когда мы отвечаем на эти вопросы – мы формируем достаточно четкую систему ценностных ориентиров. Что нам надо, а что нам не надо. Затем мы решаем вопрос о том, как нам этих ценностей добиваться. Появляется вопрос о программе, о плане действий, о людях которые будут это исполнять. При том надо говорить о тех, кто будет понимать: я желаю это для себя. Западные ценности – это когда мы, делая для себя, боремся за общественный интерес. Так и должно быть. Но есть ли такие люди среди нас?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Нельзя сказать, что по меркам ЖЖ это было сенсацией. И все же образ шока появился у наших читателей: «Помню этот шок, в холод бррр...». Итак, мы с вами установили, что Египет и Междуречье НЕ МОГЛИ быть «колыбелью цивилизации». Вот коллега приводит лесную карту Африки: Египет в этом отношении – гол как коленка. Или это просто «белое пятно»? Не могли они быть чем то таким, потому что не могли находиться в «медном веке», как о том говорит википедия. А не могли они находиться в «медном веке» потому что самое «ясное» дерево (горящее наиболее ясно, то есть жарко – мировое древо) – то есть ясень, дает температуру 1000 градусов, в то время когда медь плавится при 1080. А эта температура – как ни крути переход в новый энергетический уровень, в эпоху древесного угля. Но если у вас не было дров, в лучшем случае вы жгли папирус или «финиковые косточки», откуда вам взять технологию создания угля древесного? Абсурд. «Какой котел, исключительно шашлыки, и уголь был тоже каменный.» Поэтому «каменный..., атомный», это «сапоги всмятку»: на дворе лежало 19 молотков, топоров и пил. И если с нефтью все более или менее всесторонне рассмотрено, то про каменный уголь поговорить придется. И мир больше не будет прежним ибо на самом деле: «Pазвитие шло с севера на юг. Может Междуречье - это Даларна?» Ну да. Именно с Севера на Юг. И мы теперь точно об этом знаем. Рушится Фоменко с Носовским. Падает вашими усилиями история «официальная». Она уже и раньше трещала по всем швам. А теперь - вот: лес, уголь, медь...
А все дело в том, что уголь древесный – это ТОЖЕ паллиатив: деревья то все равно кончатся, пусть и чуть менее скоро, чем, если их жечь ввиде дров. И ЧТО ТОГДА? А «тогда» - следует искать новый источник топлива. И, между прочим – ничего подобного (ну, правда, не нефть же это была!) в районах Междуречья и Египта и рядом с ними – не наблюдается. А вот как раз рядом со Скандинавией наблюдается. И этот источник можно видеть практически «невооруженным глазом».
Добыча янтаря на балтийском побережье дело сегодня простое: надо только увидеть где находится так называемая «синяя глина». Если есть пласт синей глины – то и янтарь где то рядом. И искать особенно синюю глину ну нужно: Балтийское море оно все сплошь обрамлено такими откосами, где все геологические слои видны как в телескоп. Бери и смотри: где и какая там «жила». Не ошибешься.
Но вот северный человек столкнулся с проблемой выжигания лесов и должен был, что то решать. Что? Верхнесилезский угольный бассейн расположен в историческом регионе Верхняя Силезия и Заглебье Домбровское на юге Польши, в верхнем течении Вислы и Одера, а также частично в Моравско-Силезском крае (Чехия) на Верхнесилезской низменности, окружён Судетскими и Свентокширскими горами. Площадь бассейна составляет около 6500 км², из них примерно 1000 км² приходится на его южную часть в Чехии, имеющую название Остравско-Карвинский бассейн. Общие запасы угля в бассейне до глубины 1000 м — 100 млрд т. Кстати сегодня ВО ВСЕМ мире ЕЖЕГОДНО добывается 4,7 млрд. тонн. Прекрасно, не правда ли?! А уголь этот было фактически «видно» прям через море. Транспортная доступность – рукой подать. Между прочим, мы полагаем что слово «Силезия» не случайно созвучно украинскому слову «силь», то есть соль – надо думать, что соль в этом районе уже добывали или как минимум использовали эту область как транспортный хаб, перевалочный узел. Когда понадобился новый вид топлива (а мы уже знаем что люди севера в отличие от людей Междуречья и Египта ЗНАЛИ огонь и все что с ним связано и к тому моменту еще и освоили ТЕХНОЛОГИЮ перехода к новому энергетическому уровню) оставалось его просто «увидеть» и провести совершенно небольшую «проверку»: горит «это» ИЛИ НЕТ. «Оно» - горело. Причем горело отлично, давая температуру куда как большую чем уголь древесный. И этого топлива было МНОГО. И использование этого топлива позволяло кардинально сократить сведение леса, его расход. Фактически подойдя к обычному силезскому углю человек, и человечество в его лице уже прошел несколько энергетических эпох. То есть технологических переходов. Из сказанного выше следует непреложный вывод: колыбель цивилизации не находилась, и не могла находиться в Египте или Междуречье. Отсюда и характерные очертания его ареала на карте, из серии «профессиональные историки издеваются над профанами». А если цивилизация шла с Севера на Юг, из сегодняшней Швеции в сегодняшнюю Польшу – что же это значит?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Анализируя спор Шнуровского и Кунгурова мы намеренно не стали заострять свое внимание на второй части кунгуровского послания, где он долго и достаточно утомительно рассуждает о структуре импортно-экспортных операций России, показывая что сменить сегодня путина на навального – значит сменить шило на мыло. И это в сегодняшних условиях выглядит именно так. Но вопрос который поставил автор действительно является весьма важным. Он в частности пишет: «КТО ВЫВОЗИТ КАПИТАЛЫ ИЗ РФ. О, это очень неприятный вопрос, который россиянцы даже боятся себе задавать». Мы не «путинцы», и даже в понимания Кунгурова назвать нас «антипутинцами» весьма сложно, ведь мы именно «позиция а не ОПпозиция», а потому можем себе позволить рассуждать на темы, которые являются неприятными для означенных блоггером сторон.
И мы не просто «можем» мы это весьма фундаментально делаем. Но убеждать читателя можно большими красными буквами и утомительными же подсчетами, а можно довольно простыми и понятными цифрами и фактами. В январе 2013 года, оценивая ущерб, нанесенный табличкой 18+ по сигаретам мы долго и муторно считали и пересчитывали, но сегодня возможно стоит просто обнулить все «уточненные» расчеты и попросту сделать новый, на уровне буквально примитивном. Для этого применим самую простую формулу для такого подсчета, и после этого сделаем необходимые выводы.
Итак, опустив таблицы и сводки Госкомстата мы установим, что в сутки человек курящий может выкурить до 1 пачки сигарет. Так и запишем что это «одна пачка».
Если мы ставим табличку «18+» то он выкурит при «том же» сроке жизни но «новой» интенсивности – уже ПЯТЬ таких пачек, согласны? (Формула: продолжительность жизни – минус срок начала курения сигарет по закону делить на срок курения сигарет без введения этого закона). Итак если пачка сигарет стоит 1 доллар то при принятии закона о запрете продаж сигарет «до 18 лет» мы увеличиваем расходы потребителя впятеро – с 1 доллара до 5. При «приведенном» сроке курения в 10 лет мы получаем расходы среднего потребителя равными: 5 долларов на 10 лет на 365 дней в году, то есть порядка 15 – 20 тысяч долларов за весь период жизни. Пусть это будет сумма 15000. По разным оценкам курит около 40 % населения страны. То есть от 140 (округленно) миллионов человек это порядка 50 – 60 миллионов человек. Допустим это 50 миллионов. И тогда расходы на сигареты за «приведенные» 10 лет составят 15 тысяч долларов * 50 миллионов то есть 750 миллиардов долларов. В «приведенный» год – около 75 миллиардов, то есть если мы уберем «приведение», то получим порядка 7, 5 миллиардов долларов ежегодно (то есть в принципе подтвердим порядок расчета по «Госкомстату» дающий нам 2, 7 млрд. долл. в год). Но кому они достаются? Напомним: крупнейшие табачные компании BAT, J. T. International, Reemtsma и Philip Morris совместно с московским правительством заявили о начале программы по ограничению продажи табачных изделий несовершеннолетним. Вот он – поименный список кампаний, получивший дополнительный доход в миллиарды долларов ежегодно.
А мы дадим вам совсем небольшой расклад по мировой табачной индустрии: Philip Morris International (США) — 31, 4 % рынка (основана англичанином в Англии в 19 веке, просто перенесен штаб фирмы в другую страну), Japan Tobacco (Япония) — 24, 6 %, British American Tobacco (Великобритания) — 24, 1 %, Imperial Tobacco (Великобритания) — 23, 7 %, Altria Group (США) — 17, 5 % (это поработали антимонопольные службы – а так все тот же Philip Morris), ITC (Индия) — 5, 2 % (никакой связи с ВБ, правда же?), Gudang Garam (Индонезия) — 5, 2 %, Lorillard (США) — 4, 6 %, Reynolds American (США) — 4, 4 % (и представьте себе это опять же все тот же самый... Philip Morris International, ога!), KT&G (Южная Корея) — 3, 7 %, Swedish Match (Швеция) — 1, 8 %. А где же тут Россия?!
Скажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Растущий интерес к Сомали, как мы понимаем, вряд ли мог быть случаен. Мы видим, что мотивы своего путешествия кремлевский блоггер обосновывает крайне неубедительно. Может быть для широкой аудитории это и естественно, но не для нас. Особенно после того как мы увидели очевидную связь заявления Луценко об отставке сделанного им 6 ноября текущего года и нашей публикации от 18.10.2018 года. Но об этом мы несомненно еще поговорим отдельно, отметив пока лишь тот факт, что это заявление как минимум фактически подтвердило многие из наших заявлений (кстати ушел в отставку и американский ДоЖ – но к чему мы руку не приложили, то себе приписывать никогда по традиции и не станем... ну и ждем, конечно решений по СП – 2, но это тоже «не мы», хотя... там еще все дали буде).
Освобождение молодежи – еще впереди, а процесс ликвидации всех форм расовой дискриминации, надо заметить, зашел уже достаточно далеко. И как мы уже знаем, в США не только президенты становятся «черными». Вот на прошедших недавно выборах демократы сумели провести в конгресс представителя этого континента. Между прочим, не кого то а женщину, не просто женщину – а мусульманку, и не просто мусульманку, а... рожденную в Сомали! Совпадение, случайность? Как мы последнее время особенно любим, выражаться – «а почему бы и нет»? Всем ведь уже понятен достаточно иронический оттенок подобных наших заявлений по очень большому кругу различных проблем и поводов, не так ли?
Так вот международное разделение труда по регионам мира выглядит примерно следующим образом: восточная Азия - сборочный цех мира, тяжелая промышленность, электроника, Ближний Восток и известная нам страна бензоколонка – без вариантов сырьевой придаток мира (и в этом нет ничего объективно плохого – просто некая данность, надо уже привыкать), латинская Америка и ЮВА - текстиль, легкая промышленность, пищевая, сельское хозяйство. А какую здесь нишу занимает черная Африка?
Очевидно, что после отмены рабства - ...никакую! Из чего это следует? Из экономической статистки, согласно которой население черной Африки составляет 10% от мирового населения, а по ВВП занимает всего лишь 2% от мирового. Ну, то есть у ВСЕЙ Африки почти ровно столько же, столько у нашей посконной бензоколонки. Почему? Дело в том что истинная ниша этой части континента в реальности не занята, ибо представляет собой ни что иное, как индустрию развлечений. Это не наше «мнение», это объективная экономическая логика мирового развития. Разве Монте – Карло и Баден – Баден могут называться силой реально занявшей эту нишу? Разве вся игровая индустрия мира не размазана сегодня черт знает где по всему и миру при очевидной тенденции к однозначной экономической концентрации? Так где же концентрироваться игровой индустрии, а главное – почему?
Мы уже отмечали что вообще то афроамериканцы всегда были более интересны для европейцев. Ну, да, любили они их странной любовью – но ведь из азиатов никаких зоопарков не создавали даже на уровне предположений, не так ли? И если посмотреть на ментальность этих бывших рабов, способных занимать сегодня немало значимых мест в государствах первого мира – вплоть до президентских включительно, то какой она представляется? Эмоционально – экспрессивной, подвижно-динамичной, ритмичной, проще говоря она видится нам ввиде такого веселья, плясок, карнавалов, фестивалей и игр. Работать мы все не любим, но вот в этом они не просто чемпионы, они еще и играть умеют, что называется лучше всех. В экономике же в которой эмиссия денежных средств осуществляется под интересы людей (то есть проще говоря осуществляется в форме «лайков») фактически настает «золотой век» черной расы.
Чем способна стать их территория в силу гуманитарных, территориальных и климатических особенностей местности? Будущей житницей новой зеленой революции, а люди - основной развлечений и поставщиками радости для всего остального мира. По сути при грамотном подходе черная Африка вполне может стать континентом который будет кормить и радовать мир. Черный – не значит мрачный, ведь там можно очень много заработать, вспомним уже многократно обсуждавшийся нами фильм «Миллионер из трущоб».
Как мы уже и отмечали эти два мира таком случае сами будут интегрироваться чтобы быть рядом с будущей успешной нацией и лидерами новой экономики, то есть приглашать их в свои компании консультантами, показывать мастер – классы в учебных заведениях и так далее. Интересно этому можно возразить что нибудь ПО СУЩЕСТВУ? Расисты разумеются, взвоют, но аргументов как всегда привести не смогут, это факт. Да черная Африка будет вполне компетентна в таких областях как музыкальная индустрия, фестивали еды и новые игры. Для этого достаточно всего лишь запустить эксперимент с одной точки, охватывающий впоследствии весь континент. Это будет кстати и мощным ответом ультраконсервативному, анти либеральному и реально по настоящему мракобесному китайскому социальному эксперименту по ограничению и дрессировке человека, с динамичным Аллахом, который не просто будет «есть любовь», но и «разрешит все, запретив лишь запреты». Это способно стать позитивным экспериментом по раскрепощению и развитию человека. Так же как азиаты всегда считались подходящими на роль послушных роботов, сомалийцев даже самые закоренелые расисты не смогут считать чем то меньшим чем здоровыми жизнерадостными и веселыми животными, с которых даже им будет не зазорно брать пример истинного жизнелюбия. Но мы верим, что закоренелых расистов среди наших читателей нет, а потому обсуждение этого эксперимента пройдет в конструктивной плоскости. Ведь вы не против того что бы Африка нас кормила и радовала?
Высказывайтесь.

***


Det växande intresset för Somalia, som vi förstår det, kunde knappast ha varit oavsiktligt. Vi ser att Kreml bloggare motiverar motiven för hans resa extremt övertygande. Det kan vara naturligt för en bred publik, men inte för oss. Särskilt efter att vi såg uppenbar kommunikation av Lutsenkos uttalande om avgång som gjordes av den den 6 November innevarande år och vår publikation av 18.10.2018. Men vi kommer säkert att prata om detta separat och notera bara det faktum att detta uttalande åtminstone faktiskt bekräftade många av våra uttalanden (förresten, den amerikanska Doge avgick också – men vad vi inte hade en hand i, kommer vi aldrig att tillskriva Oss av tradition... Tja, vänta, naturligtvis lösningar SP – 2, men det är också "inte oss", dock... det fortfarande alla gav bude).
Frigivningen av ungdomar var fortfarande på väg, och processen att eliminera alla former av rasdiskriminering hade gått tillräckligt långt. Och som vi redan vet blir inte bara presidenterna "svarta"i USA. Här vid det senaste valet kunde demokraterna hålla en representant för kontinenten i kongressen. Förresten, inte någon utan en kvinna, inte bara en kvinna - och en Muslim, och inte bara en Muslim, och... född i Somalia! En slump, en olycka? Som vi särskilt älskar att uttryckas nyligen – "och varför inte"? Alla förstår redan den ironiska tonen i våra liknande uttalanden om ett mycket brett spektrum av olika problem och orsaker, eller hur?
Så den internationella arbetsfördelningen av regioner i världen ser ut så här: Östasien-världens Monteringsbutik, tung industri, elektronik, Mellanöstern och det land som är känt för oss Bensinstation – utan alternativ för råvaror appendage av världen (och det finns inget objektivt dåligt – bara en viss verklighet, är det nödvändigt att vänja sig), Latinamerika och Sydostasien - textilier, lätt industri, mat, jordbruk. Och vad är nisch av svarta Afrika?
Det är uppenbart att efter avskaffandet av slaveri ... Nej! Vad betyder det? Från ekonomisk statistik, enligt vilken befolkningen i svarta Afrika är 10% av världens befolkning, och BNP är bara 2% av världen. Tja, det är allt Afrika är nästan exakt samma som vår hampa Bensinstation. Varför? Det faktum att den sanna nischen på denna del av kontinenten i verkligheten inte är upptagen, för det är inget som underhållningsindustrin. Detta är inte vår "åsikt", det är en objektiv ekonomisk logik för världsutvecklingen. Hur kan Monte Carlo och Baden-Baden kallas en kraft som verkligen upptar denna nisch? Är hela spelindustrin i världen inte smort idag Gud vet var runt om i världen och den uppenbara tendensen att entydig ekonomisk koncentration? Så var att koncentrera spelindustrin, och viktigast av allt – Varför?
Vi har redan noterat att afroamerikaner alltid har varit mer intressanta för européerna. Tja, ja, de älskade sin konstiga kärlek - men från asiater skapas inga djurparker inte ens på antagandenivå, eller hur? Och om man tittar på mentaliteten hos dessa tidigare slavar, som kan uppta många viktiga platser i staterna i den första världen-upp till presidentens inkluderande, vad är det då? Emotionellt-uttrycksfull, mobil-dynamisk, rytmisk, helt enkelt uttryckt verkar det för oss i form av så kul, danser, karnevaler, festivaler och spel. Vi gillar inte att arbeta, men i det här är de inte bara mästare, de vet också hur man spelar, vilket kallas bäst. I ekonomin där frågan om medel utförs under människors intressen (det vill säga helt enkelt i form av "Gillar") kommer faktiskt den svarta rasens "guldålder".
Vad kan deras territorium bli på grund av områdets humanitära, territoriella och klimatiska egenskaper? Den framtida breadbasket av den nya gröna revolutionen, och människor-den viktigaste underhållningen och leverantörerna av glädje till resten av världen. Faktum är att med rätt tillvägagångssätt kan svarta Afrika väl bli en kontinent som kommer att mata och glädja världen. Svart-betyder inte Mörk, eftersom det kan finnas mycket pengar, Kom ihåg att vi upprepade gånger har diskuterat filmen "Slumdog Millionaire".
Som vi redan har nämnt dessa två världar, kommer de i detta fall att integrera sig för att vara nära den framtida framgångsrika nationen och ledarna för den nya ekonomin, det vill säga att bjuda in dem till sina företag som konsulter, för att visa mästerklasser i utbildningsinstitutioner och så vidare. Intresserad av detta kan du argumentera för någonting på meriterna? Rasister förstås, kommer tjuta, men som alltid kan argument inte leda, det är ett faktum. Ja black Africa kommer att vara ganska kompetent inom områden som musikindustrin, matfestivaler och nya spel. För att göra detta behöver du bara köra experimentet från en punkt, som därefter täcker hela kontinenten. Detta kommer att vara vägen och ett kraftfullt svar på det ultrakonservativa, antiliberala och verkligen obscena Kinesiska sociala experimentet för att begränsa och träna en person med en dynamisk Allah, som inte bara kommer att " äta kärlek "utan också" tillåta allt, som förbjuder endast förbud."Detta kan vara ett positivt experiment i mänsklig frigörelse och utveckling. Precis som asiater har alltid ansetts lämplig för rollen som lydiga robotar, somalier, kommer även de mest härdade rasisterna inte att kunna överväga något mindre än friska glada och glada djur, med vilka även de inte kommer att vara skamliga att ta ett exempel på sann kärlek till livet. Men vi tror att det inte finns några härdade rasister bland våra läsare, och därför kommer diskussionen om detta experiment att äga rum i ett konstruktivt plan. Du har inget emot att afrika ger oss mat och gör oss lyckliga, eller hur?
Uttrycka.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Сырьевая колония несомненно всячески лучше любой индустриализации. Правда, разумеется, не ЛЮБАЯ сырьевая колония. А в России она получилась именно что «любая»: все, что создали частники (а именно - систему банков, торговли и ее инфраструктуру, включая логистику, жилье) уже отнято и поделено между озеровским опг. Подоспели новые данные: страна должна в первую очередь позаботиться о благосостоянии собственных граждан, а державность и военная мощь, ... - второстепенны, показал опрос, проведенный Институтом социологии РАН. А продолжают тем что опять... хотят стать «великой державы». Правда, уже на основе политики «внутренней». Но пока в России – если не война, так обязательно голод. Так что – вопрос опять таки не про холодильник против телевизора, а ценностный. И они готовятся к сотворению геноцида через голодомор: убить миллионы людей на войне не получилось, значит, следует приступать к исполнению второй части плана. Автовокзалы уже – кажется, впервые в истории, заборами обнесли.
Но что бы понять, как срывать этот надвигающийся геноцид с «онлайн – кассами» надо отчетливо осознать тот путь, который проделала страна с момента как она оказалась нацелена на войну через индустриализацию – 2. Как бы шла история не случись в 1997 году кризис в ЮВА и последовавший вслед за ним «дефолт Кириенко» 1998 года.
Итак, в конце 1995 года в России открывается отделение Райффайзенбанка. Нацеленный на финансирование кооперативов этот австрийский банк появляется в стране где почти сразу после его возникновения организовывается кооператив известный сегодня всем интересующимся под именем «Озеро». Принимаются новые гражданский и уголовные кодексы, проводится денежная реформа. Поются «старые песни» о главном, советском. С 96 года до 2008 идет форсированная индустриализация страны, поднимаются заводы и фабрики, пашутся колхозные поля. Все что мы видим в сегодняшнем, так любимом колорадско – калашниковской ватой Китае - причем там именно стройка ради стройки впустую, которая в реале практически шла вынужденно. В 2008 году начинается собирание русских земель – возвращаются Беларусь и Южный (а может быть и весь) Казахстан, решаются вопросы с Кавказскими странами. Несомненно, войска путина берут Тбилиси. В 2013 году путин говорит свою валдайскую речь (части которой мы, кстати, уже неоднократно разбирали и смогли вскрыть их истинное значение) изобилующую скрепами и духовностью, загниванием Запада и прочей «гейщиной». Гундяев произносит гневную речь про «царепапизм» (или как это у них там называется?) вселенского патриарха.
2014 год проходит под знаком духовности и реального, а не сделанного ввиде «встречного пала» ленинопоада, который завершается триумфальной речью Жириновского на новой могиле Ленина на Новодевичьем кладбище. В Европарламенте торжествуют «евросекптики», ратующие за Европу наций в противовес глобальной объединенной Европе Думера. Россия принимает провозглашенную Баковым монархию в главном индустриальным городе страны – Екатеринбурге. На месте Ипатьевского дома ставят памятник от кого то умученного святого государя. Войска путина стоят в Карпатах, диктуя Европе свою волю. Монархическая великодержавная Россия - Империя с объемом ВВП и промышленности как у сегодняшнего Китая со всех направлений победным маршем в щепки разности Турцию, осуществляя многовековую мечту царей. Возвратить себе свой русский Севастополь, сделать снова русским полуостров Крым, их Босфор державный, их Константинополь...
В 2016 году все завершается торжественным взятием Варшавы, водружением имперского флага над сталинской высоткой и новым разделом Европы совместно с вновь избранным ТрампНашим. Этот сценарий к нашему огромному счастью – не состоялся. Но может быть кто то готов возразить против этого сценария аргументированно?
Говорите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
У этих не слышащих даже самих себя шизофреников, посмотрите, пожалуйста - трактор «Кирюша» на марше. Это они реально сами так пишут: шЫтоблиать!?? Злейшая карикатура! В общем, в 1996 – 1998 годах нам крупно повезло: индустриализация России не произошла, не состоялась, хотя последствия страна все таки испытала. Потому что политика и экономика – это все таки разные процессы, при всей их взаимосвязанности. Иначе такие «кирюши на марше» у нас были бы из каждого утюга. Только Китай выпускает хотя бы «айфоны», а Россия снова клепала бы танки. Мы увидели, что события 1995 (появление в России отделения «Райффайзенбанка») - 1996 (появление кооператива «Озеро») годов и связанные с ними (такие как в частности принятие новых ГК, УК, денежная реформа 1997 года и так далее) стали точкой инициализации процесса выхода России на план Сценария - 3, и в конечном итоге – на СССР 2.0 и «Европу от Лиссабона до Владивостока». Это – первая часть «русского цикла» война – голод. Очевидно: если ты клепаешь танки вместо хотя бы айфонов, не остается ничего другого. И эти серебряковы – калашниковы - мироновы хотели и до сих пор такого хотят стране «счастья». А мы – не хотим.
Мы установили, что причиной невозможности индустриализации в России стал кризис 1997 года в ЮВА, а так же тот факт, что цены еще не были высокими, да и кредитами после дефолта тоже было не очень. Мы так же показали, что в 2004 году Прибалтика оказалась в НАТО и состоялся Майдан в Украине, не позволивший ее захватить Януковичу по причине дальнейшей реализации планов противодействию созданию СССР 2.0 (отметим, кстати, что в это время наша команда, на «оранжевой» разумеется, стороне работала в Луганске и включилась в активную борьбу с либеральной империей).
Следующими ключевыми датами естественно были 2006 и 2008 годы (кстати, любопытно, что именно эти же годы называет как рубежные в своей недавней заметке и Касьянов указывая, что до нынешнего противостояния с Западом, начавшегося в 2006-2008 годах, российские власти неукоснительно). События 2006 года мы уже подробно разбирали – это было как раз моментом, когда команда министра обороны и будущего главы администрации Путина Иванова подводила юридический фундамент под будущую военную реформу, которая позволила бы не только дойти до Карпат (а при необходимости и далее), но и планомерно уничтожить в военных событиях как минимум несколько миллионов, прежде всего молодых россиян.
Итак, нам было понятно, что если Россия дошла за 2 года до Парижа, и за 4 – до Берлина, то третья война длиться по тренду она должна (в два раза дольше второй "отечественной" по классификации НВК войны - Имед3) 8 лет (то есть до 2016 года), российские войска стоят на границе с Украиной и есть намерения дойти до Киева (Варшавы - Имед3). Но к 2008 году Запад как мы видим подготовился не так уж и плохо:
Россия не пришла к этому году полностью (да и вообще как бы то ни было) индустриализированной, Прибалтика оказалась под «зонтиком» НАТО, в Украине не оказалось достаточной силы, способной «положить» страну под российскую агрессию. Если бы Россия в 2008 году начала борьбу за господство в Европе с настроенной на войну экономикой, то уже в 2014 году можно было бы сделать победу пропутинских сил на выборах в европарламент (мы видели, кстати, что даже на президентских выборах, в годах, последовавших за этим в реальности победы состоялись, как говорится «на волоске»). Ну а дальше «ВБ выходит из ЕС до 17 года(она уже об этом прямо намекает), то бишь остаются 3 гос. локомотива которые все решают в ЕС, и 2 из них пропутинкие то бишь абсолютное большинство в Европарламенте. То бишь ЕСНАШ санкции снимаютсо.» (понятно, что о санкциях тогда бы и речи не шло). Кстати незадолго до этого – в 2011 году (то есть примерно год спустя после первой нашей майской акции 2010 года, направленной к срыву планов по военному воздействию в Украине) господин Баков провозглашает монархию (а такие известные персоны, стоящие за ним как Березовский, Белковский и ряд других давно «носились» с идеей именно о конституционной монархии, понятно рассуждая об этом в контексте России), кроме того примерно в это же время Соловьев, Жириновский и ряд других весьма знаковых персонажей начинают обсуждать идеи захоронения Ленина, которого многие наверняка воспринимают как вероятно разрушителя империи и убийцу монархов. Затем уже в апреле 2014 партия объявила о восшествии Николая Кирилловича на престол под именем Императора Николая III и образовании Суверенного Государства Императорский Престол когда в Украине началась активная фаза событий, «ленинопад» мог стать игрой некоторых сил «на опережение», ведь если путинская власть «ругала майдан» за то что он «ленина валит», то ей самой как минимум в течение какого то времени было бы «не с руки» поднимать аналогичные темы. После этого в 2015 году последовала бы война с Турцией и выход к проливам (что в реальности отразилось всего лишь инцидентом со сбитым летчиком), а в 2016 году путинскими войсками строго по графику была бы взята Варшава по сценарию и благодаря усилиям их министра «обороны» пана (или, наверное, точнее все таки товарища) Мацеревича. Таким образом, усилиями всех «прогрессивных сил» сорван буквально каждый пункт этого плана. 22 апреля 2011 года в этом смысле нам было достаточно легко делать заявление о том что скорей всего идеи путина о захвате других стран потерпят неудачу. Мы понимали крупицы этого плана и в 2008 и в 2010 и в 2011 и в 2013 и в 2014 годах. Но как же выглядел этот план целиком?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Уважаемый коллега высказал мысль о том что ноги Индустриализации – 2 <в России>, как мы ее сейчас условно сейчас называем подкосил кризис 1998 года, вызванный в свою очередь кризисом в Юго-Восточной Азии, «вспыхнувшим в середине 1997 года».
Возражать хорошим людям всегда не хочется вовсе. Однако Платон друг, а истина дороже. Что бы найти выход из этой небольшой этической заминки мы позволили себе ответить уважаемому комментатору словами другого не менее уважаемого нами автора – Виктора Суворова. Он в частности сказал что «"Красная звезда" (4 февраля 1989 г.) выражается мягко: "В 1933 году на Украине разразился голод". Вот так взял да сам собой и разразился. А разразился он не сам собой. Голод был организован марксистами.» Думает ли наш уважаемый коллега, что кризис в ЮВА «вспыхнул» сам по себе? Мы очень надеемся, что такая мысль в его адрес была бы совершенно недопустимой.
Мы не обсуждаем никакой заговор, просто как «голод», так и «кризис», как всем и давно известно – это не «старуха с косой».
Но всякому разумному человеку ясно: если где то убыло, где то несомненно прибыло. Но всякая ли прибыль приносит радость и счастье? Наш постоянный комментатор, человек, весьма понимающий и в той же степени осведомленный, как и мы сами (и в том же смысле нашего определения – то есть, очевидно, не работающий с какими то инсайтами) a2_goreich понимает тему этой прибыли столь же ярко как сверкает в степи клинок.
Индустриализация - в Китае состоялась.
Это заявление по красоте, мощи и перспективам информационных последствий мы можем сравнить разве что с такими природным явлением как столкновение тектонических подземных плит.
В России – убыло. Но где прибыло? Прибыло в Китае. Принесло ли это Китаю счастья? В Китае стоят теперь пустые города, вырублены леса, уничтожены реки, люди живут в ужасающих условиях, расстрелы, подавление прав и свобод, рабский труд. Повезло ли России в том смысле, что обошла ее чаша сия? России безусловно повезло – подлинная диктатура возможна лишь там, где ВСЕ люди КАЖДЫЙ ДЕНЬ ходят на работу за миску похлебки из риса, где великие идеи и единственная партия. В России это не состоялось, хотя и делалось для этого кое что. Диктатура – это прежде всего «заставить всех работать» причем именно в «пятерочках и магнитах», а не «в частной лавочке». «Ах, как прекрасна принудиловка»! Уж наши то читатели лучше многих понимают, насколько ужасные условия для жизни в Китае даже в сравнении с тем что есть сегодня в России.
Итак, индустриализация пошла другим путем, и обошла несчастную Россию. Это – наследие Ельцина, благодаря которому стране несказанно и несомненно повезло: Россия не стала Китаем. И какие бы сегодня танцы с бубном вокруг этой страны не делала путинская хунта – можно, хотя и с огромной осторожностью предполагать, что «Скорей всего она потерпит неудачу». И теперь, зная прошлое, и понимая реальные перспективы, надо, наверное, остановиться на том, как мы все таки сумели избежать не только индустриализации, но и запланированных ее последствий?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Пытаясь разобраться с событиями 1996 года (и последующими) железной логикой семантики мы оказались зажаты по срокам между нашими ЖЖдрузьями maksym_tt и dezombivator, первый из которых вообще не увидел никакой «особо индустриализации», второй же обозначил датой 1998 года фактическую границу событий в которых мы имеем право работать для вообще хоть какого нибудь дальнейшего продолжения темы, увидев после нее «подъем промышленности». А еще - доступные кредиты + высокий ценник на нефть, НО ЭТО И ЕСТЬ НЕ индустриализация!!!
Это – не индустриализация! А что же тогда?
С точки зрения нашего давнего читателя и невероятно проницательного эксперта Ivan Ivanov - следующее:
если события, произошедшие в России и странах бывшего СССР в 1996 году и приведённые ниже в десяти пунктах, не показывают начало индустриализации в формате сталинской, то уж то, что Россия начала активно сворачивать с демократического пути, выбранного ею в 1991 году, после ознакомления с этими пунктами, становится вполне очевидным.
1. 15 марта 1996 г. Государственная дума Федерального собрания Российской Федерации приняла ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 157-II ГД "О юридической силе для Российской
Федерации - России результатов референдума СССР 17 марта 1991 г. по вопросу о сохранении Союза ССР". - http://sevkrimrus.narod.ru/ZAKON/1996-157.htm.
В частности там есть весьма интересные фразы, никак не стыкующиеся с той политической формой устройства государства Россия, России Ельцина, которая после 1991 года стала независимым демократическим государством, а именно:
- "Подтверждая стремление народов России к экономической и политической интеграции с народами государств, созданных на территории Союза Советских Социалистических Республик, отвечая на многочисленные обращения субъектов Российской Федерации, учитывая результаты референдума Республики Белоруссия 14 мая 1995 года, ИМЕЯ ЦЕЛЬЮ ВОССОЗДАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО ЕДИНСТВА НАРОДОВ СОЮЗА ССР в любых взаимоприемлемых формах". (Верхний регистр везде - мой).
- "п. 2. Отметить, что должностные лица РСФСР, подготовившие, подписавшие и ратифицировавшие решение о прекращении существования Союза ССР, ГРУБО НАРУШИЛИ ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ НАРОДОВ РОССИИ О СОХРАНЕНИИ СОЮЗА ССР, выраженное на референдуме СССР 17 марта 1991 года, а также Декларацию о государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, провозгласившую стремление народов России создать демократическое правовое государство в составе обновленного Союза ССР."
- "п. 5. Предложить Правительству Российской Федерации принять необходимые меры по СОХРАНЕНИЮ единого экономического, политического и информационного пространства, РАЗВИТИЮ И УКРЕПЛЕНИЮ интеграционных связей государств, созданных на территории Союза ССР."
- "п. 7. Комитетам Государственной Думы разработать и представить на рассмотрение Совета Государственной Думы комплекс мер по устранению последствий РАЗВАЛА Союза ССР, прежде всего в отношении советских граждан, до сих пор не определивших свою государственную принадлежность."
Нормальный такой текст, не правда ли? А до прихода путина оставалось ещё почти четыре года.
А Википедия пишет, что "Реальных политических последствий данное решение не имело" (https://ru.wikipedia.org/wiki/1996_%D0%B3%D0%BE%D0%B4) . Имело, но увидели мы эти последствия позже.
2. 21 апреля убит Джохар Дудаев, первый президент самопровозглашённой Чеченской Республики Ичкерия.
Всё, руки развязаны. Можно планировать "приход спасителя", который и пришёл на крови спокойно спящих в своих домах людей в 1999 году.
3. 26 апреля 1996 г главы государств России, Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана и КНР подписали в Шанхае соглашение по мерам укрепления доверия в военной области в районе границы.
Началась подготовка границ и улаживание возможных недоразумений, в следствие с этим, будущего несостоявшегося СССР-2.
4. 16 мая — Президент РФ подписал Указ о комплектовании армии на профессиональной основе с весны 2000 года и отмене с этого срока призыва на военную службу.
5. 1 июня 1996 г. завершён вывод ядерного оружия с Украины в Россию.
Территория Украины зачищена от будущих неприятных сюрпризов для России и готова к появлению на её территории "зелёных гадов" и "броску до Карпат". (А Миронов говорит, что России нужен был только Крым, якобы из-за безопасности базы. Ну, ну...).
6. Череда террористических актов на территории России с целью "подготовки общественного мнения" к приходу "мессии" через четыре года:
- 1996.06.11. Взрыв в вагоне московского метро на перегоне между станциями "Тульская" и "Нагатинская". В результате террористического акта погибли 4 человека, ранены 12 человек.
- 1996.06.28. Взрыв автобуса в Нальчике. В результате взрыва погибли 8 человек, более 30 получили ранения.
- 1996.07.11. Взрыв в троллейбусе на Страстном бульваре в Москве. Пострадало 5 человек.
- 1996.07.12. В 8.20 в Москве произошел взрыв в троллейбусе 48-го маршрута около станции метро "Алексеевская". Пострадало 28 человек.
- Взрыв самодельного взрывного устройства в здании железнодорожного вокзала Воронежа (Воронеж-I). Время взрыва было установлено на 14:00, но по случайности сработали лишь детонаторы, а основной заряд взрывчатого вещества (мощностью около 20 кг в тротиловом эквиваленте) не сдетонировал. Ответственность за теракт взяли на себя якобы чеченские моджахеды.
- 25 июля 1996 г. в Волгограде мощным взрывом был разрушен хвостовой вагон пассажирского поезда, прибывшего из Астрахани. Взрывное устройство сработало уже после того, как люди покинули поезд.
- 12 августа 1996 г. на станции Трубная (город Волжский Волгоградской области) в вагоне поезда Астрахань-Волгоград произошёл взрыв. Один человек погиб, 8 получили ранения.
- 20 августа 1996 г. в столице Дагестана Махачкале был взорван начинённый взрывчаткой автомобиль, оставленный у жилых зданий. В результате пострадали 24 человека, из них 10 погибли.
- В ночь на 16 ноября 1996 г. — теракт в Каспийске: в результате взрыва жилого дома погибли около 70 человек, из них 20 — дети.
7. 1.08.1996 г. вступил в действие указ о налогообложении «челноков» и их грузов на границах России. После нескольких недель работы в новых условиях «челноков» в России стало значительно меньше. (Закручивание гаек и взятие под контроль границ РФ).
8. 5 ноября 1996 г. Президенту России Борису Ельцину проведена операция по аортокоронарному шунтированию сердца, во время которой обязанности Президента исполнял Виктор Черномырдин. (После этой операции "Ельцин" был уже не тем Борисом Николаевичем Ельциным, которого знал весь мир, как борца за демократическую новую Россию).
9. 23.11.1996 г. завершён вывод ядерных боеголовок из Белоруссии в Россию.
(Территория Белоруссии также зачищена в пользу России для устранения возможных "лёгких" недоразумений в недалёком будущем).
10. 24.11.1996 г. в Белоруссии прошёл республиканский референдум. Были внесены изменения и дополнения в Конституцию Республики Беларусь: о создании двухпалатного Парламента, РАСШИРЕНИИ ПОЛНОМОЧИЙ Президента. День независимости Республики Беларусь был перенесен на 3 июля — день освобождения Белоруссии от гитлеровских захватчиков в Великой Отечественной войне. Ряд государств и международные органы, включая ОБСЕ, Совет Европы и Европейский союз, официально не признали результаты референдума и объявили их незаконными по причине того, что референдум проводился с серьёзными процедурными нарушениями.
(Подготовка государства-союзника к приходу "батьки" на длительную перспективу с широкими полномочиями. С постоянным клиентом работать всегда лучше, чем подстраиваться всё время под нового).
Это не «мнение». Это табулированный набор безжалостных фактов уложенных в строгую хронологическую последовательность. Но что же сорвало создание платформы для индустриализации - 2? Ведь ее все таки так и не произошло, не так ли?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Наш давний знакомый Миронов страдает слепотой и прогрессирующим хронологическим кретинизмом. Печально. Но если ему трудно понять разницу между мартом и апрелем 2014 года, если ему сложно отделить события которые произошли от тех которые могли бы произойти, или попросту не произошли, то для себя мы таких ограничений не ставили и не собираемся. Мы как тот крот истории из поговорки продолжаем рыть свою делянку. И надо заметить что мы достаточно как оснащены так и вооружены. Важнейшим нашим инструментом для понимания как прошлого, так настоящего и, как следствие и главное действие – будущего является несомненно Таблица событий начинающаяся с 1899 года, опубликованная нами ранее. Кроме этого в ней как наверняка помнят наши читатели имел место такой достаточно странный период, где события имели «отражения» внутри большого цикла как «вложенный» цикл.
Это конечно цикл, начавшийся в 1993 году, и ограниченный годом 1999, когда состоялось решение о возникновении общеевропейской валюты – евро. Что же это было? Ведь мы можем рассуждать о скорости событий, только понимая их «конечные точки». Понятно, что конечной точкой Четвертой Столетней Войны была «точка» обозначенная в 2016 году. И вот с учетом этой точки мы могли предполагать различные события, которые могли происходит в будущем, прогнозировать их и оперировать ими. В противном случае мы бы уподоблялись слепым хронологическим кретинам. Но надо ли это нам, а тем более нашей аудитории?
Известно что о любых своих наблюдениях мы оповещаем и город и мир всеми доступными нам средствами. Так карту Сценария 3 мы опубликовали не позднее ОСЕНИ 2008 года. Но как должна была идти история к данной исторической точке? Кроме этого нельзя забывать о нашем майском прогнозе 2010 года, а так же о материале от 22 апреля 2011 года. О крайне важной точке отсчета, такой как 1996 год мы сказали в 2015 году – такой вот узор, в хитросплетениях которого не так легко оказалось разобраться Миронову. И мы действительно сожалеем об этом.
И вот что бы поправить эту ситуацию мы решили: а почему бы не дать в рамках большой таблицы, начинающейся в 1899 года каркас событий последних буквально чуть более чем 20 лет? Всего лишь навсего небольшой фрагмент, а он позволит оценить ситуацию с точки зрения глобального исторического зрения. Как же развивалась ситуация, в каких точках она «поворачивалась» в те или иные новые «русла»?
Итак мы понимаем, что 1996 год ознаменовался для понимающих людей таким событием, как создание небезызвестного кооператива «Озеро» как объекта финансирования Райффайзенбанка, который, если кто не знал, специализируется именно на кредитовании кооперативов. 1 января 1996 года вышли «Старые песни о главном», которые были неприятным посылом для нас.
А вот дальше произошли очень примечательные события, о которых мы в принципе тоже упоминали: проведена денежная реформа, и с 1 января 1997 года вступил в силу весьма необычный уголовный кодекс РФ. Все понимают что речь конечно прежде всего шла именно про статью 282. По сути, получалась денежная, финансовая и правовая база для будущей «великой державы» со скрепами и духовностью.
Следующим актом этой глобальной, не побоимся такого слова, драмы стал несомненно выход на широкий экран с массированной пиар поддержкой, как сказали бы сегодня, фильма «Брат», в котором национальный русский скромный герой расправляется с чеченцами. И по поводу этого фильма мы проявляли свое недоумение – кто же тогда мог знать, что есть какой то «путин», которого спустя совсем немного времени, причем после завершения чеченской войны в Хасавьюрте опять подадут как «освободителя от чеченских террористов». А в 1998 году появились первые публичные разговоры про «комендантский час для подростков» мы уже тогда забили тревогу. Но мы ведь не знали конечных точек процесса!
И что здесь особенно и невероятно интересно? Если вы посмотрите в Таблицу Четвертой Столетней Войны, вы не увидите в ней такой важной даты как начало сталинской индустриализации. Как вы помните, мы отмечали в таблице лишь ключевые даты. Когда индустриализация началась? В 1929 году, то есть - за 3 года до потенциальной евроинтеграции, не произошедшей по причине убийства французского президента Думера. Но из этого следует что путинская индустриализация должна была начинаться за 3 года до создания еврозоны. И тут мы снова выходим на 1996 год! А разве индустриализация тогда началась?
Расскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE

Profile

imed3: (Default)
imed3

February 2019

S M T W T F S
      1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17181920212223
2425262728  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 16th, 2019 02:26 pm
Powered by Dreamwidth Studios