imed3: (Default)
imed3 ([personal profile] imed3) wrote2015-11-12 05:26 pm

Не играя в жертву: поражение режима в правовом поле

imed3 213.149.24.201
Сегодня видимый горизонт обозначен соответственно решению НВК от 31 мая/1 июня 2015 года как 40 лет.
Другие сроки (более длинные) пока называются только в экспертных разработках.
Здесь очень важно понимать что именно в этой сфере каждый субъект способен на равных конкурировать с террористическими режимами:
у нас нет ни армии, ни полиции ни денег больше "чем у путина", а вот в законодательной сфере мы способны невозбранно создавать законы по той же процедуре что принята и Марокко, и в Гондурасе и в России и в США.
И именно в этой сфере есть более существенные шансы на победу.
Вот посмотрите - сжег Петр Павленский дверь кровавой гэбни на Лубянке.
А против него кинули 10 полицейских и 5 собак.
И...?
Акция показала - путинский режим силен.
Попробовал олигарх МБХ ставку на деньги сделать - а у путина денег больше оказалось.
А закон - sed lex, хоть и dura.
Он для всех один.
А как решить эту проблему, в правовом поле, конечно (понятно что мы не рассматриваем варианты/посадить/убить/купить/запугать, если бы это рассматривали то как сказано в ФБ "нечего было бы огород городить")?
Собственно проблема закона может решаться только одним способом - законным.
Можно ли пойти войной на "республику знаек"?
Можно ли всех посадить или убить?
Или купить?
Теоретически да - но все это незаконные решения.
Объективно такие решения сыграют против их инициатора.
Подчеркнем: именно что "объективно". "Невозможно победить идею".
А в законном поле есть только одно решение для режима: втянуться в эту конкуренцию.
И вот на этом поле он ничем не отличается от любого другого такого же субъекта:
для создания законов не нужны деньги, не нужны полиция и армия.
Для созданеия закона необходимо соблюдение более или менее простой процедуры.
А это доступно десятку людей.
Ну ликвидируют они это образование - на его место придет сто или тысяча.
То есть борьба в незаконном контексте - проигрышна по определению.
Тогда придется вступать в "войну законов".
А любая путинская модель воплощенная в закон, проиграет не только нашему Глобальному манифесту, но даже и обычной российской конституции, исполняемую по тому смыслу что был в нее изначально заложен.
А это - правовая трещина в режим, которую невозможно ничем исправить.
Вот сразу с ходу: если дословно исполнить статью 27 конституции РФ - комендантский час для подростков придется отменить.
Менты получат меньше денег....
И так далее, и так далее.
И так во всех сферах

[identity profile] prosto-rgb.livejournal.com 2015-11-12 04:20 pm (UTC)(link)
+++
С идеей не воюют пушками!!!

[identity profile] imed3.livejournal.com 2015-11-12 04:26 pm (UTC)(link)
а на поле идей лучшего чем Глобальный Манифест до сих пор НЕ СОЗДАНО.

[identity profile] prosto-rgb.livejournal.com 2015-11-12 04:35 pm (UTC)(link)
Идея эта вещь такая.
Она будет посильнее Фауста. Гёте.
Про "идею" отличный фильм, не про манифест, а вообще:
Начало 2010
http://kinogo.co/721-nachalo-2010.html
Не смотря на то, что фильму уже 5 лет. Он всё равно достаточно ценен.

[identity profile] prosto-rgb.livejournal.com 2015-11-12 04:43 pm (UTC)(link)
Но, по сложившейся традиции, Ди Каприо всё равно остался без Оскара.
Как лично по мне не обосновано.

[identity profile] imed3.livejournal.com 2015-11-12 05:37 pm (UTC)(link)
Быть может новая республика сможет что то сделать для исправления этой (и многих других) несправедливостей.

[identity profile] prosto-rgb.livejournal.com 2015-11-13 03:33 am (UTC)(link)
Снимем док.фильм о жизни Ди Каприо.
Вручим Оскар герою сыгравшему Ди Каприо.
О цэ будет знатный тролинг :)
Шютка.
Edited 2015-11-13 03:33 (UTC)