![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Четыре плохих сценария для экономики России: какой из них выгоден нам?
Шнуровский противопоставляет пенсионную реформу «глазьевскому курсу». Он пишет: «пенсионный вопрос отдельно даже и рассматривать не стоит - нужно объяснить массам, что лишь реализация плана Глазьева отменит необходимость повышения пенсионного возраста.» Но так ли это? В тысячный раз повторившись что у нас не бывает ни одного случайного слова, случайного знака, цвета, или тем более картинки (даже ошибки играют ту роль которую мы запланировали в некоторых случаях) тем более мы должны остановиться еще раз на вопросе нашего участия в предвыборной кампании по событиям марта 2018 года.
Отметив, что свою подготовку мы начали весной 2017 года, подчеркнем что первый же материал на тему экономического реформирования страны мы опубликовали летом под вполне понятным любому и каждому заголовком «Будут ли... выборы?». То есть для нас вся опубликованная летом экономическая программа была прежде всего элементом пред – и конечно же пост - выборной борьбы.
Теперь посмотрим в этом разрезе на те сценарии, которые мы изложили 2 июня 2017 года, предваряя изложение той экономической программы, которая должна начаться по нашим оценкам не ранее 2020 года.
Итак мы показали четыре возможных сценария которые были на наш взгляд вероятными для развития той экономики России которая откажется принять наши рекомендации. Итак демонстрация этих сценариев была организована ввиде:
а. текста;
б. картинки и
в. цветового фона (и очень важно имелся ввиду «принцип светофора», но мы продолжаем объяснять это и покажем суть решений чуть далее).
Итак. Первый сценарий был проиллюстрирован Путиным на красном фоне, второй – Силуановым – на коричневым, третий – Кудриным на желтом, и последний – Глазьевым на зеленом.
Как всегда все что мы делаем содержит изрядную долю намеков, огромную порцию лукавства. Говорим – для тех кто хочет слушать, намекаем только тем кто желает понимать. Объясняем иногда годы спустя. Однако говорим все честно и прямо. Камней за пазухой в этом смысле мы никогда не имеем и не можем иметь.
Каждый из четырех сценариев текстуально оформлялся с первого (или первых) ключевого (или ключевых) слов по принципу который используется в контент – анализе - первый, второй и четвертый сценарии начинались негативными словами («убить», и «ограбить»), третий – словами «Несколько усилить финансовую». Мы очень хотели бы что бы вы уже в день публикации заметили (ну и в будущих похожих случаях – всегда замечали!) разницу.
Для усиления эффекта были подобраны картинки. Путин который душит себя на фоне символики ООН. Силуанов – на трибуне, в пиджаке и галстуке – собирательный образ чиновника, министра, правительства. Глазьев – в центре перекрестья мишени.
И только Алексей Леонидович Кудрин изображен человеком умным, закрывшим «руками домиком» галстук и сидящий таким образом что даже и не поймешь в костюме он или в обычной рубашке. А то и в футболке.
Продолжим углубление расшифровки подачи. Конечно «красный желтый зеленый» - это типичный принцип светофора. Но жизнь нарушает любые принципы, вынуждены были подстроиться под это и мы. Светофор получился у нас четырехцветным. То что Путин был изображен на красном фоне – понятно, мало кому хочется войны в которой будет убиты очередные миллионы людей. Нам было ясно что реальность первого сценария уже тогда стремилась к нулю.
Второй сценарий – это третий пункт плана «Выбора России» то есть «законность». Легисты в китайском значении этого понятия, чиновники, правительство, «силовики» – это те, кто был заинтересован в расширении территории ЕГАИСов, чипировании шуб, установке металлодетекторов и домофонов, в платонах, капремонтах… Мы поставили много многоточий, отметили всякие «итд итп». В принципе коричневый цвет отражал не только тот факт, что фактически «силуанов» символизировал для нас тогда скорей именно фашиста – Рогозина, но и тот что нам этот сценарий не нужен примерно так же как и «красный» сценарий № 1, путинский.
«Зеленый» сценарий – не просто «сценарий Глазьева». Не даром мы поместили его (единственного) в центр мишени. В предложенной впоследствии собственной эконмической программе мы не отказались от такого инструмента как «эмиссия», но предложили ее сделать не «по Глазьеву», на чем риторически настаивает Шнуровский.
И наконец желтый сценарий. Именно желтый. Во многом и во первых это не только и не просто было реализацией «принципа светофора», но еще и формой ответа на «коричневый» сценарий «легистов». Таким образом мы давали понять что основная схватка развернется именно между вторым («ограбить») и третьим («Несколько усилить») сценариями.
Собственно, именно это сегодня мы и видим. И если принять во внимание возвращение во власть Кудрина и уход Рогозина, можно сделать далеко идущие выводы. Кроме этого мы надеемся вы не забыли о том, что, разложив основные элементы собственной экономической программы мы сделали исключение для одного весьма важного экономического инструмента, свое мнение по которому мы лишь отметили но не сформулировали, «отложив на потом»?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Отметив, что свою подготовку мы начали весной 2017 года, подчеркнем что первый же материал на тему экономического реформирования страны мы опубликовали летом под вполне понятным любому и каждому заголовком «Будут ли... выборы?». То есть для нас вся опубликованная летом экономическая программа была прежде всего элементом пред – и конечно же пост - выборной борьбы.
Теперь посмотрим в этом разрезе на те сценарии, которые мы изложили 2 июня 2017 года, предваряя изложение той экономической программы, которая должна начаться по нашим оценкам не ранее 2020 года.
Итак мы показали четыре возможных сценария которые были на наш взгляд вероятными для развития той экономики России которая откажется принять наши рекомендации. Итак демонстрация этих сценариев была организована ввиде:
а. текста;
б. картинки и
в. цветового фона (и очень важно имелся ввиду «принцип светофора», но мы продолжаем объяснять это и покажем суть решений чуть далее).
Итак. Первый сценарий был проиллюстрирован Путиным на красном фоне, второй – Силуановым – на коричневым, третий – Кудриным на желтом, и последний – Глазьевым на зеленом.
Как всегда все что мы делаем содержит изрядную долю намеков, огромную порцию лукавства. Говорим – для тех кто хочет слушать, намекаем только тем кто желает понимать. Объясняем иногда годы спустя. Однако говорим все честно и прямо. Камней за пазухой в этом смысле мы никогда не имеем и не можем иметь.
Каждый из четырех сценариев текстуально оформлялся с первого (или первых) ключевого (или ключевых) слов по принципу который используется в контент – анализе - первый, второй и четвертый сценарии начинались негативными словами («убить», и «ограбить»), третий – словами «Несколько усилить финансовую». Мы очень хотели бы что бы вы уже в день публикации заметили (ну и в будущих похожих случаях – всегда замечали!) разницу.
Для усиления эффекта были подобраны картинки. Путин который душит себя на фоне символики ООН. Силуанов – на трибуне, в пиджаке и галстуке – собирательный образ чиновника, министра, правительства. Глазьев – в центре перекрестья мишени.
И только Алексей Леонидович Кудрин изображен человеком умным, закрывшим «руками домиком» галстук и сидящий таким образом что даже и не поймешь в костюме он или в обычной рубашке. А то и в футболке.
Продолжим углубление расшифровки подачи. Конечно «красный желтый зеленый» - это типичный принцип светофора. Но жизнь нарушает любые принципы, вынуждены были подстроиться под это и мы. Светофор получился у нас четырехцветным. То что Путин был изображен на красном фоне – понятно, мало кому хочется войны в которой будет убиты очередные миллионы людей. Нам было ясно что реальность первого сценария уже тогда стремилась к нулю.
Второй сценарий – это третий пункт плана «Выбора России» то есть «законность». Легисты в китайском значении этого понятия, чиновники, правительство, «силовики» – это те, кто был заинтересован в расширении территории ЕГАИСов, чипировании шуб, установке металлодетекторов и домофонов, в платонах, капремонтах… Мы поставили много многоточий, отметили всякие «итд итп». В принципе коричневый цвет отражал не только тот факт, что фактически «силуанов» символизировал для нас тогда скорей именно фашиста – Рогозина, но и тот что нам этот сценарий не нужен примерно так же как и «красный» сценарий № 1, путинский.
«Зеленый» сценарий – не просто «сценарий Глазьева». Не даром мы поместили его (единственного) в центр мишени. В предложенной впоследствии собственной эконмической программе мы не отказались от такого инструмента как «эмиссия», но предложили ее сделать не «по Глазьеву», на чем риторически настаивает Шнуровский.
И наконец желтый сценарий. Именно желтый. Во многом и во первых это не только и не просто было реализацией «принципа светофора», но еще и формой ответа на «коричневый» сценарий «легистов». Таким образом мы давали понять что основная схватка развернется именно между вторым («ограбить») и третьим («Несколько усилить») сценариями.
Собственно, именно это сегодня мы и видим. И если принять во внимание возвращение во власть Кудрина и уход Рогозина, можно сделать далеко идущие выводы. Кроме этого мы надеемся вы не забыли о том, что, разложив основные элементы собственной экономической программы мы сделали исключение для одного весьма важного экономического инструмента, свое мнение по которому мы лишь отметили но не сформулировали, «отложив на потом»?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160