Агрессия в целях установления антиобщественной диктатуры оскорбленных афонских маньяков?

[imed3]

сергей миронов 178.64.144.161

2016-06-11 12:11 (местное) Select<input ... >   

"диктатура оскорблённых чувств" говорите, ну хорошо, представьте себе что ваши взгляды победили и в России установилась ваша модель политического устройства. Сколько при вас будут давать за слово "пидарас" ? Почему РПЦ должна отличаться от ВАС? Почему политика путинщины должна отличаться от ВАШЕЙ И РПЦ-шной? Не верю , что при вас такого не будет!Новая метла метёт по-новому - поговорка такая есть! Но тут возникает вопрос - что считать "оскорблёнными чувствами"? Признавая права гомиков-лезбиянок ВЫ ОСКРОРБЛЯЕТЕ чувства истинных верующих, всех конфессий ! Не признавая права сексменшинств вы оскорбляете их чувства (тьфу!), ну так как быть с этой дилемой, а , имед? Тут куда ни кинь, всюду клин! поговорка такая есть, если кто не в курсе!
То что сделали эти девки-пуськи это оскорбление чувств верующих, в исламе то им бошки отсекли и дело с концом, а в православии только пожурили и ПРИЗВАЛИ ПРОСТИТЬ ИХ , да, да ,Гундяев к этому призывал путьку, это известный факт! И где тут религиозный фанатизм, где религиозный маньякизм? Исходя из высказываний коллеги Невзорова о средневековом православии, приведённом у вас, в средневековье пуськам кожу бы содрали живьём, а тут такое! Живы-здоровы, какой же тут церковный беспредел, его и нет в помине, смирение, всепрощение, сострадание и вера в изменение к лучшему под влиянием всевышнего! Но вы же это не замечаете, как будто этого и нет совсем!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

---

(Анонимно) 188.166.87.191

2016-06-11 13:20 (местное) Select<input ... >

Потому живы здоровы, что еще не все лимитаторы убраны (в виде светских законов). При их отсутствии, начинаются средневековые ужасы, что показывают порядки в ИГИЛ и доклады о пытках в Л/ДНР

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

---

imed3 178.210.12.24

2016-06-11 13:30 (местное) Select<input ... >

Так порядки ИГИЛ и доклады о пытках в ЛДНР судя по всему прямое порождение афонской мафии.
Очень похоже на то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

---

imed3 178.210.12.24

2016-06-11 13:46 (местное) Select<input ... >   

Сколько при вас будут давать за слово "пидарас" ?
Читайте Глобальный Манифест и вы все поймете сами.

Признавая права гомиков-лезбиянок ВЫ ОСКРОРБЛЯЕТЕ чувства истинных верующих, всех конфессий !
тут извините кроме матерных слова вам возразить не получается.

Не признавая права сексменшинств вы оскорбляете их чувства (тьфу!),
у вас как всегда проблема с предметностью, Миронов

ну так как быть с этой дилемой, а , имед?
эрго - эта "дилемма" вами НАДУМАНА чуть более чем ПОЛНОСТЬЮ

какой же тут церковный беспредел
Давайте еще разик рассмотрим то к чему призвал товарищ Чаплин что называется по пунктам:
1. аксиомы общественного устройства не должны быть для нас никаким авторитетом, никаким сдерживающим фактором;
2. мы имеем полное право определять нормы, законы, общественное устройство государства;
3. любые схемы, кроме придуманных нами, не имеют для нас никакой силы и власти;
4. мы имеем полное право призывать к тому что бы христианство было основой общественной жизни, и не просто основой а единственной основой общественной жизни;
5. христианство должно стать основой общественной жизни не только в России но и во всех странах исторической Руси а может и странах Запада.
ВЫ ВООБЩЕ ПОНИМАЕТЕ О ЧЕМ они говорят, Миронов?

Comments

[(Anonymous)]

Православные джихадисты во всей красе. В чем полностью поддерживаю большевиков, так это в разгроме церковного мракобесия.

[сергей миронов (from livejournal.com)]

пришло гражданское мракобесие - гулаг вам в помощь блядь для понимания, надо же было такое написать, дурак без памяти и мозгов!!!!!!!

[imed3.livejournal.com]

почему собственно только церковного?
мракобесию вообще война должна быть тотальная объявлена.

[timur_nechaev77]

Да, большевики всего лишь применили методы РПЦ против неё самой же.

[imed3.livejournal.com]

мракобесие как оно есть

[slavabo.livejournal.com]

почувствуем разницу между двумя формулировками:
"оскорбление чувств верующих"
и
"оскорбление верующих".
Вы чувствуете подвох в первой формулировке, нет?
А, я чувствую подвох.
Второй вопрос, вытекающий из первой формулировки, -
"чувства" могут быть вызваны на допрос, быть в качестве ответчика?.
Ответ для здравомыслящего человека очевиден.
Хорошо.
заменим, ради интереса, слово "чувств" на слово "пуговиц",
то есть перейдём к более конкретному.
формулировка звучала бы:
"оскорбление пуговиц верующих".
Однозначно, закон об "оскорблении чувств верующих" - неприемлем.
А если исходное понятие не верно и неприемлемо,
то последующая цепочка умозаключений тоже не верна и неприемлема.
Клиника - а не закон.

И, кстати, в обществе нет ясного представления на словосочетание "истинный верующий", но это другая песня.

[сергей миронов (from livejournal.com)]

разница в том, что:
1. Оскорбление чувств верующих - это глумление над верой !
2. Оскорбление верующих - это личное оскорбление людей придерживающихся некоей веры
То есть в остатке имеем - по первому пункту - однозначно глумление над верой! по второму пункту - глумление над личностью! разные , я надеюсь на это, статьи уголовного наказания , разные сроки, разное отношение к этому сторонних наблюдателей! Всё просто!

[slavabo.livejournal.com]

Хорошо.
Вы тоже решили заменить слова, это я вижу.
изначально было:
"оскорбление чувств верующих"
моя замена "оскорбление пуговиц верующих"
ваша замена "глумление над верой" (слово "верующие" отсутствует)
Вопрос изменяется
с: "чувства" могут быть вызваны на допрос, быть в качестве ответчика?.
на: "вера" может быть вызвана на допрос, быть в качестве ответчика?.

Как я заметил...в конце предложений вы ставите восклицательный знак,
обозначающий утверждение, которое не требует каких-либо с моей стороны
"за","против", а оставляет для меня "воздержался".
Поэтому, на "Всё просто!" я, - воздержусь.

[timur_nechaev77]

заменим, ради интереса, слово "чувств" на слово "пуговиц",
=====================
+1! Хорошее сравнение)

[imed3.livejournal.com]

используйте, если нравится.
например с легкой руки аналитика НВК и известного узника флага Дмитрия Фонарева люди используют в отношение путинского режима выражение "идейные нищеброды".
Еще мы обозначаем их как опасные социопаты.

[tzar-goroh-3.livejournal.com]

уважаемые,вы снова ожили?

таки вам снова пора встретиться с машиахом

[maryan-ss.livejournal.com]

А по мне, в принципе, у меня должно быть право "оскорблять чувства" любых верующих-неверующих. Кого угодно. Ведь, о чём речь идёт, когда мы говорим о "оскорблённых чувствах верующих"? Речь идёт о фанатичном следовании любой идеологии. Только при фанатичности есть "оскорблённые чувства "верующих". И не важно, во что они верят: в Исуса, Мохамеда, андронный коллайдер, теорию эволюции или в защиту прав (или привилегий?) гомосексуалистов. Практически любое утверждение, даже, в целом, справедливое, при его, утверждении, гиперболизации, догматизации, абсолютизации - становится ложью, абсурдом.
+ Фанатичное следование какой-либо догме характерно, как правило, именно для людей, уже изначально нервозных, неврастеничных, неуверенных в себе. Они _уже_ изначально, в силу каких-либо жизненных обстоятельств, глубоко _оскорблённые_ "опущенные". Они оскорбляются от чего-либо именно потому, что привыкли всё принимать на свой счёт. Это люди, в общении с которыми, вы, считай, идёте по "минному полю" - никогда не знаешь, когда "взорвётся". Как истинные неврастеники, они всё принимают на свой счёт. Всегда. В той или иной мере. Вы хотите дать психам право карать кого-то, кого угодно, просто за то, что им, этот "кто-то", не понравился? - Вот что такое "законы о защите чувств верующих". Индульгенция для неврастеников насаживать свою неврастению на остальных учасников общества.

[imed3.livejournal.com]

Вы затронули еще один важный момент, еще одно основание по которому агрессия афонских бандитов против нашей страны должна быть пресечена - их диктатура будет не просто диктатурой бородатых маньяков.
Их диктатура будет НЕПРЕДСКАУЕМОЙ.

[maryan-ss.livejournal.com]

Ну почему же? Вполне предсказуемой. Если вы знаете, что такое - Ад. Но ад есть каждом из нас. И только осознавая, и принимая его - мы можем им в полной мере управлять.

[timur_nechaev77]

Верно.

[maryan-ss.livejournal.com]

Вместе с тем, забегая вперёд, скажу: даже у моего права "оскорблять чьи-то чувства" есть определённые границы. Скажем, если вы у себя в церкве, на службе, и я _к вам_ захожу, и начинаю вести себя там неподобающе, вполне справедливо будет меня, оттуда, как минимум выкинуть. Ибо у вас, у прихожан, нет иного выбора. Вы не можете уйти со службы, тем более, из вашей собственной же церкви. Это к вопросу о "бешенных вагинах". Если бы им "дали люлей" - глупо было бы обвинять прихожан в насилии.
Но, если мы говорим о любом публичном пространстве, мы должны иметь право высказывать любое мнение.

[imed3.livejournal.com]

Если бы им "дали люлей" - глупо было бы обвинять прихожан в насилии.

примерно так.

[maryan-ss.livejournal.com]

Вот именно на это акция "вагин" и была направлена. Понимали это организаторы или нет - не важно. В нормальном обществе их бы просто выкинули из храма и продолжили службу. Всё. Конфликт исчерпан. Ну, пару пинков бы отвесили в худшем случае (лёгкие телесные). То есть, каждая конфликтная ситуация разрешается сама собой, между гражданами, при наличии свободы и осознании отвественности. Но что имеем мы? Запрет права "на насилие". Сами прихожане, в виду тотальной забитости, в виду монополии на насилие, присвоенное "властью" (не без помощи церкви) не сделали ничего. Когда должно было быть сделано. В результате чего, власть была поставлена в положение, когда "делать" была вынуждена она. Уже в судебном порядке. Где мера адекватности действий была, с высокой степени вероятностью, нарушена. Это очень чётко выявило, подняло и обножило конфликт. Это, опять же - о степени свобод, адекватности, праве на насилие и прочее.

[timur_nechaev77]

Если бы им "дали люлей" - глупо было бы обвинять прихожан в насилии.
===================
Не за что было их бить. Службы в храме не было в тот момент. Девушки не применили никакого насилия, ничего не повредили. Верующих в огромном храма тогда практическим не было, а те что были, ничего не поняли, ибо оскорбление требует осмысления, и логического умозаключения.

, мы должны иметь право высказывать любое мнение.
====================
Должны, но не имеем.

[(Anonymous)]

Маря церкви проходят по категории общественные места. Поэтому любой тубан там проходит как хулиганство в общественном месте. Без всякой религии и прочей *уйни.

[maryan-ss.livejournal.com]

Вопрос остаётся в другом. Это уже этическая сторона. С какой целью мы совершаем те, или иные действия? Ведь, объективно, грань, отделяющая чьё-то частное мнение, от целенаправленной провокации - весьма размытая.
Нюанс, были ли мои, какие-то, конкретные действия, умышленно, направлены на конкретное лицо, чтобы спровоцировать его на, скажем, преступление определённой черты дозволенного (например, в Уголовном Кодексе)?

Любой человек, совершивший, положим, тяжкое преступление, скажет вам, что его чувства были "оскорблены". Кем-то, кого он побил/ограбил/изнасиловал/убил. Что кто-то его "спровоцировал" - кто красотой, кто богатством, кто - свободой. То есть, мы должны рассматривать каждую ситуацию в отдельности. Как это, например, и происходит в судах.
Иногда, спровоцированное насилие оправдано. И тогда горе тому, кто спровоцировал, искусил. Полагаю, каждый, кто любит "троллить", должен это учитывать. Но уже под свою личную отвественность. А иногда, насилие, в большей степени, вызванно, и часто, именно излишней болезненностью и неадекватностью индивида, его неврастеничностью. И это - в большей стпени, уже его отвественность. Определять меру отвественности, границу, увы, мы не можем, универсально. Излишняя регламентация ограничивает свободу и отвественность - что плохо, ибо в большей степени ведёт к инфантилизации человека и общества. Мы можем сделать общество более зрелым - через отвественность и свободу. Но тогда, нам надо признавать и право отдельных людей на насилие. Однако, некоторые границы применения насилия, нам, вероятно, в виду собственного несовершества, пока придётся задавать.

[maryan-ss.livejournal.com]

Под "насилием", выше, я понимаю любое действие. Не только грубоматериальное физическое воздействие. У нас, кстати, в обществе, вообще, с определением "насилия" очень большая проблема. Мы, практически, не учитываем насилия морального. И мы, в массе своей, слабо даём определение "насилию", слабо понимаем - что это такое. Но насилие, в принципе, это любое наше действие, направленное на изменение поведения человека, против его воли и/или в обход его воли (например, через обман, подлог, мошенничество). Насилие, суть - подавление воли человека.
Опять же, оценивать такие действия, зачастую, воможно уже только с этической и, если хотите - кармической, энергетической стороны (соблюдается ли энергетический баланс между тем, что даёте, и что получатете?). Какую цель, изначально, это насилие преследует? Чисто эгоистическую, или, направленную на некоторое, объективное общее благо?

Забегая, опять же, наперёд, скажу: с точки зрения кармической психологии, любое насилие, любое разрушение, в силу особенностей нашего мира, в конечном счёте, ведёт на благо (поскольку в данной точке времени определяющее значение на наш Мир оказывают негэнтропийные процессы). Другой вопрос - в цене. Какую карму вы набираете и сколько потом придётся её отрабатывать.

[belensgauzen.livejournal.com]

ТАМ это называется положительной дискриминацией.
Вместо плохого Миронова или ,тьфу Гаузена,возьмут на должность какого-нибудь дурака,единственная заслуга которого перед ИМЕДом будет в том,что он предпочитает анальный пассивный секс.
А остальные будут изнывать,а то и отсиживать.
Уже открыто высказывалось ранее,что большинство это дураки(на примере референдума в Нидерландах),а умные это те,кто насилует большинство.
Хм.да с такими взглядами сразу в администрацию к Путину надо бы.

А есть еще национальные,религиозные и прочие меньшинства.Эх заживем!

[imed3.livejournal.com]

Да мы и по прежнему убеждены что вопрос об обязательном доходе на референдум был вынесен совершенно напрасно.

[imed3.livejournal.com]

ну и вот что.
... едэм, как известно, зайне.
если вам нравится тема однополого пассивного секса, так уж и быть коснемся этого вопроса.
есть коллектив А.
предположим требуется специалист Н
на работу приходят наниматься специалисты Г, М и ЛОПС.
предположим что как специалисты они одинаковы.
при прочих равных предпочтение будет отдано ЛЮБОМУ.
предположим что ЛОПС - любит объедаться плесневелым сыром
администрация коллектива А может знать об этом и не знать об этом
для администрации это остается безразличным. шансы Г М и ЛОПС остаются одинаковыми.
ЛОПС любит заявлять о том что он любитель объедаться плесневелым сыром.
Г и М - молчаливы.
ситуация остается прежней
и вот ситуация где Г и М активно и публично отрицают поедание плесневелого сыра и нападают на тех кто любит им объедаться.
тогда господа Г и М для стабильности коллектива могут представлять опасность и лучше их положительно дискриминировать отказав в приеме и предоставив место ЛОПС
вывод - позитивная дискриминация не мешает никому кроме тех кто попросту говоря "плохо себя ведет" в обществе.
Фактически таким людям общество дает шанс без тюрьмы исправить свое недопустимое с его точки зрения поведение.