Агрессия в целях установления антиобщественной диктатуры оскорбленных афонских маньяков?

[imed3]

сергей миронов 178.64.144.161

2016-06-11 12:11 (местное) Select<input ... >   

"диктатура оскорблённых чувств" говорите, ну хорошо, представьте себе что ваши взгляды победили и в России установилась ваша модель политического устройства. Сколько при вас будут давать за слово "пидарас" ? Почему РПЦ должна отличаться от ВАС? Почему политика путинщины должна отличаться от ВАШЕЙ И РПЦ-шной? Не верю , что при вас такого не будет!Новая метла метёт по-новому - поговорка такая есть! Но тут возникает вопрос - что считать "оскорблёнными чувствами"? Признавая права гомиков-лезбиянок ВЫ ОСКРОРБЛЯЕТЕ чувства истинных верующих, всех конфессий ! Не признавая права сексменшинств вы оскорбляете их чувства (тьфу!), ну так как быть с этой дилемой, а , имед? Тут куда ни кинь, всюду клин! поговорка такая есть, если кто не в курсе!
То что сделали эти девки-пуськи это оскорбление чувств верующих, в исламе то им бошки отсекли и дело с концом, а в православии только пожурили и ПРИЗВАЛИ ПРОСТИТЬ ИХ , да, да ,Гундяев к этому призывал путьку, это известный факт! И где тут религиозный фанатизм, где религиозный маньякизм? Исходя из высказываний коллеги Невзорова о средневековом православии, приведённом у вас, в средневековье пуськам кожу бы содрали живьём, а тут такое! Живы-здоровы, какой же тут церковный беспредел, его и нет в помине, смирение, всепрощение, сострадание и вера в изменение к лучшему под влиянием всевышнего! Но вы же это не замечаете, как будто этого и нет совсем!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

---

(Анонимно) 188.166.87.191

2016-06-11 13:20 (местное) Select<input ... >

Потому живы здоровы, что еще не все лимитаторы убраны (в виде светских законов). При их отсутствии, начинаются средневековые ужасы, что показывают порядки в ИГИЛ и доклады о пытках в Л/ДНР

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

---

imed3 178.210.12.24

2016-06-11 13:30 (местное) Select<input ... >

Так порядки ИГИЛ и доклады о пытках в ЛДНР судя по всему прямое порождение афонской мафии.
Очень похоже на то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

---

imed3 178.210.12.24

2016-06-11 13:46 (местное) Select<input ... >   

Сколько при вас будут давать за слово "пидарас" ?
Читайте Глобальный Манифест и вы все поймете сами.

Признавая права гомиков-лезбиянок ВЫ ОСКРОРБЛЯЕТЕ чувства истинных верующих, всех конфессий !
тут извините кроме матерных слова вам возразить не получается.

Не признавая права сексменшинств вы оскорбляете их чувства (тьфу!),
у вас как всегда проблема с предметностью, Миронов

ну так как быть с этой дилемой, а , имед?
эрго - эта "дилемма" вами НАДУМАНА чуть более чем ПОЛНОСТЬЮ

какой же тут церковный беспредел
Давайте еще разик рассмотрим то к чему призвал товарищ Чаплин что называется по пунктам:
1. аксиомы общественного устройства не должны быть для нас никаким авторитетом, никаким сдерживающим фактором;
2. мы имеем полное право определять нормы, законы, общественное устройство государства;
3. любые схемы, кроме придуманных нами, не имеют для нас никакой силы и власти;
4. мы имеем полное право призывать к тому что бы христианство было основой общественной жизни, и не просто основой а единственной основой общественной жизни;
5. христианство должно стать основой общественной жизни не только в России но и во всех странах исторической Руси а может и странах Запада.
ВЫ ВООБЩЕ ПОНИМАЕТЕ О ЧЕМ они говорят, Миронов?

Comments

[timur_nechaev77]

Прихожане/служители были в праве "вагин" из помешения выкинуть. За неподобающее поведение. Таким же образом, как вышибала выкидывает вас из бара, или с ночного клуба, когда начинаете себя вести непотребным образом.
========================
1. Храм это не бар.
2. Что значит "неподобающее"? Вот вполне обычное повеление для храмов РПЦ:




У любого заведения, у любого пространства есть хозяин. И поведение в каждом из тех мест регламентируется. Попробуйте зайти в любое кафе или бар и устроить там концерт
========================
Храм это нем кафе. Лучше его сравнить с сумасшедшим домом.



То, что сделали девушки - однозначное нарушение. Ну, лично по мне - административка.
=====================
Административка, да. Но верующие настаивали на более жестокой мести, и даже угрожали убить детей участниц Pussy Riot. Детей родственники спрятали, и православные, к счастью, до них не дотянулись.

[imed3.livejournal.com]

настаивали на более жестокой мести, и даже угрожали убить детей участниц Pussy Riot. Детей родственники спрятали, и православные, к счастью, до них не дотянулись.

представим себе на секундочку если эта орава не просто захватит власть, а дорвется до открытой диктатуры на основе своего манифеста?
Попробуем сделать его вольный пересказ.
Итак, чего бы они хотели, дай им волю.
1. Сделать христианство единственной основой общественной жизни не только в России но и во всех странах исторической Руси а может и странах Запада.
2. Все остальные виды общественного уклада отменяются. Ничто не может служить для афонских бородатых маньяков и их адептов во всем мире никаким сдерживающим фактом. Голый произвол.
3. Нормы, законы, общественное устройство государства для всего мира устанавливают только афонские маньяки на основании своих представлений о "христианстве". Что они назовут христианством с тем обществу предлагают и смириться.
Итак, мы перевели на нормальный русский, сократили и отранжировали их манифест оставив только суть.
Интересно, теперь, зная о его сути и содержании - кто скажет что все что происходило вокруг тех же Пусек хоть как то связано со здравым смыслом, прогрессом или гуманизмом?
Наверняка для таких предположений больше просто не останется места.

[timur_nechaev77]

+500!

[maryan-ss.livejournal.com]

Знаете, лично мне, т.н. "православие" не симпатично. Имею множество к нему претензий. Но вопрос в юридической плоскости. Они зарегестрированы, имеют свой устав, положения и т.п. И их деятельность регламентирована в законодательном поле. Они, вообще, могут хоть г"вном обмазываться на своих зборищах, и поклоняться "святой какашке". Пожалуйста, составляете устав, регистрируете религиозную организацию - и привет. И это их право. И мы не имеем право заходить к ним в помещение и рассказывать о том, что мазаться какашками нехорошо. За дверью - пожалуйста. А так - нет. Вы должны уважать их право. Свобода вероисповедания. Мы же, всё-таки, за свободу боремся? Или за тиранию?

[maryan-ss.livejournal.com]

Но, аналогично, и эти "друзья", выйдя за двери своего храма, должны соблюдать и мою свободу. Например, мою свободу дышать чистым воздухом. То есть, вышел из своего храма - не воняй на других своим говном. По крайней мере - если тебя не просят. Или, хотя бы спроси - можно ли тебе "повонять" в обществе людей, среди которых находишься, и которые, положим, к твоей церкви не принадлежат. Потому что у меня, например, есть право не то что, не нехать твоё говно, но даже и не знать о его существовании.

[imed3.livejournal.com]

кстати общественные организации даже регистрироваться не обязаны.
но устав должны иметь.
и если они пришли на свое собрание, собрание своих членов все кого они бы не желали видеть - лишние.
даже если пришли с подарками и с благими намерениями.
примерно как нежеланный гость на день рождения или свадьбу.
даже закон формулирует однозначно:
одаряемый имеет право от подарка отказаться.
даже от подарка
даже по гражданскому закону совсем о другом.

[maryan-ss.livejournal.com]

О чём и разговор. Даже если это неформальное объединение граждан. Хм. Но на счёт формальных объединений, разве в России, конкретно, ОО не регистрируются? Потому что я знаю, что есть процедура, и что люди регистрировали. В Украине, например, общественные организации регистрируются. Но тут, вероятно, вопрос уже в другой плоскости: какую деятельность мы хотим/можем осуществлять при наличии-отсутствии регистрации.
Хотя, опять же, есть дыры, позволящие обходить и эти ограничения..

[timur_nechaev77]

"А так - нет. Вы должны уважать их право. Свобода вероисповедания".
======================
Они-то не уважают. Вот за такое никакой ответственности не несут:



Если властям наплевать на то что творят православные, что гражданам остаётся делать, кроме как вразумлять православных ихними же силовыми методами?

[maryan-ss.livejournal.com]

А, узнаю. Дык, что же вы хотите? Это - провокатор на зарплате. Он под "крышей" - его трогать "нельзя". ))

[maryan-ss.livejournal.com]

Храм - не кафе? А почему нет? И то, и то - вполне конкретная собственность юр. и/или физ. лиц. И там, и там - продаются/оказываются вполне конкретные услуги. Вот, в храме, например - услуги культового характера. Опять же, торговля - свечами, иконами, литературой. Вполне доходный бизнес. Единственное, закон так выписан, специально, под эту братию, что они налогов не платят. Хотя, на территории тех же храмов, и гостиницы вполне себе организуют, и кафе-рестораны, где ты расплачиваешься тоже вполне конкретным кэшем. Ну, впрочем, неплохая схема: организовываешь общественную организацию под свой бизнес и все расчёты внутри неё оформляешь как пожертвования ))
п.с. А раньше (только ли раньше? )), ещё и публичные дома при храмах держали. А что? Вполне доходный бизнес.

[timur_nechaev77]

Вы правы, но я имел в виду то, что попы сами декларируют о своих храмах.

[maryan-ss.livejournal.com]

А что они декларируют? ) Я вам тот же "Новый Завет", при желании, в любую сторону растолкую - и каждый раз будет всё "логично и правильно". В иудаизме, например, особенно в некоторых сектах, вообще - главное, не то, что написано в каком-нибудь Танахе или Талмуде, а то - как это истолкует ребе.
"Православие" - этакий "иудаизм ligth" )) Только, с некоторой спецификой. Там "наверчено" столько, что функционер от религии, может декларировать, практически, что угодно. Для не слишком сведущего человека - всё это будет "в тему". А если этот функционер ещё и с закалкой политрука - так, тем более. )

[timur_nechaev77]

+1!)