imed3 | Остров невезения в океане политики и технологий: как и зачем появился Английский канал?

На этой неделе материал оплачен, и мы получили за него 3 уе поэтому рассмотрим вопрос про изменение географии, а следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующее воскресенье. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Намеков пока нет (по предлагаемой далее теме мы делали некоторые публикации ранее), но мы предлагаем вам на тех же условиях пока что сделать развертывание темы про изменение географии. На эту тему мы планируем несколько публикаций. Принцип будет такой: если вы оплачиваете публикацию в размере, указанном нами, то мы делаем пост на эту тему. Перевод, которой определит ваше решение пришлите до среды следующей недели, сумма - не менее 3 уе (300 рублей). Материал по выбору через ваше слово остается, он стоит не менее чем 2 уе (200 рублей). Не забудьте сообщить нам такое слово вместе с переводом. Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала на тему изменения географии в тексте сообщения укажите слово «география». А еще – помогайте расширять тг каналы «Медведь без ретуши» (https://t.me/medvedbez) и «Тигриный рык» (https://t.me/tiroar). Пока мы не увеличим аудиторию хоть сколько-нибудь существенно проект по намекам будет начинать не только глупо, но даже отчасти опасно, и мы столь опрометчиво поступать не планируем. Итак, вопрос о географии морей, океанов, рек и озер в контексте того, о чем мы уже говорили и новых данных. Напомним, что более или менее официально и основательно мы обсуждали тему Британии как полуострова в саге, а вопрос доступа к ней «по воде аки посуху» в наших других публикациях. И если сага — это «сказка ложь с намеком», то вот наши публикации следовало бы воспринимать более серьезно. И все же «остров невезения» к которому можно пройти «по воде» это не более чем возможный намек. Но может быть ведь и нет? А мы хотим обосновать не только тот факт, что проект Атлантропы не просто не случаен, а именно то что именно так и могла работать вообще вся система в то время. Ну в самом деле – каналы действительно рыли, возьмем хотя бы всем известный Беломорско – Балтийский, а Аральское море оказалось практически осушенным. И все это – результат деятельности человека. То есть мы высказываем предположение, гипотезу, версию: а может не так и не правы те, кто утверждает «черное море выкопали украинцы»? Нет понятно это похоже на шутку, но доля ли в ней шутки или совсем не только лишь «доля». И вот «подходя» к «острову невезения» с южной стороны мы видим гидрографический объект, называемый по-разному. А для нас семантика — это не просто «лыко в строку» это жирное такое «лыко». И вот как вы знаете «с одной стороны», то есть «с южной» - это не более чем Ла Манш. С северной же стороны – Английский канал. А что такое канал, кто его роет? Словари, за семантику как раз отвечающие утверждают: «канал есть искусственное русло, наполненное водой.» Является ли Английский канал Ла Манш искусственным руслом? Вопрос крайне неоднозначный, ведь с точки зрения языков романо – германской группы «ман» - человек, а стало быть «ла ман - ш» может указывать как раз на «искусственный статус», то что создано, что прорыто «людьми», не так ли? Это «люди» или «людской». То есть с юга он видится «объективно», как построенный людьми, ну а с севера политически: «каналНаш». И на самом деле тут возникают лишь вопросы технологии и политические тоже конечно. В самом деле, если он искусственный – строился ли он «каналоармейцами» или каким-то иным способом? Если каким-то иным – то вот узнать бы – каким именно? Поменялись ли такие и/или подобные методы где то, для чего-то еще? Французская провинция Бретань – связана ли с какими-то политическими мотивами, вызвавшими появление канала если он действительно имел рукотворный статус? А как эти технологии связаны или влияли на ситуацию с затоплением территорий Голландии? Нет ли политической связи, например, ситуаций отношений Британии и Голландии, например, в период дома Оранских с существованием и/или возникновением этого канала?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог,

imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.