imed3: (Default)
С учетом того факта что на этой неделе тема «самоуправление» не оплачена следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующая суббота. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Перевод присылайте до вторника следующей недели, сумма - не менее 7 уе (700 рублей). Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала укажите в тексте сообщения «самоуправление». А нормальному человеку как мы всегда говорили, наверное, не может показаться нормальным язык, в котором пишется Манчестер, а произносится Ливерпуль, того самого наглийского да который еще и разделен не пойми на что – вот у вас английский английский, а это английский американский: черт ногу сломит. И вот вам еще вопрос: как и почему нормальный человек должен писать букву похожую в нашей транскрипции на краткое и, а читать его как «джи»? Что за абсурд? А между тем именно это и происходит и всякие Голдвены и Майеры на этом легко играют. В частности, мы никогда бы не могли понять образы волка и зайца, хотя нередко разбирали кейсы с советской культурой и посложнее, а вот с Томом и Джерри эти особенности языка разобраться помогают и кстати весьма неплохо. То есть если смотреть их «культурный код» то вообще, то кот Том – это Томми, британский солдат. И что происходит в мультике? Он никак мышку поймать не может. Джерри. Но не будем спешить: если «и краткое» это еще и «джи», как нормальное «г» то понимаете, что происходит в этом увлекательном мультике? Британский солдат ловит и никак не может поймать Герри. Ну если мы не будем читать Японию как «Джапан» и даже как «Япан», то уж «Джермани», как «Германию» прочитаем очень легко. Улавливаете? И получаем: британский солдат никак не могущий поймать, и вообще победить Германию. Извращение, натяжка, перекрут? Не спешите давать оценки, попробуем разобраться могли ли сценаристы видеть в образе мышонка с правильным именем, читающимся все же как Герри, германца, а если да то, кого именно? Искусственный разум запретил нам в ответ на прямой наш вопрос ассоциировать некоторый цвет с цветом мышиной шкурки. Но мы то можем пойти любым своим путем, использовать любые источники. А раз так, то открыв всего лишь простой справочник мы видим, что цвет мышиной шкурки – «серо коричневый». А это уже не трудно сравнить с цветом, называемый «полевой серый», или по-немецки «фельд грау», то есть как раз цвет серо коричневый, цвет униформы германской армии которую она носила при кайзере при Гитлере и даже отчасти в ФРГ как Западной Германии. Итак, мышонок Герри носил форму полевого серого, мышиного цвета. И никакой «АИ» нам тут не указ, цвета совпали. Но может быть даже это натяжка и «накидывать» на несчастных германских солдат мышиную шкурку дело напрасное? Нисколько: за половину 20 века в Германии выпущено более десятка миллионов винтовок, которые имели в своем имени как раз тоже мышиный признак. Помните? Да именно винтовка Маузер образца 1898 года. Винтовка эта была на вооружении армии Гитлера до 1935 года, а потом надежно служила в войсках СС и фольксштурме. Стоит ли вам объяснять, что слово «Маузер», правильно читаемое по-немецки пишется именно от слова опять-таки «мышь», или «маус», Маус – эр. Вот такая винтовка прилагалась к полевой форме серо – мышиного цвета. Но кто-то резонно возразит, мол фактов всего лишь два: это конечно может быть совпадением, но это не будет означать даже начало тенденции. Не переживайте за факты, предполагать, что кот Томми бесполезно гонялся за мышкой Герри то есть британцы напрасно пытались победить германцев есть еще одно основание: и если вы помните что «большие лупят по слонам, гоняются за тиграми», то вы знаете что «большими сферами большие люди занимаются, один уже играл с «Пантерами», другие…» доигрались «до мышей». Да именно танк «Маус», то есть опять-таки мышь, а не «какой-то» там «Леопард», произведение доктора Порше, был подарком фюреру под самый конец войны. Машинка оказалась неудачной, но кто же возразил бы что этот новый танк относился к германским войскам если был чуть получше доработан?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
«Хотим» ли мы «жить в мегаполисах»? Ну во многом и для многих — это сейчас не «вопрос» даже люди просто живут в них не зависимо от их собственного желания. И понятно тут нам никак не в помощниках ни ложь, ни большая ложь ни тем более статистика – таблицы миграции в/из мегаполисов нам ничего не подскажут на самом деле – в них нет правды о желаниях людей. Ну то есть уж во всяком случае есть правда может быть о желании заработать больше денег, получше устроиться – но вот о желании людей жить в мегаполисах или уехать из них подальше к черту на рога статистика вряд ли расскажет. И что же делать? Ну скажем рассуждать не «с точки зрения статистики», а как рассуждает наш давний поднадзорный Анлацц: «если желаешь жить в мегаполисах - изволь соблюдать множество самых различных правил». Лихо он разворачивает? «Если» желаешь. И как-то становится намного проще, и давление статистических выкладок отступает. Но если бы этим все ограничивалось, то и тема этого материала не возникала бы. И мы не случайно пока не даем ссылку, она будет чуть похоже, а пока сохраняя интригу зададимся вопросом: «правила мегаполиса» предполагают, например, что «в Парке Патриот» ты «не имеешь права» кататься на самокатах. И что же? Не кататься? Или вот скажем сейчас в нормальной деревне можно рассчитываться наличными. А в той же Москве? Вы понимаете, что там сама среда принуждает рассчитываться в основном так называемым «безналом»? И вот возникает уже более фокусированный вопрос: вам нравится управлять своей средой жизни, средой обитания или вы хотели бы позволить среде управлять вами? Тогда согласимся: если подходить к вопросу с точки зрения здравого смысла то те же кредит и безнал – исключительная редкость. В нормальном обществе кредит обычно не нужен всем всего хватает. Вы представляете насколько неправильно устроена жизнь в мегаполисах стране и мире вообще если вам что бы нормально жить надо постоянно залезать в кредит? Если вам постоянно не хватает на жизнь? А теперь вспомнив что поднадзорный наш считает себя коммунистом, левым, борцом за справедливость и все такое с позиций марксизма и так далее зададимся вопросом: это точно левые ценности? Или может быть у левых другие подходы? Теперь раскроем интригу: Анлацц добавляет к своей сентенции о мегаполисах что выполнять там надо не просто «правила» а «Включая самые абсурдные.» А ведь что такое по сути «мегаполис»? А это образ коммунистической утопии, «Города Солнца». И то что там не до конца это оказывается воплощенным по сути ничего и не меняет – ну да там пока не все проживают в казармах, но камеры видеонаблюдения уже на каждом углу, домофоны, заборы… И «исполнение самых абсурдных правил». И то что пока «мегаполисы» не ввели «правила» ну скажем «ходить задом наперед» что называется «не ваша заслуга, а их недоработка». Наш старый знакомый и когда то прогрессивный питерский журналист Егор Седов порой, как те самые сломанные часы показывает «правильное время»: ВОЗовцы решили напомнить о себе - а то как-то мирные жители Земли стали забывать о них после пандемии. И призвали гос-ва резко повысить цены на "вредные продукты": алкоголь, табак и... сладкое. То есть, кто-то мог думать - ну, я не пью алкоголь (как, и на ДР, и на новый год?!), я не курю, я хороший, я ЗОЖник, меня всякие запреты/ограничения не касаются! А вот и нет, дружок. Недавно вот тоже питерский Милонов заявил, что не надо бы показывать бездетных женщин в кино, как… курящих. Ну правильно – ведь «под одеждой они все равно голые». И видимо все может прийти уже к полному «Талибану» где полностью запрещен показ живого вообще – и людей и животных. Он конечно не курит, но вдруг. Вот что такое «исполнение правил, включая и самые абсурдные». Вот что предлагают человечеству леваки. И знаете иногда думаешь, вот создали этот мир некие «рептилоиды – крокодилоиды» смотрят на то что сейчас люди творят и недоумевают: что же делать с ними – сейчас их убить или пускай еще немного помучаются? Но иначе обозначить происходящее с попытками принудить людей исполнять «пускай и абсурдные» правила просто не получается. И самое любопытное тут что те веками уже эксплуатирует тему борьбы за права и свободу, справедливость и все такое просто уже в открытую по этому поводу глумятся: бороться за право жить хорошо, то есть в мире где кредиты представляют собой крайнее решение и бывает редко? Пусть платят проценты по абсурдным «правилам мегаполиса». Или как?
Скажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
С учетом того факта что на этой неделе тема «самоуправление» не оплачена следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующая суббота. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Перевод присылайте до вторника следующей недели, сумма - не менее 7 уе (700 рублей). Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала укажите в тексте сообщения «самоуправление». Мы получили письмо относительно того факта что у нас заблокирован ФБ Игорь медведь. Спасибо за поддержку и добрые слова, а также за предполагаемую версию случившегося. И несмотря на то что версия у нас своя и другая как ни странно или не удивительно оказалось, что грани этих версий сошлись. Именно это и интересно, именно это внезапно разворачивает частный случай в проблему. Автор письма сообщает что блокируют по техническим основания с чем мы кстати сталкивались тоже много лет назад и именно тоже в ФБ, когда человек в ФБ начинает много писать. То есть много работать то сути. Наша же версия отключения состоит в том, что это какая-то форма провокации после нашей акции по теме Польши. А как же сходятся грани этих версий? Если мы просто много писали в ФБ, то в общем мы хорошо работали. Иногда к прочему – эффективно. Если наши публикации в ФБ привели к тому что мы победили в польском кейсе это тоже означает поработали хорошо. И вот нашего Медведя в любом случае от ФБ отключают. Что же получатся? ФБ контрэффективен. Это апология сизифова труда, белки в колесе. Бегите сколько угодно главное не будьте эффективны – вот посыл этих всех ваших «цукербринов». Начнете становиться эффективными хоть в чем-нибудь сразу «получите по рукам» - «безопасность», «верификация» лиц у этого много, а суть одна. И кстати ведь гады какие плашку для других пользователей повесили мы мол сами доступ ограничили. Нет это не так. Это не мы, а нам. Впрочем, вопрос существенно шире чем просто наглая ложь и лицемерие криворуких недоносков. Лживые ублюдки именно мешают делать, предпринимателями можно быть только им. Ограничение конкуренции? Впрочем, они ли одни? Готова ли современная человеческая цивилизация к реальной эффективности любой человеческой деятельности? Мы как будто бы слышим «лозунг – приказ» ничего не делай! Не на подавление ли всей человеческой активности ориентированы все структуры: школа, налоги, законы? Ведь посмотрим: шаг за шагом кража за кражей человека все больше связывают по рукам и ногам. Нам лет двадцать рассказывали про то как в России «лезут в спальню»? А в Голландии, то есть простите теперь в Нидерландах уже в спальню к детям до 15 лет лезут. Это вообще, что? То есть как мы понимаем – тренды глобальные и отдельные «ласточки» обратного вроде того же Милея или недавнего суперпрогрессивного закона об абортах Великобритании «весны» пока никак сделать не могут. Понимаете, ужас ситуации? «Работы предстоит много» и вот кажется, что работать то вам как раз-таки и не дают – все ориентировано на то что бы вы пассивно сидели, созерцали и что называется «ждали у моря погоды». И добро бы были перспективы или шансы дождаться. Но что мы видим в реальности? Не так давно местное ведомство образования обнародовало сухие на первый взгляд цифры: более 60 процентов учеников средней школы не пошло в этом году в 10 и 11 классы выбрав ПТУ и техникумы. Если это решение человека – дело личное, но мы то понимаем, что это следствие государственной системы – «законов о кухаркиных детях». И такие факты последние 25 лет в изобилии, они множатся, рисуя ужасную картину: у современного поколения «альфа» просто отбирается будущее. Но откуда ему взяться если все заточено на подавление любой активности не важно социальной или предпринимательской. Лицемерие и пассивность кажется становится новым правилом этого века. Но было ли так всегда? И будет ли? Кто поколению «альфа» это будущее сегодня создаст если никто ничего не делает, а кто пытается получает по рукам?
Обсудите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
С учетом того факта что на этой неделе тема «самоуправление» оплачена, и мы получили за нее 7 уе новая возможность для публикации в рамках проекта – следующая суббота. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Перевод присылайте до вторника следующей недели, сумма - не менее 7 уе (700 рублей). Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала укажите в тексте сообщения «самоуправление». Итак продолжая тему самоуправения в образовании мы сейчас сосредоточимся на самоуправляемых методах органиазции учебного процесса. Разобравшись ранее с противостянием тоталитарного и либерального подходов это сделть будет уже много более просто. Вот как могла бы проходить сама организация школьного учебного процесса. В конце 19 и начале 20 века был прогрессивный образовательный практик и теоретик Франциск Феррер - каталонский анархист, поддержавший военных в перевороте против испанской монархии и яростно пропагандировавший антиклерикализм в образовании, то есть как вы понимаете это хорошая военная сторона в Испании. Его школа выступала за сочетание игры и ремесла с академической работой и отстаивала черты разума, достоинства, самостоятельности и научного наблюдения вместо благочестия и послушания. Улавливаете вместо чего именно? Что и чему тут противостоит? Эта система была ориентирована на обучение через опыт, а не зубрежку, и за отношение к детям с любовью и теплотой. Кстати заметим, что школы в то время были в основном преимущественно «для мальчиков» так что и «сексуальные» предпочтения сторон тут тоже в достаточной степени проявляются. Школа его была бесплатная и привлекала волонтеров, работающих на энтузиазме. Педагогика Феррера стремилась избавить образование от догм и вместо этого помочь детям развивать свои силы. Школа Феррера избегала наказаний и поощрений, которые, по его мнению, стимулировали обман вместо искренности. Точно так же он не принимал оценок или экзаменов, склонность которых к лести, принижению и пыткам Феррер считал вредной. Феррер отдавал приоритет практическим знаниям над теорией и поощрял детей к опыту вместо чтения. Уроки включали посещение местных фабрик, музеев и парков, где предметы урока можно было увидеть своими глазами. Ученики сами планировали свою работу, им доверяли, и они могли посещать занятия тогда, когда им хотелось. Заметим кстати, что именно самоуправляемые в учебном процессе школы по принципам Франциска Феррера организовал также Махно на своей вольной территории. Не являясь противниками религиозных школ, разумеется на добровольной основе, как например иезуитские школы, которые также являлись бесплатными и чуть ли не единственное доступными для «подлых сословий», тем не менее в планировании своих занятий нужно пойти и дальше. Сегодня уже не 19 и даже не 20 век. Нужно не «доверять ученикам», а напротив ученики должны доверять учителям. И на примере открытых уроков в выбираемой учениками локации, можно сказать о том какая основа будет лежать в территориальной организации школьников. Помимо естественно возможности удаленки или онлайн лекций, сами школьники организуют жизнь самостоятельно с самого детства в ревайлдизированной природе вокруг своих поселений, чтобы штабы на деревьях и шалаши в кустах становились массовыми опорными пунктами обитания - реальными штабами обучения и применения на практике разных навыков, которые ученики будут делать друг с другом и выбираемыми ими учителями, которых они могут туда впустить. И вот эта лесная игровая детская инфраструктура, обустраиваемая за счет всеобщего бода, выплачиваемого с рождения в равной сумме для любых возрастов, будет обрастать навесными мостами, подземными ходами, и все что захотят сделать школьники в рамках своего творческого игрового взросления и постоянной импровизации. Все это не отменяет уроков в городах, может быть и в кабинетах, но обязательно удобных, комфортных и без дисциплины и контроля. Понимаем ли мы как природная сеть детских штабов становится основой школьного самоуправления для становления самостоятельности детей относительно взрослых?
Скажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
С учетом того факта что на этой неделе тема «самоуправление» оплачена, и мы получили за нее 7 уе новая возможность для публикации в рамках проекта – следующая суббота. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Перевод присылайте до вторника следующей недели, сумма - не менее 7 уе (700 рублей). Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала укажите в тексте сообщения «самоуправление». Итак в уже упоминавшейся энциклике Льва 13 затрагивался принцип субсидиарности и теперь необходимо затронуть еще один принцип энциклики - дистрибутизм. Данный принцип означает равномерное распределение собственности и наиболее широкое ее распространение между людьми, то бишь социальное равенство, в особенности распределение собственности на средства производства, что является ключевой основой социальной справедливости - термина, введенного иезуитом Луиджи Тапарелли. Образцом общества в данном принципе видится такое где во главу угла ставятся интересы малого бизнеса, ремесленников, кооперативов и местной, то есть локальной культуры и производства. Принцип дистрибутизма должен являться ключевым в вопросах экономического самоуправления. Базовая автономная единица экономического самоуправления - домохозяйство с собственным гаражным производством, дачным сельским хозяйством, разумеется исключающим любой внешний контроль от вопросов «что сажать» до вопросов «за что не сажать» и личной электрогенерацией. Далее общие объекты инфраструктуры, например клиники, речные вокзалы, клубы и что угодно являются кооперативами с полностью рабочим самоуправлением по принципу 1 человек - 1 голос, а далее кооперативы со смежными предприятиями (например поставщики или другая часть цикла производства) образуются федерации кооперативов по типу Мондрагона, которые в свою очередь управляются демократически с низовым представительством от каждого кооператива, с правом выхода и добровольностью каждого выбранного на уровне федерации решения для низов. Наемный труд разумеется так же никаким образом не регулируется как в «плюс» так и в «минус» но в этой системе его место мягко говоря оказывается совершенно определенным: многие ли в нем будут видеть смысл вообще? Ну сами согласитесь если у вас есть участок земли, всецело обеспеченный энергией для всех ваших текущих и потенциальных нужд – вы точно пойдете куда-нибудь определяться пусть даже хотя бы в «офисное рабство»? Это – основа экономического самоуправления. В том что касается самоуправления производителей. А что же на направлении так скажем «потребительской кооперации», самоуправления потребителей? Тут помимо коллективных закупок и потребкооперативов, потребители вместе с производителями образуют экономические советы, на которых представители производителей и потребителей вырабатывают на неадминистративной рекомендационной основе стандарты качества, ассортимент, объем продукции, а также решают вопросы ценообразования. Данный орган представляет собой то что изначально теоретики антиавторитарного социализма в 19 - 20 веках понимали под советами народного хозяйства, которые вместе должны функционировать над обеспечением потребностей экономического района, вместо отраслевых министерств, целью которых является обеспечение работы системного центра. Что же касаемо управления природными объектами - леса, пастбища, реки, озера и все их возможные аналоги эти принципы описаны в работах лауреатки нобелевки по экономике Элинор Остром «Управляя общим», где приводятся примеры эффективности управления местных общин над местной экосистемой вместо управления бюрократией, либо корпорациями. Таким образом мы видим самоуправление в экономике решением не только проблем в тех ее аспектах где напрямую неспособен «порешать рыночек», но и ряда смежных. Например, серьезным образом подрывается не только централизация как административная среда, но и ее экономическая основа. Кроме этого самоуправление в экономике позволяет решать и энергетические и экологические проблемы, стоящие перед современным человечеством достаточно остро. Возможно ли это организовать на практике?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
Уходящий месяц получился месяцем нечаянных сенсаций. Ну во-первых конечно потрясающая находка на тему «Роммель – сталинист». А во-вторых… Но поинтригуем по обычаю вас. Находка нашего друга относительно Роммеля заставляет нас прежде всего взять в разработку этот сюжет. И во-вторых надо заметить у нас уже было два персонажа расследования по которым было сделано нашими друзьями помимо этого блога. И мы думали, как же с этим вас познакомить. Сенсационная находка с Роммелем и недавнее окончание нашего старого проекта имена привела нас к вот какому решению – развивая наши новые формы общения с читателями мы вам несколько именно просто подарим вне коммерческого проекта. На наш взгляд — это будет разумно правильно и справедливо. Будем ли мы искать для ушедшего проекта новое наполнение, новые темы? Да, несомненно. Но не сразу. Пока же обратимся к на первый взгляд актуальной теме индопакистанского инцидента. Такая ли уж она актуальная? Ну вот нам рассказывают мол «жириновский напел». Да нет же мы еще с 1972 года слышим: «А он мою защиту разрушает//Старую индийскую в момент//И это смутно мне напоминает//Индопакистанский инцидент.» Занятно, но эту строчку мы за последнюю неделю где только не читали – в ЖЖ, в тг, в ФБ, даже в бывшем твиттере. Этой строчке выпала явно долгая жизнь, но в том то и дело что все это было именно «пальцем в небо». А 5 апреля текущего года комментируя наш материал по ленд лизу через Бирму maksym_tt с первого взгляда ка карту в актуальном режиме времени сумел спрогнозировать скорою и внезапную для всех эскалацию в этом регионе. Неслабо правда? Вот что значит системный и фундаментальный подход к вопросу. В сущности, он обозначил его причину. Ведь судите сами – именно Кашмир является конечной точкой пакистанского экономического коридора. Сегодня это между прочим наиболее проработанная ветка нового «шелкового пути». Так называемого «морского». Эта же самая точка, являясь частью международно признанной территории Бхарата – Индии «возвращаясь в родную гавань» физически отрезает кЕтай от Пакистана. Ведь помимо интересов Бхарата и собственно Пакистана интерес к этой территории вполне официально проявляет и государство красного дракона. А вы, наверное, не забыли что еще в 22 году в Пакистане был арестован представитель военной, то есть плохой для исламской республики стороны Имран Хан. То есть в сущности там сейчас власть «хорошей» стороны. Не верите? Ну вот хотя бы один простой факт: именно в первые же дни войны от представлявшего в СВИФТе пакистанца Путин уехал не солоно хлебавши. Россию от этой системы отключили несмотря на личное участие «великого геостратега». А может как раз – благодаря? И вот вам – роль Пакистана после смены власти. Но все ли этим довольны? Мы же понимаем, что у путина есть некоторый соагрессор. Но об этом потом. В Бхарате же как раз Моди, проводящий огромные «санитарные» реформы по сути является обратной, то есть врачебной, военной стороной, но Индия то – не «исламская республика». Это «индуизм» и прочие «религии мира» с исламом связанные примерно никак. Занятно между прочим, что Моди представляет политическую силу, выступающую против Ганди. И получается в Индии тоже путину «не с кем поговорить». И большинство экспертов сегодня сходятся на том что мол «подерутся, но разойдутся». Более или менее мирно. Но есть в этом раскладе удивительное «но». Не так давно Лукашенко внезапно затребовал к себе 150 000 пакистанцев, включая и членов семей, что подозрительно сходится с цифрой солдат которых собирается перекинуть Герасимов к нему на учения «Запад – 25». Казалось бы: какая связь? Предположим ее попросту нет. А если предположить обратное? Какое он мог бы найти им применение учитывая тот факт, что армия Лукашенко и он сам – плохая сторона, советская военная? Не для того ли он их приглашает сейчас, за небольшое время до начала учений что бы создать на своей территории резервную армию для сидящего сейчас за решеткой Хана? Он смог бы сохранить занятую Пакистаном часть Кашмира за этой страной и тем самым обеспечить коридор для ленд лиза в кЕтай. Индийская же армия вполне сможет решить кашмирскую проблему силой. А это уже куда как более серьезные «игры» чем отключение СВИФТа. А кроме этого не забудем недавние маневры кЕтая вокруг спорных островов в районе Вьетнама. Нет ли у вас ощущения что события связываются в очень тугой узелок?
Скажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
Великий демократ Ельцин и ужасный тиран Сталин. Казалось бы – что между ними могло быть общего? Ну кроме того факта что оба они состояли в ЦК коммунистической партии. Разумеется - автомобилизация. Правда разная. Первое пришествие Форда как вы помните было при Сталине, который сделал так как хотел сам Форд: построил заводы для войны, а людям машин не дал. Ельцин же не только не дал Форду построить заводы, но и уничтожив уже имеющиеся людям машины дал. А что именно хотел Форд? Заострим этот вопрос заново: именно автоконцерны являются флагманом техната, а через это – индустриального фашизма. Технат же, как вы, наверное, помните работает для американского ленд лиза в Россию, являющуюся соответственно точкой конечной его маршрута. И в частности в годы второй мировой войны существовал маршрут поставок автомобилей на советский фронт. Шел он по атлантическому и трансиранскому маршрутам поставок и в Иране под него создавались дороги, автосборочные заводы и другая инфраструктура. А из Ирана этот маршрут шел в Ереван, затем в Тбилиси, а оттуда оно не может не выйти на знаменитую Военно – Грузинскую дорогу, откуда через Владикавказ – на Беслан. По этому маршруту в совок была поставлена большая часть автомобилей. В Девяностые, когда Чубайс обещал две «Волги» за ваучер было немало тех, кто думал, что это неправда. Однако суть сводилась именно к этому. Но как все знают по причинам от него мало зависящим ваучерная приватизация провалилась. После чего началась другая история. Хотите верьте, хотите нет, но по сути вышло так что инициатива Мавроди стала попыткой реализации подобного же процесса, но «снизу». В сущности, под «МММ» Березовским был создан Автомобильный Всероссийский Альянс, призванный выпускать 300 000 «ВАЗов» ежегодно – то есть это и выглядит как создание народного автомобиля по Форду… ну а на немецкий язык – сами переведите. Конкретно же МММ приобретала акции «АвтоВАЗа», «УАЗа», «Томского нефтехимического завода» и гостиничного бизнеса. По сути – та же схема как с ваучерами. В августе 1994 года ОМОН штурмом взял офис «МММ» и кампания прогорела. Нам объясняют: это мол, была страшная ужасная «пирамида». Но так ли? О чем речь шла в реальности? В сущности, это рухнула еще одна попытка создания огромной автомобильной инфраструктуры. Она должна была снова выступить в качестве филиала американского техната по автосборке. А как бы приходили туда комплектующие? А вот как раз обозначенным выше маршрутом. Поэтому через несколько месяцев после разгрома «МММ» Дудаев начинает отделение Ичкерии, что было частью проекта Имарат Кавказ, созданный кстати в Сухуми. Это все делалось ради того что бы подготовить этот маршрут для ввоза – настроить «автоторов», усовершенствовать военно грузинскую и расширить сеть других дорог. Кстати, как раз видимо ради этой цели отдавший оружие Дудаеву Павел Грачев случайно ли имел кличку именно «Мерседес», и случайно ли вокруг именно чеченской темы крутился «логовазовец» Березовский? А что же дальше? После 1996 года та же автомобильная тема начала разыгрываться на базе… Нижегородской Народной Республики. Вы же еще не забыли, как Борис Немцов грозился пересадить всех чиновников на все те же «Волги»? Так ведь и в партии они с Чубайсом были одной и той же впоследствии. Однако и с Немцовым дело не выгорело. Не сумев привести его в президенты в 2000 году последний раз, они обозначили себя через ГРУшника Басаева с его отрядом абхазов. И где же они себя проявили? На первой точке разводки Военно Грузинской – а именно в Беслане. Многие тогда задавались вопросом, а почему именно там. Ну вот видимо именно потому как раз и. Но что же происходит сегодня? Все тот же технат все теми же методами. После начала войны они особенно активировались, и мы видим абхазскую группу в лице Алиханова «Автотор» которого пытается запустить производство электрокаров и вернуть корейские «чеболи» в регион, а ряд депутатов военной и промышленной группы которые делают то же самое через «возрождение» московского «АЗЛК», где по сути собираются осуществить четвертую (а если считать рейд Басаева – может быть даже и пятую) итерацию «автомобилизации». Только не надо думать, что эти машины достанутся обычным гражданам. Как мы помним Картаполов рвется к власти что бы сделать военное положение и понятно не только заморозить вклады, отменить приватизацию и изымать земельные участки. Ваши автомобили конечно же в этом случае тоже будут реквизированы ради направления «на фронт». Ну и с кем же они все воевать рвутся?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
На этой неделе материал оплачен в размере 2 уе, и заказан по вашему слову, следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующее воскресенье. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Намеков пока нет поэтому мы предлагаем вам на тех же условиях пока что сделать развертывание темы про изменение географии. На эту тему мы планируем несколько публикаций. Принцип будет такой: если вы оплачиваете публикацию в размере, указанном нами, то мы делаем пост на эту тему. Перевод, которой определит ваше решение пришлите до среды следующей недели, сумма - не менее 3 уе (300 рублей). Материал по выбору через ваше слово остается, он стоит не менее чем 2 уе (200 рублей) и должен быть сделан в тот же срок. Не забудьте сообщить нам такое слово вместе с переводом. Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала на тему изменения географии в тексте сообщения укажите слово «география». Сегодня мы будем говорить про злое и агрессивное животное. Про хищника. Ужасное дело, но именно человек – самый ужасный в природе, злой и кошмарный хищник, при этом формально по «таксономии» он всего лишь «всеядный», но все-таки – животное, зверь. Соционика утверждает – хищников среди человеческих существ, как и любых других типов всего лишь четвертая часть, а стало быть кажется не все мы такие. Но правда ли это? Вот вспомним известный фильм с одноименным названием: человек борясь с пришельцем возвращается к своей первобытной сущности – это проявление чего? Кто в этом фильме настоящий хищник, хочется задаться вопросом. То есть в основе животное, зверь. Но есть и нанесенное, наносное – слой цивилизованности. Впрочем, нагнетать можно долго и мы не любители этого. Давайте снизим градус ответственности за взятое в рассмотрение слово которое разумеется задает некий очевидный накал и перенесемся… Ну на море к примеру. Скоро лето и люди массово ломанутся на пляжи. И что мы увидим? Места под солнцем хватает для всех. То есть движение к морю вызванное стремлением к теплу может быть удовлетворено для буквально каждого. И ведь какая этимология слова хищник? Тот, кто «хитит», «похищает». Но есть ли к этому сейчас объективные условия в реальности? Вот мы обсуждали с вами вопрос о том, что если у человечества появится всего лишь десять тысяч мини атомных реакторов, то вопросы полного энергообеспечения можно решить сразу и навсегда. И 10 000 мини реакторов – совсем не недостижимая цель. Тогда ради чего? То есть когда солнца, энергии достаточно для всех и для всего хищнические инстинкты человека будут трансформированы? И если да, то во что? Попробуем высказать осторожную гипотезу: эти инстинкты будут постепенно трансформироваться в реализацию идеи и практики полной конкуренции. Ведь что такое конкуренция? Конкуренция это в отличие от хищнических стратегий всегда идея про игру с ненулевой суммой. А только именно на этой основе возможен любой настоящий прогресс: благ с каждой итерацией такой конкуренции не просто становится «больше», но именно становится больше «для всех». То есть мало того, что каждый человек становится «эмиссионным центром» новых идей, но эти идеи воплощаются благодаря наличию значительного числа альтернативных центров такого же так сказать «без инфляции». То есть все что в результате конкуренции сумеет создать и «произвести» каждый отдельный субъект окажется способным поглощать не только он сам, но и все окружающие его. К чему это кстати приведет кроме прочего? К снижению экологического давления на природу. То есть прогресс будет состоять не в расхищении ее богатств, а в создании все нарастающей системы использования, приходящего «солнечного тепла» на землю во всем ее масштабе. Ведь не забудем: солнечной энергии на Земле становится с каждым мигом именно все больше. Итак, человек конечно животное, но это непреложный фундамент. А для улучшения своей жизни ему приходится именно прогрессировать, развиваться. То есть это две стороны эволюции – животное и разумное. Так что прогрессивное – истинное или наносное?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
Известный Айзек Азимов изучал технократию. В рассказе «Хоровод» в 1942 году создал свои три всем известных закона робототехники. И так же из известных людей в технократическом движении в юности состоял Жак Фреско, а его проект «Венера» и вся его «ресурсоориентированная экономика» являются упрощенной пропагандисткой формой продвижения концепции техната – урбаната. И кстати пара слов буквально об этом: еще одна концепция, по созданию технократических городов, ориентированная на градостроение в логике техната. То есть тоже урбанистика, но специфическая. Согласно этой концепции, любой город будет представлять собой одно большое здание или небольшую группу зданий где живут и работают люди где как утверждают сторонники этого подхода, пространство используется максимально эффективно. То есть опять мы видим с одной стороны эффективность, а с другой стороны – звенящую пустоту: а ради чего? А вот если понять, что такой город проще разбомбить – ответ уже получается более откровенным. Но понятно, что сторонники этой концепции подобных ответов вам никогда не дадут. Они вам расскажут о «доступности» всего ведь там в одном месте спортзалы, школы, больницы… Будет удобно добраться. Бомбардировщикам. Мы это наглядно наблюдаем кстати последние три года. Ну а представьте в Украине все было бы построено по идеям этого пижона. Понятно для чего им концепция этого Фреско она на глазах превращается уже в концепцию «швабовского» пятнадцатиминутного города где «дальше 15 минут» типа «нельзя». Что бы было бежать не просто «запрещено» но и некуда. Кстати понятно теперь почему последователи этого движения представляют субурбию, частные дома, коттеджи бездумным расточительством, не эффективностью. Да на такое потребуется слишком много снарядов, бомб, ну а теперь вот и дронов. Не экономная экономика. Ну а между подобными гигаполисами технократы планировали строить высокоскоростные железнодорожные линии, каналы и прочее. Что бы армия широко шагала туда где не добрали дроны, самолеты и артиллерия. И быстро доделывала эту работу. Кстати на именно подобную систему все больше и больше начинает становиться современный кЕтай. Но они хотят, чтобы весь мир стал похожим именно на него. И к некоторым моментам с кЕтаем связанными мы еще однажды вернемся. Ведь почему тема техната всплыла именно сейчас? В движении этом в свое время состоял Джошуа Холдеман дедушка Маска. Родился он ЮАР и был сторонником апартеида. Сейчас кстати некоторые усилия к отмыванию этой системы предпринимаются, между прочим. Почему? Наверное, ответ вполне очевиден. Ну а кроме участия в этом «ку клукс клане» дедушка Маска еще и состоял в партиях социального кредита в Канаде, а это опять кЕтай, ведь именно так тогда называлась теория из которой вышел «соцрейтинг». А именно это они собирались привязать к пайке энергосертификата о котором мы с вами уже говорили ранее. Кстати о другой стране и о другом времени где ККК был тогда очень силен – вы конечно помните где «негров линчевали», да именно пик движения пришелся на 32 – 33 годы это и Рузвельт, и Гитлер, причем первый следовал заветам техната столь рьяно что его идеи создать единый орган управления всей промышленностью США пришлось блокировать тогда аж на уровне Верховного Суда этой страны. Ну и все эти «Амторги» которые создавались именно при розен вельте представляли филиалы ленд лиза ориентированного на Россию. Кто стоил всю промышленность в совке? Да все те же Форд и Розенвельт как часть и придаток общей экономической системы США ориентированный, разумеется на технат, то есть на ту американскую систему в границах ленд лиза которую мы уже описали довольно подробно в своих публикациях. И кстати скорей всего тарифы Трампа которые он ввел против всего мира кроме России работает на технат. Видимо, что бы погнать все туда устроив депрессию. Для этого тарифами он и убивает экономику США. Правда он настолько клоун что ему сказали, что он убьет все в ноль и ему пришлось это уже отменить. Но он введет и отменит после индустриализации в РФ что бы работал технат. Кстати и в самой России есть люди, связанные с технократическим движением. Например, методолог Петр Щедровицкий который с 1988 года возглавят комитет при правлении союза научных и инженерных обществ совка. Как говорил ДЕГ – «все ясно». И еще один: была технократическая партия с интересным названием «Союз людей за образование и науку» - СЛОН. Соловки как основа ГУЛАГа. Респы, строящие сейчас технат. Вячеслав Игрунов, зам Горбачева в его партии. Не многовато ли?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
Итак, с удивлением мы выясняем, что создатели техната как системы нравственными людьми отнюдь не были. Но теоретические их идеи выглядели достаточно фундаментально. Попробуем же с ними разобраться несколько более подробно. В системе технократического движения технат представляет собой и континентальный орган управления, и предполагаемую новую страну вообще. Границами ее «отцы основатели» видели США, Канаду, Центральную Америку, Гренландию, Карибы, Колумбию, Венесуэлу и три Гвианы (Гаяну, Суринам и французскую Гвиану). Любопытный список, не так ли? Но интересно как всегда только нам, мы не слышали никого кто бы подобные вопросы вообще задавал. Но ларчик в этот раз открывается кажется просто: это те самые границы, которые мы с нашими читателями обсуждали, вспоминая тему ленд лиза. Ничего больше тут «подставить» не получается. А сам технат представляет собой в сути своей идею бесперебойного производства промышленных товаров с максимальной эффективизацией энергии так же поставок. Технократическое движение планировало реформировать рабочие графики таким образом, чтобы вся промышленность и производство работали 24/7 постоянно и бесперебойно. Но людям в обычной жизни такого объема производимых товаров просто не нужно. Они объясняли это типа «изобилием». Нет это все конечно хорошо, но можно ли в один день одному человеку скушать три курицы? А шесть? А вот если куриц производят и везут под бомбами… Принцип «загрузи больше может получишь хоть сколько» тут работает четко. И вот что обеспечение войны порождает в системе техната: для этого производства они собирались регистрировать непрерывно в течение 24 часов преобразование энергии, вести непрерывную круглосуточную инвентаризацию всего производства и потребления, обеспечение конкретной регистрации всех видов товаров и услуг и мест их производства, конкретную регистрацию потребления каждого отдельного лица, запись и описание каждого конкретного лица. Вам ничего не напоминает еще? Ну и еще они предлагали представить гражданину самую широкую свободу выбора в потреблении его «индивидуальной доли континентального богатства». Вот ведь благодеяние, правда? С учетом того что у технократов единицей учета были эрги и джоули придумали они такой инструмент как энергетический сертификат, представлявший собой одновременно и паспорт, и банковскую карту в которой вся информация о человеке его месте и роде занятий о сделанных покупках. Особенность этих сертификатов в том, что граждане не торгуют ими и не дарят их и тратить энергию могут только у «проверенных продавцов». По сути есть только распределение, лицензирование. После покупки энергия «становится недействительной» у нее нет ни циркуляции, ни накопления. Кроме того, сертификаты имеют сроки действия. После чего энергия сгорает. По сути это все те же деньги Гезелля, где людей лишают возможностей иметь накопления «подушки безопасности» и так далее. То есть они должны получать по прямому распределению, а не на основе заработка и выбора. Висеть на коротком поводке у техната. То есть если мы правильно понимаем концепция техната наконец ясно дает точный и правильный ответ на вопрос – для чего сейчас вводятся все эти сертификации, меркурии, налоги, марки, платоны, егаисы и прочие онлайн кассы. И естественно все это привязано к идентификатору личности – ИНН, биометрии, к прочему. Это понятное дело не ради денег, которые можно напечатать сколько угодно. Это ради постоянного учета и контроля, что и есть социализм, что представляет собой войну. Войну тотальную и истребительную. И совсем не случайно совок как главная угроза миру постоянно снижал номенклатуру товаров, доводя экономику до тотального дефицита. Они не имели системы «компьютерного социализма», а потому стремились к «упрощению управления». И если вы думаете, что у путина всякие «стариковы» провозглашают идею энергорубля ради мира и против капитализма, вы тоже сильно ошибетесь в своих оценках. Это все ради красного проекта, ради социализма, ради коммунизма и ради войны. Ради того что бы всех убить. Эффективно и быстро. Вот ради чего весь этот их «технат». Вот суть тех социопатических личностей что его однажды задумали. И между прочим не случайно именно в тридцатые годы в мире возникли и фашизм и «рузвельтизм» - производные «русского мира», как знают наши читатели. Кстати если вы обдумаете идеи роботизации, которую очень сильно котировало как раз технократическое движение и саму концепцию роботов у вас тоже возникнут вопрос: надо ли это поддерживать?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
Продолжаем разбираться откуда все то Инферно, которое вы видите в реалиях жизни прет. Среди прочего мы не могли не обратить свой взор на так называемый «технат», о котором сейчас в «продвинутом» сегменте русскоязычной сети идет немало разговоров. Весь этот «тиль» или как там его… Вот это все как раз оно. Но когда это появилось и действительное ли это зло, а если то зло, то какое и в чем? «Технат», понятно некоторая концепция. Как любая она создана человеком. Вот мы по обыкновению решили обратиться к вопросу о том, были ли люди, создавшие ее «нравственными». Портрет получился весьма неприглядный. Впрочем, знакомьтесь: идея забрать власть у политиков, бизнесменов и бюрократов и отдать ее техникам и инженерам создана далеко не трампом с его «мафией маска» и прочей «пай палл». Но тоже в США. Началось все с технократического движения двадцатых годов прошлого века теоретическая база которого состояла из работ норвежца Торстейна Веблена, одна из которых, «Инженеры и система цен», вышла в свет в 1921 году. Ну то есть на первый взгляд очень достойно: сам он – основатель институционализма, институциональной экономической школы. Внедрял идеи «эффекта демонстративного потребления», когда потребление растет вместе с ценой. Ввел понятие праздного класса. Проще говоря имел ввиду рантье. А вот дальше… Ну, например, утверждал, что цены должны быть оторваны от бизнеса так как бизнес не объективен в назначении цен. Простите, а почему он «должен» быть «объективен»? Объективны – рыночные законы. Но автору идей техната на это было плевать. Но на простом игнорировании законов экономики он не останавливался. Он отстаивал идею о том, что ценообразование вообще надо «забрать» у бизнеса и отдать инженерам. Власть политиков и бюрократов как мы отметили он тоже предлагал перенести в этот же центр. Чего именно они бы добивались? Мы об этом обязательно поговорим. В общем он всю жизнь осуждал рыночную экономику, но… от нее же и пострадал: под конец жизни решил внезапно поиграть на фондовом рынке и вложил в это получаемую им неплохую зарплату, решив видимо сам стать тем самым праздным классом, который он критиковал всю жизнь. Закономерен ли был его крах? Наверное, ведь всю свою жизнь до этого он убеждал других, а, следовательно, видимо был убежден и сам в том, что спекуляция — это зло, прибыль – харам, а верил он в институты не рыночные – госсобственность, регулирование. Доживал на скудные гонорары и пожертвования одного из своих бывших студентов. Можно сказать – повезло в личном плане, но как о человеке его переобувание нам говорит, наверное, о многом. И вот еще примеры адептов «техната» - известные Форд и Тейлор. Вдохновившись теоретической базой Веблена в практическом технологическом и инструментальном плане выстраивали технократию именно они. Тейлор конкретно является основателем системы «научного менеджмента». Мы уже говорили – «господства над людьми». Он же предлагал «инженерный подход к управлению предприятием». Предлагал введение принудительного принятия орудий и условий труда, методов стандартизации, «сотрудничество» для более быстрой, бесперебойной работы. То есть по сути солидаризм, как основу фашизма. Эффективность, которую методом кнута обеспечивать должно руководство. И советовал готовить кадры тех, кто сумеет принуждать людей. Виктор Суворов не эту тему обсуждая сталинские предвоенные трудовые законы много рассуждал. Но мастер хотя бы сам что-то умел делать, а менеджер был обучен лишь принуждать, все эти КПИ и такое прочее. Ну а Форд более известен как практик. Его автопром в сущности флагман и техната и технократии, и именно он налаживал для Сталина конвейерное производство где человек делает один винтик всю жизнь. И еще один «нравственный человек» в этот паноптикум: Говард Скотт непосредственный создатель технократии и основатель движения, начавший карьеру в строительной сфере, то есть как вы понимаете это «плохая сторона». В 1919 году создал «Технический альянс», членом которого и был Веблен. Возглавлял другие технократические организации. Считал, что правительство и бизнес расточительны и несправедливы, а экономикой должны управлять инженеры и они сделают ее эффективной и справедливой в общем экономной и великой. В основе его движения была идея замены системы цен на энергорасчеты. И то что мы видим сейчас отголоски его идей. Для этого он и планировал создание континентального правительства, из инженеров которое он и называет технатом которое управляло бы выработкой производством и распределением энергии. И возникает вопрос: а ради чего это все?
Скажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
На этой неделе материал не оплачен, поэтому следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующее воскресенье. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Намеков пока нет поэтому мы предлагаем вам на тех же условиях пока что сделать развертывание темы про изменение географии. На эту тему мы планируем несколько публикаций. Принцип будет такой: если вы оплачиваете публикацию в размере, указанном нами, то мы делаем пост на эту тему. Перевод, которой определит ваше решение пришлите до среды следующей недели, сумма - не менее 3 уе (300 рублей). Материал по выбору через ваше слово остается, он стоит не менее чем 2 уе (200 рублей) и должен быть сделан в тот же срок. Не забудьте сообщить нам такое слово вместе с переводом. Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала на тему изменения географии в тексте сообщения укажите слово «география». О том, что борьба с бродячими собаками и кошками это конкретная выгода заводчиков домашних животных мы уже говорили. Но они лишь первая линия, они не составляют собой системы. Инструмент, используемый в более широкой игре. О чем именно речь? Напомним, что дискуссии о домашних животных в России обострились именно после ковида. Вы понимаете почему? Если по странной причине вы до сих пор не увидели связи попробуем объяснить. Дело в том, что объективно именно владельцы домашних животных хотя и на коленях, но протестовали против ковидизации. Да не было никакого активного протеста просто они горько поплакали – ну как же нам с питомцами гулять то. А без бездомных на улице – объективно «чума». И пришлось с этим что-то делать. И это нарушала ее авторам благолепие всей ковидизации, когда все исполняют все что скажут и не спрашивают ни о чем ничего не просят не предъявляют ничего. Понятно, что авторы ковидизации настоящие социопаты, но мы к сожалению, несмотря на то что прошло уже немало времени не знаем о них ничего. А они знают многое и главное они явно пробуют и явно не планируют останавливаться – сейчас накат на владельцев домашних питомцев устранение этой их ими оплошности. Они воспринимают это так что в новой итерации никаких помех ковидизации быть не должно. Ни объективных ни даже таких вот внезапных субъективных. И сейчас по итогам ее они принимаются эти последствия устранять. Но все это ради чего? Мы видим, как сейчас у нас уродуют Центральный парк где уже копают скважины для десятков новых столбов с камерами. Уже существующих столбов им видимо оказалось мало. Но зачем? Ведь все это кажется огромные деньги новые люди в качестве операторов. Это ведь как минимум сотни новых камер. Но видимо они будут постепенно переходить в том числе и к устранению «человеческого фактора» и из систем контроля, в самом деле, что проще сейчас чем заменить каждого оператора ну скажем какой-нибудь «интеллектуальной системой распознания событий» с камеры? И построить армию, флот «роботов помощников», вооруженных по последнему слову полицейской и медицинской техники. Что бы и давление померял. И температуру, рост, вес, частоту пульса, дыхания, ну и экспресс анализ крови что бы мог сделать – сахар там, кислотность, холестерин. И сделать какой-нибудь простой укол – адреналина в сердце или литической смеси в попу. А полицейскому роботу тоже дать какие-то средства типа ловушки ввиде металлизированной сети, пистолет с транквилизатором, шокер и аэрозольный баллон с перцем. Или что-то такое. Вот они уже и надзирателей убирали, и полицию ликвидировали и медиков. Так ведь и в больницу, когда робот – скорая доставит человека ему можно и кт – мрт - рентген там без врача сделать, да и многое. Ну если сами эти методы не шарлатанство вообще. То есть людей можно убирать и убирать с этим подходом не только с улиц, которые собачек своих выгуливают, но даже и с улиц в их контрольном современном значении. Но мы знаем – любой реестр создается для ликвидации предмета учета. И если мы видим с одной стороны убираемых все больше с улиц людей с другой смертельно опасных социопатов которые все это делают, то возникает вопрос – а что же они планируют в пределе. И как все это остановить?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
«Отмена космоса» важная тема если смотреть на реакцию наших читателей. Но тут речь даже не о результатах, мы демонстрируем саму возможность подхода «отмены космоса» с не религиозных, а с экономических, научных и разумеется политических позиций. То есть в сущности мы говорим даже не о том есть ли «физический» космос вообще, надо ли это обсуждать «теологически» а о том нужен ли он реальному человеку и какое оказывает влияние. А уж выводы оставляем своим читателям. И как вы понимаете согласно нашим оценкам эта тема вызывала в течение периода ее представления постоянный и живой интерес поэтому мы добавляем еще немного. С учетом того факта что за этот месяц публикация по «отмене космоса» оплачена, и мы получили за нее 5 уе, ориентировочно 10 мая (или позднее) может быть еще одна на этот раз совершенно точно последняя, присоединяйтесь. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Публикация для каждого нашего читателя может стоить от 5 уе (500 рублей). Перевод на веб мани в долларах или евро. Пока это работает. До 5 мая (или позднее) если хотя бы один читатель делает перевод на данную или большую сумму с пометкой «космос», то мы делаем публикацию на общую тему «отмена космоса», уже, повторимся, заключительную. Что в сущности есть фашизм? Примерно то же что идеи «выхода из зоны комфорта». С чем это сочетается сегодня? Наивысшим выражением фашистской идеи космизма является разумеется идея «фронтира» на других планетах достаточно ярко выраженная, например, в известнейшей «космической» эпопее «Звездной десант». Уже в нем мы видим именно как идею, например, «поражение в правах не служившего». В том числе – лишение гражданства что многие в ряде стран сейчас пытаются проворачивать в том числе и под видом «борьбы с мигрантами». То есть в пределе весь этот «космический фашизм» опирающийся на идею «наличия планеты Б», мало того, что опирается на такой подход что вот Землю загадим – пойдем гадить далее тоже везде, но еще и идею «загадить везде» объясняют невозможностью комфортно гадить тут. Неплохой «фантастический поворот», не так ли? И во многом сегодня космос — это именно фантастика, к чему мы еще вернемся. Но кроме фантастики есть вещи совершенно «приземленные». А на земле, и мы показали уже это неоднократно космизм экологию разрушает на практике. То есть это не домыслы а вполне доступные каждому факты. Сегодня Трамп, показывая намерение летать на марс и далее, полностью развязывает руки нефтегазоугольной мафии, выходя из климатического соглашения. Однако космизм как мы уже отметили разрушает не только природу. Он очевидным образом разрушительно воздействует и на самого человека. Одни из наибольших фанатов космоса это трансгуманисты, которые хотят видеть людей в виде перенесенного оцифрованного сознания в реестр сознаний на «госуслугах», отданное в лапы «роскомнадзоров». И попытки «запрета мата» - лишь глухой отсвет идущих баталий. И вот главное в их «идеях»: они за создание пост-человека, либо с техно-органами, либо с мутированными искусственно. То есть адаптация человека к космосу, а не наоборот даже если вы уж хотите туда продвигаться. Но человек для субботы или суббота для человека? Вопрос отнюдь не религиозный это то не праздный вопрос. И раз уж мы говорим о фантастике и ее связи с реальностью волей не волей приходится вспомнить Стругацких, описавших «фукамизацию», в зародыше меняющую человека под какую-то среду. Понятно, что они были коммунистами и мыслили ускомчела, но существа дела это не меняет: люди для мира или мир для людей? Создавать ли мир комфортным и удобным для человека или разрушать себя под «изменчивый мир»? Сегодня мы видим ковид и уколизацию как проявление именно этого: не влияет ли оно уже на потомство людей, причем не имеющих даже представлений об этом. И кто на это указывал? Тарковский в фильме «Солярис» отлично отмечал этот коммунистический разрыв и поворот: менять человека под нужды космоса, а не наоборот, то есть люди созданы для космоса, а не наоборот. И сегодняшняя «фукамизация через уколизацию» это только начало. В фильме «Титан» из людей делают каких-то дельфинов, и все это «добровольно», у нас ведь и вся ковидизация «добровольно» прошла. И социологи с змеиным вопросом: вы бы согласилась дельфинчиком стать? Они же такие милые… И тут возникает еще одна не видимая с первого взгляда «засада», ведь посыл у космистов в том, что в космос надо отправлять непременно людей, а не их любимых роботов. Почему кстати? Эта фашистская каста не верит в идеи своих же масков «про роботов»? Или что? Тем не менее в реальности роботы уже применяются везде и ради чего угодно… но только не для потребностей человека. Вы правда имеете мысли насчет того, что с «космосом» может быть как-то иначе? А они даже в именах фирм по установке домофонов не скрывают идеи глобального господства: судите сами что такое, например, имя «Cyfral», если не слегка видоизмененное, то есть замаскированное «Cyber all» - управление всем. И если это всего лишь домофоны, то почему вы не думаете, что им проще отправить на радиоактивную планету робота? Но что они вам предложат на самом деле? Сделать вас тараканом разумным – блаттоптер сапиенс, а если вы не согласны, то запереть дома, лишить услуг ЖКХ, связи и прочего. Кампания против домашних животных кстати - часть этого. Мы все это проходили ранее и проходим сейчас. Так как нашу жизнь улучшит идея космоса если так и не смогла улучшить идея роботов? Вместо того что бы отправить робота, а людей оставить в покое и просто получать некие теоретические выгоды от колонизации в привычной естественной себе уютной среде они готовы сделать из вас совсем не дельфинчиков. А роботы будут как они пишут «надзирать и наказывать» подобного восьмилапого… ну или сколько там у него? В принципе мы это уже и видим на практике: так космист, то есть как вы, наверное, уже понимаете нацист, фашист Маск уже вовсю испытывает чипы в мозг для контроля. То есть весь этот космос — это полное разрушение биологии и мира и человека. Так не пора ли «космос» действительно «отменить»?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
На этой неделе материал оплачен, и мы получили за него 3 уе поэтому рассмотрим вопрос про изменение географии, а следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующее воскресенье. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Намеков пока нет (по предлагаемой далее теме мы делали некоторые публикации ранее), но мы предлагаем вам на тех же условиях пока что сделать развертывание темы про изменение географии. На эту тему мы планируем несколько публикаций. Принцип будет такой: если вы оплачиваете публикацию в размере, указанном нами, то мы делаем пост на эту тему. Перевод, которой определит ваше решение пришлите до среды следующей недели, сумма - не менее 3 уе (300 рублей). Материал по выбору через ваше слово остается, он стоит не менее чем 2 уе (200 рублей). Не забудьте сообщить нам такое слово вместе с переводом. Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала на тему изменения географии в тексте сообщения укажите слово «география». А еще – помогайте расширять тг каналы «Медведь без ретуши» (https://t.me/medvedbez) и «Тигриный рык» (https://t.me/tiroar). Пока мы не увеличим аудиторию хоть сколько-нибудь существенно проект по намекам будет начинать не только глупо, но даже отчасти опасно, и мы столь опрометчиво поступать не планируем. Итак, вопрос о географии морей, океанов, рек и озер в контексте того, о чем мы уже говорили и новых данных. Напомним, что более или менее официально и основательно мы обсуждали тему Британии как полуострова в саге, а вопрос доступа к ней «по воде аки посуху» в наших других публикациях. И если сага — это «сказка ложь с намеком», то вот наши публикации следовало бы воспринимать более серьезно. И все же «остров невезения» к которому можно пройти «по воде» это не более чем возможный намек. Но может быть ведь и нет? А мы хотим обосновать не только тот факт, что проект Атлантропы не просто не случаен, а именно то что именно так и могла работать вообще вся система в то время. Ну в самом деле – каналы действительно рыли, возьмем хотя бы всем известный Беломорско – Балтийский, а Аральское море оказалось практически осушенным. И все это – результат деятельности человека. То есть мы высказываем предположение, гипотезу, версию: а может не так и не правы те, кто утверждает «черное море выкопали украинцы»? Нет понятно это похоже на шутку, но доля ли в ней шутки или совсем не только лишь «доля». И вот «подходя» к «острову невезения» с южной стороны мы видим гидрографический объект, называемый по-разному. А для нас семантика — это не просто «лыко в строку» это жирное такое «лыко». И вот как вы знаете «с одной стороны», то есть «с южной» - это не более чем Ла Манш. С северной же стороны – Английский канал. А что такое канал, кто его роет? Словари, за семантику как раз отвечающие утверждают: «канал есть искусственное русло, наполненное водой.» Является ли Английский канал Ла Манш искусственным руслом? Вопрос крайне неоднозначный, ведь с точки зрения языков романо – германской группы «ман» - человек, а стало быть «ла ман - ш» может указывать как раз на «искусственный статус», то что создано, что прорыто «людьми», не так ли? Это «люди» или «людской». То есть с юга он видится «объективно», как построенный людьми, ну а с севера политически: «каналНаш». И на самом деле тут возникают лишь вопросы технологии и политические тоже конечно. В самом деле, если он искусственный – строился ли он «каналоармейцами» или каким-то иным способом? Если каким-то иным – то вот узнать бы – каким именно? Поменялись ли такие и/или подобные методы где то, для чего-то еще? Французская провинция Бретань – связана ли с какими-то политическими мотивами, вызвавшими появление канала если он действительно имел рукотворный статус? А как эти технологии связаны или влияли на ситуацию с затоплением территорий Голландии? Нет ли политической связи, например, ситуаций отношений Британии и Голландии, например, в период дома Оранских с существованием и/или возникновением этого канала?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
Ну что же. Взглянув на четыре ключевых маршрута ленд лиза было бы не правильным обойти своим вниманием маршрут хотя и наименее важный и даже вспомогательный, но как сейчас начинает складываться наиболее перспективный с некоторых точек зрения. Он был почти призрачным, но все же существовал – речь конечно про известный сегодня многим по публикациям прессы и в сети Севморпуть. Начинался он так же как тихоокеанский, шел в Канаду, потом на Аляску где опять-таки не забываем о множестве нефти. Далее через Берингов пролив маршрут его пролегал на Чукотку и Певек, который если вы обратите внимание выл основан в 1933 году. Затем – Якутия, Тикси тоже основанный в 1933 году. А мы не забываем – когда совпадения появляются это заставляет обращать на это внимание. В общем - самый северный порт России, называемый также «Морские ворота Якутии». Затем маршрут ленд лиза проходил через Таймыр, это у нас населенный пункт Хатанга. Ну как населенный… Сегодня в нем не проживает и трех тысяч людей. Но вообще эту пристань совок пытался сильно расширить. Потом Диксон, появившийся в 1915 году и далее путь конвоя приближается к Ямало Ненецкому региону. На этом же пути незадолго до войны возникает Норильск. И на этом же самом маршруте мы видим почти весь газ и в Югре почти всю нефть России. Опять – совпадения? Ладно. Двигаемся дальше и вот мы уже идем мимо побережья Ненецкого автономного округа, а затем мимо Воркуты, возникшей в 36 году с ее опять же внезапно углем. В 1931 году на этом же пути появились такие точки как Игарка и Нарьян Мар. И затем все прибывает в Архангельск и Мурманск. Действительно ли все это строилось под некий маршрут, который тогда вроде как не оправдал себя, в общем тогда особо и не «выстрелил»? Посмотрите с этой точки зрения сами. Тогда получилось не особо. Ну скажем так – не хватало качественных ледоколов. Но взглянем: а что сейчас? И вот тут обнаруживается одна интересную особенность: по официальной истории, о практической пользе этого маршрута впервые заговорил русский дипломат Дмитрий Герасимов еще в 1525 году. И вот поле войны совок единственный в мире незадолго до Карибского кризиса начал строить мощный флот атомных ледоколов. Первый из них, знаменитый «Ленин», был спущен на воду в 1959 году. А знаете, что интересно? После распада совка этот ледокол вывели из эксплуатации только в 1989 году – тридцать лет для атомного ледокола вообще не возраст. В 2007 году в строй ввели еще один, а с 2020 года – сразу целых четыре, причем на 2030 год запланированы еще три. Как говорят некоторые аналитики, это может быть связано с готовностью России в этом году прощупывать НАТО. Совок, напомню, активно заселял гражданами Крайний Север: льготы, привилегии, всяческая поддержка. А весь остальной мир на таких территориях живет вахтовым методом. Сегодня же мы видим уже «арктическую ипотеку» и «арктический гектар». Все это, якобы, ради развития торговли. Но Китай, даже по более выгодным южным железнодорожным транзитным маршрутам, особо торговать с Россией не спешит. Занятно, что в одной известной игре, а именно в «Detroit: Become Human» Россия и США в конце 2038 года чуть не начинают войну именно из-за арктического шельфа, где, внезапно, оказывается немало нефти. Игра конечно, как и сказка ложь – но какой в ней намек? И вот мы видим недавние заявления как Трампа, так и Венса (кстати впредь раз многие так уже делают, и мы тоже будем использовать именно такую смягченную транскрипцию для обозначения американского вице - президента) про необходимость для США постройки большого числа ледоколов. Опять же – зачем? Формально путин на разных форумах сегодня рассуждает про «отступление вечной мерзлоты на десятки километров ежегодно» но строго говоря все это с точки зрения стратегических перспектив имеет малую ценность. В то же время как раз вообще связь так называемой глобальной климатической повестки и этого маршрута ленд лиза способна выглядеть гораздо более основательно, ведь по большому счету если лет растает не понадобится даже ледокольный флот. И в принципе несмотря на странность многих совпадений и другие уловленные нами весьма любопытные точки этих маршрутов и их значение все это выглядит неочевидным. Но есть вещи от которых отмахнуться достаточно сложно: одно дело индустриализация, а другое – глобальное изменение климата. То есть понятно, что для ленд лиза Россия в сущности не более чем пешка – но нет ли действительной связи этих конвоев с теми, кто выступает против действий мировых игроков, нацеленных на снижение мировой среднегодовой температуры?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
Главу 9 читайте здесь.
С учетом того факта что за этот месяц тема «санкции» оплачена, и мы получили за нее 10 уе следующая возможность для публикации по этой теме – конец следующего или начало послеследующего месяца текущего года. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Мы планируем делать одну публикацию саги в месяц которая для каждого нашего читателя может стоить от 10 уе (1000 рублей). Перевод на веб мани в долларах или евро. Пока это работает. Правило и принцип будет таким: тема «санкции» у нас будет «привязана» к концу месяца или к началу следующего за ним (то есть время следующей публикации ориентировочно 1 мая). До 24 апреля если хотя бы один читатель делает перевод на данную или большую сумму с пометкой «санкции», то мы делаем публикацию на общую тему «санкции» в нашей саге, в которой запланированы еще 2 главы кроме той что вы видите ниже и эпилог. Следите за развитием темы и поддерживайте ее публикацию своими переводами. Итак контрреволюция на востоке победила и запад был вынужден поднимать новую революцию за освобождение от рабства. Работа по ликвидации основ рабовладения началась с союзного, дружественного тевтонам ордена иезуитов. Базой была избрана на этот раз Франция, откуда началось продвижение идеи прав и свобод человека, как между прочим случилось и в 68 году 20 века и тоже в Париже. Гауляйтеры Гольштейн-Готторпов-Ванов Бурбоны и Габсбурги увидели в этом покушение на святое и срочно стали изгонять и запрещать этот орден в Испании, Италии и Франции, и как только папа римский Климент 14 запретил его вообще, за что и поплатился уже через год, иезуиты предприняли свою исторически самую успешную экстремальную контратаку - в поисках своего оплота для будущего возвращения иезуитами был выбран Винланд - старинная тихая колония исландских викингов. Кстати именно в США потом начали атаковать все и всяческие «продуктопроводы», ставшие как мы понимаем в 20 веке аналогом маршрутов для рабских караванов: например именно в США был принят Закон о национальной экологической политике, об охране окружающей среды, для улучшения состояния окружающей среды, что привело к созданию новых законов, требующих от федеральных агентств США оценивать воздействие своих действий и решений на окружающую среду, учреждению Президентского совета по качеству окружающей среды. Весьма любопытная подробность: закон был принят Конгрессом США в декабре 1969 года и подписан президентом Ричардом Никсоном 1 января 1970 года, а уже в 1972 году принимается Стокгольмская декларация по проблемам окружающей человека среды, и затем в 1976 году - Конвенция о запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду именно в целях начала постепенного отказа от нефти. Год принятия как мы видим вовсе не случаен. Впоследствии, на сегодняшний день более ста стран по всему миру приняли национальные экологические программы по образцу американских законов. Общественный резонанс, вызванный разливом нефти в Санта-Барбаре в начале 1969 года, произошёл как раз в то время, когда в Конгрессе разрабатывался этот законопроект. Ещё одним важным фактором, повлиявшим на принятие закона о национальной экологической политике, стали дорожные бунты шестидесятых годов 20 века — серия протестов во многих американских городах, которые произошли в ответ на уничтожение многих сообществ и экосистем во время строительства системы автомагистралей между штатами. «Конгресс не делегировал президенту полномочия по принятию решений о маршруте любого трубопровода» определил один из окружных судов США. То есть мы видим, что в 20 веке правда победила, и жизнь была взята под защиту. Но что предшествовало этому? А вот и развитие событий прошлого, как оно увиделось нам: Америку тогда рабовладельцы стали опутывать еще не прямым рабством, но так скажем «предрабством» отъемом имущества свободных людей через налоги. То самое «taxation» из известного слогана. Что же было далее? Декларация независимости: организованное восстание в результате, которого в море были выброшен груз чая, так любимый рабовладельцами, что было воспринято ими как личное оскорбление. Да это оно и было: не даром силы прогресса Запада объединившись в орден иллюминатов отправили в Винланд свои силы для отстаивания новой страны, построенной на новых революционных принципах, и силы прогресса победили, получив оплот на западе. Окрепнув в Винланде иезуиты, главным представителем которых стал Робеспьер, вернулись во Францию и подняли подобную революцию уже на континенте, приняв декларацию прав человека, отменив самые удушающие налоги на соль и зажав оплот мракобесия - церковников Франции. В общем несмотря на то что папу Климента 14 уработать смогли достаточно легко, покусившихся на свободу британцев тоже достаточно просто уработали выдвинув идею представительства на континенте сработало хуже. Бурбоны на континенте укоренились крайне серьезно, организовали кровавый террор, но революционеры однако пошли дальше в экспансию и заняли оплот контрреволюционеров на западе - земли Габсубргов на Райне - Бенилюкс и Швейцарию, тем самым оборвав работорговлю и запустив процесс не только освобождения, но и уравнивания в правах рабов с рабовладельцами, однако последних взял биологический страх от идеи равноправия со своими рабами, и Габсбурги-Бурбоны взялись за свой привычный военный инструмент - увесистую дубину на востоке континента - империю Романовых. И вот Екатерина 2, показавшая себя верной делу закабаления крестьян, отправила сына губернатора Восточной Пруссии, он же реальный исторический прототип Ганнибала на Рим, то есть на революционную Францию давить революцию, как Ганнибал уже это сделал в миниатюре в разделанной Речи Посполитой. Что же было потом? Ганнибал двинулся к французским Каннам, для возобновления работорговых путей, двигался он как мог быстро и пошел через альпийские горы, где из-за проблем со снабжением и получил свое имя Ганнибал-каннибал, съедая по пути местное население. Силы прогресса отступили от неожиданности такой атаки, однако предприняли уже хорошо получающийся у них ход - запустили новый дворцовый переворот и завербовали сына Екатерины 2 Павла, у которого мать отняла его законную собственность на Шлезвиг-Гольштейн и посадили его на трон, а Павел уже отозвал Ганнибала из похода и отправил в опалу главное орудие контрреволюционеров и тогда французская освобождающая революция снова начала шагать по Европе. Какова же в этом мораль для сегодняшних торговцев углеводородами?
Порассуждайте.
Продолжение возможно.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
На этой неделе материал не оплачен, поэтому следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующее воскресенье. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Намеков пока нет поэтому мы предлагаем вам на тех же условиях пока что сделать развертывание темы про изменение географии. На эту тему мы планируем несколько публикаций. Принцип будет такой: если вы оплачиваете публикацию в размере, указанном нами, то мы делаем пост на эту тему. Перевод, которой определит ваше решение пришлите до среды следующей недели, сумма - не менее 3 уе (300 рублей). Материал по выбору через ваше слово остается, он стоит не менее чем 2 уе (200 рублей) и должен быть сделал в тот же срок. Не забудьте сообщить нам такое слово вместе с переводом. Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала на тему изменения географии в тексте сообщения укажите слово «география». Разгребать мусорную свалку путинских недопустимых «законов» дело сейчас стало столь же бездонным сколь и неблагодарным. И теоретически мы нередко отмечали что мол ну кому-то надо. Сейчас мы попробуем подойти к вопросу о путинских недопустимых «законах» со стороны несколько неожиданной. Но тут и дело крайне неординарное. Тут есть смысл заглянуть в существо разных технологий, поглядеть на вопрос на большую чем мы это делаем обычно глубину. Если вы помните в середине нулевых путин создал систему где игровые автоматы на деньги были убраны из прямого доступа, а участники игр были максимально деанонимизированы. Мы в то время выступали за право каждого на игру, но лишь недавно поняли, как это работает, и кто за этим стоит. По сути это были «законы» по внедрению в системе «казино» технологии «черного журнала» о которой применительно к школе мы как-то рассказывали. Что бы выигрыш доставался только «проверенным людям». Проще говоря мы то защищали казино от путина, но напрасно – за этой новой системой сами казино и стояли. И вот сейчас зная о технологии «черного журнала» мы делаем кажется более правильные выводы относительно кейса касающегося домашних животных. Мы кажется определили кто действительно за этим стоит. Но давайте прикинем: защита животных – дело гуманное и крайне демократическое. В 1992 году быть потомком Шарикова считалось достаточно стыдным, а вот взять к себе домой с улицы маленького Шарика всегда воспринималось как доблесть. Понимаете, о чем мы? То есть те «поправки», которые «предлагают» сейчас путинские «депутаты» в их «законы» говорят о многом: не брать животных с улицы, не кормить их. Ну то есть в чьих интересах можно принимать такие «законы»? Обратная сторона монеты в том, о чем мы и сказали выше: в нетипичности случая – тут возмутились даже многие путинские прихлебатели. Но позволим себе в этом случае сказать о них несколько добрых слов – ведь несмотря на то что в их светлые чувства мы верим мягко говоря с крайним трудом тут они выступают за все хорошее и против всего плохого. Верим ли мы в их светлые чувства? Ни разу, а то что у них в качестве таковых и есть признал их собственный Якеменко, их собственная Потупчик – и это их единственное «светлое чувство» называется словом на букву Б. Но вот честно: с нашей точки зрения от того что плохое дело делается бесплатно оно не становится хорошим, как и хорошее дело, совершаемое небесплатно не становится злым. То есть если «мизулина» или какая-нибудь Катя Гордон за собак и кошек за Бабло – мы с такими катями и «мизулиными» за животных. Но мы понимаем кто платит катям. А вот про наше понимание тут как раз умолчим. Что бы заострить и обозначить тех, кто платит за убийства собак, за то, чтобы люди перестали быть людьми. Мы полагаем что, если судить по вносимым «законам» за кампанией против животных стоят интересы заводчиков. То есть те кто продает собак и кошек увидели почему то «рынок» и на нем «конкуренцию». Вот и посмотрим, что победит – настоящие ценности и светлые чувства такие как демократия и гуманизм, в том числе и поддержанные Баблом, или просто тупое, бессмысленное и жестокое Бабло. Ну и конечно в заключение публикации зададим традиционный вопрос своим читателям – а на чьей стороне в этом деле вы?
Ответьте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
На этой неделе материал не оплачен, поэтому следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующее воскресенье. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Намеков пока нет поэтому мы предлагаем вам на тех же условиях пока что сделать развертывание темы про изменение географии. На эту тему мы планируем несколько публикаций. Принцип будет такой: если вы оплачиваете публикацию в размере, указанном нами, то мы делаем пост на эту тему. Перевод, которой определит ваше решение пришлите до среды следующей недели, сумма - не менее 3 уе (300 рублей). Материал по выбору через ваше слово остается, он стоит не менее чем 2 уе (200 рублей) и должен быть сделал в тот же срок. Не забудьте сообщить нам такое слово вместе с переводом. Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала на тему изменения географии в тексте сообщения укажите слово «география». Последнее время путинским сенаторам приходится заниматься внутри страны на самом деле большим количеством странных вопросов «ручного управления» при этом сами вопросы всплывают один за другим что называется как по команде. Последнее время проблема становится как будто бы системной, она фокусируется на принципиальных вещах. Во-первых, идет серьезный хотя и заочный спор между сторонниками Ельцина, и Сталина. Удивительно, но в двадцатые годы 21 века это становится крайне актуальным. Дело доходит даже до использования «карательных органов», причем как бы это ни показалось странным – по прямому назначению: ну ведь любители Сталина именно это и любят, именно за это и борются, не так ли? Ну и получают. И откровенно говоря на наш взгляд во многом именно этого и заслуживают. Но именно «для себя». А еще одна широчайшая общественная дискуссия, но уже не по вопросу «для себя» идет относительно двух крайне значимых тем: «партия большого штрафа» пытается превратить себя обратно в партию смертной казни, и кое где имеет успехи. Причем тема смерти, казни у нас идет не только по «линии» войны, это как бы некий общественный фон для нее, а именно по линии гуманизма, по линии «жизни и смерти». Как для собственно людей, так и для братьев их меньших, то есть собак и кошек. В последнее время происходит какое-то обострение на этот счет, причем как бы ни весной ни осенью это объяснить невозможно: очень много сообщений о нападениях людей на животных – то палкой убьют, то с обрыва кинут, то какие-то уроды колбасу отравленную по району раскидают. Тут прежде всего вообще надо отметить: тот, кто не умеет любить собак, котов, лошадей – вряд ли способен оказаться питающим подобные чувства относительно человека. С одной стороны, то что называется «повреждением общественных нравов» - само собой разумеется. А во-вторых, наверное, это можно свести к каким-то «особенностям психики». Но чего не выдерживают люди отрываясь таким образом на наиболее беззащитных? Идет взаимная накачка: «депутаты» принимают все более абсурдные «законы» про «борьбу с квадроберами», люди воспринимают это буквально и проявляют агрессию к детям, которые говорят «я кошечка я песик», перенося это далее в окружающий мир. Эта истерика подхватывается СМИ и доносится до органов власти. Которые все в более частотной амплитуде рождают все более абсурдные нелепые и чудовищные «законы». С одной стороны, разумеется это обычный политический «маятник», который чем дальше раскачивается в одну сторону с тем большей силой пойдет обратно. С точки зрения физики это кому-нибудь может быть даже выгодным. Но с точки зрения человеческой проблема не только в политике. На наш взгляд люди, которые травят собак – не несчастные, а как раз-таки наоборот - опасные. Потому что сегодня собаку, завтра «врага», а послезавтра они доберутся до своих, до «друзей». И все же хотелось бы закончить оптимистично: раз растет понимание ценности «времен Ельцина» в противопоставление временам Сталина, то есть некоторые надежды что и политически, и гуманистически «партия большого штрафа» проиграет. Или нет?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
Поняв, что социализм или коммунизм невозможны в силу избыточности контроля есть смысл подойти к этому политическому вопросу с практической точки зрения. Мы увидели, что обеспечение всего населения доступной энергией потребует наличия примерно десятка тысяч мини АЭС со сроками службы в пятьдесят лет каждая и «бесплатным мешочком урана» в качестве бонуса за оптовую партию. Но все это что называется экономическая составляющая, которая неизбежно должна потянуть за собой и местную продовольственную базу на основе вертикальных ферм, и малый транспорт на основе так называемых СИМ, и местное производство ключевых как ресурсов, так и компонентов. Очевидно, что все это вызовет и перестройку существующей городской и окологородской инфраструктуры, но еще раз подчеркнем – все это экономическая база, базис, как это называют сами мраксисты и левые. А политическая надстройка состоит преимущественно в одном: главное, чтобы энергетическая независимость не была никем никаким образом нарушена. Что это должно предусматривать? Проще говоря каким параметрам должны по идее отвечать будущие десять тысяч мини реакторов что бы обеспечить необходимую автономность каждой общины? Грубо говоря производитель не должен сделать в них никакой «закладки». О чем именно речь? Строго говоря первый сюжет в свете последних событий в контексте противоборства Израиля и ХАМАС очевиден – в этих мини реакторов должно быть проверяемое отсутствие «взрывных «закладок. Ведь если исходить из «манифеста афонских маньяков» то существуют типы эсхатологии которые способны допускать например одновременный взрыв всех этих реакторов в какое нибудь время. Понятно, что это можно сделать при помощи какой-то взрывной закладки по образцу «израильского пейджера». Последствия подобного сюжета представить себе не трудно, особенно если мы мыслим возможность синхронного взрыва. Наверное, как угрозу можно рассмотреть и войну – но, если вы обеспечены ключевым энергетическим ресурсом, наверное, войны на этом фоне могут уйти в прошлое. Да и является ли война чистым политэкономическим инструментом? А вот то, о чем сейчас достаточно активно ведут разговор серьезной угрозой автономности этих реакторов быть более чем может. Имя этой угрозе - подписка. Признаем: идущие в мире дискуссии вокруг этой темы как об угрозе вселяют определенный оптимизм, но на наш взгляд совершенно недостаточный. Разговоры вокруг темы действительно ведутся, и многие понимают в этом проблему, но все ли достаточно ясно осознают в этом не просто проблему, а именно угрозу причем концептуальную, ведущую для возможного будущего мироустройства? В этом мы категорически не уверены. В противном случае этот материал не было бы просто повода публиковать. Но в самом деле это именно так – любая форма контроля и наличие любого даже самого ничтожного предлога для нее способна с объективной точки зрения практически те же последствия что и закладка в реактор взрывчатки. Представим себе некую общину, купившую этот мини реактор ну скажем у кЕтая, или для более качественного моделирования даже сейчас у Тайваня. И что же? Если производитель вправе отключить реактор за «нарушение» каких-нибудь «правил» что способно помешать ему отключить реактор в любой произвольный момент времени по любому усмотрению своей собственной пятки? И вот здесь становится крайне любопытной позиция одного из самых влиятельных в мире публичных политиков 20 и 21 веков – бывшего президента США Байдена. А его позиция как ни странно опиралась на разрушение механизмов так называемого «ядерного контроля». И подталкивание России к союзу с Ираном и кЕтаем – как раз несомненный элемент подобной политики. А помните еще один термин которым мы Байдена называем? Да именно – величайший миротворец. И вот получается: устраняя контроль в самой так называемой «чувствительной» сфере Байден устранял существенные угрозы и препятствия для будущей автономизации всей энергетики. А ведь имея возможность дистанционного или программируемого отключения реактора производитель способен превратить энергетическую независимость любого сообщества в фикцию. Строго говоря обнуляя этим и всю саму идею независимости для всех полностью. То есть мы видим: если реактор невозможно контролировать извне мы получаем целую систему самоуправляемых и не зависящих как друг от друга, так и от чужой внешней воли общин, не имеющих при этом прямых экономических оснований для войн. Ну и почему нам возражают, когда мы все это про Байдена говорим?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
Наши претензии к социализму и коммунизму давно и хорошо известны и озвучивались неоднократно. Но в чем основная их суть в самом то деле? Есть вопросы политические и экономические. То как и какие из них решают социализм и коммунизм показывают их классики и в частности они утверждают, что «социализм есть учет и контроль», с другой стороны коммунизм согласно них новая фаза социализма. И получается: контроля будет даже «еще больше». Но как видится современным марксистами и левым все это? Они пытаются отрывать экономическую основу от политического обоснования. То есть получается, что вроде и «не Армагеддон». Типа социалистическая экономика способна справиться с вызовами потребностей людей и полностью их обеспечить причем именно в условиях как бы не подразумевающейся политической обстановки. А это на самом деле действительно важно. Вот возьмем известного левого автора Алекса Розова, который не так давно рассмотрел дополнительные возможности экономики социалистической системы. Ну несмотря на то что он многое там намешал, основную суть корнукопианской экономики постдефицита он все таки усмотрел и достаточно качественно сумел изложить. Здесь то как раз что называется претензий нет и не может быть. Но что он сказал нового и что не сказал главного? В чем состоит проблема социализма, а, следовательно, коммунизма? Эти идеологии либо являются самоотрицающими, либо отрицающими человека как такового. Впрочем, именно это мы давно и постоянно показываем на большом количестве разных примеров. Для мраксистов каждый человек не является первичным «солнышком». Но если человек «солнышко» ему нужны слуги, лакеи, и совсем не «социалистическая революция» их отменяет. Тогда встает вопрос энергетической обеспеченности - что бы его расход составлял примерно 2, 5 тыс кКал И... работа "помошников", оценивая в еще 50 - 100 "слуг" (итого до 250 тыс кКал доп затрат.). А для этого, для того что бы человек состоялся в своем главном достоинстве надо пошагово пройти весь путь. Социализм этого не предлагает. Он предлагает всем и сразу «коммунальное хозяйство». А в расплату берет – Армагеддон и Апокалипсис. Что же должно происходить что бы экономическая повестка не шла в отрыве от политической? Позволим себе немножечко посчитать: Калининградская ТЭЦ-2 для обеспечения региона населением 1 033 914 человек вырабатывает 900 МВт электрической мощности. Допустим в регионе вдвое больше мощности, а цифры округлим, тогда получится что обеспеченность каждого человека составляет 2 киловатта электрической мощности. Для населения численностью в 10 миллиардов человек – это порядка 20 тысяч гигаватт. Добавим «слуг», получаем что, если округлять нужно примерно 2000 тераватт электрической мощности. Посмотрим сколько можно получить из мини АЭС: ММР имеют электрическую мощность менее 300 МВт. То есть если принять за 200, то получаем потребность станций на население земли примерно равное… всего лишь 10 000 штук. И вот вам первый, но не главный вопрос: возможно уже сейчас обеспечить весь мир источником этого децентрализованного энергетического счастья, можно ли позволить каждому наловить «сколько хочешь» своего персонального «солнца» при помощи этих технологий? Возможно ли сделать это массово и дешево (и «мешочек урана» оптовым покупателям – в подарок бесплатно)? Нужно ли для этого сегодня где-нибудь строить коммунизм или социализм с его неизбежными массовыми системами контроля – от заборов и камер до акцизных марок и налогового учета? Сколько государств надо для того что бы обеспечить любую даже небольшую общину надежным источником электроэнергии, покрывающим все потребности? И главное: как сделать этот источник действительно надежным?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Profile

imed3: (Default)
imed3

July 2025

S M T W T F S
   1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2025 08:19 am
Powered by Dreamwidth Studios