imed3

«Хотим» ли мы «жить в мегаполисах»? Ну во многом и для многих — это сейчас не «вопрос» даже люди просто живут в них не зависимо от их собственного желания. И понятно тут нам никак не в помощниках ни ложь, ни большая ложь ни тем более статистика – таблицы миграции в/из мегаполисов нам ничего не подскажут на самом деле – в них нет правды о желаниях людей. Ну то есть уж во всяком случае есть правда может быть о желании заработать больше денег, получше устроиться – но вот о желании людей жить в мегаполисах или уехать из них подальше к черту на рога статистика вряд ли расскажет. И что же делать? Ну скажем рассуждать не «с точки зрения статистики», а как рассуждает наш давний поднадзорный Анлацц: «если желаешь жить в мегаполисах - изволь соблюдать множество самых различных правил». Лихо он разворачивает? «Если» желаешь. И как-то становится намного проще, и давление статистических выкладок отступает. Но если бы этим все ограничивалось, то и тема этого материала не возникала бы. И мы не случайно пока не даем ссылку, она будет чуть похоже, а пока сохраняя интригу зададимся вопросом: «правила мегаполиса» предполагают, например, что «в Парке Патриот» ты «не имеешь права» кататься на самокатах. И что же? Не кататься? Или вот скажем сейчас в нормальной деревне можно рассчитываться наличными. А в той же Москве? Вы понимаете, что там сама среда принуждает рассчитываться в основном так называемым «безналом»? И вот возникает уже более фокусированный вопрос: вам нравится управлять своей средой жизни, средой обитания или вы хотели бы позволить среде управлять вами? Тогда согласимся: если подходить к вопросу с точки зрения здравого смысла то те же кредит и безнал – исключительная редкость. В нормальном обществе кредит обычно не нужен всем всего хватает. Вы представляете насколько неправильно устроена жизнь в мегаполисах стране и мире вообще если вам что бы нормально жить надо постоянно залезать в кредит? Если вам постоянно не хватает на жизнь? А теперь вспомнив что поднадзорный наш считает себя коммунистом, левым, борцом за справедливость и все такое с позиций марксизма и так далее зададимся вопросом: это точно левые ценности? Или может быть у левых другие подходы? Теперь раскроем интригу: Анлацц добавляет к своей сентенции о мегаполисах что выполнять там надо не просто «правила» а «Включая самые абсурдные.» А ведь что такое по сути «мегаполис»? А это образ коммунистической утопии, «Города Солнца». И то что там не до конца это оказывается воплощенным по сути ничего и не меняет – ну да там пока не все проживают в казармах, но камеры видеонаблюдения уже на каждом углу, домофоны, заборы… И «исполнение самых абсурдных правил». И то что пока «мегаполисы» не ввели «правила» ну скажем «ходить задом наперед» что называется «не ваша заслуга, а их недоработка». Наш старый знакомый и когда то прогрессивный питерский журналист Егор Седов порой, как те самые сломанные часы показывает «правильное время»: ВОЗовцы решили напомнить о себе - а то как-то мирные жители Земли стали забывать о них после пандемии. И призвали гос-ва резко повысить цены на "вредные продукты": алкоголь, табак и... сладкое. То есть, кто-то мог думать - ну, я не пью алкоголь (как, и на ДР, и на новый год?!), я не курю, я хороший, я ЗОЖник, меня всякие запреты/ограничения не касаются! А вот и нет, дружок. Недавно вот тоже питерский Милонов заявил, что не надо бы показывать бездетных женщин в кино, как… курящих. Ну правильно – ведь «под одеждой они все равно голые». И видимо все может прийти уже к полному «Талибану» где полностью запрещен показ живого вообще – и людей и животных. Он конечно не курит, но вдруг. Вот что такое «исполнение правил, включая и самые абсурдные». Вот что предлагают человечеству леваки. И знаете иногда думаешь, вот создали этот мир некие «рептилоиды – крокодилоиды» смотрят на то что сейчас люди творят и недоумевают: что же делать с ними – сейчас их убить или пускай еще немного помучаются? Но иначе обозначить происходящее с попытками принудить людей исполнять «пускай и абсурдные» правила просто не получается. И самое любопытное тут что те веками уже эксплуатирует тему борьбы за права и свободу, справедливость и все такое просто уже в открытую по этому поводу глумятся: бороться за право жить хорошо, то есть в мире где кредиты представляют собой крайнее решение и бывает редко? Пусть платят проценты по абсурдным «правилам мегаполиса». Или как?
Скажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

С учетом того факта что на этой неделе тема «самоуправление» оплачена, и мы получили за нее 7 уе новая возможность для публикации в рамках проекта – следующая суббота. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Перевод присылайте до вторника следующей недели, сумма - не менее 7 уе (700 рублей). Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала укажите в тексте сообщения «самоуправление». Итак продолжая тему самоуправения в образовании мы сейчас сосредоточимся на самоуправляемых методах органиазции учебного процесса. Разобравшись ранее с противостянием тоталитарного и либерального подходов это сделть будет уже много более просто. Вот как могла бы проходить сама организация школьного учебного процесса. В конце 19 и начале 20 века был прогрессивный образовательный практик и теоретик Франциск Феррер - каталонский анархист, поддержавший военных в перевороте против испанской монархии и яростно пропагандировавший антиклерикализм в образовании, то есть как вы понимаете это хорошая военная сторона в Испании. Его школа выступала за сочетание игры и ремесла с академической работой и отстаивала черты разума, достоинства, самостоятельности и научного наблюдения вместо благочестия и послушания. Улавливаете вместо чего именно? Что и чему тут противостоит? Эта система была ориентирована на обучение через опыт, а не зубрежку, и за отношение к детям с любовью и теплотой. Кстати заметим, что школы в то время были в основном преимущественно «для мальчиков» так что и «сексуальные» предпочтения сторон тут тоже в достаточной степени проявляются. Школа его была бесплатная и привлекала волонтеров, работающих на энтузиазме. Педагогика Феррера стремилась избавить образование от догм и вместо этого помочь детям развивать свои силы. Школа Феррера избегала наказаний и поощрений, которые, по его мнению, стимулировали обман вместо искренности. Точно так же он не принимал оценок или экзаменов, склонность которых к лести, принижению и пыткам Феррер считал вредной. Феррер отдавал приоритет практическим знаниям над теорией и поощрял детей к опыту вместо чтения. Уроки включали посещение местных фабрик, музеев и парков, где предметы урока можно было увидеть своими глазами. Ученики сами планировали свою работу, им доверяли, и они могли посещать занятия тогда, когда им хотелось. Заметим кстати, что именно самоуправляемые в учебном процессе школы по принципам Франциска Феррера организовал также Махно на своей вольной территории. Не являясь противниками религиозных школ, разумеется на добровольной основе, как например иезуитские школы, которые также являлись бесплатными и чуть ли не единственное доступными для «подлых сословий», тем не менее в планировании своих занятий нужно пойти и дальше. Сегодня уже не 19 и даже не 20 век. Нужно не «доверять ученикам», а напротив ученики должны доверять учителям. И на примере открытых уроков в выбираемой учениками локации, можно сказать о том какая основа будет лежать в территориальной организации школьников. Помимо естественно возможности удаленки или онлайн лекций, сами школьники организуют жизнь самостоятельно с самого детства в ревайлдизированной природе вокруг своих поселений, чтобы штабы на деревьях и шалаши в кустах становились массовыми опорными пунктами обитания - реальными штабами обучения и применения на практике разных навыков, которые ученики будут делать друг с другом и выбираемыми ими учителями, которых они могут туда впустить. И вот эта лесная игровая детская инфраструктура, обустраиваемая за счет всеобщего бода, выплачиваемого с рождения в равной сумме для любых возрастов, будет обрастать навесными мостами, подземными ходами, и все что захотят сделать школьники в рамках своего творческого игрового взросления и постоянной импровизации. Все это не отменяет уроков в городах, может быть и в кабинетах, но обязательно удобных, комфортных и без дисциплины и контроля. Понимаем ли мы как природная сеть детских штабов становится основой школьного самоуправления для становления самостоятельности детей относительно взрослых?
Скажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Уходящий месяц получился месяцем нечаянных сенсаций. Ну во-первых конечно потрясающая находка на тему «Роммель – сталинист». А во-вторых… Но поинтригуем по обычаю вас. Находка нашего друга относительно Роммеля заставляет нас прежде всего взять в разработку этот сюжет. И во-вторых надо заметить у нас уже было два персонажа расследования по которым было сделано нашими друзьями помимо этого блога. И мы думали, как же с этим вас познакомить. Сенсационная находка с Роммелем и недавнее окончание нашего старого проекта имена привела нас к вот какому решению – развивая наши новые формы общения с читателями мы вам несколько именно просто подарим вне коммерческого проекта. На наш взгляд — это будет разумно правильно и справедливо. Будем ли мы искать для ушедшего проекта новое наполнение, новые темы? Да, несомненно. Но не сразу. Пока же обратимся к на первый взгляд актуальной теме индопакистанского инцидента. Такая ли уж она актуальная? Ну вот нам рассказывают мол «жириновский напел». Да нет же мы еще с 1972 года слышим: «А он мою защиту разрушает//Старую индийскую в момент//И это смутно мне напоминает//Индопакистанский инцидент.» Занятно, но эту строчку мы за последнюю неделю где только не читали – в ЖЖ, в тг, в ФБ, даже в бывшем твиттере. Этой строчке выпала явно долгая жизнь, но в том то и дело что все это было именно «пальцем в небо». А 5 апреля текущего года комментируя наш материал по ленд лизу через Бирму maksym_tt с первого взгляда ка карту в актуальном режиме времени сумел спрогнозировать скорою и внезапную для всех эскалацию в этом регионе. Неслабо правда? Вот что значит системный и фундаментальный подход к вопросу. В сущности, он обозначил его причину. Ведь судите сами – именно Кашмир является конечной точкой пакистанского экономического коридора. Сегодня это между прочим наиболее проработанная ветка нового «шелкового пути». Так называемого «морского». Эта же самая точка, являясь частью международно признанной территории Бхарата – Индии «возвращаясь в родную гавань» физически отрезает кЕтай от Пакистана. Ведь помимо интересов Бхарата и собственно Пакистана интерес к этой территории вполне официально проявляет и государство красного дракона. А вы, наверное, не забыли что еще в 22 году в Пакистане был арестован представитель военной, то есть плохой для исламской республики стороны Имран Хан. То есть в сущности там сейчас власть «хорошей» стороны. Не верите? Ну вот хотя бы один простой факт: именно в первые же дни войны от представлявшего в СВИФТе пакистанца Путин уехал не солоно хлебавши. Россию от этой системы отключили несмотря на личное участие «великого геостратега». А может как раз – благодаря? И вот вам – роль Пакистана после смены власти. Но все ли этим довольны? Мы же понимаем, что у путина есть некоторый соагрессор. Но об этом потом. В Бхарате же как раз Моди, проводящий огромные «санитарные» реформы по сути является обратной, то есть врачебной, военной стороной, но Индия то – не «исламская республика». Это «индуизм» и прочие «религии мира» с исламом связанные примерно никак. Занятно между прочим, что Моди представляет политическую силу, выступающую против Ганди. И получается в Индии тоже путину «не с кем поговорить». И большинство экспертов сегодня сходятся на том что мол «подерутся, но разойдутся». Более или менее мирно. Но есть в этом раскладе удивительное «но». Не так давно Лукашенко внезапно затребовал к себе 150 000 пакистанцев, включая и членов семей, что подозрительно сходится с цифрой солдат которых собирается перекинуть Герасимов к нему на учения «Запад – 25». Казалось бы: какая связь? Предположим ее попросту нет. А если предположить обратное? Какое он мог бы найти им применение учитывая тот факт, что армия Лукашенко и он сам – плохая сторона, советская военная? Не для того ли он их приглашает сейчас, за небольшое время до начала учений что бы создать на своей территории резервную армию для сидящего сейчас за решеткой Хана? Он смог бы сохранить занятую Пакистаном часть Кашмира за этой страной и тем самым обеспечить коридор для ленд лиза в кЕтай. Индийская же армия вполне сможет решить кашмирскую проблему силой. А это уже куда как более серьезные «игры» чем отключение СВИФТа. А кроме этого не забудем недавние маневры кЕтая вокруг спорных островов в районе Вьетнама. Нет ли у вас ощущения что события связываются в очень тугой узелок?
Скажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

На этой неделе материал оплачен в размере 2 уе, и заказан по вашему слову, следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующее воскресенье. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Намеков пока нет поэтому мы предлагаем вам на тех же условиях пока что сделать развертывание темы про изменение географии. На эту тему мы планируем несколько публикаций. Принцип будет такой: если вы оплачиваете публикацию в размере, указанном нами, то мы делаем пост на эту тему. Перевод, которой определит ваше решение пришлите до среды следующей недели, сумма - не менее 3 уе (300 рублей). Материал по выбору через ваше слово остается, он стоит не менее чем 2 уе (200 рублей) и должен быть сделан в тот же срок. Не забудьте сообщить нам такое слово вместе с переводом. Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала на тему изменения географии в тексте сообщения укажите слово «география». Сегодня мы будем говорить про злое и агрессивное животное. Про хищника. Ужасное дело, но именно человек – самый ужасный в природе, злой и кошмарный хищник, при этом формально по «таксономии» он всего лишь «всеядный», но все-таки – животное, зверь. Соционика утверждает – хищников среди человеческих существ, как и любых других типов всего лишь четвертая часть, а стало быть кажется не все мы такие. Но правда ли это? Вот вспомним известный фильм с одноименным названием: человек борясь с пришельцем возвращается к своей первобытной сущности – это проявление чего? Кто в этом фильме настоящий хищник, хочется задаться вопросом. То есть в основе животное, зверь. Но есть и нанесенное, наносное – слой цивилизованности. Впрочем, нагнетать можно долго и мы не любители этого. Давайте снизим градус ответственности за взятое в рассмотрение слово которое разумеется задает некий очевидный накал и перенесемся… Ну на море к примеру. Скоро лето и люди массово ломанутся на пляжи. И что мы увидим? Места под солнцем хватает для всех. То есть движение к морю вызванное стремлением к теплу может быть удовлетворено для буквально каждого. И ведь какая этимология слова хищник? Тот, кто «хитит», «похищает». Но есть ли к этому сейчас объективные условия в реальности? Вот мы обсуждали с вами вопрос о том, что если у человечества появится всего лишь десять тысяч мини атомных реакторов, то вопросы полного энергообеспечения можно решить сразу и навсегда. И 10 000 мини реакторов – совсем не недостижимая цель. Тогда ради чего? То есть когда солнца, энергии достаточно для всех и для всего хищнические инстинкты человека будут трансформированы? И если да, то во что? Попробуем высказать осторожную гипотезу: эти инстинкты будут постепенно трансформироваться в реализацию идеи и практики полной конкуренции. Ведь что такое конкуренция? Конкуренция это в отличие от хищнических стратегий всегда идея про игру с ненулевой суммой. А только именно на этой основе возможен любой настоящий прогресс: благ с каждой итерацией такой конкуренции не просто становится «больше», но именно становится больше «для всех». То есть мало того, что каждый человек становится «эмиссионным центром» новых идей, но эти идеи воплощаются благодаря наличию значительного числа альтернативных центров такого же так сказать «без инфляции». То есть все что в результате конкуренции сумеет создать и «произвести» каждый отдельный субъект окажется способным поглощать не только он сам, но и все окружающие его. К чему это кстати приведет кроме прочего? К снижению экологического давления на природу. То есть прогресс будет состоять не в расхищении ее богатств, а в создании все нарастающей системы использования, приходящего «солнечного тепла» на землю во всем ее масштабе. Ведь не забудем: солнечной энергии на Земле становится с каждым мигом именно все больше. Итак, человек конечно животное, но это непреложный фундамент. А для улучшения своей жизни ему приходится именно прогрессировать, развиваться. То есть это две стороны эволюции – животное и разумное. Так что прогрессивное – истинное или наносное?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Итак, с удивлением мы выясняем, что создатели техната как системы нравственными людьми отнюдь не были. Но теоретические их идеи выглядели достаточно фундаментально. Попробуем же с ними разобраться несколько более подробно. В системе технократического движения технат представляет собой и континентальный орган управления, и предполагаемую новую страну вообще. Границами ее «отцы основатели» видели США, Канаду, Центральную Америку, Гренландию, Карибы, Колумбию, Венесуэлу и три Гвианы (Гаяну, Суринам и французскую Гвиану). Любопытный список, не так ли? Но интересно как всегда только нам, мы не слышали никого кто бы подобные вопросы вообще задавал. Но ларчик в этот раз открывается кажется просто: это те самые границы, которые мы с нашими читателями обсуждали, вспоминая тему ленд лиза. Ничего больше тут «подставить» не получается. А сам технат представляет собой в сути своей идею бесперебойного производства промышленных товаров с максимальной эффективизацией энергии так же поставок. Технократическое движение планировало реформировать рабочие графики таким образом, чтобы вся промышленность и производство работали 24/7 постоянно и бесперебойно. Но людям в обычной жизни такого объема производимых товаров просто не нужно. Они объясняли это типа «изобилием». Нет это все конечно хорошо, но можно ли в один день одному человеку скушать три курицы? А шесть? А вот если куриц производят и везут под бомбами… Принцип «загрузи больше может получишь хоть сколько» тут работает четко. И вот что обеспечение войны порождает в системе техната: для этого производства они собирались регистрировать непрерывно в течение 24 часов преобразование энергии, вести непрерывную круглосуточную инвентаризацию всего производства и потребления, обеспечение конкретной регистрации всех видов товаров и услуг и мест их производства, конкретную регистрацию потребления каждого отдельного лица, запись и описание каждого конкретного лица. Вам ничего не напоминает еще? Ну и еще они предлагали представить гражданину самую широкую свободу выбора в потреблении его «индивидуальной доли континентального богатства». Вот ведь благодеяние, правда? С учетом того что у технократов единицей учета были эрги и джоули придумали они такой инструмент как энергетический сертификат, представлявший собой одновременно и паспорт, и банковскую карту в которой вся информация о человеке его месте и роде занятий о сделанных покупках. Особенность этих сертификатов в том, что граждане не торгуют ими и не дарят их и тратить энергию могут только у «проверенных продавцов». По сути есть только распределение, лицензирование. После покупки энергия «становится недействительной» у нее нет ни циркуляции, ни накопления. Кроме того, сертификаты имеют сроки действия. После чего энергия сгорает. По сути это все те же деньги Гезелля, где людей лишают возможностей иметь накопления «подушки безопасности» и так далее. То есть они должны получать по прямому распределению, а не на основе заработка и выбора. Висеть на коротком поводке у техната. То есть если мы правильно понимаем концепция техната наконец ясно дает точный и правильный ответ на вопрос – для чего сейчас вводятся все эти сертификации, меркурии, налоги, марки, платоны, егаисы и прочие онлайн кассы. И естественно все это привязано к идентификатору личности – ИНН, биометрии, к прочему. Это понятное дело не ради денег, которые можно напечатать сколько угодно. Это ради постоянного учета и контроля, что и есть социализм, что представляет собой войну. Войну тотальную и истребительную. И совсем не случайно совок как главная угроза миру постоянно снижал номенклатуру товаров, доводя экономику до тотального дефицита. Они не имели системы «компьютерного социализма», а потому стремились к «упрощению управления». И если вы думаете, что у путина всякие «стариковы» провозглашают идею энергорубля ради мира и против капитализма, вы тоже сильно ошибетесь в своих оценках. Это все ради красного проекта, ради социализма, ради коммунизма и ради войны. Ради того что бы всех убить. Эффективно и быстро. Вот ради чего весь этот их «технат». Вот суть тех социопатических личностей что его однажды задумали. И между прочим не случайно именно в тридцатые годы в мире возникли и фашизм и «рузвельтизм» - производные «русского мира», как знают наши читатели. Кстати если вы обдумаете идеи роботизации, которую очень сильно котировало как раз технократическое движение и саму концепцию роботов у вас тоже возникнут вопрос: надо ли это поддерживать?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

На этой неделе материал не оплачен, поэтому следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующее воскресенье. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Намеков пока нет поэтому мы предлагаем вам на тех же условиях пока что сделать развертывание темы про изменение географии. На эту тему мы планируем несколько публикаций. Принцип будет такой: если вы оплачиваете публикацию в размере, указанном нами, то мы делаем пост на эту тему. Перевод, которой определит ваше решение пришлите до среды следующей недели, сумма - не менее 3 уе (300 рублей). Материал по выбору через ваше слово остается, он стоит не менее чем 2 уе (200 рублей) и должен быть сделан в тот же срок. Не забудьте сообщить нам такое слово вместе с переводом. Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала на тему изменения географии в тексте сообщения укажите слово «география». О том, что борьба с бродячими собаками и кошками это конкретная выгода заводчиков домашних животных мы уже говорили. Но они лишь первая линия, они не составляют собой системы. Инструмент, используемый в более широкой игре. О чем именно речь? Напомним, что дискуссии о домашних животных в России обострились именно после ковида. Вы понимаете почему? Если по странной причине вы до сих пор не увидели связи попробуем объяснить. Дело в том, что объективно именно владельцы домашних животных хотя и на коленях, но протестовали против ковидизации. Да не было никакого активного протеста просто они горько поплакали – ну как же нам с питомцами гулять то. А без бездомных на улице – объективно «чума». И пришлось с этим что-то делать. И это нарушала ее авторам благолепие всей ковидизации, когда все исполняют все что скажут и не спрашивают ни о чем ничего не просят не предъявляют ничего. Понятно, что авторы ковидизации настоящие социопаты, но мы к сожалению, несмотря на то что прошло уже немало времени не знаем о них ничего. А они знают многое и главное они явно пробуют и явно не планируют останавливаться – сейчас накат на владельцев домашних питомцев устранение этой их ими оплошности. Они воспринимают это так что в новой итерации никаких помех ковидизации быть не должно. Ни объективных ни даже таких вот внезапных субъективных. И сейчас по итогам ее они принимаются эти последствия устранять. Но все это ради чего? Мы видим, как сейчас у нас уродуют Центральный парк где уже копают скважины для десятков новых столбов с камерами. Уже существующих столбов им видимо оказалось мало. Но зачем? Ведь все это кажется огромные деньги новые люди в качестве операторов. Это ведь как минимум сотни новых камер. Но видимо они будут постепенно переходить в том числе и к устранению «человеческого фактора» и из систем контроля, в самом деле, что проще сейчас чем заменить каждого оператора ну скажем какой-нибудь «интеллектуальной системой распознания событий» с камеры? И построить армию, флот «роботов помощников», вооруженных по последнему слову полицейской и медицинской техники. Что бы и давление померял. И температуру, рост, вес, частоту пульса, дыхания, ну и экспресс анализ крови что бы мог сделать – сахар там, кислотность, холестерин. И сделать какой-нибудь простой укол – адреналина в сердце или литической смеси в попу. А полицейскому роботу тоже дать какие-то средства типа ловушки ввиде металлизированной сети, пистолет с транквилизатором, шокер и аэрозольный баллон с перцем. Или что-то такое. Вот они уже и надзирателей убирали, и полицию ликвидировали и медиков. Так ведь и в больницу, когда робот – скорая доставит человека ему можно и кт – мрт - рентген там без врача сделать, да и многое. Ну если сами эти методы не шарлатанство вообще. То есть людей можно убирать и убирать с этим подходом не только с улиц, которые собачек своих выгуливают, но даже и с улиц в их контрольном современном значении. Но мы знаем – любой реестр создается для ликвидации предмета учета. И если мы видим с одной стороны убираемых все больше с улиц людей с другой смертельно опасных социопатов которые все это делают, то возникает вопрос – а что же они планируют в пределе. И как все это остановить?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

На этой неделе материал оплачен, и мы получили за него 3 уе поэтому рассмотрим вопрос про изменение географии, а следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующее воскресенье. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Намеков пока нет (по предлагаемой далее теме мы делали некоторые публикации ранее), но мы предлагаем вам на тех же условиях пока что сделать развертывание темы про изменение географии. На эту тему мы планируем несколько публикаций. Принцип будет такой: если вы оплачиваете публикацию в размере, указанном нами, то мы делаем пост на эту тему. Перевод, которой определит ваше решение пришлите до среды следующей недели, сумма - не менее 3 уе (300 рублей). Материал по выбору через ваше слово остается, он стоит не менее чем 2 уе (200 рублей). Не забудьте сообщить нам такое слово вместе с переводом. Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала на тему изменения географии в тексте сообщения укажите слово «география». А еще – помогайте расширять тг каналы «Медведь без ретуши» (https://t.me/medvedbez) и «Тигриный рык» (https://t.me/tiroar). Пока мы не увеличим аудиторию хоть сколько-нибудь существенно проект по намекам будет начинать не только глупо, но даже отчасти опасно, и мы столь опрометчиво поступать не планируем. Итак, вопрос о географии морей, океанов, рек и озер в контексте того, о чем мы уже говорили и новых данных. Напомним, что более или менее официально и основательно мы обсуждали тему Британии как полуострова в саге, а вопрос доступа к ней «по воде аки посуху» в наших других публикациях. И если сага — это «сказка ложь с намеком», то вот наши публикации следовало бы воспринимать более серьезно. И все же «остров невезения» к которому можно пройти «по воде» это не более чем возможный намек. Но может быть ведь и нет? А мы хотим обосновать не только тот факт, что проект Атлантропы не просто не случаен, а именно то что именно так и могла работать вообще вся система в то время. Ну в самом деле – каналы действительно рыли, возьмем хотя бы всем известный Беломорско – Балтийский, а Аральское море оказалось практически осушенным. И все это – результат деятельности человека. То есть мы высказываем предположение, гипотезу, версию: а может не так и не правы те, кто утверждает «черное море выкопали украинцы»? Нет понятно это похоже на шутку, но доля ли в ней шутки или совсем не только лишь «доля». И вот «подходя» к «острову невезения» с южной стороны мы видим гидрографический объект, называемый по-разному. А для нас семантика — это не просто «лыко в строку» это жирное такое «лыко». И вот как вы знаете «с одной стороны», то есть «с южной» - это не более чем Ла Манш. С северной же стороны – Английский канал. А что такое канал, кто его роет? Словари, за семантику как раз отвечающие утверждают: «канал есть искусственное русло, наполненное водой.» Является ли Английский канал Ла Манш искусственным руслом? Вопрос крайне неоднозначный, ведь с точки зрения языков романо – германской группы «ман» - человек, а стало быть «ла ман - ш» может указывать как раз на «искусственный статус», то что создано, что прорыто «людьми», не так ли? Это «люди» или «людской». То есть с юга он видится «объективно», как построенный людьми, ну а с севера политически: «каналНаш». И на самом деле тут возникают лишь вопросы технологии и политические тоже конечно. В самом деле, если он искусственный – строился ли он «каналоармейцами» или каким-то иным способом? Если каким-то иным – то вот узнать бы – каким именно? Поменялись ли такие и/или подобные методы где то, для чего-то еще? Французская провинция Бретань – связана ли с какими-то политическими мотивами, вызвавшими появление канала если он действительно имел рукотворный статус? А как эти технологии связаны или влияли на ситуацию с затоплением территорий Голландии? Нет ли политической связи, например, ситуаций отношений Британии и Голландии, например, в период дома Оранских с существованием и/или возникновением этого канала?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Главу 9 читайте здесь.
С учетом того факта что за этот месяц тема «санкции» оплачена, и мы получили за нее 10 уе следующая возможность для публикации по этой теме – конец следующего или начало послеследующего месяца текущего года. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Мы планируем делать одну публикацию саги в месяц которая для каждого нашего читателя может стоить от 10 уе (1000 рублей). Перевод на веб мани в долларах или евро. Пока это работает. Правило и принцип будет таким: тема «санкции» у нас будет «привязана» к концу месяца или к началу следующего за ним (то есть время следующей публикации ориентировочно 1 мая). До 24 апреля если хотя бы один читатель делает перевод на данную или большую сумму с пометкой «санкции», то мы делаем публикацию на общую тему «санкции» в нашей саге, в которой запланированы еще 2 главы кроме той что вы видите ниже и эпилог. Следите за развитием темы и поддерживайте ее публикацию своими переводами. Итак контрреволюция на востоке победила и запад был вынужден поднимать новую революцию за освобождение от рабства. Работа по ликвидации основ рабовладения началась с союзного, дружественного тевтонам ордена иезуитов. Базой была избрана на этот раз Франция, откуда началось продвижение идеи прав и свобод человека, как между прочим случилось и в 68 году 20 века и тоже в Париже. Гауляйтеры Гольштейн-Готторпов-Ванов Бурбоны и Габсбурги увидели в этом покушение на святое и срочно стали изгонять и запрещать этот орден в Испании, Италии и Франции, и как только папа римский Климент 14 запретил его вообще, за что и поплатился уже через год, иезуиты предприняли свою исторически самую успешную экстремальную контратаку - в поисках своего оплота для будущего возвращения иезуитами был выбран Винланд - старинная тихая колония исландских викингов. Кстати именно в США потом начали атаковать все и всяческие «продуктопроводы», ставшие как мы понимаем в 20 веке аналогом маршрутов для рабских караванов: например именно в США был принят Закон о национальной экологической политике, об охране окружающей среды, для улучшения состояния окружающей среды, что привело к созданию новых законов, требующих от федеральных агентств США оценивать воздействие своих действий и решений на окружающую среду, учреждению Президентского совета по качеству окружающей среды. Весьма любопытная подробность: закон был принят Конгрессом США в декабре 1969 года и подписан президентом Ричардом Никсоном 1 января 1970 года, а уже в 1972 году принимается Стокгольмская декларация по проблемам окружающей человека среды, и затем в 1976 году - Конвенция о запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду именно в целях начала постепенного отказа от нефти. Год принятия как мы видим вовсе не случаен. Впоследствии, на сегодняшний день более ста стран по всему миру приняли национальные экологические программы по образцу американских законов. Общественный резонанс, вызванный разливом нефти в Санта-Барбаре в начале 1969 года, произошёл как раз в то время, когда в Конгрессе разрабатывался этот законопроект. Ещё одним важным фактором, повлиявшим на принятие закона о национальной экологической политике, стали дорожные бунты шестидесятых годов 20 века — серия протестов во многих американских городах, которые произошли в ответ на уничтожение многих сообществ и экосистем во время строительства системы автомагистралей между штатами. «Конгресс не делегировал президенту полномочия по принятию решений о маршруте любого трубопровода» определил один из окружных судов США. То есть мы видим, что в 20 веке правда победила, и жизнь была взята под защиту. Но что предшествовало этому? А вот и развитие событий прошлого, как оно увиделось нам: Америку тогда рабовладельцы стали опутывать еще не прямым рабством, но так скажем «предрабством» отъемом имущества свободных людей через налоги. То самое «taxation» из известного слогана. Что же было далее? Декларация независимости: организованное восстание в результате, которого в море были выброшен груз чая, так любимый рабовладельцами, что было воспринято ими как личное оскорбление. Да это оно и было: не даром силы прогресса Запада объединившись в орден иллюминатов отправили в Винланд свои силы для отстаивания новой страны, построенной на новых революционных принципах, и силы прогресса победили, получив оплот на западе. Окрепнув в Винланде иезуиты, главным представителем которых стал Робеспьер, вернулись во Францию и подняли подобную революцию уже на континенте, приняв декларацию прав человека, отменив самые удушающие налоги на соль и зажав оплот мракобесия - церковников Франции. В общем несмотря на то что папу Климента 14 уработать смогли достаточно легко, покусившихся на свободу британцев тоже достаточно просто уработали выдвинув идею представительства на континенте сработало хуже. Бурбоны на континенте укоренились крайне серьезно, организовали кровавый террор, но революционеры однако пошли дальше в экспансию и заняли оплот контрреволюционеров на западе - земли Габсубргов на Райне - Бенилюкс и Швейцарию, тем самым оборвав работорговлю и запустив процесс не только освобождения, но и уравнивания в правах рабов с рабовладельцами, однако последних взял биологический страх от идеи равноправия со своими рабами, и Габсбурги-Бурбоны взялись за свой привычный военный инструмент - увесистую дубину на востоке континента - империю Романовых. И вот Екатерина 2, показавшая себя верной делу закабаления крестьян, отправила сына губернатора Восточной Пруссии, он же реальный исторический прототип Ганнибала на Рим, то есть на революционную Францию давить революцию, как Ганнибал уже это сделал в миниатюре в разделанной Речи Посполитой. Что же было потом? Ганнибал двинулся к французским Каннам, для возобновления работорговых путей, двигался он как мог быстро и пошел через альпийские горы, где из-за проблем со снабжением и получил свое имя Ганнибал-каннибал, съедая по пути местное население. Силы прогресса отступили от неожиданности такой атаки, однако предприняли уже хорошо получающийся у них ход - запустили новый дворцовый переворот и завербовали сына Екатерины 2 Павла, у которого мать отняла его законную собственность на Шлезвиг-Гольштейн и посадили его на трон, а Павел уже отозвал Ганнибала из похода и отправил в опалу главное орудие контрреволюционеров и тогда французская освобождающая революция снова начала шагать по Европе. Какова же в этом мораль для сегодняшних торговцев углеводородами?
Порассуждайте.
Продолжение возможно.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

На этой неделе материал не оплачен, поэтому следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующее воскресенье. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Намеков пока нет поэтому мы предлагаем вам на тех же условиях пока что сделать развертывание темы про изменение географии. На эту тему мы планируем несколько публикаций. Принцип будет такой: если вы оплачиваете публикацию в размере, указанном нами, то мы делаем пост на эту тему. Перевод, которой определит ваше решение пришлите до среды следующей недели, сумма - не менее 3 уе (300 рублей). Материал по выбору через ваше слово остается, он стоит не менее чем 2 уе (200 рублей) и должен быть сделал в тот же срок. Не забудьте сообщить нам такое слово вместе с переводом. Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала на тему изменения географии в тексте сообщения укажите слово «география». Последнее время путинским сенаторам приходится заниматься внутри страны на самом деле большим количеством странных вопросов «ручного управления» при этом сами вопросы всплывают один за другим что называется как по команде. Последнее время проблема становится как будто бы системной, она фокусируется на принципиальных вещах. Во-первых, идет серьезный хотя и заочный спор между сторонниками Ельцина, и Сталина. Удивительно, но в двадцатые годы 21 века это становится крайне актуальным. Дело доходит даже до использования «карательных органов», причем как бы это ни показалось странным – по прямому назначению: ну ведь любители Сталина именно это и любят, именно за это и борются, не так ли? Ну и получают. И откровенно говоря на наш взгляд во многом именно этого и заслуживают. Но именно «для себя». А еще одна широчайшая общественная дискуссия, но уже не по вопросу «для себя» идет относительно двух крайне значимых тем: «партия большого штрафа» пытается превратить себя обратно в партию смертной казни, и кое где имеет успехи. Причем тема смерти, казни у нас идет не только по «линии» войны, это как бы некий общественный фон для нее, а именно по линии гуманизма, по линии «жизни и смерти». Как для собственно людей, так и для братьев их меньших, то есть собак и кошек. В последнее время происходит какое-то обострение на этот счет, причем как бы ни весной ни осенью это объяснить невозможно: очень много сообщений о нападениях людей на животных – то палкой убьют, то с обрыва кинут, то какие-то уроды колбасу отравленную по району раскидают. Тут прежде всего вообще надо отметить: тот, кто не умеет любить собак, котов, лошадей – вряд ли способен оказаться питающим подобные чувства относительно человека. С одной стороны, то что называется «повреждением общественных нравов» - само собой разумеется. А во-вторых, наверное, это можно свести к каким-то «особенностям психики». Но чего не выдерживают люди отрываясь таким образом на наиболее беззащитных? Идет взаимная накачка: «депутаты» принимают все более абсурдные «законы» про «борьбу с квадроберами», люди воспринимают это буквально и проявляют агрессию к детям, которые говорят «я кошечка я песик», перенося это далее в окружающий мир. Эта истерика подхватывается СМИ и доносится до органов власти. Которые все в более частотной амплитуде рождают все более абсурдные нелепые и чудовищные «законы». С одной стороны, разумеется это обычный политический «маятник», который чем дальше раскачивается в одну сторону с тем большей силой пойдет обратно. С точки зрения физики это кому-нибудь может быть даже выгодным. Но с точки зрения человеческой проблема не только в политике. На наш взгляд люди, которые травят собак – не несчастные, а как раз-таки наоборот - опасные. Потому что сегодня собаку, завтра «врага», а послезавтра они доберутся до своих, до «друзей». И все же хотелось бы закончить оптимистично: раз растет понимание ценности «времен Ельцина» в противопоставление временам Сталина, то есть некоторые надежды что и политически, и гуманистически «партия большого штрафа» проиграет. Или нет?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Наши претензии к социализму и коммунизму давно и хорошо известны и озвучивались неоднократно. Но в чем основная их суть в самом то деле? Есть вопросы политические и экономические. То как и какие из них решают социализм и коммунизм показывают их классики и в частности они утверждают, что «социализм есть учет и контроль», с другой стороны коммунизм согласно них новая фаза социализма. И получается: контроля будет даже «еще больше». Но как видится современным марксистами и левым все это? Они пытаются отрывать экономическую основу от политического обоснования. То есть получается, что вроде и «не Армагеддон». Типа социалистическая экономика способна справиться с вызовами потребностей людей и полностью их обеспечить причем именно в условиях как бы не подразумевающейся политической обстановки. А это на самом деле действительно важно. Вот возьмем известного левого автора Алекса Розова, который не так давно рассмотрел дополнительные возможности экономики социалистической системы. Ну несмотря на то что он многое там намешал, основную суть корнукопианской экономики постдефицита он все таки усмотрел и достаточно качественно сумел изложить. Здесь то как раз что называется претензий нет и не может быть. Но что он сказал нового и что не сказал главного? В чем состоит проблема социализма, а, следовательно, коммунизма? Эти идеологии либо являются самоотрицающими, либо отрицающими человека как такового. Впрочем, именно это мы давно и постоянно показываем на большом количестве разных примеров. Для мраксистов каждый человек не является первичным «солнышком». Но если человек «солнышко» ему нужны слуги, лакеи, и совсем не «социалистическая революция» их отменяет. Тогда встает вопрос энергетической обеспеченности - что бы его расход составлял примерно 2, 5 тыс кКал И... работа "помошников", оценивая в еще 50 - 100 "слуг" (итого до 250 тыс кКал доп затрат.). А для этого, для того что бы человек состоялся в своем главном достоинстве надо пошагово пройти весь путь. Социализм этого не предлагает. Он предлагает всем и сразу «коммунальное хозяйство». А в расплату берет – Армагеддон и Апокалипсис. Что же должно происходить что бы экономическая повестка не шла в отрыве от политической? Позволим себе немножечко посчитать: Калининградская ТЭЦ-2 для обеспечения региона населением 1 033 914 человек вырабатывает 900 МВт электрической мощности. Допустим в регионе вдвое больше мощности, а цифры округлим, тогда получится что обеспеченность каждого человека составляет 2 киловатта электрической мощности. Для населения численностью в 10 миллиардов человек – это порядка 20 тысяч гигаватт. Добавим «слуг», получаем что, если округлять нужно примерно 2000 тераватт электрической мощности. Посмотрим сколько можно получить из мини АЭС: ММР имеют электрическую мощность менее 300 МВт. То есть если принять за 200, то получаем потребность станций на население земли примерно равное… всего лишь 10 000 штук. И вот вам первый, но не главный вопрос: возможно уже сейчас обеспечить весь мир источником этого децентрализованного энергетического счастья, можно ли позволить каждому наловить «сколько хочешь» своего персонального «солнца» при помощи этих технологий? Возможно ли сделать это массово и дешево (и «мешочек урана» оптовым покупателям – в подарок бесплатно)? Нужно ли для этого сегодня где-нибудь строить коммунизм или социализм с его неизбежными массовыми системами контроля – от заборов и камер до акцизных марок и налогового учета? Сколько государств надо для того что бы обеспечить любую даже небольшую общину надежным источником электроэнергии, покрывающим все потребности? И главное: как сделать этот источник действительно надежным?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.