На этой неделе материал не оплачен, поэтому следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующее воскресенье. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Намеков пока нет, но мы предлагаем вам на тех же условиях пока что сделать развертывание темы про изменение географии. Осталась буквально немного публикаций. Принцип будет такой: если вы оплачиваете публикацию в размере, указанном нами, то мы делаем пост на эту тему. Перевод, которой определит ваше решение пришлите до среды следующей недели, сумма - не менее 3 уе (300 рублей). Материал по выбору через ваше слово остается, он стоит не менее чем 2 уе (200 рублей). Не забудьте сообщить нам такое слово вместе с переводом. Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала на тему изменения географии в тексте сообщения укажите слово «география». А еще – помогайте расширять тг каналы «Медведь без ретуши» (https://t.me/medvedbez) и «Тигриный рык» (https://t.me/tiroar). Пока мы не увеличим аудиторию хоть сколько-нибудь существенно проект по намекам будет начинать не только глупо, но даже отчасти опасно, и мы столь опрометчиво поступать не планируем. Многие обвиняют ментов в том, что-они-то оружие кому-то «подбросят», то какую-то наркоту или еще что. Кто-то обвиняет учителей во вбросах бюллетеней на выборах. Но вот вопрос – а может быть так что менты и учителя вбрасывают, а везде в остальных сферах тишь, гладь да божья благодать? И мы уже разбирали этот вопрос в разных интерпретациях. И наиболее кажется близко тут мы подошли к ответам скажем на примере проблемы так называемых школьных «черных журналов» рассмотрев их как технологию персонализированного управления человеком как «токеном». Мы уже задавались вопросом о том, что если он применяется в школе и в казино то, наверное, он же не может не применяться и в каких-то других областях жизни. И тут ровно та же история. Но естественно надо смотреть не верхами, а в глубину, как мы обычно и делаем, и если это сделать, то технология окажется весьма прозрачной. Как можно «подкинуть» что бы то ни было если бы результаты этого «подкидывания» оценивал тот кому «подкинули»? Вы не обращали внимание на подобный парадокс? Или вы даже не видели в этом парадокса? А в самом деле он действительно есть. И если бы такого парадокса не видел совсем никто вряд ли в российском уголовном законодательстве появилась бы, наверное, такая очень специфическая статья как та что регулирует понятие объективного вменения и устанавливает принцип его недопустимости. Но что получается? Если «по закону» мент не может подбросить что-нибудь «компрометирующее», просто по той физиологической причине что у человека которому «подбрасывают» нет глаз на затылке, и по той физической что «ментов много а человек один», то разве существует какая то защита от «черного журнала» в той же например школе? Вы удивились? То есть понимаете учителя не только «вбрасывают» бюллетени на выборах. Когда они «от фонаря» лепят оценки своим ученикам из черного журнала это фактически тоже самое. А про высшую школу мы ничего аналогичного идее черного журнала не слышали. Но если «не слышали» значит ли такое что там его «нет»? Не факт. А если посмотреть с «обратной» стороны? Ведь по сути преподаватель, профессор, в существующей системе способен «подбросить» студенту любую «оценку» - от «отлично» до «неудовлетворительно». Ведь что такое известное многим «преподаватель заваливает»? А вот тоже самое: сугубо переложенный на универскую практику принцип объективного вменения причем в совершенно буквальном и как ни странно никем не «запрещенном» виде. Он сам оценщик своих оценок, улавливаете? Но если мент может подбросить наркотики, преподаватель студенту какой-нибудь «неуд» и если мы говорим, что технология «черного журнала» не может быть только в школе и в казино, что же это может для нас означать? Получается что вопрос использования технологии «объективного вменения» существенно шире чем в уголовной практике. И что с этим делать?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

На этой неделе материал не оплачен, поэтому следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующее воскресенье. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Намеков пока нет, но мы предлагаем вам на тех же условиях пока что сделать развертывание темы про изменение географии. Осталась буквально немного публикаций. Принцип будет такой: если вы оплачиваете публикацию в размере, указанном нами, то мы делаем пост на эту тему. Перевод, которой определит ваше решение пришлите до среды следующей недели, сумма - не менее 3 уе (300 рублей). Материал по выбору через ваше слово остается, он стоит не менее чем 2 уе (200 рублей). Не забудьте сообщить нам такое слово вместе с переводом. Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала на тему изменения географии в тексте сообщения укажите слово «география». А еще – помогайте расширять тг каналы «Медведь без ретуши» (https://t.me/medvedbez) и «Тигриный рык» (https://t.me/tiroar). Пока мы не увеличим аудиторию хоть сколько-нибудь существенно проект по намекам будет начинать не только глупо, но даже отчасти опасно, и мы столь опрометчиво поступать не планируем. Национальное антикоррупционное бюро Украина отстояла. Многие сегодня задаются вопросом – а что это было такое вообще: и в самом деле ведь был сначала принят, а потом отменен закон «пунктиром» прошли какие-то поправки «про полиграф» и в общем то все успокоилось. Получается, что вся работа и парламента, и президентской администрации прошла даром, напрасно? Ну начнем с истории вопроса: эти поправки вносились в начале года. Зачем? А очень просто: для того что бы кто-то убрал, а кто-то потерял инструменты независимого контроля. В этой ситуации данный факт является самым важным. В РФ многие не понимают сущности независимости, а она тут сугубо управленческая: независимость обозначает внешний к объекту контроля контур его, этого самого контроля и более ничего. Еще раз позволим себе пояснить: если российское правительство контролирует НКО созданное российским же правительством это какой угодно контроль, но он не является независимым. И мы скорее всего не ошибемся сказав что это вообще не будет контролем являться. А вот когда и если правительство, например, какого-нибудь Бангладеш контролирует НКО созданное в США, а СМИ финансируемые из допустим ну скажем Франции – это именно контроль, именно независимый в силу того что именно внешний. За последние 30 лет культура понимания этих вопросов и процесса вообще существенно деградировала. Но в том то и дело что общественное поле Украины так сказать исторически гальванизировало именно в этом аспекте. И это необходимо понимать: когда нам говорят что некая страна замкнулась в своем «суверенитете» это означает отсутствие точек сброса энтропии во первых, ну и вообще говоря – путь деградации. Как только произнесен сакральный вопрос – да кто вы что бы нас контролировать: застой деградация и отстой является делом ближайших десятилетий. В России именно это мы наблюдаем. Впрочем, тут классическая ситуация «не было бы счастья да несчастье помогло» или «бодливой корове боженька рог не дал»: представим себе где бы стояли сейчас путинские танки если бы российская действительность находилась под не просто контролем, а внешним, независимым, а еще не дай бог – эффективным. Улавливаете? Вот то то и оно. Но перед Украиной задачи стоят строго противоположные – а потому связанный миллионом ниточек с внешним миром и первый и второй Майданы привели к тому что этот внешний контроль оказался институционализирован ввиде САП и НАБУ. А что такое прокуратура наши читатели хорошо знают: это ДоЖ реальный глава исполнительной власти, правительства страны. И вот в Украине создано двоевластие. Очень хорошая схема как любая которая сводит монополию хотя бы к минимуму конкуренции. И мы рассказывали и объясняли своим читателям о том что Запад всегда работает издалека и предупреждая о своих шагах, что бы все могли ориентироваться, действовать и сохранять лицо. Для людей, и тем более для тех из них кто участвует в политике и общественной жизни – это важно. Строго говоря политика по определению это инструмент формирования предсказуемости притом на долговременных временных участках. А стало быть резкие рывки ей противопоказанны. Что же произошло? Ровно то что осенью 2013 года. Но с важным уточнением: Украина в отличие от России – фантастически обучаема. И власть помнившись кардинально по персоналиям и даже по сторонам сумела урок извлечь и выучить. В то время как тот же путин с медведевым пели «Северный поток и южный мы построим… когда нужно» уже после предупреждений о возможных за эти потоки санкциях, Зеленский сумел услышать и ропот зарубежных послов, и недовольство собственной улицы. В России сонмы идиотов восприняли это как слабость. Однако слушать и слышать, а потом делать не доводя дела до взрыва где то в районе Балтийского моря – это именно признак сильного ума. Ума и силы, силы через ум, а не ума через силу. Понимаете? Ум и разум – это логика и здравомыслие. Когда и если знающие предупреждают, когда народ высказывает свое мнение к этому надо прислушиваться. Но существуют ли здесь какие о опасности? Да, безусловно. Опасность может оказаться в том, что вместо честности Украина попытается сыграть в «рагульскую хитрость», даже хитрожопость. Мол мы уступили, а потом отыграем, НА(е)Б(ем)У. Запад отобьется даже от наката совместных орд Герасимова – Залужного. Запад говорит шепотом тоже не от слабости а от силы. Но если это такой же хитрый маневр как по ряду вопросов был в России в Девяностых – то выдержит ли Украина реальный ответ Запада?
Подскажите.
*приносим читателям свои извинения за путаницу сегодняшнего и вчерашнего заголовков
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Можно по разному воспринимать актуальные методы действий в России сегодня но наши давние читатели не могут не понимать: события связанные с фондом Зимина и наша вчерашняя публикация совсем не случайность. Другая, более актуальная собственно в свете последних событий сторона вопроса – это конечно техническая часть того что мы называем Сетью и глобально вся Сеть вообще. И если кто не знает сообщим что вообще интернет в еще совок шел через Эстонию, в частности там в 1991 году был проложен один из первых российских магистральных цифровых каналов на запад. Но что на наш взгляд в данном процессе Эстония? Не более чем фирма прикрытия, транзитная точка. Например, эстонский Скайп был основан шведом и датчанином. Если же добавить сюда тот факт, что первыми зарубежными инвесторами «Мегафона» были шведы, финны и норвежцы, а также тот факт, что внутри самой России позднее был создан мобильный оператор «Теле 2» из Швеции можно сделать вывод что как например уже назвавшийся нами Кавказ является «автомобильными воротами» в Россию, так и телекоммуникационными воротами, шлюзом связи является Финский залив. Откуда все это идет? Ядром подпитывающим цифровой ГУЛАГ является гетеброгско – лундская система о которой мы уже говорили с вами применительно к вопросам алкоголя, а в основных странах Скандинавии, то есть Швеции, Финляндии и Норвегии армия, а соответственно связь, коммуникации и сеть вместе с врачами представляют плохую сторону. Так, например, телекоммуникационное оборудование шведского производителя Эриксон до начала войны в Украине занимало до 20 % рынка. А оборудование финской Нокиа – так и вовсе 40 %. Ну и как вам? 60 % на двоих. Немало, согласитесь. Понятно, что у них и сейчас колоссальная агентура настоящих, а не картинных иностранных агентов и действительно нежелательных всяких там. Кто же это? Ну вершиной айсберга этой самой агентуры является известный подготовкой заговора с целью убийства Путина, пресеченного нами в 2016 году ради недопущения реализации внутри России аналога плана «Ярость» Сергей Иванов, владеющий как известно именно не каким-то, а шведским языком и десять лет ранее руководившим фактическим монополистом связи «РосТелеКомом». Кстати если «иностранными агентами» могут признаваться премьер министры России, то могут ли быть признаны такие вот «агенты влияния» в ранге помощника президента? Впрочем, это опять же, как вы понимаете, вопрос исключительно методов с чем мы конечно же категорически не согласны. Итак, именно все это стоит за мифом о так называемом цифровом экономическом чуде России, за так называемыми российскими гениями информатизации и цифровизации в духе лучших образцов харьковской школы ОГАС и «гениальных» реформ Косыгина. А одним из ключевых источников финансирования этого цифрового ГУЛАГА в России по лундско – гетеборгским методикам являлась уже небезызвестная для вас… все та же АФК «Система», которая, например, создавала в 2015 году венчурный фонд для инвестиций в Интернет, который возглавлял бывший топ менеджер из «Мэйл Групп». Эта же компания через многопрофильную дочернюю фирму «Ситроникс» занимается цифровизацией стратегических отраслей экономики. То что мы видим сегодня предполагалось и не только предполагалось а официально провозглашалось на всю страну: идет всеобщая «мобилизация» И мы уже тогда, задолго до 2008 года о котором идет речь в заметке понимали – не к добру все это. Это не риторический рекламный слоган. Что случилось в обозначенном в заметке 2008 году теперь уже тоже известно и понятно всем. То есть понятно, что все эти мобильные телефоны и были именно были эпигоном военной системы «ТАПиков», сотовая связь в управлении войной против Грузии была не случайностью, а именно фишкой первым полигоном для обкатки этой технологии. Как мы видим цифровизация, и мобилизация не случайно имеют семантическое созвучие – это структурно системно и сущностно именно близнецы братья. И кто-то уже забыл свое ощущение от тех рекламных слоганов мобильных салонов вроде «Евросети» или какого-нибудь «Билайна» то мы помним. Мы уже тогда содрогнулись и увидели. А кто-то увидел хотя бы сегодня?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

На этой неделе материал не оплачен, поэтому следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующее воскресенье. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Намеков пока нет, но мы предлагаем вам на тех же условиях пока что сделать развертывание темы про изменение географии. Осталась буквально пара публикаций, сущности множить не будем. Принцип будет такой: если вы оплачиваете публикацию в размере, указанном нами, то мы делаем пост на эту тему. Перевод, которой определит ваше решение пришлите до среды следующей недели, сумма - не менее 3 уе (300 рублей). Материал по выбору через ваше слово остается, он стоит не менее чем 2 уе (200 рублей). Не забудьте сообщить нам такое слово вместе с переводом. Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала на тему изменения географии в тексте сообщения укажите слово «география». А еще – помогайте расширять тг каналы «Медведь без ретуши» (https://t.me/medvedbez) и «Тигриный рык» (https://t.me/tiroar). Пока мы не увеличим аудиторию хоть сколько-нибудь существенно проект по намекам будет начинать не только глупо, но даже отчасти опасно, и мы столь опрометчиво поступать не планируем. Отложим сегодня в сторону и нашего слоняру Трампа и их сучару Медведа, поговорим тоже о государях, государынях, но в любимом нами ключе семантического метода. Почему государь у нас теперь тесно связывается с государыней вы, наверное, помните: аншлюсс Берлином России – совка через год и месяц привел к смерти Елизаветы Петровны, а потом в 1945 – 46 годах к смерти государя – президента СССР Михаила Ивановича Калинина (и в 48 году государя РСФСР Жданова). Потом случилась смена династии. Но возникает вопрос: а Калинин какой государь? Царь ли он? Что бы разобраться и понять придется вспомнить три момента каждый из которых на первый взгляд дает мало. Но как мы помним в разговоре Суворова с резидентом прозвучали очень верные слова о том, что если совпадений больше чем два, то это не просто совпадения. Итак, почему Тверь город рождения государя назвали его именем вопросов ни у кого и никогда не возникало. Могли быть вопросы характера «политического» и именно поэтому вы сегодня карте России города Калинина не обнаружите, а Тверь стоит. Но по сути примерно, как и с советскими наградами за «взятие» и «освобождение» городов претензий к логике там не было. А вот уже с городом Кенигсберг вопросов возникало намного больше. Но и этот орешек раскусить мы сумели – тема кабинета янтарного вывела нас на понимание технологии смены кабинета политического. Да, к нынешнему городу Калининграду, как бы это не казалось кому-то неординарным Калинин имеет хотя и не прямое, а косвенное, но все-таки отношение. То есть если в первом случае связь абсолютно убедительна, во втором расчетно гипотетическая, но тоже прямая и этим убеждает то вот с селом Подлипки Московской области произошла на самом деле ситуация строго противоположного характера. И извините за тавтологию совсем нехарактерная при чем, вы сами сейчас убедитесь в том, что опять-таки извините за тавтологию убедительная. Впрочем, судите сами: этот поселок сперва был переименован в Калининское, затем в город Калининград, а уж потом в 1996 году – в Королев. По официальной версии в честь конструктора советских космических ракет. Но все ли столь однозначно если разбираться с семантикой и логикой этого переименования? Наверное, кто-то из читателей уже сообразил: если Калинин и Калининград – Кенигсберг логика прямая, то тут случилась обратная логика – дело в том что не зависимо от того имел ли отношение этот город к Калинину… по сути он остался все так же «Калининградом» даже сменив имя на «Королев». Почему? Причина простая: король так же как царь, император, президент – глава государства, государь. И круг замыкается: формально город от имени Калинина избавили, а по существу он как был, так и остался назван в честь главы государства. И остается вопрос лишь того порядка как какого именно государства был реально Калинин и каким был его реальный титул. Президент? Царь? Император? Князь? Султан? Или все же король? А если король – то какого же королевства? Лорбербгского?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

С учетом того факта что за этот месяц тема «санкции» не оплачена, следующая возможность для публикации по этой теме – конец следующего или начало послеследующего месяца текущего года. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Мы планируем делать одну публикацию саги в месяц которая для каждого нашего читателя может стоить от 10 уе (1000 рублей). Перевод на веб мани в долларах или евро. Пока это работает. Правило и принцип будет таким: тема «санкции» у нас будет «привязана» к концу месяца или к началу следующего за ним (то есть время следующей публикации ориентировочно 29 августа). До 22 августа если хотя бы один читатель делает перевод на данную или большую сумму с пометкой «санкции», то мы делаем публикацию на общую тему «санкции» в нашей саге, в которой запланирована последняя глава и эпилог. Если вы еще не забыли, то ленд лиз и технат близнецы братья. Формально по срокам возникновения они расходятся, но по сути именно ленд лиз детище техната, а не наоборот. И что это означает с точки зрения организации бизнес процессов, схем и товарных потоков? Напомним, что в российской империи рулил всем по сути германский Сименс. И попав под санкции после ПМВ он начал действовать в обход через Форда, но уже не в РИ а в СССР. Вот и вся разница. По сути ленд лиз это товарный и технологический поток в две ударные силы Сименса на континенте – в Россию/совок и в кЕтай. А откуда дровишки? Понятно: США сборочный цех. А оттуда и мороженое и колбаса, и Днепрогэсы и всякие прочие АвтоВАЗы с ГАЗами поступают в совок и кЕтай. Все достаточно просто – мы рады вам мы благодарны нам. Европа создала «отверточную сборку» своего Сименса на американской территории и гонит через это в совок и кЕтай собранные элементы – заводы, электростанции, студебеккеры, концентраты соков, алюминий, самолеты, танки, и многое другое из США. Итак, если вам эта схема ясна, то надо разобраться чего же хочет от Сименса Скотланд Ярд? В рамках санкционной политики против ленд лиза Скотланд Ярд хочет угомонить бандитскую шайку Маркса – Сименса и поставить эту рабовладельческую банду в жесткие рамки обломав им ленд лиз, то есть рабовладельческие потоки. И после 45 года это получилось под названием плана Маршалла. Именно это мы обсуждали как стратегию «хороших» сил в Европе на стримах у Голышева некоторое время назад. А что происходит сегодня в реальности? Европа вызывает красного правителя Штатов что бы поставить ему ультиматум. И он его естественно принимает. В чем суть ультиматума? Там две экономических составляющих. Первое: Европа отказывается от поставок комплектующих в США. Понятно тут речь идет и о инвестициях, и о товарах, и о технологиях, и об услугах в общем обо всем что было компонентами сборки. И во-вторых по сути Европа соглашается покупать все у Штатов. То есть она замыкает все продажи, ранее шедшие на кЕтай и Россию/совок на себя. Вот суть того как Европа прогнула Трампа по сделкам если брать в самом общем ее виде. И кстати о нашей саге о санкциях. Если вы обратили внимание она подходит к своему логическому завершению несколько позднее чем мы ожидали. И при этом это абсолютно нормальный естественный и закономерный процесс мы почти завершили публикации и процесс выкручивания рук рабовладельческой стороне походит к своему логическому пику. Мы с вами очень качественно управляли процессом: мы - планированием сюжета вы - своими денежными взносами на продвижение материалов, задавая ритм. А сейчас мы видим: кельты выкручивают руки готам рабовладельцам – это если выражаться словами нашей не законченной пока еще саги ровно то, что вы видели на днях в Шотландии. То есть суть ленд лиза не заключается в том, что он «должен идти в Украину», а именно в том, что он «не должен идти в Россию». Россияне говорили, что им нравился «пломбир вкусный» но мы то понимаем, что в этом пломбире все от технологий производства до племенного стада для молока «оттуда». И надо признать: никакого «импортозамещения» нет и не предвидится. Нам тут совершенно не важен «трамп» он выступил не более чем в роли пешки исторических процессов. А у нас для вас еще одна глава саги и заключение. Вряд ли там будет что-нибудь про «сделку» великого Трампа в Шотландии. Но ваше чутье, обученное на прошлых главах вас, конечно не подведет. И вы ведь сумеете ответить на вопрос: так кто же кого на том поле для гольфа «прогнул»?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Начнем наше обычное сообщение о финансах так что бы вы не подумали ни о чем с деньгами связанном, скажем о том, что вот сейчас почему-то большое значение приобретают территории. Путин претендует на Крым и другие земли Украины, Трамп на Гренландию, кто-то конфликтует из-за территории под монастырем, кто-то ведет бои за высоты, где-то стреляют на границе из-за территории спорного штата, в общем люди буквально как с ума посходили из-за этого вопроса. Ну а в чем реально проблема? Вот для того что бы с этим по-настоящему разобраться у каждого должна быть территория того здравого смысла куда он мог бы прийти и получить ответы на многие вопросы, получить помощь, сориентироваться. И именно на статус подобной территории все время претендует наш блог. Но вот парадокс – не идет за эту землю не то что никакой активной войны – это оно бы что называется и хорошо, но даже гонки, конкуренции, гомстеда. А ведь это действительно феномен: мы делаем свою работу как нам думается хорошо и качественно обеспечивая вас этим самым «смыслом», а вы… Ну начнем с того что конечно не все из вас. Мы точно знаем, что некоторые постоянные жертвователи у нас есть совершенно точно. И мы, делая свою работу получаем отдачу от них. Мы делаем для вас – вы оцениваете нашу работу и все хорошо, машинка этой территориальной экспансии крутится. Но это о тех кому мы не говорим спасибо, кто как раз своими донатами говорит спасибо нам. А что остальные? А остальные в этом месяце опять не включились не приняли участие не поддержали, не «загомстедили» территорию смысла своими деньгами. И как мы отметили если к тем, кто с нами работает у нас никогда нет вопросов потому что все предельно понятно и ясно то к тем, с кем работает мы, но кто не дает отдачи есть претензии и вопросы. Прикол в том, что если «раскидать» вклад тех, кто его делал раньше на сегодняшний месяц, в котором мы получили 0 уе, а ваш тоже посчитать то ваш вклад останется ноль процентов на фоне тех, кто уже делал свой вклад. И возникает все те же самые вопросы которые мы задаем постоянно в подобных отчетах: в чем мы не доделываем свою работу именно для тех, кто до сих пор не участвует в финансировании той территории смысла, не вкладывается в нее не инвестирует, не поддерживает?! Странно? Но факты упрямая вещь, что называется: или вы пользуетесь нашей работой бесплатно или вы не видите от нее ценности. Но если нет почему мы не видим этого в комментариях от тех, кто читает, но отдачи не дает? Мы расходимся во взглядах? Так блог не создан ради взгляда, мы еще раз повторим – наш блог существует, работает функционируя для вас именно как территория. Смыслов и здравого в целом смысла вообще. Понимаете? И вот повторимся в очередной раз – мы видим своей задачей ориентировать и помогать. Так почему от вас в этом месяце вклад нулевой? Почему поступления финансирования блога на добровольной основе в этом месяце – 0? Еще раз – ноль от тех, кто уже участвовал это не ноль если раскидывать, а вот от тех, кто не участвовал ноль был есть и остается нулем. Почему? В чем, какие причины? Непонятно. Если мы плохо помогаем и ориентируем тогда оно понятно: мы плохо делаем свою работу и не имеем право рассчитывать на вознаграждение ввиде ваших пожертвований. Это было бы справедливым подходом. Но почему до кого-то наша работа что называется «доходит» а до кого-то нет. И если, опять же проблема в подаче – у нас все комментарии всегда открыты для всех: приходите и высказывайтесь. Советуйте. Ваши советы не будут значить что мы сделаем как вы хотите, но мы учтем и возможно что-нибудь поменяем. Если это кажется необходимым. Почему нет? Тем более вы знаете что мы достаточно кардинально можем менять и структуру, и подходы, когда и, если надо: сейчас вы, наверное, замечаете материалы из мини циклов возможно у вас самих имеются какие-то принципиальные идеи воплощения которых вы бы сами хотели в том числе и ради повышения уровня и качества нашего с вами взаимообмена – идеями, поддержкой и разумеется средствами ваших пожертвований. Да безусловно у нас есть и коммерческие проекты и они конечно работают – но это что называется отдельная статья доходов и нашего с вами разговора. Впрочем, разумеется все возможности и в этой детали нашей работы вам тоже представлены – для тех, кто желает нас поддержать не в форме доната или пожертвования мы намерено установили именно минимальный размер перевода – а максимальный это какой уж вы бы могли захотеть, тут без каких-либо ограничений. То есть настройки кажется сделаны максимально удобными. Но как будто бы все равно не хватает. Может это какие-то технические аспекты? Тогда почему бы об этом тоже не сообщить?
Поделитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

С учетом того факта что на этой неделе тема «самоуправление» не оплачена следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующая суббота. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Перевод присылайте до вторника следующей недели, сумма - не менее 7 уе (700 рублей). Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала укажите в тексте сообщения «самоуправление». Как было сказано в какой-то сказке «его величество туп как пробка». А тут не сказка, тут настоящая быль. «Величество» секты балаевцев, наш давний поднадзорный видимо тоже. Факт написания книжек видимо не означает что автор блещет интеллектом. Но из песни слова не выкинуть, а что написано пером не вырубишь топором. Наш поднадзорный, их балаевское «величество» «отжег» причем видимо он даже сам и не понял, что. Извините цитаты будут большими, но оно того, увидите, стоит. Итак, «Россия» по Балаеву оказалась по вине царизма в пропасти и ее оттуда надо было «вытаскивать». И что говорит Балаев про это? «К новой войне Ленин и его соратники обязаны были готовиться». Так сказать, «пробегать за 10 лет». Ленина Балаев любит, но начинает с явной лжи – Ленин это все же «о мире», и это не просто «декрет», причем первый, а именно личное дело Ильича, которое он пробил собственной властью и авторитетом. Брестский мир – это именно ленинизм, как бы не относится к товарищу Канту лично. Но по Балеаеву получается очень интересно и неожиданно правильно: коммунизм — это война. Левые – сторонники техната и мировой бойни. Но как это организовать что для этого сделать? А вот тут-то ли в силу недостатка ума то ли в иных целях, Балаев делает открытие которого возможно и сам не понял. И открытие надо сказать – сенсационное: «Германия за время Первой мировой войны одна выпустила (задержите дыхание) – 47 931 самолетов. С 1914 по 1918 год – почти 48 тысяч самолетов. Своих, не импортных, не по лицензиям. До последнего винтика – своих. Я насчитал 25 типов машин, которые производила во время войны немецкая авиационная промышленность. 25! Да у них даже дирижаблей было – 138!» Неясно откуда у Балаева подобные цифры. Не будем сейчас разбираться даже. А вот потом Германию разоружили. Там Балаев много плачет что армия у Германии была «всего 100 000». Но мы только напомним, что уже в 1923 году Германия осуществила денежную реформу. А вот Сталин думал не о мире. Он думал о «десятилетних пробежках». Но если вы думаете, что глупость и сенсация у Балаева в цифрах, то нет. Он говорит о вещи намного более неожиданной. Он ругает «своих буржуинских» за то, что они подконтрольны и вообще «не суверенны», но главное он пишет, что «Государство с промышленностью такой мощи не смирилось бы с Версальскими условиями при любом раскладе.» Однако прежде чем мы укажем на факты заметим, что разоружение и тогда, и кстати после 45 года Германии дико выгодно. Но почему? Сам же Балаев на этот вопрос отвечает: если бы не красные «у нас авиация осталась бы в ведении господ Рябушинских, осталась бы делом частного предпринимательства. И не только авиация. Мы бы, даже если бы каждый купец начал, как Рябушинский, строить научные лаборатории, не вытянули гонку вооружений к следующему переделу мира. Частный бизнес всегда в этом плане проигрывает государству. В наши дни это уже стало экономической аксиомой. Какую основную претензию американцы в ВТО предъявляют китайским компаниям? Правильно – нечестная конкуренция, обвинение в том, что они пользуются поддержкой государства. Частник не в состоянии с государством конкурировать, он не может аккумулировать, изыскать столько средств для проектов, которые, тем более, могут давать результат только в отдаленной, даже в очень отдаленной, перспективе. При всем своем желании, частник-капиталист — это делать не может, это его разорит.» Понимаете? Балаев написав это видимо не отдал себе отчета что так называемая «отдаленная перспектива» это ни что иное как война. И частному предпринимателю она не нужна, не выгодна. Нормальный частник не желает финансировать перспективу Армагеддона, перспективу собственного самоубийства. Так зачем левакам государство?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

С учетом того факта что за этот месяц тема «плоская земля» не оплачена, следующая возможность для публикации по этой теме - 20 августа текущего года. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов теперь размещены здесь. Участвуйте. Мы планируем делать одну публикацию в месяц которая для каждого нашего читателя может стоить от 5 уе (500 рублей). Перевод на веб мани в долларах или евро. Пока это работает. Правило и принцип будет таким: тема «плоская земля» у нас будет «привязана» к примерно двадцатому числу каждого месяца (то есть в августе это будет 20 число). До 18 августа если хотя бы один читатель делает перевод на данную или большую сумму с пометкой «земля», то мы делаем публикацию на общую тему «плоская земля» согласно своему списку тем которых по плану осталось 4. Активный интерес мы увидим по комментариям и вашим оценкам и возможно где-то в конце года или далее если тема будет актуальной и коммерчески эффективной мы добавим какое-то число публикаций в общий поток. Ну что, рептилы – крокодилы, рептильчики – крокодильчики, рептилоиды – крокодилоиды? Коротки ваши лапки всех людишек сразу убить? Помучать оно получается, а с убить не выходит чего-то. Если не лапки короткие, то что? Кусочек совести в рептильном мозге? Себек вас знает. Но как-то очень уж вряд ли откровенным оксюмороном выглядит такая вот предположительная о вас мысль. Но тогда что же? Получается то ли не можете, то ли не хотите. Оба два таких варианта плохи для вас надо принять с точки зрения этих самых людишек: и там и там амба вам, что называется. Рейтинг падает в обоих случаях. Ну что это за, говорят людишки, рептилоиды если убить нас не могут. Людишки правда не понимают, что вам и помучать их может быть самое что ни на есть «норм», но они то видят это иначе: мол они, то есть вы будете ползать, а мы, то есть людишки, означенные на вас, будем плевать. И между прочим если понимать вас как всамделишных рептилов, то и первое, и второе отлично сочетается – рептилии таки да, ползают, а людишки большие мастера плеваться во все что там у них под ногами движется. Правда надо признать, что не только конечно под ногами. Впрочем, мы сейчас даже не об этом. Рептилы – крокодилы это шутка. Ирония, стеб. А если по серьезному мы говорим конечно о трендах и всегда только о них. Правда язык говорить про это оказывается весьма специфическим. Суть в том, что мы в отличие от какого-нибудь Несмияна не имеем права подавать «им» хороших советов, но и игнорировать проблемы права не имеем. Потому нам приходится говорить о том, что точно будет, как тренд, но даже через несколько смен итераций все равно будет выглядеть абсурдом. И думаем не о том что происходит сейчас, а о том что может быть в планах. Ну скажем вот сейчас что имеем в реальности что бы никому ничего не подсказывать? Несколько уже разработанных и отчасти внедренных сделанных тем есть о которых говорить можно и не подсказать: это минимум три «само». Слова типа «в??на», «с*кс», «самоРКНство», или даже уже «трах/-тся» - читали? Это первое их «само». Это самоцензура. Многие перестали общаться в сети нормальным языком. И вот для чего, например, им «запрет» того что в принципе невозможно, то есть скажем «пропаганды самоубийств»? Это примерно то же что «запретить» аццкого сотону, что и ложкой вычерпать море. Как самоубийства «пропагандировать» можно? Это абсурд. Репрессировать тему, то есть подавлять обсуждение в том числе и научное возможно ломать систему помощи потенциальным самоубийцам и тем наращивать число самоубийств – да. Пропаганда самоубийств – абсурд. «Синие киты»? Это не пропаганда. Но этим отчасти они как раз начинали: самоцензура. И вот мы видим: само изоляция, само запреты, само цензура ведет как тренд к само убийству. Мы ни в коей мере не планируем никому ничего подсказывать – пускай лакуны между позициями рептилы – крокодилы заполняют сами но вопрос задать нам никто помешать не сумеет: к чему именно они пытаются подвести общество и как этому уже сейчас противостоять? Самоубийство – как форма «самозапрета» на жизнь? А у рептилий короткие лапки чисты? Возможно кому то нравится мучиться, но не пора ли перевести эту игру в совершенно иную плоскость, с совершенно иными ставками и последствиями?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

На этой неделе материал не оплачен, поэтому следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующее воскресенье. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Намеков пока нет (по предлагаемой далее теме мы делали некоторые публикации ранее), но мы предлагаем вам на тех же условиях пока что сделать развертывание темы про изменение географии. Осталась буквально пара публикаций, сущности множить не будем. Принцип будет такой: если вы оплачиваете публикацию в размере, указанном нами, то мы делаем пост на эту тему. Перевод, которой определит ваше решение пришлите до среды следующей недели, сумма - не менее 3 уе (300 рублей). Материал по выбору через ваше слово остается, он стоит не менее чем 2 уе (200 рублей). Не забудьте сообщить нам такое слово вместе с переводом. Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала на тему изменения географии в тексте сообщения укажите слово «география». А еще – помогайте расширять тг каналы «Медведь без ретуши» (https://t.me/medvedbez) и «Тигриный рык» (https://t.me/tiroar). Пока мы не увеличим аудиторию хоть сколько-нибудь существенно проект по намекам будет начинать не только глупо, но даже отчасти опасно, и мы столь опрометчиво поступать не планируем. Государство обязано поощрять, помогать, поддерживать, проще говоря не уничтожать, отбирать и делить, а складывать и умножать. И любую негативную реакцию граждан в его адрес мы в целом считаем их, то есть граждан скорее именно долгом. Но очень важно, чтобы то что граждане в адрес государства говорят не осталось на одних лишь словах. Если уж пока государство и существует жизнь ему медом в силу этого казаться уж точно не должна. И вот вопрос – уничтожение путиным ютуба можем ли мы выступать за это? Казалось бы – ответ совершенно очевиден. Но в том то и дело что все сильно зависит от реальной реакции граждан. Следует ли осуждать уничтожение ютуба как действия государства само по себе? Наверняка несомненно да. Но был ли «умерший нравственным человеком»? Случайно ли нас уже в середине десятых стало напрягать молодежное словечко «нагуглить»? С одной стороны, понятно – мы так сильно и так давно любим наглийский язык, что… Но с другой то – если у вас нет возможности «наяндексить», «наапортить», а есть только «нагуглить» мы установим, что язык отражает монополию. Создавалась ли Сеть ради целей и интересов монополизации? Наши эксперты в 1998 году давали иные ответы. И мы на этом стоим. В том то и дело что и появление ютуба оказалось в той же самой логике. К сожалению. И сейчас, когда надо что-то найти, например, послушать поисковик первым делом выдает такую возможность именно с того самого ютуба. Правильно ли это? Мы хотим слушать, а не смотреть. И нам надо именно что-то конкретное. Так не лучше ли возникновение тематических авторских или каких-то еще именно отдельных, например, звуковых сайтов? Тридцать песен исполнителя. 20 или 100. Н не все всех и в одном месте. Результаты этого мы сейчас расхлебываем что называется ложками – это классический кейс сожжения Александрийской библиотеки. Но если выходит, что «не был» ютупчик «нравственным» человеком то что сотворил с ним путин – хорошо и даже перспективно? Ну в самом деле – ведь разрушение же монополии, дело то получается доброе? Или нет? На самом деле главное то с чего мы начали – реакция самих граждан. Если на месте убитого централизованного сайта будет возникать постоянно и множество сайтов, децентрализованных получится что ликвидация этой площадки нечто вроде блага. Но мы то задаем вопрос даже не про это, а про перспективы. А есть ли они? Пока надо признать честно: во всяком случае внутри страны они не выглядят как-то уж сильно и откровенно радужно. Но между прочим на западе еще хуже многие люди являются добровольными адептами копирайта, авторского права. Кто же создать реальную перспективу для свободной и демонополизированной сети? На наш взгляд тут есть смысл обратиться к так называемому «глобальному югу». Индусы уже немало имеют заслуг в этой области. А может быть рано или поздно подтянутся и молодые ребята из Африки?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

С учетом того факта что за этот месяц публикация по теме «Махно» не оплачена, ориентировочно 10 августа будет очередная возможность, присоединяйтесь. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Публикация для каждого нашего читателя может стоить от 5 уе (500 рублей). Перевод на веб мани в долларах или евро. Пока это работает. До 8 августа если хотя бы один читатель делает перевод на данную или большую сумму с пометкой «Махно», то мы (в следующем месяце по плану это будет 11 число) делаем публикацию на общую тему «Махно, альтернативная история, книга на краудфандинге», глава 1. Всего глав запланировано 12, работаем. О чем будет сегодняшний разговор? О самоубийстве. И важно сказать сразу: почему-то его комментировал Картаполов. Знакомая фамилия для наших читателей? Что это может обозначать? Ну вот вы книгу читали, фильм смотрели? «Джи Пи», Пелевин, «Институт пчеловодства»: «контрольный сделали?» Уж слишком много во всем нестыковок, включая и самого «спикера». Ну в самом деле часто у нас министры такого ранга «самоубиваются»? Мы таких эпизодов за последние лет сто помним всего три: Орджоникидзе – за неделю до какого-то пленума, Щелоков на даче, и Пуго – сразу после переворота. Впрочем, надо заметить, что даже «на даче» Щелоков в себя стрелял в момент почти уже «междуцарствия». Но даже если принять во внимание что самоубийство Щелокова не имело никакой связи «с вопросами власти»: ну слабым человек оказался лишили его незаслуженных орденов, наград и званий – он и стрельнул в себя из ружья, то два из трех или перед важным политическим событием чреватым сменой власти или после такого события. И вот вопрос пополнил ли новый случай тенденцию или пошел против нее? Проще говоря связано ли это самоубийство с переворотом или нет? Наш новый читатель, «Андрей Схематист», разбирая события 2000 года хорошо разводит принципы оценки: это военный переворот, а это – государственный. Но вот путин настаивает: в Украине «государственный» был. Может Украина помогать тем силам, в России, которые против военного? Очень даже легко. Теперь разберемся: военных в Украине отодвигают – Залужного выслали послом. А в России идет тридцать седьмой год и репрессии. Что это значит? Значит они будут пробовать осуществить переворот военный. Разве же это не логично? А что говорил признанный мастер переворотов о котором в последнее время очень часто вспоминают всвязи с известным и нашумевшем фильмом? Он говорил: мосты, почта, банки и телеграф. Ну то есть, кроме банков – это коммуникации: особенно конечно мосты. Свели их – есть переворот, развели – нету. Понимаете логику? И вокзалы, разумеется. За что «ругали» путинского министра транспорта? По сути за то на что он якобы никак не мог повлиять: формально ему вменяли «срыв графиков» воздушных гаваней в мае и июле текущего года. А где гавани там и порты, где порты – там мы по сочетанию образов видим и мосты. Свели мосты – работают гавани, самолеты не летают – мосты разведены. И вокзалы стоят. И переворота нет. Улавливаете? Итак: первое – о самоубийстве сообщает Картаполов. Это армия. По аэродромам бьет тоже армия только украинская. И сейчас в Украине планируются политические перестановки. Могут быть связаны эти события? К тому же как ни крути Старовойт – министр федерального уровня, челн правительства. И в Украине именно вокруг правительства идет движение. Но даже все это «само по себе» может быть и имело бы недостаточно веса если бы не одно крайне серьезное «но». Дело в том, что наш давний поднадзорный, некто abrod в публикациях которого мы долгое время никак не могли разобраться, явный сталинист и путинист давно призывал к отставке некоего «поганца Богданова». Но дело то в том, что «поганец Богданов» не кто-нибудь, а зам Калантаряна, то есть зам министра федерального уровня. Не Орджоникидзе конечно, но нечто весьма близкое. И более того! Этот самый ЖЖ пользователь abrod упоминал о некоем «перевороте» в России примерно, как раз именно в те самые числа о которых в своих публикациях и некоторых частных обсуждениях рассуждаем, и мы сами. То есть с одной стороны его «телепатограммы» а с другой отставка по личной инициативе Путина двух ключевых персонажей в правительстве. В результате переворота?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.