imed3

Сегодняшней публикацией цикл имена мы завершаем. Как мы замечали ранее эта фамилия отсутствовала в нашем исходном списке: мы добавили ее в силу высокого по нашим оценкам интереса к теме, к вопросу и персонажам данного цикла, в частности. Будет ли что-то в замен циклу «имена»? Думаем. Может быть мы найдем стоящую замену. Может быть нет. В любом случае мы об этом при необходимости обязательно известим. В нашем блоге немногие удостоены персонального тэга. И было бы несправедливо, решили мы что бы хотя бы о том, кто до сих пор продолжает оказывать немалое влияние мы бы не сказали нескольких слов. Хотя надо признать: личность эта столь многогранна и даже для нас столь противоречива что извините, но в пару слов не получится. И тут же даже трудно подойти к вопросу – а с чего бы начать. Что же сделаем это традиционно, как все биографии подобного рода: Михаил Борисович Ходорковский по официальной биографии родился в 1963 году, в Москве. Родители его работали на заводе «Калибр». А вот кратко карьера сына: банк «Менатеп» птицоида Голубовича, который занимался обслуживанием компании «Росвооружение», которое далее станет «Ростехом». С места – в карьер. Молодой, да ранний. Потом став заместителем министра энергетики РСФСР постепенно, как всем известно сделал свой «ЮКОС». Занятно конечно, но и там на наш взгляд ведущим лицом все же был не он. Платон Лебедев, сами думайте, что он там делал и кто там реально рулил. И вот в 98 году после краха ГКО и дефолта банк нашего героя, как и остальная якобы всесильная семибанкирщина, которая повелевала страной, обанкротившаяся, или тотально попавшая на бабло, кредитуется юаровскими, немецкими и японскими банками, которые себе в убыток фактически почему-то прощают ему все долги и оставляют в должности без размыва его акций. Похожих прецедентов в российской истории нам обнаружить не удалось, но может быть мы плохо искали. По нынешним меркам – тотальный «иноагент», но, тогда как раз все абсолютно законно и прозрачно, Ходорковский решает принять участие в политике и прийти к власти абсолютно нормальными системными методами, которые никак не назовешь переворотом, финансируя КПРФ, Яблоко и СПС к выборам в 2003 году. Что планировалось? Ничего особенного: провести преобразование РФ в парламентскую республику, где его бы сделали премьером. И тут он явно совершил огромный просчет. Но вовсе не в том, что многие ставят ему в вину. Тут получилось иное: Ходорковский пошел по пути своего исторического прототипа и ТИМ по соционике. Во всех программах он разводит якобинство с огромными налогами на наследство, переделом собственности что кажется похоже на какую-то личную детскую месть и военным комитетом охраны конституции. В разобранной нами однажды книге «Как убить дракона», военные РФ у него должны проводить новую учредиловку, после которой в «либеральной» Империи как мы уже знаем должен был воцариться Михаил, а ныне его потомок Майкл Кентский. Там же среди регионов РФ он перечисляет и Крым, однако уже в 2024 году в интервью непоследовательно меняет позицию и говорит о необходимости его деоккупации. Как ТИМ «Робеспьер» не ориентирующийся в политике МБХ ведет бессмысленные и вредные войны с ФБК и единственной ничем себя не запятнавшей Юлией Навальной и предъявлет им за отказ объединяться со всякими беглыми «бело сине белыми» гэбешниками гудовыми. 18 марта на своем канале, работающем с 22 года он выпустил видео с названием «Кто мешает убить путина и как работает ФСО». Мы тоже говорили про «шарфик и табакерку» но это было осенью 14 года. Уже сегодня и преставление о плане «Ярость» и усилия Иванова в 2016 году и прочая повестка показывает – все это наруку лишь партии апокалипсиса и конкретно ее явному лидеру, истинному «генералу Армагеддону» Картаполову. Михаил не понимает этого или как? Зачем он это делает и на кого он сейчас работает? Его исторический прототип закончил свои дни на гильотине, а конкретно МБХ уже побывал в застенках кровавой гэбни. Соционика дает понимание того что путин отошел от третьеквадровых методов святых Девяностых, когда проблемы решали через дефолт или банкротство и показал решение проблем по-советски, второквадровым методом, просто по беспределу отжав бизнес и посадив по своей любимой статье «просто так», ни за что. Но здесь стоит сказать, что на примерах Березовского и Гусинского мы видели возможность уехать, потому что к «ЮКОСу» подбирались постепенно, давая понять к чему идет. Героя нашего повествования можно уважать за то, что он пошел на принцип, чем и отличился от всех «бизнесменов» и «оппозиционеров», чем между прочим выделился и покойный Навальный. Но что же происходит, как получается, что в целом умный человек зашел столь далеко что заигрывает не просто с политикой, что ему по ТИМу категорически запрещено и смертельно опасно, а с апокалиптической темой? Не пора ли сменить пока не поздно формат и спасти хотя бы себя? Что играет тут роль? Есть сведения что по материнской линии у него были не установленные официально дворянские корни, прадед владел заводом. Сами предки его украинские евреи с Житомирщины, Западная Украина, приграничье. И вот еще факт: в 1994 году в дворянской усадьбе Кораллово МБХ открыл интернат, лицей, в котором он брал детей и обучал их управлению, экономике, в общем создавал свою будущую элиту. Последним владельцем усадьбы Кораллово был граф Павел Граббе, уездный предводитель дворянства, полковник, во время первой мировой руководивший кубанскими и таманскими казачьими полками, потом белогвардеец, эвакуировавшийся из Крыма и работавший в РПЦЗ. А ведь именно она в 2007 году фактически присоединила к себе РПЦ, устроив переворот и посадив гауляйтера военных путчистов Кирилла – Япончика. Там же продолжили работать официальные дети Граббе, а он сам перебрался в польскую Западную Украину, где после оккупации ее совком в 1939 году был арестован и по официальной версии погиб в лагере либо в 41, либо в 43 году, однако обратим внимание на регион. То есть это тоже украинское пограничье только, с другой стороны. По сути одно село, поделенное новой границей. Условно конечно. Выводы можно делать. Впрочем, это можно конечно признать даже «лирическим отступлением». А мы вернемся к последним штрихам интересней биографии Михаила. После выхода из тюрьмы он переехал в Лондон где сотрудничал с «Royal United Services Institute» или RUSI, если вам так больше нравится, который управляется Эдвардом Кентским, братом того самого Майкла о котором мы вам немало рассказывали. Видимо плохи их дела были и не с кем сосвсем работать если они «назначили» в политику «Робеспьера». И подведем небольшой итог: Ходорковский несомненно выделяется из оппозиции также как из олигархата и «бизнесменов», типа березовского, усманова, дерипаски и прочих гусинских. У него явно есть какие-то интересы желания и хобби, у пацана, например, может быть желание поиграться в железную дорогу, в управляемый вертолет, а у мужика может быть желание сделать свой проект или что-то социальное. И если западные миллиардеры активно это делают, например создают проекты экспериментального образования, технические проекты, как например даже чудик Маск который как ребенок, но хотя бы человек «играется в космические ракеты и электромафынки», а также активно участвуют в политике, имея свои устремления и взгляды, то русских олигархов номенклатурные родители привели за ручку к должностям в банках, потом их привели к аукционам, где государство им дало деньги из бюджета что бы они купили единственный на тот момент рентабельный бизнес, при этом им не надо было ни управлять им и организовывать, этим там занимались иностранные специалисты, как и техническим обеспечением, и получив с неба огромные суперденежные активы, на которые их уговаривали мама с папой, они в течение 30 лет не сделали ничего, прокатавшись на яхтах с настями рыбками. И вот исключением из этой кучки жалкой нежити стал МБХ, став так сказать зеркалом фордиста Безоса, единственного демонстративно не подписавшего даже клятву дарения, не занимающегося благотворительностью, не говоря уж про кетайско-концлагерные условия на его Амазонах. То есть теоретически МБХ действительно может быть настоящим русским магнатом, который участвует в политике, не влезая в нее. По позволят ли ему это люди и условия?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Про 21 марта текущего года мы говорили уже, некоторые моменты мы возможно знаем и все-таки упускаем, но на тех которые составляют собой предстоящие принципиальные события дабы их хотя бы бегло агрегировать остановиться бы стоило. Прежде всего это разумеется все происходящие манипуляции ставкой путинского ЦБ, включая и последний пропуск назначения новой с переносом по каким-то неведомым «политическим» причинам на февраль. То есть как раз ближе к ожидаемой дате. Теперь мы видим некоторые решения правительства относительно так называемого «стратегического списка лекарств», который должен получить новое регулирование официально с начала апреля, но мы то понимаем, что это тоже привязка к «концу марта», только «с другой стороны», «сдвиги вправо – влево», как они сейчас любят. Так же с марта начинает действовать весьма мрачный для понятия собственности в стране «закон» об отжатии земельных участков «через три года». Ну все эти обсуждения про «возраст мобилизации в Украине» датой изменения чего многие тоже опять-таки называют март. Кроме этого на Балтике идут учения со сроком опять же «апрельским». Итак, мы перечислили несколько позиций прямо или косвенно называемую нами примерно с осени дату. И вот еще что: есть некоторый «политолог» - птицоид, который постоянно делает то прогнозы странные, то вообще заявления, которым кстати некоторые верят. Но обычно он указывает что называется «пальцем в небо». Между тем он не так прост как кому то могло бы казаться и мы по сути единственные кто имеет право говорить об этом, о нем так и такое, а именно речь идет конечно о небезызвестном птицоиде Соловье, «интересная особенность» этого «эксперта – иноагента» состоит в том что в 16 году он озвучил высказанные нами позиции относительно отставки главы «английского» главы путинской администрации Иванова – Джонсона после нас но единственный за буквально менее чем неделю до события. И что же он говорил этой осенью? А вот что: он заявлял о досрочных президентских выборах в России… тоже на март. Совпадение? Но ведь именно эта сторона, птицоиды, военные именно на март планирует некоторые события. Какого именно рода? На наш взгляд это может быть продвижение «калифов на час», создание «правительства Львова». Причем оно вполне может оказаться быстроменяющимся. Ну скажем в такой конфигурации: Мантуров – президент, а скажем Алиханов – премьер. Могут они иметь такое ввиду? Может Соловей просто делать вид в многих своих «прогнозах» что он «дурачок», а тут истину глаголать? Мы предположим, что это именно технология: ведь в августе 2016 году пускай и с нашей подачи он ведь кого-то предупреждал, и тогда он не порол чуши, а «дело бакланил». Как метод маскировки — это вполне возможно, но мы то не забываем о том, что как раз именно Алиханов начинал карьеру у Мантурова в минпромторге, именно Мантуров грел Алиханову место там. Но если он ему сейчас греет место вице премьера и имеется в расчете на большее? Мантуров грел ему кресло минпромторга и греет ему кресло вице премьера. Он уж проводник Алиханова что видимо и имеет ввиду Соловей. А вот говоря про заморозку вкладов «в июне» Соловей скорей всего расчётливо врет. И так же он говорит про сценарий заморозки при которой Россия выходит из всех завоеванных территорий кроме севера луганской области. А с какой стати? Еще он почему-то рассуждает о какой-то «оттепели»? Это какая-то «конвергенция Иванов – Джонсон»? О чем мечтают они? Какой-то типа позитив? Но что и сухом остатке с учетом всего что мы знаем? Перемирие – повод для вывода войск в Москву «с развернутыми знаменами», со щитом, а не на щите, понятно, что это может быть исключительно для военного переворота. Гусевские части татарских войск Герасимова приводят Картаполова – Алиханова, осуществляют описанные в начале материала мероприятия без малейших помех. И с новыми силами – «на Берлин». Соловей передает инфу своей военной группе. Оставаясь типа в тени. И маскировка – типа «путин в холодильник» это для разумных и тех, кто в подобную чушь не хочет поверить. Намеренное вранье, мусор, но с дальним прицелом. Скажем он обещал, что до конца 24 года будет сменено 90 – 95 % правительства включая Мишустяна, но этого как раз и не случилось. Как и «второго пришествия Пригожина». Что есть попросту конспирология типа он якобы не погиб, а до сих пор живой. Пользователи, видя его не сбывшиеся прогнозы будут забивать на то что реально. Но это именно схема. И видя этот прогноз в связке с наступающими событиями мы, наверное, должны более внимательно присмотреться к тем, кто эти события сейчас и готовит. И услышать тех, кто об этом рассказывает?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

В заштатном городке судили Иванова. А что же сделал Иванов такого? В 16 году мы отвечали на этот вопрос: попытка реализации «плана Ярость» но в российских условиях. Закончилось все дело отставкой, на чем кстати поимел свою «минуту славы» небезызвестный птицоид. Впрочем, мы конечно не жадные: идем по жизни быстрее, смотрим шире, видим – лучше. Не хуже чем что бы увидеть: наш Иванов – их Джонсон. Хоть в США, хоть в Британии. Но правительство Иванова в Британии ушло, а как можно назвать правительство, приходящее в США при спикере тоже Иванове? А никак иначе чем правительство Фокс Ньюс. Нравится вам подобное определение? Это мало кому может на наш взгляд нравится, но что видим – о том говорим. А что такое подобное правительство? А это – результат победы Трампа в «ночь Гая Фокса», в «день рыжих». И что вспоминается? Понятное дело: пороховой заговор. Но кого, как и против чего или кого? Попробуем разобраться в этом вопросе чуть более подробно. В истории предшествовал ему в Шотландии союз католиков с пуританами против короля Якова Шестого. Между прочим, он, как и его отец воевал с гэльскими кланами для чего отправил колонистов на остров Льюиса в 1598 году. И воевал с кланами под командованием не кого то, а Мердока и Нила Маклеода. Он победил. А в 1603 году, то есть примерно в тоже время, когда была и смута в известной вам «россии» на престоле он сменил королеву Елизавету 1, Тюдор которая умерла 24 марта того же года в Ричмонде. В этом же году против него был составлен первый малоизвестный заговор где пуритане, выступавшие как вы понимаете за чистоту английской расы выступали против подчинения Лондона Эдинбургу. Однако глава английских католиков, иезуит Гернет пошел против Ватикана и передал данные по заговору королю в интересах как вы понимаете расы шотландской, тем самым давая возможность королю выжить. В дальнейшем он опасался мести католиков, Ватикана, который как мы помним плохая сторона, и стало быть тех, кто выступал за чистоту английской расы. Тут мы вполне основательно вспомним события 1933 года в Австрии и Германии, когда известный австрийский художник не просто стал канцлером и Гитлером германской нации, присоединенной позже к Австрии, но еще и стал диктатором устроив поджог парламента. Традиции, понимаете ли? В 1605 году заговор продолжился, представив собой всем известный «пороховой». Заговорщики планировали убить как короля, который должен был короноваться главой объединенного государства под именем Якова, но уже Первого, и его сына ради возведения на трон его дочери Елизаветы. Как все знают под сумасшедшего голландца Мариуса должен был «закосить» в том году не менее известный Гай Фокс. Но что-то пошло не так. Снова все тот же Гернет внедрившись в заговор опять сорвал его, и снова спас как короля, так и его сына от взрыва в Парламенте. Правил этот король объединенным Шотландско Английским Райхом еще 20 лет. Многие говорили, что эти 20 лет были временем мира. Король – миротворец закончил длительнейшую англо – испанскую войну, начатую предшественницей, бабой Лизой, если вы понимаете, о чем речь. И что еще любопытней передал своему сыну это миролюбие, которое в общем и целом на многие годы угробило британскую, английскую армию, представляющую собой плохою сторону. Кроме этого сын Якова 1, то есть первый же Карл отстаивал полученную от отца идею неприятия парламента, а также богом данности власти. Надо заметить так же кстати, что при Якове 1 по совершенно понятным причинам снижались налоги. Таким образом мы видим, что в раскладке «армия – церковь» как Яков, так и Карл выступали в роли «хорошей» церковной стороны против плохой армейской. И вот мы видим правительство Фокс Ньюс в США. Руперта Мердока и его сына. Мать Трампа с острова Льюиса. На годовщину штурма Капитолия мы видим: у Трампа еще и парламент – штурм 20 года удался, а заговорщики будут помилованы. И парламент, и президент красные. Джонсон пытался уйти с инаугурации подставив Маска на своем место. Ядерный пепел Вашингтона в планах – это конечно уничтожить Байдена и Зеленского которые его обломали с любимой игрушкой – стеной против Мексики Джонсону очень бы явно хотелось сделать. Так кто же истинная пружина нового Порохового заговора?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

С учетом того факта что на этой неделе было оплачено – слово «чужой», все заявленные ранее три темы мы как обычно для такого случая переносим на следующую неделю. Мы вынужденно продолжаем намеки самими названиями тем. И возможно что-то придется менять в проекте или отдельных его частях. Ищем решения. Наши новые подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов теперь размещены здесь. Присоединяйтесь. Под номером 1 - для вас приготовлен материал с рабочим названием «Революция: хочешь мира?», под номером 2 материал с рабочим названием «Коммунисты: вперед?». Они самостоятельно являются намеками. Под номером 3 на следующую неделю материал с рабочим названием «Туризм: в чем субъективность оценок?», намек на который был дан еще в «Ликабоуте»: тут и здесь. Видимо это будет последний намек оттуда. Перевод, которой определит ваш выбор (1, 2 или 3) пришлите до среды следующей недели, сумма теперь - не менее 3 уе (300 рублей). Материал по выбору через ваше слово стал дешевле и стоит не менее чем 2 уе (200 рублей). Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала под цифрой 1 словом укажите в тексте сообщения значение «единица», или «двойка» если вы заказали текст под номером 2, заказывая текст с номером 3 - слово «тройка» в тексте сообщения. И вот теперь порассуждаем немного с оплаченным словом про то что чужой ракетой обычно приходится поражать и цели, которые поставили хозяева этой ракеты. И кстати нельзя забывать, что война продолжение политики, а стало быть никакой план победы не может быть планом только движения этих самых ракет. А события происходят любопытные – прежде всего мы не будем говорит о словах, а скажем о деньгах: Украина не очень понимала почему в результате споров республиканцев и демократов были заблокированы большие деньги в конгрессе в прошлом – и текущем годах, но вот то же самое скоро может снова произойти – на этот раз возможно зависнет сумма конечно не такая большая, но все же солидная. А еще вы все видели в прямом эфире буквально цирк и высший эквилибр политических профессионалов в Киеве из Британии и США. Напомнить прицел этого визита? Мы говорили: «шмыга, абхаз и костин... на выход». Что произошло? Ничего! Почему кто-то решил, что это кто-то будет терпеть? Да уволен Кулеба – но это ни о чем, капля в море. Должны уйти те, кого называем мы. А не вот эти самые пешки. Не уйдут – вряд ли будет разблокирован пакет военной помощи. Но есть и другой момент: что они будет делать если получат разрешения на удары по территории РФ? Тем более по Кремлю. Вместо Крыма? Они подарят себе… следующего путина! Вы думаете это шутка? Ведь если путин будет уничтожен, то мы получим занятный феномен: российский народ снова его себе выберет! Шмыгокулебой и прочим Арахамией с Костиным ловко придумано! Не так ли? То есть давайте мы вам «путина устраним» и вы получите вашу свободу на блюдечке с голубой каемочкой. Свобода дело очевидно хорошее – но стоит ли оно такой цены? В 91 году свобода была тоже куплена малой кровью. Сколько она продержалась? Напомните? До семи ли лет? Или все начало проседать уже со «старыми песнями о главном»? И вот ведь еще что: удар каким-нибудь «штормом» по Кремлю – чем фактически не тот же самый план «Ярость» только в другом технологическом оснащении и политическом исполнении? Мы не допустили реализации этого плана в ходе Майдана 14 года и событий 16 года. Почему это должны допускать американцы? Они не извлекают уроков из нашей работы? Сомнительно. И вот сами посудите – если «снова путин», то и «снова война». Вопрос поставим на повестку однозначно: если в Украине этого кто-то до сих пор не понимает, не следует ли более умным людям в тех же США «заострить». И вот мы видим «оговорку» спикера Пентагона о том, что «надо защищать суверенитет РФ». Ранее Байден аналогично «оговаривался» - помните? Играя с чужой ракетой легко «доиграться». Шмыга, Арахамия, Костин – на выход. Пора?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Ключевые события нашей личной истории конечно в прошлой истории бывшего СССР. Конечно прежде всего это Август 1991 года, в активе которого у нас награда за защиту Свободной россии. Россия уже уничтожена, Свобода растоптана, но может ли быть Свобода убита? Мы считаем, что нет – стремление к свободе людей основное их качество в противном случае нет и самих людей, для нас это аксиома. Октябрь 1993 года для нас состоялся тем что мы однозначно и сразу избрали верную сторону, поддержав Ельцина. Сказав в Августе «А» мы не собиралась изменять прежде всего себе самим. В дальнейшем мы отозвались болью за расстрелянный парламент Армении. Мы поддержали Революцию Роз в Грузии, в дни Оранжевого Майдана мы находились в Луганске и счастьем было для нас услышать шепот «Беркут не пошел». Уже осенью 2013 года мы однозначно встали на сторону Украины. И кому-то может показаться этот опыт «эклектичным», и правда мы были «за президента СССР» Горбачева, потом за Ельцина, за Мишико Саакашвили, за Ющенко, за студентов Украины, за Тимошенко, за Порошенко… За кого же мы «на самом деле» могут задать нам вопрос. Может мы такая же «эклектика» как современный путинский режим где есть «православные за Сталина ордена Ленина имени Троцкого», и тогда какая же мы можем быть ему альтернатива? Но мы при всей близости к «СПС» мы не видим собственность как нечто внешнее. Мы воспринимаем ее как основу и фундамент на которых можно достигать все остальные цели. О них мы говорим поэтому почти как «СПС» только в своей редакции – свобода, законность и, несомненно, патриотизм. То есть наш подход – системный. Мы знаем свои цели. А вот у путина и его апологета Павла Балаева другие подходы. Он вопрошает: что же, мол, мешало вливать рубли, чтобы купировать антироссийские настроения? Что мешало создавать условия, чтобы сами просились? А так профукали всё что можно было, теперь имеют и позор, и санкции, и всё прочее. Сами виноваты. В принципе на это можно в качестве эксперимента предложить автору продолжать подтираться, когда уже чисто, уж извините за физиологичность сравнения. То есть собственность в данном примере деньги – не инструмент, а в известной степени самоцель, базовая ценность. И связан он со свободой которая нужна именно ради хорошей жизни для каждого. Так «за кого» мы выступаем на протяжение всех этих десятилетий? За горбачева? За Ельцина? За Саакашвили? Разумеется, нет. Мы выступаем за ключевые и базовые ценности. Но ради чего? Ну например ради демонтажа совка. Что б наконец лег и никогда уже не поднялся. А это ради того что бы у каждого человека была свобода. И вот тут мы совершенно четко расставляем приоритеты: важнейшая цель нашей борьбы не «за Саакашвили», а «за себя». Вот он – главный приоритет. Нам уже в 13 году было очевидно – никакие законы путинизма не должны продвигаться за рубежи России. И более того: в самой России должна быть создана система где они воспринимаются как недопустимые. Нам уже в 6, в 12, в 13 годах было ясно - попытка принимать себе «правовую систему» России – это какой то бред, какая о болезненная несамодостаточность. И ладно – принимать передовые западные или северные правовые подходы и принципы… Но российские! И ведь все произошло уже существенно позднее чем 2006 и даже конец 2012 года когда мы сформулировали концепцию недопустимых законов и потребовали их отмены, это означало что какая то волна безумия охватившая страны Европы далеко не после 24 февраля 2022 года уже сгенерирована. Но разве эта волна грозила накрыть «саакашвили и горбачева»? Ведь было очевидно в 2013 году, как и в 1993 – единственное за кого следует воевать это за себя и своих близких, друзей, за свое окружение. То есть все упреки «за Ельцина», «за Порошенко» мы смело отводим. И разве сегодня уже не очевидно за кого воевали мы?
Скажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Некоторые пользователи ФБ последнее время пытаются искать формы протеста против не справедливых действий некоторых органов власти. Заслуживают ли действия этих самых органов каких-нибудь форм протеста? С нашей точки зрения несомненно – и самых решительных: возьмем, например, ситуацию, когда одна известная всем партия (или уж лично ее несменяемый вождь, кто их там знает) сумела добиться одного своего ставленника на другого. Ведь люди, выходившие за одного представителя ЛДПР, добились что бы их регионом управлял другой. Ведь не из единороссов его прислали. Так что протест против решений органов власти мера и процедура действенная и эффективная. Да не у каждой общественной силы сегодня имеются ресурсы, силы, возможности, да и скажем напрямую желания такие протесты организовывать, однако, как мы достоверно знаем при массовой организации добиться успеха вполне реалистично. Это доказывают, как вы понимаете и примеры Беларуси, и Хабаровска, и Калининградской области, и улице Нарвской в областном центре этого региона. Возьмем хоть страновой хоть локальный участок – именно люди представляют власть и ее органы рано или поздно и формируются с учетом их воли и именно эту волю реализует. И не важно в данном случае в планомерном порядке или стихийно. Итак, протесты и важны, и эффективны. И если следовать известной книге Джина Шарпа, одних только известных их методов почти две сотни. Но следует ли из этого что нужно искать новые? Мы считаем, что да, несомненно. Но как это следует делать? Автор материала в ФБ о котором мы сегодня говорим утверждает, что для этого следует определить оргкомитет из числа авторитетных членов нашего сообщества, около 5 человек, с целью проведения массовых мероприятий. Естественно в рамках действующего законодательства. Например, организовать множественные пикеты с плакатами, при этом между пикетирующими соблюдать социальную дистанцию и даже больше. Расставить пикеты по основным центральным улицам с соблюдением требований не препятствующих движению пешеходов. Но если кто-то еще не забыл – сам путин этих «авторитетных людей» и обозначил. Перед выборами. И как бы получается, что сама эта инициатива несмотря на то что она далеко не нова представляет собой мало того, что известную ситуацию с «прозаседавшимися», но еще и калькирует выражение путина в отношение тех, кого вроде бы и выбирали недавно в ходе голосования. Вы понимаете? То есть автор предлагает помогать «авторитетным людям» исполнять волю того, кто их авторитетными обозначил неким ДРУГИМ «пяти авторитетным» членам оргкомитета. Методы предлагаются при этом как вы видите совсем «не новые: покрыть все основные улицы, площади и подъезды к чиновничьим конторам у Облдумы и штаб квартире ЕР… У вас не возникает ощущение что это плоды чьей-то неутомимой работы? Вам не кажется, что прорастают спамерские плоды усилий известного в узких кругах блоггера Шнуровского с его «сменой курса без смены власти»? Или вот «идея»: объявить конкурс на лучшие плакаты. Например, предложу: "Путин сказал ..., а депутаты ЕР своим решением ... опять подняли цены!" Или "Путин сказал ..., а больного ...с признаками короны не ложат в больницу". Ну и подобное прочее. И как к такому отнесутся сами единороссы? Они разве читают плакаты? Так и вспоминается анекдот про Сталина читающего плакат «Слава Сталину». Какой-то филиал «Эволюционного Марша» в ФБ появляется, вам не кажется? То есть надо жаловаться на единороссов – самим единороссам, в конечном то итоге. Но в том и дело что у эффективного Джина Шарпа идея состояла в совершенно другом – массой ненасильственной мобилизации именно общества: выход ли это на улицы (как в Беларуси и Хабаровске), массовой сбор подписей под обращениями к депутатам (как в 2009 году по поводу комендантского часа для подростков), или же уничтожение частей забора и народный референдум «за калитку». Эволюционная смена курса – дело может быть и хорошее. Но людям надо жить здесь и сейчас, именно поэтому востребованы простые и надежные средства вроде Майдана, сбора подписей или различного рода пусть и явочным порядком проводимых голосований. Это позволяет менять курс быстро и независим от то того будет ли при этом меняться сама власть. На наш взгляд это вполне наглядно доказано. А как думаете вы?
Расскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Ну, вот можете, когда захотите! Всегда бы нам с вами так. Поэтому еще о калии пару слов. Мюрид конечно же опоздал. Логика здесь одна - если калий то и правительство. Может быть коалиционное. Если монополия недопустима. Если монополия приемлема то, конечно же - диктатура. От Канады и Урала - и до Беларуси. Что остается? Германия и ближний Восток. Это если все объединить - четверть. Кому это можно позволять? Значит - правительство только коалиционное. Согласно параметрам Восьмого Сценария важнейшей задачей экономики является понижение стоимости энергии до нуля или даже до отрицательных значений, что логично и разумно, так как энергия для человека является фактически даровым ресурсом и не может чего-нибудь «стоить», в то время как доступ к питанию может регулироваться в зависимости от целей регулирования такого доступа. И тут калийные удобрения являются важнейшим инструментом такого доступа. И что делать, как быть, если и когда мы видим что калий в значимых объемах имеется буквально в незначительном числе природных, географических локаций?
Здесь можно уже выстраивать политически и экономически сценарии. При этом разумеется безо всяких «рептилоидов» именно на одном только основании здравого смысла. Именно к нему в экономике мы и призывали и призываем, начиная с 2011 года требуя понизить цену на энергию до «отрицательных значений». И такой же подход может и должен быть проявлен в вопросах обеспечения средствами питания. Итак, как мы уже и отметили в рамках сценария цена на «еду» (а это естественно и именно калий) может падать, удерживаться стабильной или расти. Из экономической теории известно, что падают цены обычно на конкурентном рынке, растут на монополизированном и могут быть стабильными на рынке регулируемом (это как раз те самые допустимые элементы «социализма» о которых мы и рассуждали в 2011 году). Что мы наблюдали на протяжение 25 лет в Беларуси?
Мы наблюдали монополию. Правительство БНР сидело в Канаде. Это 10 единиц калия. Правительство Беларуси в лице Лукашенко сидело в Минске. Это еще 5 единиц. А всего – примерно 30 (даже с учетом Китая). С учетом того что правительство БНР по нашим данным фактически управляло правительством Лукашенко то половина калия до 2013 – 14 годов была под «канадой», а это как мы понимаем проект Британии. Какой политический строй приемлет Британия все помнят? Это монархия. Возможна ли политическая конкуренция при монархиях? Вопрос для многих является наверняка риторическим. Итак, с 2014 года Британия при помощи участника группы Варниха господина Чемезова монополизировала рынок калия, на объем превышающий 50 % с учетом фактического поглощения уральских запасов. Эта монополия должны была поглотить при помощи «огненного» сценария (поджог Райхстага в 1933, не состоявшийся поджог УкрДома в 2014) аннексировать Россию (РФ) и создать монопольный конгломерат калия. Цена на продукты питания оказалась бы соответствующей монопольному рынку. Это сценарий монархии, диктатуры. За что сегодня Лукашенке как раз и «прилетает» по полной. Политическая диктатура – это всегда высокие цены в экономике. Строго говоря, даже не особенно важно – на что именно. Просто когда и если мы видим политическую диктатуры это формула такая: экономическая цена будет расти. Что делать тем силам, которые планировали цену на еду понижать или, по меньшей мере, стабилизировать? Монополию, диктатуру – атаковать. И на ее месте в самом худшем случае создавать свою, которая из «союза диктатур» выберется. Но можно обойтись и форматом «коалиционного правительства». О чем, собственно говоря, и рассуждает Мюрид. Другой вопрос, что он, почему то не называет вслух «калийную тему». Хотя после того как о ней заговорили мы оснований что бы то ни было скрывать уже и нет особенно то никаких. Или вы видите, что возможны, какие то другие сценарии? И тут же вопрос – не только о Беларуси. Даже на постсоветском пространстве и даже сегодня диктатуры в форме монархий остались. Разве нет?
Расскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Поставив постскриптум к теме ковид – 9/11 мы уже впрямую не станем, но к событиям, активированным как бы связанным с ним запуском игры «Ведьмак» в 2015 – 16 годах все же вернемся. И вот почему: дело в том что как мы и указали ранее в 2016 году в мире готовилось или происходило достаточное количество событий связанных с различными назовем это «переворотами» - государственными и военными. Первый такой переворот произошел в Британии 23 июня 2016 года. Британия сказала «нет» Евросоюзу, и тем самым «да», тем силам в нем, заинтересованным в том что бы «выпихнуть» Британию из состава этого объединения. Прогноз такого исхода мы дали осенью 2015 года.
С вечера 15 по утро 16 июля 2016 года провалился военный переворот в Турции. 12 августа 2016 года в результате провала покушения на жизнь президента РФ путина (по сути план «Ярость – 2») был отстранен от должности высокопоставленный британский заговорщик – глава президентской администрации Иванов, а 16 октября 2016 года провалился переворот в Черногории.
Но что бы произошло, если бы Британия послушала своего премьера Кэмерона и проголосовала против БрОпен? Прежде всего, совершенно очевидно, что произошли бы перевороты в Турции, России, Черногории. Турция и Россия сцепились бы в военных действиях, причем конечно с использованием Крыма как базы против турецких вооруженных сил. Но самое главное: к обрушению России в этой войне все было уже подготовлено. И мы нашли эти приготовления. Собственно говоря мы их отслеживали что называется в реальном времени. В Вильнюсе Гарри Кимовичем Каспаровым в марте 2016 года создан Форум свободной России. Зачем? Мы об этом тоже сказали сразу и напрямую: что бы привезти с собой в оккупационном обозе новое правительство.
Но что это было бы за правительство? Это было бы правительство Варниха и Чемезова, «Ростеха» и Навального, Каспрова и Гуриева. Вместо наших молодых ребят сотня тысяч уехавших из России выпускников зарубежных ВУЗов забетонировали бы шахты обрезанных путинской клептократией социальных лифтов. И мы сразу сказали: нам такой сценарий – совершенно не улыбается. Мы должны подготовить смену власти внутри самой страны не опираясь, на какие то внешние силы. Естественно что бы затем – реализовать на основе Сценария 8 нашу экономическую, политическую и юридическую программы. И разве это так уж и невозможно?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

После многократных наших обсуждений вопроса об аннексии России Беларусью Шнуровский внезапно написал про то что «вариант с Беларусью - другое дело. Во-первых, мало кто об этом уже говорит после обострения отношений РФ и Беларуси. А также - после того, как Путин в своём Послании даже не намекнул на такой формат транзита. Хотя Путин как раз любит маскировать свои планы - чтобы никто не смог помешать. В этом смысле, возможно, публичная "ссора" Путина с Лукашенко - тоже для прикрытия, а под ковром подготовка к объединению идёт полным ходом. Полной секретности тут, разумеется, быть не может, но это можно выдать за обычные переговоры по интеграции, которые идут уже много лет и всё без толку. А вот сейчас вдруг да и увенчаются успехом». Притом уже в самом заголовке Шнуровский толкует о некоторых «намеках». При этом именно наш фирменный стиль – говорить с аудиторией намеками. Но вот что любопытно: еще в конце января фарвестовец Макс опубликовал интервью с Пайдиевым и Боглаевым под заголовком «Раздерут ли беловежскую Россию пополам?». В данном случае мы бы не хотели останавливаться на подробностях этого интервью сосредоточившись на заголовке и вот почему. Не позднее ‎7 ‎октября ‎2008 ‎года мы обсуждали три возможных сценария развития событий для постсоветского пространства, вторым из которых мы предполагали некий компромисс между Сценариями 1 и 3, а первый состоял в том что если бы в «ответ на 8.8.8. Запад перерезал бы Северный Поток, мы бы получили то же что и в двенадцатом веке». И что мы видим сегодня? Персональные санкции, которые будут наложены на это судно (как, впрочем, и на любое другое, которое попытается провести работы по укладке трубы). На практике это будет означать запрет на страхование судна на период проведения работ. Ни одна международная страховая компания просто не рискнет страховать судно, рискуя попасть под американские вторичные санкции. Нет такой суммы, которая покрыла бы прекращение бизнеса. Формально можно найти лазейку - застраховать ее в российской фирме, но это будет означать ее исключение из международных регистров, а значит - ее страховка будет недействительной для того, чтобы "Академик" получил разрешение на работу в территориальных водах Дании
С учетом заявления от 25 мая 2014 года мы сегодня фактически находимся в той же точке, которой мы пришли 21 июля 1993 года, и на которой стояли до осени года 1999. Кроме этого надо заметить, что сегодня мы фактически на те же 180 градусов развернули отношение к политике дешредеризации объявленной Фар Вестом. Собственно говоря, мы объявили войну (declare war) Фар Весту («прометейцы») 22 июня 2015 года, то есть уже после заявления по сепаратизму. Воевали с Фар Вестом, он - с Обамой а мы обамизировали Трампа. После августа 2019 года это отношение к «шредеру» мы лишь оформили в публичном поле, официально усомнившись в политике Варниха, и его инструмента – то есть Газпрома. И что получается, как говорится «в сухом остатке»? Там у нас - следующее: сценарий 2 это как мы понимаем теперь – больше «беларуский проект» союза пары государств. Третий - Сценарий 3, который, судя по всему благополучно провалился, был сценарием как теперь можно сказать «сценарием ЕАЭС». Но кто «топит» Северный Поток – 2 сегодня, не в ответ на 8.8.8., а в ответ на КрымНаш? США. Чего они добиваются? Если понимать что План Байдена по Афганистану реализуется и сегодня, спустя 11 лет после его оглашения то и цели известные нам по осень 2008 года в основных своих аспектах вряд ли сильно поменялись. Так что теперь всем кто не считает что «<европейская> Россия должна окрепнуть», как мы говорили это в 1994 году, имея ввиду первую годовщину подавления красно – коричневого путча ВС РСФСР остается «уходить огородами»?
Выскажитесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Искренне, господа, обидно, что до настоящего времени ни один из вас так и не удосужился произвести совсем небольшой но действительно важный расчет. Честное слово, по данным, представленным нами и за такое время — это можно было сделать, и сделать неоднократно. И поделиться конечно же своим результатом с градом и с миром. Хотя бы с нашей аудиторией. Что ж, переходя к новому персонажу, сделаем эти расчеты за вас.
Итак, до сотворения Адама прошло ровно ПЯТЬ «библейских дней», но если мы попробуем посчитать адамов день не как «тысячу лет» а как «число дней в обычном году», … то есть 365, то с удивлением получим число 1825! Действительно – «тесно были связаны не только с Польшей, но и с появлением Греции (мы тоже обсуждали уже этот вопрос)»!
Но если фактически годом основания христианства «от Адама (то есть Ежи Чарторыйского)» является 1825 год, то каким годом должно датироваться появление мусульманства? Мы уже затрагивали этот вопрос и получали ответы но они явно нас не могут устроить в свете того что лично для себя я принимаю за допустимый предельный горизонт исследования - 1933 год по действующей в нашем ареале места жительства хронологии. Причем здесь следует особенно отметить такой аспект, что если допотопные времена мы проверить не можем вообще, то оптика (не ДЕГовская, «книжная», а примерно начинающаяся выплавкой реального стекла для как минимум бутылочного пресса, то есть в том числе с использованием проверяемых температур, как основы для градации исторических эпох) более или менее подвластна хотя бы минимальной проверке (хотя как мы показали в теме с проверкой демографических данных, это возможно и на более ранние периоды).
«Сумасшедшая» Сандра Римская называет основным противником Чарторыйских некого Symarokoff – Elston, которому она приписывает все мыслимые «грехи» ввиде пребывания в качестве «и Сталина, и Николая Второго, и герцога Виндзора». Но мы знаем совершенно точно что князь Эльстон Сумароков не просто не является мифической фигурой, или там плодом больного воображения этой сумасшедшей, а даже попадал в прицелы нашего расследования. Да, да, дело об убийстве Распутина (то есть для нашего исследования он оказался прототипом Сергея Борисовича Иванова, планировавшего убить «старца» Путина в 2016 году) это именно князь Юсупов. Эльстон и Сумароков в одном лице и собственной персоной. Обратим внимание на герб Юсуповых. Если у Чарторыйских красный герб с Погоней, то у Юсуповых мы видим… полумесяц. Это давний и известный всем символ мусульманства. Что нам говорит о князе Юсупове, нашем фигуранте википедия? Она ничего не скрывает: Князь Фе́ликс Фе́ликсович Юсу́пов, граф Сумаро́ков-Эльстон. Итак Сандра «лупит2 по вполне конкретному «Сумарокову – Элстону», графу, и князю Юсупову. Но почему?
Ответ на этот вопрос оказывается достаточно простым если взглянуть в «апокрифические» источники о родословной этого князя – графа: согласно некому преданию, считалось, что род Юсуповых берёт начало от знаменитого пророка Али, то есть от самого Мухаммеда. Модно относиться к этому по разному, но Римская, связывающая себя с Чарторыйскими, а стало быть с христианством люто ненавидит (назовем это так) человека ведущего свой род от основателя мусульманства. А это дает нам важные зацепки. Конечно надо еще разобраться и тем кто такой этот пророк Али. Но все ли сразу?
Предлагайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.