imed3: (Default)
Гуситские войны многие недооценивают. А зря. Это скорей всего связано с тем что как говорят – бои обороной не выигрывают. А тактика гуситов была именно оборонительной. И разбирая ее мы видим много весьма любопытных моментов, на которые тоже мало кто обращает внимания. Между прочим это пожалуй самый последний из реально интересных эпизодов о которых можно рассуждать, из тех что были до оптики. А по времени он к оптике – самый близкий.
То есть как мы и отметили характер ведения боя гуситов был преимущественно оборонительный. Основное тактическая подразделение - «ваген» (повозка). И кстати уже это – тоже само по себе интересно ибо дает представление… о будущем! Невероятно но факт немецкие танки тоже были фактически буквально – дословно «вагенами», вагонами. PZkpfW читается как раз как «панцер» - «кампфен» - «ВАГЕН». То есть панцирный (бронированный) боевой (бойцовый) вагончик (вагон, машина). Как говорится – хотите верьте хотите нет, но вот получается что гуситские вагены предвосхитили немецкие «вагены» на столетия. Есть и ретроспективный взгляд на эту же историю и мы вам его покажем. Личный состав вагена - 4 молотильщика, 1 ездовой, 5 пикинеров, лучников, арбалетчиков или аркебузиров. Вагенбург – построение из нескольких десятков вагенов. Между прочим, и мы кстати кажется это уже тмечали как то слово «масса» (вес, песо), это еще и «wassa», в другом написании даже и «waga». Украинцы, поляки не дадут соврать: масса на их языках звучит как вага. Важкий, и важный – это все слова связанные с тяжестью. А стало быть – ваген бург еще и тяжелый, массивный город, замок, крепость, кастл, костел, гора. Вот так интересно получается. Применялись вагенбурги для отражения атак тяжелой рыцарской кавалерией путем «разламывания» наступающей конной массы и последующего ее обстрела из на тот момент еще немногочисленного огнестрельного оружия и арбалетов. Тот еще ужас – молотилкой по даже закованному в броню черепу. Но тут нас интересует ретроспектива: а именно тот факт что нам рассказывают что «порох использовали» - и это задолго до гуситов «великие древние китайцы». Понятно что это гораздо больший абсурд чем предположить что незадолго до оптики гуситы изредка порох использовали на самом деле. Кстати мы здесь тоже видим определенное подтверждение ранее высказанной мысли о том, что численность сражающихся изменялась за периоды на порядки.
Традиционно победы гуситов выглядели следующим образом. Чешские повстанцы, выстроив на возвышенности вагенбург и расположив солдат на возах дожидались прямой атаки на него тяжелой феодальной кавалерии. Понеся первые потери на подступах и захлестнувшись вокруг лагеря, феодалы теряли всякое подобие организации и управления, и в образовавшейся давке начиналась беспощадная бойня. Из-за вагенбурга снаружи летели со страшной силой свинцовые пули, горящие стрелы и толстые арбалетные бронебойные болты разрывая все живое на куски и смешивая в кровавую кашу. Боевые цепы сшибая рыцарей с лошадей равно дробили броню и кости, выбивая глаза, разрывая сухожилия, вминая покоререженные куски доспехов в плоть, боевые топоры отрывали конечности, мечи и алебарды рассекали животы, вываливая на землю кишки и выворачивая наизнанку содержимое брюшных полостей, алебарды разворачивали ошметки плоти и остатков оружия в бесформенный винегрет замешанный на окровавленной земле. После истребления значительной части противника, гуситы совершали вылазку из вагенбурга и добивали разрозненных уцелевших рыцарей. Да, так и проходили их ключевые битвы - Виткова гора, Усти-над-Лабем, Липаны.
На Витковой горе бои проходили так: на первом этапе большой отряд феодалов предпринял наступление со стороны Шпитальского поля. Отряд овладел башней, находившейся в винограднике, ворвался в ров, но при попытке преодолеть стену встретил упорное сопротивление гарнизона одного редюита. В самый критический момент к редюиту подоспел отряд молотил. Атака феодалов была отражена. Впереди находившиеся рыцари не могли свободно отступить, так как на них сзади напирала беспорядочная толпа атакующих. Отряд таборитов контратаковал левый фланг противника и разбил его. На втором этапе боя жители города со стен и башен наблюдали за ходом боя на Витковой горе. Многие жители собирались в отряды и по своей инициативе направлялись на помощь таборитам. Табориты контратаковали врага с фронта, жители Праги, наносили ему удар с фланга. Опасаясь окружения, противник обратился в беспорядочное бегство.
Посмотрим еще одну битву – при Усти-над-Лабем. Там засел сильный гарнизон. Ни артиллерийский обстрел, ни подкопы не помогли им взять город, на помощь которому спешили саксонские и мейссенские войска. Таборитский военачальник Якубек из Вржесовице в свою очередь призвал всех гуситов без различия убеждений под стены Усти. Вскоре подошли наемные войска пражского городского союза, во главе которых стоял Сигизмунд Корибутович. Сюда же потянулись и отряды чешской и моравской шляхты, примыкавшей к чашникам. Объединённая немецкая армия, куда входили войска мейссенских, тюрингских, лужицких, силезских и других феодалов, а также ополчения имперских городов, ещё в начале июня сосредоточилась у Фрейбурга. Сохранившиеся источники о многочисленности немецкого войска. В середине июня интервенты перешли границу и вскоре приблизились к гуситским войскам. Современники указывали, что на каждого чеха приходилось до пяти немцев. Опасаясь одновременного удара армии врага, подоспевшей с фронта, и отрядов, осаждавших с тыла, Прокоп отвёл войска от стен осаждённого города Усти на одну из ближайших возвышенностей, с большим умением избрав позицию для решительного сражения. Гуситы стали лагерем на холме между двумя ручьями, окружив себя двойным кольцом возов. Это было не простой мерой предосторожности, но продуманным тактическим приёмом. Уменьшив линию обороны, табориты тем самым не позволяли противнику использовать его численный перевес и в то же время повышали действенность своего артиллерийского огня. Первоначально рыцари, используя свой количественный перевес, упорно атаковали возовую оборону Прокопа и даже прорвали наружную линию укреплений, захватив несколько возов. Однако, несмотря на значительный численный перевес атакующих и этот первый успех крестоносцев, народные воины не дрогнули. Табориты открыли с флангов огонь, а также умело действовали крючьями, стягивая рыцарей с коней. Решающий момент наступил, когда Прокоп подал сигнал к контратаке. Враг не выдержал натиска. Колонны отступавших смешались, сбились в кучу, а затем обратились в беспорядочное бегство. Гуситы преследовали бегущих и никому не давали пощады. Враги понесли колоссальные по тем временам потери. По всему пути отступления до сёл Пржеблице и Грабовице было уничтожено несколько тысяч захватчиков, среди них — графы фон Гляйхен, фон Гартенштейн, фон Кверфурт, фон Вайхлинген и многие другие. Чехи взяли большие трофеи: возы, орудия, знамёна и 66 богатых палаток. Битва при Усти была одним из самых кровопролитных и решительных сражений в ходе гуситских войн. На следующий день гуситы под руководством Прокопа Великого ворвались в город Усти-над-Лабем, убивали немецкое население и разрушили город. Усти был отстроен только в 1429 году.
Наконец последняя битва произошла на склонах Липской горы. Кстати обратим внимание на объединяющее все битвы условие – они все происходили на или при горах. Табориты тщательно подготовились к битве. Возовая оборона была усилена земляными укреплениями. Перед возами был выкопан ров, глубиной в полтора метра. Кроме того, фланг таборитов был надежно прикрыт рыбником, который не только серьезно затруднял действия атакующих, но и давал питьевую воду обороняющимся. Позиция на холме позволяла таборитам, лучше, чем противники, использовать свою артиллерию. Панская пехота была построена в колонны, впереди которых двигались боевые возы. Дивиш Боржек из Милетина отдал приказ начать атаку в момент, когда пушки таборитов, сделав очередной залп, были разряжены и скрыты в пороховом дыму. Это позволило несколько уменьшить потери при движении. Тем не менее, когда пехота панов под прикрытием собственных возов начала приближаться к позициям таборитов, пушки заговорили вновь. Однако теперь расстояние между войсками сократилось, и в дело смогли вступить панские пушки, хотя их огонь был куда менее эффективен. Наступавшие несли серьезные потери. Продвижение пехоты замедлилось, затем остановилось, и вскоре нападавшие начали отступать. Теперь таборитам, в соответствии с принципами гуситского военного искусства, необходимо было сделать вылазку, не давая врагу опомниться нанести ему решительное поражение и обратить в бегство. Именно этого момента и ждал Прокоп. Линия таборитских возов была разомкнута, и табориты, воодушевленные первым успехом, бросились вперед. Казалось, победа уже близка, и паны вот-вот обратятся в бегство. И в эту минуту во фланг наступающим таборитам ударила тяжелая кавалерия «железных панов». В этом и состоял замысел Дивиша Боржека из Милетина. Отступление пехоты было обманным маневром, призванным выманить таборитов из лагеря, лишить удобной позиции. Сильный отряд, состоящий из дружин западночешских панов, давних врагов таборитов, скрывавшийся в засаде, нанес неожиданный удар, опрокидывая, сминая ряды таборитов. Эффект атаки был тем более ошеломляющим, что удар последовал в момент торжества таборитов, когда они считали битву уже выигранной. Пощады западночешские паны не давали, с лихвой расплачиваясь за все прошлые поражения. Один из участников сражения писал, что табориты «падали как снопы». Однако битва была еще не закончена. Табориты еще раз доказали высокую боеспособность своей армии. Несмотря на страшные опустошения, произведенные атакой панов, табориты сумели в порядке отступить в укрепленный лагерь. На плечах отступающих таборитов в лагерь ворвался и небольшой панский отряд во главе с Дивишем Боржеком. Чаша весов снова заколебалась, поскольку таборитам удалось сомкнуть линию возов, и верховный гетман панского войска оказался во вражеском лагере отрезанным от своих. Кроме того, в бой еще не вступала конница таборитов. Но действия этого небольшого отряда панов внесли сумятицу в ряды таборитов и не позволили полностью восстановить оборону. Бросившиеся на помощь своему гетману воины взяли штурмом несколько возов и ворвались в лагерь. Прорыв возовой линии означал полное поражение, и Ян Чапек из Сан, который вовсе не собирался умирать за идеалы таборитов, отвел конницу по направлению к Колину и не принял участия в бою. Табориты еще продолжали сопротивляться, однако никаких шансов на победу у них уже не осталось. В упорном бою внутри лагеря и на возах погибли многие гетманы таборитов, в том числе – Прокоп Великий. Части таборитов удалось бежать к Чешскому Броду и к Колину. Их потери в этой битве составили 2 тысячи человек убитыми. Потери панской армии точно установить не удалось.
Итак, перед началом оптики в войнах кровь лилась уже крайне обильно. Численность воюющих сторон поднялась от десятков и сотен – к тысячам. И надо понимать: это было по сути начало «писаной истории».
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Чем больше что-то отрицаешь, тем в общем о хуже во всех смыслах. Мюрид это прекрасно понимает: в такой парадигме работает и российский МИД. Его представитель из раза в раз неустанно разоблачает вражеские происки, что может свидетельствовать только об одном - со своей собственной политикой у МИДа всё хуже. Собственно о чем это нам говорит? Прежде всего о негативной повестке путинской власти. О падении качества управления. Но это можно сказать – давно стало общим местом, трюизмом. Мы бы сегодня хотели отметить тот факт, что независимо ни от чего принципы работы этой государственной машины не меняются. И 100 лет назад, и сегодня она производит одно и то же – «впечатление величия».
Ну вот серьезно: мы великие почему? Потому что сами взорвали «Корейца», нами потоплен «Варяг». Потому что потеряли в войне 27 миллионов. Потому что можем отказаться от еды, от айфона, от машины. Проще говоря: чем ужасней – тем лучше. Но сегодня путинская власть потеряла любой контроль со стороны мирового сообщества: точнее говоря конечно условный запад мог бы предъявить путинской власти любой ультиматум, и она бы его исполнила, но… Запад этого даже не хочет. Санкции – блеклые и работают в сущности плохо. Во всяком случае очень сильно против заявленных целей: Крым не возвращен, на Донбассе по прежнему идет война, количество долларовых миллиардеров их числа путинских друзей растет не по дням а по часам, что в общем то отмечает даже «социалист» Роджерс.
Но в чем проблема этого негатива? В чем суть этого русского «поля экспериментов» и где мы видим что-нибудь аналогичное? Нечто похожее мы видим пожалуй только в Китае: на него Западу сегодня тоже достаточно мало дела и они творят у себя на территории все что душе угодно. Очень странно что Запад в этом отношение по прежнему крайне благодушен и то ли делаем вид, то ли действительно мало интересуются. В то же время Китай (и за ним подтягивается конечно достаточно европеизированная но при этом мало укорененная на самом то деле в Западе) Россия. И как всегда вопрос к нам самим: а что делаем для движения страны на Запад мы сами? Вот Навигатор сегодня пишет что произойдет «конфронтация с либералами» вплоть до заявлений о том что «мы спокойно теперь позволим "националистам" вырезать всех либералов». Ну во первых это очередное крайне по меньшей мере истеричное заявление. Наверное уважаемый коллега опять в ближайшее время будет извиняться и менять текст, но как говорится «лучше сорок раз по разу, чем ни разу сорок раз». И еще постоянное наступание на одни и те же грабли – что недавно с предложением о «воссоздании СССР 2.0», что теперь, может быть это говорит либо о какой то неслучайной случайности, либо о не очень высоком интеллектуальном уровне того кто попадает на них. Но Навигатор как мы знаем все-таки знайка. То есть возникают какие-то вопросы.
Спору нет: солдат – и в мирное время на войне, а войны идут всегда. Но надо ведь и выбирать объекты для атаки. Одно дело, когда Навигатор рассуждает о разных проблемах, другое, когда за несколько недель фактически дважды умудряется по существу объявлять войну своим давним и надежным союзникам, партнерам, друзьям. Конечно Россия измеряет свои победы потерями, но вроде бы нам то такое измерение не пристало?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Надо заметить, что мы никогда не принимали самой идеи так называемого «контрафакта». Особенно абсурдной эта идея всегда выглядела в электронно – цифровой сфере: «данная копия не является подлинной». Какой то запредельный бред: ни одна копия не является подлинником по определению. Зачем это писать на мониторе в углу копии Виндовс? Глупость. Кроме того «поддельное» видео на магнитной ленте – это одно дело, на цифровом же носителе отличий просто не может существовать!
«Пиратство» для нас – это всего лишь обычное копирование. Так было всегда, и мы искренне «выключали» понимание, когда кто то силился «объяснить» что цифровая копия способна быть хоть в чем то «хуже» оригинала. Не может. И весь сказ. Цифровая копя фильма про Джеки Чана полностью тождественна оригиналу самого фильма. В том числе, понятно и по качеству. Столь же странным кстати для нас было разочарование многих тем фактом что кто то исполняет «под фанеру»: ну и что? Порой качество звука еще и лучше. Тогда – почему бы и нет.
Но это пока предисловие, присказка. Но появившись, оказавшись придуманной однажды идея фальсифицируемости шагнула дальше. Кстати уже понятие «фальшивых денег» не будь за ним столько искалеченных и просто убитых «фальшивомонетчиков» всегда была бы способна вызывать большее или меньшее подобие усмешки: одно дело воровать из монеты металл (хотя взгляните на российские хотя бы пятирублевки 1997 года и 2017) другое печатать похожую на банковскую бумажку. Тут же премию давать надо. А они – руки рубили и головы. В общем идею «контрафакта» стали распространять дальше – сначала на алкоголь. Но все знают одинаково легко отравиться любой водкой: хоть легальной хоть «паленкой». Дело ведь не в маркировке а в качестве производства. И вот тут мы переходим к на самом деле важному моменту: к вопросу о качестве - потребителю СОВЕРШЕННО НЕ ПРИНЦИПИАЛЬНО разлита водяра в чьем-нибудь темном подвале или на заводе «Кристалл». Потребителю важно что бы «пробирало» и при этом – «не отравиться». И если качество обеспечит подвал, то и «ave»! Разве нет?
И надо заметить: темой пиратства мы если и занимались за всю историю блога, то разве что в общетеоретическом, общегуманитарном аспекте. «А я уважаю пирата, а я уважаю кота». Если тему недопустимых законов мы подняли в 2013 году (и даже пораньше) к 2015 году уже возродив к жизни общественную инициативу «Санация права», и продолжая далее как молот долбить ее, то конечно понимая опасность идеи «контрафактности», «поддельности» мы не уделяли ее освещению должного внимания. Надо признать: идея тотальной маркировки реализуемая под предлогом так называемой «борьбы с подделкой» обществом более или менее осознана как одна из недопустимых инициатив власти. Однако форма этого осознания не вовлекает в борьбу слишком широкие группы населения. Мы, как и обычно берем на себя миссию показать то что мало кто увидел. И здесь очень показательным является идея маркировки каждой продаваемой в стране пары обуви. Это способно стать настоящей революцией в методах тоталитарного контроля, почище Синцзяньской!
Сама идея «фальшивой обуви» столь же, а может быть даже еще более абсурдна сколь и идея «фальшивых лекарств» (они либо приносят пользу либо не приносят ее), «фальшивых денег» (вы на них либо можете что то приобрести, либо нет), «фальшивых компьютерных программ» (они либо работают либо глючат), «фальшивой водки»… Как может быть «фальшивой» ОБУВЬ? Она может быть качественной или не очень, долговечной или нет, удобной или не совсем, но вот чего не может быть – так это фальшивой обуви. Это абсурд, бред. Но привычно запевая песенку про «разорение малого и среднего бизнеса» мало кто увидел в большом перечне «маркировок», что на самом первом этапе им планируют подвергать не только обувь, но и колесные диски, и шины всех автомобилей. Сейчас никто не ходит в лаптях. Машина не едет при помощи крыльев. Поставь на каждую обувь – человека или машины метку, контролируй ее дистанционно, и ты имеешь представление о буквально каждом шаге каждого человека, идет ли он, идет ли дома ли он (тапочки –обувь), на пробежке ли (кроссовки – тоже обувь), на улице (сандалетки, танкетки, сапожки и полуботинки – опять обувь), или куда-то едет (на каждом диске и шине – метка). Но это можно сделать лишь только началом: например, придумать систему, которая будет как сегодня «в автоматическом режиме» для автомобилей штрафовать человека если его обувь оказалась скажем на проезжей части вне пешеходного перехода. Или на газоне. Зашел в лес? Автоматически плати налог на грибы и ягоды. Пришел на пляж, на озеро? Плати! Малый и средний бизнес пусть и вяло, но протестует. А остальные? Так ничего и не поняли?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Мы продолжаем тему усиления роли Франции в современном мире. И что бы понимать происходящие сегодня события надо конечно смотреть на ситуацию в том числе и ретроспективно. Последние годы финансированием серьезных международных проектов занимаются две ключевые организации – Всемирный Банк и Международный Валютный Фонд. Надо заметить, что последняя структура – куда как более мощная. На нее и посмотрим своим пристальным взглядом. Дело в том, что события, происходившие в ней и в России, которые дали старт во многом «украинской теме» в контексте «тысячелетнего облома Путина» имеют крайне интересные точки соприкосновения.
Прежде всего отметим вот что: уставный капитал МВФ составляет около 217 млрд СДР (на январь 2008 года, 1 СДР равнялся примерно 1,5 доллара США). Формируется за счет взносов государств-членов, каждое из которых обычно выплачивает приблизительно 25 % своей квоты в СДР или в валюте других членов, а остальные 75 % — в своей национальной валюте. Исходя из размеров квот распределяются голоса между странами-членами в руководящих органах МВФ. Исполнительный совет, который определяет политику и отвечает за большинство решений, состоит из 24 исполнительных директоров. Директоров назначают восемь стран с наибольшими квотами в Фонде — Соединенные Штаты, Япония, Германия, Франция, Соединенное Королевство, Китай, Россия и Саудовская Аравия. Остальные 176 стран организованы в 16 групп, каждая из которых выбирает по исполнительному директору. Примером такой группы стран может служить объединение стран-бывших среднеазиатских республик СССР под руководством Швейцарии, которое получило название Гельветистан[4]. Часто группы формируются странами со схожими интересами и обычно из одного региона, например, франкоязычные страны Африки. Самым большим количеством голосов в МВФ (по состоянию на 16 июня 2006 год]) обладают: США — 17,08 % (16,407 % — 2011). Несмотря на некоторое сокращение удельного веса голосов США и ЕС, они по-прежнему могут налагать вето на ключевые решения Фонда, принятие которых требует максимального большинства (85 %).
Сменившая на должности главы фонда в результате скандала с Домиником Стросс – Каном тоже кстати француженка Кристин Лагард – личность во многом интересная и примечательная. Вот лишь один факт из ее биографии: к ее наградам относится Орден Дружбы (Россия, 4 ноября 2010 года) — за большой вклад в развитие культурных связей с Российской Федерацией, сохранение и популяризацию русского языка и русской культуры за рубежом. Наши читатели наверняка провели параллели и захотели уточнить. Все верно – точно таким же орденом был награжден и будущий госсекретарь США в администрации Трампа Рекс Тиллерсон. Но какие задачи они должны были решать? И для кого?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
В последнее время мы собираем много фантастических высказываний про Китай. Если судить по последним данным – Китай это некая страна населенная эльфами, в которой все пьют амброзию ну и в туалет, извините ходят бабочками. В то же время это далеко не так: превращение в концлагеря Тибета и Синцзяня, закрытый интернет с проведением идей про «запрет потребления» контента который «власти страны» могут по своему «хотению» объявить чем то там «недозволенным», пустые города – все это существенно балансирует восприятие. И надо сказать что на этом фоне взаимоотношения Китая как с Россией, так с Европой, и с США – нередко являются показательными маркерами предстоящих событий.
Так в частности недавно Мюрид сообщил что Китай отказался от анонсированных российским руководством расчетов в национальных валютах. Только доллары. С одной стороны – это показатель отношений Китая как с США, так и с Россией. Некоторые аналитики называют это «финансовыми санкциями Китая против России». Мы бы хотели посмотреть на этот вопрос пусть хотя бы кратко, но с несколько иной стороны.
Вопрос возникает вот какого рода: а ЗАЧЕМ Китаю доллары? Да у него идет торговая война, с Трампом которую он конечно не может не проиграть. Но доллары почему-то все равно Китаю нужнее чем рубли. Быть может он планирует что-то за доллары закупать? Или скупать? Мир очевидно вступает в фазу турбулентности. США вполне могут проявить откровенную слабость в Венесуэле. А понимание того что Стена – это тоже проявление слабости а не силы демонстрируют не только наши эксперты но и многие аналитики, рассматривавшие уже этот эпизод.
Понятно, что Стена – вопрос не вчерашний, хотя получение решения Трампа о «ЧП» активизировало обсуждение темы, но по датам мы видим, что решение Китая о «переходе на доллары» было принято формально до этого решения президента США. Понятно, что в ближайшее время Америке вряд ли что-то угрожает, но уже в самой обозримой перспективе, например, в ближайшие лет двадцать ситуация может достаточно серьезно поменяться.
Вопрос в том, а нужна ли Америка нам? И если да – то для чего, инструментом чего она может быть для наших собственных интересов?
Обдумайте и расскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Последнее время у Роджерса новая установка: некий «кримсональтер». Это такой, понимаете «экономист», который кроме того что «инвестиции бывают не ради прибыли» высказывает еще немало забавных вещей, и сейчас Роджерс продвигает его в экономические «гуру» для своей аудитории. Чем же знаменит этот «кримсональтер»? Ну скажем он высказывается в том духе что «англосаксы решили осуществить своеобразный «рейдерский захват» собственности Олега Дерипаски». Но граждане, этот вопрос смешон уже самой постановкой. Источники Роджерса каждый раз становятся все более отмороженными: видимо он пытается на их фоне казаться действительной величиной.
Мы уже неоднократно касались того факта, что Дерипаска – не более чем ширма для более интересных людей. В частности, мы указывали на германского представителя в этой структуре господина Варниха. Санкции США в отношение окружения лично Путина стали возможными в результате визита в сентябре 2016 года в Кремль «итонских мальчиков», что в свою очередь стало результатом запроса папки про путина англичанами у фрау Меркель в 2015 году и не состоявшегося убийства Путина Ивановым летом 2016 года. Но заметим еще и тот момент, что именно после нашей публикации про господина Варниха он не только был убран из управления «компании Дерипаски», а «Бильд» вышла с материалом про «удостоверение Путина в Штази».
И вот теперь Роджерс что бы не палиться совсем уж окончательно со ссылкой на некоего «кримсональтера» пытается натянуть сову на глобус камлая вокруг «агента Семьи» Дерипаски. Господа, да эта «дерипаска» - не более чем НИКТО. И Роджерс прокачивая тему явно отводит глаза от более значимых фигур. Кстати говорят, что Роджерс работает на «повара Путина» Пригожина. Может быть это правдой, или нет но в любом случае несмотря на то что наше отношение к выученику Катасонова Жуковскому Владику – более чем однозначное но он то как раз высказывается достаточно взвешенно, и в хорошем смысле консервативно. Ну и можно было бы не обращать внимания, сделать вид что ничего особенного не происходит, но для Роджерса нет Варниха, но есть Дерипаска (и еще Чемезов – это конечно «ходорковский» и «навальный»… при чем тут они?). Он на полном серьезе обсуждает «пресс – конференцию путина». Но после материалов того же Жуковского и первоисточник, и комментатор выглядят даже не бледно. Это просто какой-то позор.
А ведь мы говорили не только про Дерипаску, который вообще никто и звать его никак. Но ведь можно сказать и о том, что известно совершенно однозначно, что не скрывается на фоне всех бравурных утверждений путиных, роджерсов и кримсональтеров режим закачивает только в АЭСы в турциях – китаях – иранах – венгриях более 100 миллиардов долларов! Это более половины годового бюджета. И когда эти средства вернутся? И вернуться ли вообще? Вот – настоящие проблемы экономики. А не то где чего, когда и как «путин сказал» или выдумал «экономист» кримсональтер. У нас нет авторитетов в экономике. А разве ими могут быть любые другие кроме цифр? Или бог с ними с цифрами, будем «просто верить»?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Итак, после еще одного перерыва и доказательствах, практически полностью построенных на принципе преюдиции, можно полагать что метод этот наши читатели освоили. Криков «МТБЮ, Милошевич, кококо» мы не услышали даже от Миронова (хотя время у него было, и было его предостаточно), так что теперь эту практику мы будем применять уже без оглядки на резонанс. Верная практика. В то же время аргументация Миронова про источники по-прежнему – убогая, попыток опровергать наши материалы и дискредитировать наши источники он не делает даже попыток в зачаточном состоянии. Сборник материалов про «нет, это не они» - это даже и не смешно. По сути ВСЕ что сейчас делает в комментариях Миронов – лишь ПОДТВЕРЖДАЕТ наши материалы, источники и, следовательно, выводы. Кроме того, мы благодарны читателям за дополнительные факты в нашу «коллекцию». Общественная работа по разработке и оценке этих материалов – дело очень важное. Особенно важно, что принцип преюдиции – это именно принцип судебного исследования. И это тоже никто не опровергает, по этому поводу тоже возражений не зафиксировано. Тем самым мы подходим к восьмому пункту женевской Декларации о государственном терроризме. Он гласит, что таким государствам присущи кампании по дезинформации, направленные на дестабилизацию других государств. Занимается ли этим путинский режим?
Вообще то ответ на этот вопрос знают все. В него можно верить или не верить, но мы обсуждаем не вопросы веры. Мы обсуждаем факты и знание. И есть про тайные операции можно спорить достаточно долго, то говорить «ихтамнет», это называется «дезинформация». И между прочим, если мы доказали тайные операции, то явное «ихтамнет» - доказанная дезинформация на основании того же принципа преюдиции на основе которого мы доказали и наличие тайных операций. Но вот направленность дезинформации именно на дестабилизацию – доказать с помощью преюдиции у нас не получается: надо показывать надежную связь. А ну как они лгали из «чистой любви к искусству». Это не шуточки, ведь если сегодня мы будем объективно вменять путинскому режиму мотив дестабилизации, завтра он будет нам вменять «что угодно» и будет прав на абсолютно уверенном основании: «сами такие», не так ли? Кому это может быть надо?
WP раскрыла доказательства вмешательства России из доклада для сената США. Вмешательство может происходить в разных формах. Несомненно, одной из форм вмешательства может быть и дезинформация. Но можем ли мы строить доказательства на предположениях? Разумеется, нет. Но вот более точное обвинение: Марк Цукерберг заявил, что настойчиво противодействует группам, которые поддерживаются Россией и стараются использовать социальную сеть для манипулирования выборами и общественным мнением. Это уже как более основательное заявление: манипуляция общественным мнением является несомненной формой дезинформации. То есть факты дезинформации основанный на сообщении надежного источника – нам установить удалось. Но может быть в социальных сетях они манипулировали но не при посредстве дезинформации? Могло же ведь быть такое? Не могло: Соединенным Штатам следует сделать упор на информационные кампании за рубежом, чтобы «продвигать сотрудничество» среди своих союзников и бороться с «дезинформацией» России и Китая. Очевидно, что серьезные страны не делают «упор» борьбу с тем, чего нет. Это ясно. Да и борьба идет со все новым размахом: разведслужбы и правоохранительные органы утверждают, что Россия использовала дезинформацию и другие методы для поддержки избирательной кампании президента Дональда Трампа в 2016 году. Это сообщение является абсолютно официальным. Тут уже не сообщение какого-то там «эксцентричного миллионера». Но не только американские официальные власти обвиняют путинский режим в распространении дезинформации: Андрус Ансип на заседании, посвященном «противодействию дезинформации» в преддверии выборов в Европарламент, заявил, что Россия является главным источником дезинформации в Европе. Есть комментарии? Как будто бы они излишни. Путинский МИД отрицает. Но здесь ситуация совсем иная чем в вопросе о ядерном оружии: здесь не слово против слова. Здесь очевидные факты против многократно пойманного на лжи МИДа РФ. Причем и сама то ложи как раз таки дезинформация и есть. То есть и «опровержение» само самим фактом своего существования подтверждает наше обвинение. Такие сообщения вызывают ответные действия. То есть снова мы видим однозначное признание существования факта дезинформации. Но мы обязаны не просто доказать факт наличия кампаний дезинформации. Мы обязаны показать ее дестабилизирующее воздействие на те страны в отношение которых она применялась: география, как мы видим обширна. Путинские органы пропаганды дезинформации на самом деле фабрикуют фальшивые новости для достижения политических целей. Но ведут ли они к дестабилизации? Мы можем легко доказать это: ученый и политолог Андрей Илларионов опроверг утверждения Владимира Путина, согласно которым «Севастополь юридически всегда был в составе России». И несмотря что начиная с 2014 года к любым заявлениям друга Путина Илларионова мы относимся по меньшей мере с крайней настороженностью, невозможно отрицать ложь Путина относительно нахождения российских войск в Севастополе и в Крыму. Именно в результате этой дезинформационной кампании была дестабилизирована Украина путем аннексии Крыма. То есть здесь все вполне понятное соответствие определению пункта Декларации. Но ведь кампании должны быть проведены во множественном числе. Так гласит текст юридического документа. То есть мы должны доказать не только факт кампаний дезинформации. Не только факт их влияния на дестабилизацию, но и множественность таких фактов. Были ли они? Да были. Речь идет о множественности вранья путина и всей его системы пропаганды и дезинформации: до чего пиарщики не додумались – они не считают количество лжи, не дают оценку разнообразия и фееричности путинского вранья. То есть кампании были и была не одна такая кампания. Случай не единичный. Вранья много. То что это влияло на дестабилизацию стран мы тоже видели. Но что мы можем добавить что называется от себя? От себя мы можем добавить то что наблюдали сами, за что сами несем ответственность: путинские средства дезинформации не просто называли образцовый европейский порядок майдана в 2013 – 14 годах некими «беспорядками», но таким образом создавали условия для реального его перерастания в беспорядки, дестабилизацию и гражданскую войну. Таким образом мы видим, как минимум две дезинформационные кампании, нацеленные на дестабилизацию в других странах – конкретно в Украине: кампанию по формированию для условий, провоцирующих беспорядки в Украине в Киеве в конце 2013 – начале 2014 годов, формирование международного общественного мнения, нацеленного на признание преступной аннексии Крыма, что так же вело к дестабилизации государства Украина.
Итак, нам удалось доказать не только факт наличия кампаний дезинформации, но и их нацеленность к дестабилизации в других государствах. Мы указали на широкую географию таких акций, и на конкретных примерах Украины подтвердили их непосредственную нацеленность к достижению аналогичных результатов в других странах. А что еще?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Провал в вопросе о доставке ядерного оружия с точки зрения деятельности нашей команды – несомненно обескураживает. Хотя нельзя сказать, что обескураживает сам факт отсутствия такого доказательства: во-первых, «не доказали» это не означает «не было» а во-вторых все-таки – последствия доказательства, не окажутся ли они весьма тяжелыми. И в-третьих, наконец сам факт недоказанности общего формата дает некий маневр для каких-то переговоров – в том числе и по вопросам прекращения ДРУГИХ действий, подпадающих под список изложенный в Декларации. В конце концов наша задача всегда была не «наблюдать проблему в прямом эфире», а напротив, как раз-таки – решать ее.
Итак, третий пункт Декларации формулируется как «военные маневры и учения, проводящиеся вблизи границ другого государства и представляющие угрозу его независимости и территориальной целостности». То есть должны проводиться не просто маневры, а именно маневры вблизи границ другого государства, и эти маневры должны не просто проводиться, а проводиться, представляя угрозу независимости и территориальной целостности. И несмотря на то что мы не спорим с формальными определениями формулировок документа, существуют обстоятельства. Которые если и не подпадают под них строго, но создают необходимый фон понимания их правильного применения.
Рассматривая вопрос о «военных учениях и маневрах, проводимых вблизи границ другого государства и представляющих» ему «угрозу» мы не имеем права исключить из этого рассмотрения один вопрос который на первый взгляд строго формально не подпадает под определение Декларации. Речь идет об учениях на полигоне Цугол летом 2013 года. Этот полигон создан в 1951 году в 200 км от границы с Китаем. Определимся: для расстояний в отношение Китая – 200 километров это разумеется «вблизи». Очевидно, что учения на полигоне Цугол не представляло никакой угрозы для Китая. В то же время вопрос об учениях на полигоне Цугол в контексте угрозы другим странам рассматривался. Отразим это ниже:
1. Чуткое ухо натренированного читателя, знакомого с деталями последних событий сразу уловит знакомое слово. И свяжет все воедино. Да, буряты воевали в Украине. Между прочим - и чеченцы тоже. Еще раз глянем на картинки: под номером 1 - форсирование водной преграды (картина сравнительно мирная, без разрывов снарядов); под номером 2 - боевые действия на фоне гор;
2. Все было готово к тому: национальный командный центр развернут; требования к здоровью призывников - понижены; провокации в Москве проведены; учения на Цуголе проведены - с форсированием рек и боями в горах;
3. Путин готовился к войне на Цуголе и ранее;
4. 13 июля 2013 года на полигоне Цугол начинаются самые масштабные в истории России учения, завершившиеся 17 июля. За их ходом наблюдал лично президент и верховный главнокомандующий Путин;
5. произошло по меньшей мере два примечательных события: была введена новая система медицинского освидетельствования призывников в российскую армию и прошли учения на полигоне Цугол.
Итак, сделав все это необходимое предуведомление, мы указываем на тот факт, что в вопросах, связанных с военными учениями в частности маскировка предусмотрена всеми военными наставлениями, инструкциями и уставами. В то же время мы указываем на необходимость строгого соответствия реальной ситуации требованиям положений Декларации в целях доказательства данного пункта в правовом поле и на уровне именно юридического документа.
С 24 августа в соответствии с планом подготовки Вооруженных Сил Российской Федерации проводится масштабное специальное учение по всестороннему обеспечению группировки войск (сил) . Речь идет о том что в 2015 году Российская армия начала масштабные учения в шести регионах. Это было с 24 по 29 августа. Но самые необычные учения или маневры, о которых мы имеем информацию – это учения проходившие в мае 2016 года. Об этом мы сообщали: РФ готовилась к броску в мае 2016 года, причем именно тогдашли внезапные учения в том числе артиллерийских частей, в том числе сил по развертыванию полевых концлагерей для интернированных литовцев и поляков.
Итак, все это фон, необходимый для более полного истолкования реальности в соответствие с нормативами юридического документа. Но каковы же факты на основе которых только и допустимо любое доказательство? Факты таковы: начались масштабные учения авиации Южного военного округа, в которых участвуют около ста вертолетов и самолетов, говорится в сообщении Министерства обороны России. Учения будут проводиться в Ростовской области, Краснодарском крае и в Крыму.
Что мы видим в этом сообщении?
Прежде всего Россия проводит учения. Маневры – это мероприятия боевой учебы, представляющие собой решение войсками задач на местности в условиях, наиболее приближённых к боевым. Крупные двусторонние военные учения называют манёврами (в обычной речи манёврами могут называть любые военные учения). Таким образом И учения И маневры представляют собой фактически один и тот же термин, несмотря на разведение их в формулировке пункта Декларации. В любом случае маневры как форма передвижения войсками явно осуществлялись: самолеты маневрировали на основании сообщения источника С ОДНОЙ ИЗ ПЛОЩАДОК НА ДРУГУЮ. Мы так же доложены установить проводились ли данные маневры «вблизи» границ другого государства? Здесь нет сомнений: они проводились не только вблизи, но даже внутри границ другого государства – в данном случае речь конечно идет об Украине. В то же время данные маневры проводились вблизи например от границ такого государства как Турция, и рядя других. В этом контексте фактически преюдиционную силу представляют материалы уже проведенного нами ранее расследования, по которому приняты необходимые санкционыне меры. Отметим их: из 16 стран жертвами агрессивных действий или угрожающей риторики стали 13. То есть мы имеем право указывать на тот факт, что данные учения не только проводились «вблизи» от границ государств (а точнее отчасти даже внутри их, чем самым уже осуществляя данное действие) но и проводились именно в формате, без малейших сомнений представляющем угрозу независимости и территориальной целостности. Не просто угрожая этой самой целостности, но наглейшим образом ее попирая.
Учения, маневры – это конечно и передислокации войск, в том числе с учебными целями, в том числе с целями замаскированными под «благородные» (это делается практически всегда и всеми армиями, как мы и отметили уже ранее, и определяется не по заявлениям заинтересованных лиц, а по сообщениям оппонентов и реальной оценке перспектив развития ситуации) мотивы и/или цели. Мы видим в частности в 2018 году что передислокация российских войск вдоль украинской границы связана с проходящими в РФ военными учениями. Мы понимаем что данные передислкации представляют несомненную опасность для Украины. Это отмечаем не только мы: Украина обвинила Россию в очередном сосредоточении войск в районе государственной границы страны. С таким заявлением выступил спикер Минобороны Украины Дмитрий Гуцуляк, который поведал, что под видом учений Россия якобы перебрасывает к границе с Украиной войска вместе с системами залпового огня. Такие заявления делались украинской стороно неоднократно, в частности: Российское военно-политическое руководство увеличивает количество войск ВС РФ неподалеку от границ с Украиной. То есть фактически одну и ту же позицию официальных украинских властей транслируют и украинские и российские источники. Более того, официальные источники в самой России называют в подтверждение ранее сделанных наших утверждений факт сосредоточения войск не только у границ с Украиной: В Западном военном округе (ЗВО) России, который находится у границ Украины, Беларуси, Латвии, Эстонии и Финляндии, начались военные учения. Об этом информирует "Интерфакс" со ссылкой на пресс-службу ЗВО.
Имеем ли мы право верить официальным версиям этих и других учений? Ответ в этом смысле – совершенно очевиден. Но даже если поверить в оправдания российский властей относительно «благородных» целей, которые называются всеми военными прежде всего ради маскировки, объективные последствия угрожающих действий связанных с действиями российских войск в том числе и в отношение маневров иностранных вооруженных сил иностранных государств явно угрожают другим странам именно объективно, а не субъективно: по данным норвежского ведомства, сбои фиксировались с 16 октября по 7 ноября якобы из-за действий российских военных в заполярном районе Кольского полуострова. Отмечается, что сбои в работе GPS не привели к авариям. Российские войска так же обвиняют в обстрелах украинских локаций и прочих действиях аналогичного характера. В то же время за последние 25 лет нам неизвестны аналогичные обвинения в адрес иностранных вооруженных сил со стороны российских военных.
Итак, Россия проводит военные маневры и учения, вблизи и даже внутри границ Украины и других государств, которые явно и демонстративно не только представляют угрозу его территориальной целостности и независимости, но и наглым образом попирают сам этот международный принцип. Итак, подводя итоги, на основании указанной информации мы приходим к выводу о соответствии России как государства положению третьего пункта Декларации. На этот раз не требуется никаких дополнительных данных, и мы вполне можем переходить к изучению следующих пунктов Декларации. Или есть основания или смысл что-то дополнить?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Обсуждать сегодня «китай» - дело достаточно бессмысленное: что обсуждать пустышку с дичайшими проблемами в экономике, правах человека, социальных вопросах, экологии, государство с не до конца выясненной численностью населения и пустующими городами? Но раз уж оппоненты ведут на эту тему разговор, то надо все ставить на место, как минимум – ставить на место самих оппонентов. И хотя бы для проформы некоторые моменты комментировать. Это позволит нашим читателям получить более точное понимание реального содержания предмета, называемого некоторыми авторами «китаем».
Суть публикаций Роджерса мы разбирали неоднократно – это тексты «из пустоты» (про пустоту и о пустоте). Для текстов Роджерса свойственно не иметь ярко выраженного предмета. Нет спору, что он думает, что рассуждает о чем-то сущностном, но именно сути то, предмета в его текстах и не угадывается. Этакая «апология И Пустота». И вот он выстреливает текстом отражающим второстепенный элемент политики китая в отношение западных стран. «Китайская обратка», - вещает Роджерс, ужос, ужос, бойсО, проклятый запОТ.
Но есть ли чего бояться? Второй материал все того же Роджерса мы снабдили волне определенным комментарием (это он в своем блоге может кого то «забанить», а в сети хотел бы – да пока что ручки коротковаты) о полном отсутствии в действиях китая правовой составляющей. И это совершенно неслучайно. Что бы действовать на основе права и необходимо обладать хотя бы минимальной субъектностью. Есть ли она у китая и может ли быть? Вопросы несомненно – все риторические.
Но все же главный здесь момент – более тонкий: ведь то чем восхищается Роджерс политика реактивная. И когда мы это рассматриваем, мы можем понимать: китай настолько существует вообще, исключительно НАСКОЛЬКО китайцы «белые». Причем данное определение не является ни на йоту проявлением полностью не свойственного нам расизма (наши читатели наверняка помнят с какой теплотой мы отзываемся о жителях Африки). Просто китай есть, существует до тех пор, пока и насколько он нужен именно западному миру. Даже большой ребенок если он не <ядерный> псих совершенно не способен причинить родителям никакого вреда. Пакость, неприятность – несомненно, однако что-то серьезное (еще раз подчеркнем, если не брать вопрос преступлений) разумеется нет. Отношение запада к выходкам китая – «чем бы дитя ни тешилось». Отношение Роджерса: он забрал у папки тапки. Ух! Вырос, дитятка.
Понимаете, ЧТО мы имеем ввиду когда говорим о том что китай – есть не более чем пустышка, и о том что любая его апология, надувание – дело исключительно бессмысленное? А ведь этим занимается далеко не один только Роджерс. Уже известный нам «халдей» тоже в унисон Роджерсу раздувает китайскую значимость. Он пишет более витиевато, но о том же: Япония сейчас – колония США, а Китай – их главный кошмар. Вот так. Ни больше, ни меньше. Технологически отсталый Китай, способный клепать при помощи дешевых китайцев не самого лучшего качества кроссовки – кошмар высокотехнологичной Японии, бывший в свое время одной из ведущих империй Азии. Но для кого вся эта ложь, все это раздувание пустоты? Кто адресат?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Давайте переведем дух. Этот материал будет сегодня без ссылок на фундаментальные публикации. Кому надо сам найдет и проверит. И возразит если надо по существу. В нем мы хотели бы затронуть на основе собственных наблюдений, оценок и интерпретаций имеющегося у нас уже под руками материала перспективы развития двух все более отчетливо проявляющихся, вырисовывающихся трендов, проектов – один из которых мы можем назвать «проект Синьцзян», второй – «проект Сомали». И провести хотя бы предварительную оценку. Далее будем исходить из общеизвестности фактов, на которые мы опираемся.
Итак, сегодня как это ни странно два перспективнейших в известной мере и степени проекта предлагают Азиатский и Африканский континенты. Первый мы можем обозначить маркером тотальной социальной несвободы, второй – столь же абсолютных возможностей. Синьцзян, как мы его знаем – это отдельная территория Китая, на которой установлен режим жесточайшей сегрегации, тоталитарного правления, подавления всех и всяческих свобод. Сомали – напротив обратный пример: пример несомненного развития территории при минимальном участии государственных институтов. Тем интереснее посмотреть на текущее состояние двух проектов и понять, какие перспективы это может нести в себе.
Синьцзян сильно отличается от Сомали огромным количеством значимых деталей. Если говорить, например, об отношении к оружию – то в Синьцзяне ножи у граждан изъяты, лезвия тех которые используются, промаркированы лазерными отметками об их принадлежности, в общественных местах ножи прикованы цепями к стенам. В Сомали напротив фактически каждый имеет сегодня возможность использовать практически любое стрелковое оружие, включая автомат или пулемет. Свобода передвижения в Сомали ограничена практически исключительно только в районах «зеленых зон» - прежде всего ключевого международного аэропорта, да и там контроль осуществляется внешними силами. В Синьцзяне же проход из квартала в квартал сопровождается сложной и скажем прямо – унизительной процедурой контроля по радужной оболочке глаза. При этом далеко не каждому будет позволено такое перемещение, в том числе по национальному признаку. Государственное управление в Синьцзяне представляет фактически оккупационный государственный режим. Власть же в Сомали представлена «руинами здания парламента», местными структурами и самоорганизацией вооруженных граждан, если не считать систему сил безопасности в наиболее важных с международной точки зрения точках страны. И наконец, ключевой момент – Синьцзян охвачен единой компьютерной сегрегационной системой, фактически по оценкам наблюдателей превращен в огромный концлагерь с немотивированными арестами, с исчезновением людей, с подавленной системой коммуникаций, с тотальным контролем связи и транзакцией, с полным набором тотального кибер – фашизма. Сомали предстает как полный антипод этому образу – система платежей через мобильные телефоны не имеет контроля при практически полной отмене наличных, передвижения граждан никем не фиксируются и не ограничиваются, никаких «социальных портретов», способных разрушить жизнь или карьеру не существует. Кроме того понятно что в Сомали как класс отсутствуют немотивированные решения (в силу развитой системы судейского арбитража) и какие то формы пенитенциарной практики, тем более опять таки немотивированной. Да можно делать отсылку к объединяющему обе территории исламу, но в это же время ислам в Сомали, несомненно, куда как более близок к возможности его трансформации в направлении модернизации.
Мы обозначили самими общими штрихами текущую ситуацию. Понятно, что развитие на обеих территориях пойдет по более или менее уже существующему руслу. Но не кажется ли вам, что обе эти территории способны создать определенный тренд, создать будущие «полюса развития», основанные очевидно взаимоисключающих на принципах и ценностях? И какие из них ближе именно вам?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Растущий интерес к Сомали, как мы понимаем, вряд ли мог быть случаен. Мы видим, что мотивы своего путешествия кремлевский блоггер обосновывает крайне неубедительно. Может быть для широкой аудитории это и естественно, но не для нас. Особенно после того как мы увидели очевидную связь заявления Луценко об отставке сделанного им 6 ноября текущего года и нашей публикации от 18.10.2018 года. Но об этом мы несомненно еще поговорим отдельно, отметив пока лишь тот факт, что это заявление как минимум фактически подтвердило многие из наших заявлений (кстати ушел в отставку и американский ДоЖ – но к чему мы руку не приложили, то себе приписывать никогда по традиции и не станем... ну и ждем, конечно решений по СП – 2, но это тоже «не мы», хотя... там еще все дали буде).
Освобождение молодежи – еще впереди, а процесс ликвидации всех форм расовой дискриминации, надо заметить, зашел уже достаточно далеко. И как мы уже знаем, в США не только президенты становятся «черными». Вот на прошедших недавно выборах демократы сумели провести в конгресс представителя этого континента. Между прочим, не кого то а женщину, не просто женщину – а мусульманку, и не просто мусульманку, а... рожденную в Сомали! Совпадение, случайность? Как мы последнее время особенно любим, выражаться – «а почему бы и нет»? Всем ведь уже понятен достаточно иронический оттенок подобных наших заявлений по очень большому кругу различных проблем и поводов, не так ли?
Так вот международное разделение труда по регионам мира выглядит примерно следующим образом: восточная Азия - сборочный цех мира, тяжелая промышленность, электроника, Ближний Восток и известная нам страна бензоколонка – без вариантов сырьевой придаток мира (и в этом нет ничего объективно плохого – просто некая данность, надо уже привыкать), латинская Америка и ЮВА - текстиль, легкая промышленность, пищевая, сельское хозяйство. А какую здесь нишу занимает черная Африка?
Очевидно, что после отмены рабства - ...никакую! Из чего это следует? Из экономической статистки, согласно которой население черной Африки составляет 10% от мирового населения, а по ВВП занимает всего лишь 2% от мирового. Ну, то есть у ВСЕЙ Африки почти ровно столько же, столько у нашей посконной бензоколонки. Почему? Дело в том что истинная ниша этой части континента в реальности не занята, ибо представляет собой ни что иное, как индустрию развлечений. Это не наше «мнение», это объективная экономическая логика мирового развития. Разве Монте – Карло и Баден – Баден могут называться силой реально занявшей эту нишу? Разве вся игровая индустрия мира не размазана сегодня черт знает где по всему и миру при очевидной тенденции к однозначной экономической концентрации? Так где же концентрироваться игровой индустрии, а главное – почему?
Мы уже отмечали что вообще то афроамериканцы всегда были более интересны для европейцев. Ну, да, любили они их странной любовью – но ведь из азиатов никаких зоопарков не создавали даже на уровне предположений, не так ли? И если посмотреть на ментальность этих бывших рабов, способных занимать сегодня немало значимых мест в государствах первого мира – вплоть до президентских включительно, то какой она представляется? Эмоционально – экспрессивной, подвижно-динамичной, ритмичной, проще говоря она видится нам ввиде такого веселья, плясок, карнавалов, фестивалей и игр. Работать мы все не любим, но вот в этом они не просто чемпионы, они еще и играть умеют, что называется лучше всех. В экономике же в которой эмиссия денежных средств осуществляется под интересы людей (то есть проще говоря осуществляется в форме «лайков») фактически настает «золотой век» черной расы.
Чем способна стать их территория в силу гуманитарных, территориальных и климатических особенностей местности? Будущей житницей новой зеленой революции, а люди - основной развлечений и поставщиками радости для всего остального мира. По сути при грамотном подходе черная Африка вполне может стать континентом который будет кормить и радовать мир. Черный – не значит мрачный, ведь там можно очень много заработать, вспомним уже многократно обсуждавшийся нами фильм «Миллионер из трущоб».
Как мы уже и отмечали эти два мира таком случае сами будут интегрироваться чтобы быть рядом с будущей успешной нацией и лидерами новой экономики, то есть приглашать их в свои компании консультантами, показывать мастер – классы в учебных заведениях и так далее. Интересно этому можно возразить что нибудь ПО СУЩЕСТВУ? Расисты разумеются, взвоют, но аргументов как всегда привести не смогут, это факт. Да черная Африка будет вполне компетентна в таких областях как музыкальная индустрия, фестивали еды и новые игры. Для этого достаточно всего лишь запустить эксперимент с одной точки, охватывающий впоследствии весь континент. Это будет кстати и мощным ответом ультраконсервативному, анти либеральному и реально по настоящему мракобесному китайскому социальному эксперименту по ограничению и дрессировке человека, с динамичным Аллахом, который не просто будет «есть любовь», но и «разрешит все, запретив лишь запреты». Это способно стать позитивным экспериментом по раскрепощению и развитию человека. Так же как азиаты всегда считались подходящими на роль послушных роботов, сомалийцев даже самые закоренелые расисты не смогут считать чем то меньшим чем здоровыми жизнерадостными и веселыми животными, с которых даже им будет не зазорно брать пример истинного жизнелюбия. Но мы верим, что закоренелых расистов среди наших читателей нет, а потому обсуждение этого эксперимента пройдет в конструктивной плоскости. Ведь вы не против того что бы Африка нас кормила и радовала?
Высказывайтесь.

***


Det växande intresset för Somalia, som vi förstår det, kunde knappast ha varit oavsiktligt. Vi ser att Kreml bloggare motiverar motiven för hans resa extremt övertygande. Det kan vara naturligt för en bred publik, men inte för oss. Särskilt efter att vi såg uppenbar kommunikation av Lutsenkos uttalande om avgång som gjordes av den den 6 November innevarande år och vår publikation av 18.10.2018. Men vi kommer säkert att prata om detta separat och notera bara det faktum att detta uttalande åtminstone faktiskt bekräftade många av våra uttalanden (förresten, den amerikanska Doge avgick också – men vad vi inte hade en hand i, kommer vi aldrig att tillskriva Oss av tradition... Tja, vänta, naturligtvis lösningar SP – 2, men det är också "inte oss", dock... det fortfarande alla gav bude).
Frigivningen av ungdomar var fortfarande på väg, och processen att eliminera alla former av rasdiskriminering hade gått tillräckligt långt. Och som vi redan vet blir inte bara presidenterna "svarta"i USA. Här vid det senaste valet kunde demokraterna hålla en representant för kontinenten i kongressen. Förresten, inte någon utan en kvinna, inte bara en kvinna - och en Muslim, och inte bara en Muslim, och... född i Somalia! En slump, en olycka? Som vi särskilt älskar att uttryckas nyligen – "och varför inte"? Alla förstår redan den ironiska tonen i våra liknande uttalanden om ett mycket brett spektrum av olika problem och orsaker, eller hur?
Så den internationella arbetsfördelningen av regioner i världen ser ut så här: Östasien-världens Monteringsbutik, tung industri, elektronik, Mellanöstern och det land som är känt för oss Bensinstation – utan alternativ för råvaror appendage av världen (och det finns inget objektivt dåligt – bara en viss verklighet, är det nödvändigt att vänja sig), Latinamerika och Sydostasien - textilier, lätt industri, mat, jordbruk. Och vad är nisch av svarta Afrika?
Det är uppenbart att efter avskaffandet av slaveri ... Nej! Vad betyder det? Från ekonomisk statistik, enligt vilken befolkningen i svarta Afrika är 10% av världens befolkning, och BNP är bara 2% av världen. Tja, det är allt Afrika är nästan exakt samma som vår hampa Bensinstation. Varför? Det faktum att den sanna nischen på denna del av kontinenten i verkligheten inte är upptagen, för det är inget som underhållningsindustrin. Detta är inte vår "åsikt", det är en objektiv ekonomisk logik för världsutvecklingen. Hur kan Monte Carlo och Baden-Baden kallas en kraft som verkligen upptar denna nisch? Är hela spelindustrin i världen inte smort idag Gud vet var runt om i världen och den uppenbara tendensen att entydig ekonomisk koncentration? Så var att koncentrera spelindustrin, och viktigast av allt – Varför?
Vi har redan noterat att afroamerikaner alltid har varit mer intressanta för européerna. Tja, ja, de älskade sin konstiga kärlek - men från asiater skapas inga djurparker inte ens på antagandenivå, eller hur? Och om man tittar på mentaliteten hos dessa tidigare slavar, som kan uppta många viktiga platser i staterna i den första världen-upp till presidentens inkluderande, vad är det då? Emotionellt-uttrycksfull, mobil-dynamisk, rytmisk, helt enkelt uttryckt verkar det för oss i form av så kul, danser, karnevaler, festivaler och spel. Vi gillar inte att arbeta, men i det här är de inte bara mästare, de vet också hur man spelar, vilket kallas bäst. I ekonomin där frågan om medel utförs under människors intressen (det vill säga helt enkelt i form av "Gillar") kommer faktiskt den svarta rasens "guldålder".
Vad kan deras territorium bli på grund av områdets humanitära, territoriella och klimatiska egenskaper? Den framtida breadbasket av den nya gröna revolutionen, och människor-den viktigaste underhållningen och leverantörerna av glädje till resten av världen. Faktum är att med rätt tillvägagångssätt kan svarta Afrika väl bli en kontinent som kommer att mata och glädja världen. Svart-betyder inte Mörk, eftersom det kan finnas mycket pengar, Kom ihåg att vi upprepade gånger har diskuterat filmen "Slumdog Millionaire".
Som vi redan har nämnt dessa två världar, kommer de i detta fall att integrera sig för att vara nära den framtida framgångsrika nationen och ledarna för den nya ekonomin, det vill säga att bjuda in dem till sina företag som konsulter, för att visa mästerklasser i utbildningsinstitutioner och så vidare. Intresserad av detta kan du argumentera för någonting på meriterna? Rasister förstås, kommer tjuta, men som alltid kan argument inte leda, det är ett faktum. Ja black Africa kommer att vara ganska kompetent inom områden som musikindustrin, matfestivaler och nya spel. För att göra detta behöver du bara köra experimentet från en punkt, som därefter täcker hela kontinenten. Detta kommer att vara vägen och ett kraftfullt svar på det ultrakonservativa, antiliberala och verkligen obscena Kinesiska sociala experimentet för att begränsa och träna en person med en dynamisk Allah, som inte bara kommer att " äta kärlek "utan också" tillåta allt, som förbjuder endast förbud."Detta kan vara ett positivt experiment i mänsklig frigörelse och utveckling. Precis som asiater har alltid ansetts lämplig för rollen som lydiga robotar, somalier, kommer även de mest härdade rasisterna inte att kunna överväga något mindre än friska glada och glada djur, med vilka även de inte kommer att vara skamliga att ta ett exempel på sann kärlek till livet. Men vi tror att det inte finns några härdade rasister bland våra läsare, och därför kommer diskussionen om detta experiment att äga rum i ett konstruktivt plan. Du har inget emot att afrika ger oss mat och gör oss lyckliga, eller hur?
Uttrycka.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Сырьевая колония несомненно всячески лучше любой индустриализации. Правда, разумеется, не ЛЮБАЯ сырьевая колония. А в России она получилась именно что «любая»: все, что создали частники (а именно - систему банков, торговли и ее инфраструктуру, включая логистику, жилье) уже отнято и поделено между озеровским опг. Подоспели новые данные: страна должна в первую очередь позаботиться о благосостоянии собственных граждан, а державность и военная мощь, ... - второстепенны, показал опрос, проведенный Институтом социологии РАН. А продолжают тем что опять... хотят стать «великой державы». Правда, уже на основе политики «внутренней». Но пока в России – если не война, так обязательно голод. Так что – вопрос опять таки не про холодильник против телевизора, а ценностный. И они готовятся к сотворению геноцида через голодомор: убить миллионы людей на войне не получилось, значит, следует приступать к исполнению второй части плана. Автовокзалы уже – кажется, впервые в истории, заборами обнесли.
Но что бы понять, как срывать этот надвигающийся геноцид с «онлайн – кассами» надо отчетливо осознать тот путь, который проделала страна с момента как она оказалась нацелена на войну через индустриализацию – 2. Как бы шла история не случись в 1997 году кризис в ЮВА и последовавший вслед за ним «дефолт Кириенко» 1998 года.
Итак, в конце 1995 года в России открывается отделение Райффайзенбанка. Нацеленный на финансирование кооперативов этот австрийский банк появляется в стране где почти сразу после его возникновения организовывается кооператив известный сегодня всем интересующимся под именем «Озеро». Принимаются новые гражданский и уголовные кодексы, проводится денежная реформа. Поются «старые песни» о главном, советском. С 96 года до 2008 идет форсированная индустриализация страны, поднимаются заводы и фабрики, пашутся колхозные поля. Все что мы видим в сегодняшнем, так любимом колорадско – калашниковской ватой Китае - причем там именно стройка ради стройки впустую, которая в реале практически шла вынужденно. В 2008 году начинается собирание русских земель – возвращаются Беларусь и Южный (а может быть и весь) Казахстан, решаются вопросы с Кавказскими странами. Несомненно, войска путина берут Тбилиси. В 2013 году путин говорит свою валдайскую речь (части которой мы, кстати, уже неоднократно разбирали и смогли вскрыть их истинное значение) изобилующую скрепами и духовностью, загниванием Запада и прочей «гейщиной». Гундяев произносит гневную речь про «царепапизм» (или как это у них там называется?) вселенского патриарха.
2014 год проходит под знаком духовности и реального, а не сделанного ввиде «встречного пала» ленинопоада, который завершается триумфальной речью Жириновского на новой могиле Ленина на Новодевичьем кладбище. В Европарламенте торжествуют «евросекптики», ратующие за Европу наций в противовес глобальной объединенной Европе Думера. Россия принимает провозглашенную Баковым монархию в главном индустриальным городе страны – Екатеринбурге. На месте Ипатьевского дома ставят памятник от кого то умученного святого государя. Войска путина стоят в Карпатах, диктуя Европе свою волю. Монархическая великодержавная Россия - Империя с объемом ВВП и промышленности как у сегодняшнего Китая со всех направлений победным маршем в щепки разности Турцию, осуществляя многовековую мечту царей. Возвратить себе свой русский Севастополь, сделать снова русским полуостров Крым, их Босфор державный, их Константинополь...
В 2016 году все завершается торжественным взятием Варшавы, водружением имперского флага над сталинской высоткой и новым разделом Европы совместно с вновь избранным ТрампНашим. Этот сценарий к нашему огромному счастью – не состоялся. Но может быть кто то готов возразить против этого сценария аргументированно?
Говорите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
У этих не слышащих даже самих себя шизофреников, посмотрите, пожалуйста - трактор «Кирюша» на марше. Это они реально сами так пишут: шЫтоблиать!?? Злейшая карикатура! В общем, в 1996 – 1998 годах нам крупно повезло: индустриализация России не произошла, не состоялась, хотя последствия страна все таки испытала. Потому что политика и экономика – это все таки разные процессы, при всей их взаимосвязанности. Иначе такие «кирюши на марше» у нас были бы из каждого утюга. Только Китай выпускает хотя бы «айфоны», а Россия снова клепала бы танки. Мы увидели, что события 1995 (появление в России отделения «Райффайзенбанка») - 1996 (появление кооператива «Озеро») годов и связанные с ними (такие как в частности принятие новых ГК, УК, денежная реформа 1997 года и так далее) стали точкой инициализации процесса выхода России на план Сценария - 3, и в конечном итоге – на СССР 2.0 и «Европу от Лиссабона до Владивостока». Это – первая часть «русского цикла» война – голод. Очевидно: если ты клепаешь танки вместо хотя бы айфонов, не остается ничего другого. И эти серебряковы – калашниковы - мироновы хотели и до сих пор такого хотят стране «счастья». А мы – не хотим.
Мы установили, что причиной невозможности индустриализации в России стал кризис 1997 года в ЮВА, а так же тот факт, что цены еще не были высокими, да и кредитами после дефолта тоже было не очень. Мы так же показали, что в 2004 году Прибалтика оказалась в НАТО и состоялся Майдан в Украине, не позволивший ее захватить Януковичу по причине дальнейшей реализации планов противодействию созданию СССР 2.0 (отметим, кстати, что в это время наша команда, на «оранжевой» разумеется, стороне работала в Луганске и включилась в активную борьбу с либеральной империей).
Следующими ключевыми датами естественно были 2006 и 2008 годы (кстати, любопытно, что именно эти же годы называет как рубежные в своей недавней заметке и Касьянов указывая, что до нынешнего противостояния с Западом, начавшегося в 2006-2008 годах, российские власти неукоснительно). События 2006 года мы уже подробно разбирали – это было как раз моментом, когда команда министра обороны и будущего главы администрации Путина Иванова подводила юридический фундамент под будущую военную реформу, которая позволила бы не только дойти до Карпат (а при необходимости и далее), но и планомерно уничтожить в военных событиях как минимум несколько миллионов, прежде всего молодых россиян.
Итак, нам было понятно, что если Россия дошла за 2 года до Парижа, и за 4 – до Берлина, то третья война длиться по тренду она должна (в два раза дольше второй "отечественной" по классификации НВК войны - Имед3) 8 лет (то есть до 2016 года), российские войска стоят на границе с Украиной и есть намерения дойти до Киева (Варшавы - Имед3). Но к 2008 году Запад как мы видим подготовился не так уж и плохо:
Россия не пришла к этому году полностью (да и вообще как бы то ни было) индустриализированной, Прибалтика оказалась под «зонтиком» НАТО, в Украине не оказалось достаточной силы, способной «положить» страну под российскую агрессию. Если бы Россия в 2008 году начала борьбу за господство в Европе с настроенной на войну экономикой, то уже в 2014 году можно было бы сделать победу пропутинских сил на выборах в европарламент (мы видели, кстати, что даже на президентских выборах, в годах, последовавших за этим в реальности победы состоялись, как говорится «на волоске»). Ну а дальше «ВБ выходит из ЕС до 17 года(она уже об этом прямо намекает), то бишь остаются 3 гос. локомотива которые все решают в ЕС, и 2 из них пропутинкие то бишь абсолютное большинство в Европарламенте. То бишь ЕСНАШ санкции снимаютсо.» (понятно, что о санкциях тогда бы и речи не шло). Кстати незадолго до этого – в 2011 году (то есть примерно год спустя после первой нашей майской акции 2010 года, направленной к срыву планов по военному воздействию в Украине) господин Баков провозглашает монархию (а такие известные персоны, стоящие за ним как Березовский, Белковский и ряд других давно «носились» с идеей именно о конституционной монархии, понятно рассуждая об этом в контексте России), кроме того примерно в это же время Соловьев, Жириновский и ряд других весьма знаковых персонажей начинают обсуждать идеи захоронения Ленина, которого многие наверняка воспринимают как вероятно разрушителя империи и убийцу монархов. Затем уже в апреле 2014 партия объявила о восшествии Николая Кирилловича на престол под именем Императора Николая III и образовании Суверенного Государства Императорский Престол когда в Украине началась активная фаза событий, «ленинопад» мог стать игрой некоторых сил «на опережение», ведь если путинская власть «ругала майдан» за то что он «ленина валит», то ей самой как минимум в течение какого то времени было бы «не с руки» поднимать аналогичные темы. После этого в 2015 году последовала бы война с Турцией и выход к проливам (что в реальности отразилось всего лишь инцидентом со сбитым летчиком), а в 2016 году путинскими войсками строго по графику была бы взята Варшава по сценарию и благодаря усилиям их министра «обороны» пана (или, наверное, точнее все таки товарища) Мацеревича. Таким образом, усилиями всех «прогрессивных сил» сорван буквально каждый пункт этого плана. 22 апреля 2011 года в этом смысле нам было достаточно легко делать заявление о том что скорей всего идеи путина о захвате других стран потерпят неудачу. Мы понимали крупицы этого плана и в 2008 и в 2010 и в 2011 и в 2013 и в 2014 годах. Но как же выглядел этот план целиком?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Уважаемый коллега высказал мысль о том что ноги Индустриализации – 2 <в России>, как мы ее сейчас условно сейчас называем подкосил кризис 1998 года, вызванный в свою очередь кризисом в Юго-Восточной Азии, «вспыхнувшим в середине 1997 года».
Возражать хорошим людям всегда не хочется вовсе. Однако Платон друг, а истина дороже. Что бы найти выход из этой небольшой этической заминки мы позволили себе ответить уважаемому комментатору словами другого не менее уважаемого нами автора – Виктора Суворова. Он в частности сказал что «"Красная звезда" (4 февраля 1989 г.) выражается мягко: "В 1933 году на Украине разразился голод". Вот так взял да сам собой и разразился. А разразился он не сам собой. Голод был организован марксистами.» Думает ли наш уважаемый коллега, что кризис в ЮВА «вспыхнул» сам по себе? Мы очень надеемся, что такая мысль в его адрес была бы совершенно недопустимой.
Мы не обсуждаем никакой заговор, просто как «голод», так и «кризис», как всем и давно известно – это не «старуха с косой».
Но всякому разумному человеку ясно: если где то убыло, где то несомненно прибыло. Но всякая ли прибыль приносит радость и счастье? Наш постоянный комментатор, человек, весьма понимающий и в той же степени осведомленный, как и мы сами (и в том же смысле нашего определения – то есть, очевидно, не работающий с какими то инсайтами) a2_goreich понимает тему этой прибыли столь же ярко как сверкает в степи клинок.
Индустриализация - в Китае состоялась.
Это заявление по красоте, мощи и перспективам информационных последствий мы можем сравнить разве что с такими природным явлением как столкновение тектонических подземных плит.
В России – убыло. Но где прибыло? Прибыло в Китае. Принесло ли это Китаю счастья? В Китае стоят теперь пустые города, вырублены леса, уничтожены реки, люди живут в ужасающих условиях, расстрелы, подавление прав и свобод, рабский труд. Повезло ли России в том смысле, что обошла ее чаша сия? России безусловно повезло – подлинная диктатура возможна лишь там, где ВСЕ люди КАЖДЫЙ ДЕНЬ ходят на работу за миску похлебки из риса, где великие идеи и единственная партия. В России это не состоялось, хотя и делалось для этого кое что. Диктатура – это прежде всего «заставить всех работать» причем именно в «пятерочках и магнитах», а не «в частной лавочке». «Ах, как прекрасна принудиловка»! Уж наши то читатели лучше многих понимают, насколько ужасные условия для жизни в Китае даже в сравнении с тем что есть сегодня в России.
Итак, индустриализация пошла другим путем, и обошла несчастную Россию. Это – наследие Ельцина, благодаря которому стране несказанно и несомненно повезло: Россия не стала Китаем. И какие бы сегодня танцы с бубном вокруг этой страны не делала путинская хунта – можно, хотя и с огромной осторожностью предполагать, что «Скорей всего она потерпит неудачу». И теперь, зная прошлое, и понимая реальные перспективы, надо, наверное, остановиться на том, как мы все таки сумели избежать не только индустриализации, но и запланированных ее последствий?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Итак, напомним своим читателям, что индустриализация – 1 <осуществление которой действительно началось в 1929 году> началась за три года до убийства президента Франции Думера, обозначает, что такое же событие должно было состояться в 1996 году, то есть за 3 года до ввода евроинтеграционной единой валюты евро. Но состоялось ли явление которое мы пока условно называем индустриализация – 2? Ведь это не объективное явление, а результирующая деятельности различных сил: при одних условиях она бы состоялась, а при других – не могла быть осуществленной.
Вообще то в 1996 году создание платформы для индустриализации – 2 действительно началось. Мы отметили как минимум два ключевых фактора, которые явно указывают на то, что начаться она должна была: это денежная реформа 1997 года и новый УК, который заработал тоже в том же году.
Что же мы видим у наших комментаторов?
1. никакой индустриализации;
2. перезапуск оставшейся от СССР промышленности;
3. доступные кредиты + высокий ценник на нефть и кажущаяся свобода предпринимательства;
4. события не показывают начало индустриализации в формате сталинской;
и даже Миронов констатирует: 5. чудес не произошло, чуть позже все окончательно заглохло,
а кроме того 6. период хорошего экономического роста с 1999 по 2008 год. Но росла торговля и строительство.
Действительно так.
В этих комментариях, в этих взглядах с различных точек зрения ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ <в формате сталинской> ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕТ. А другого формата – быть не может: индустриализация по самому смыслу слова – создание индустрии, причем создание ее «нуля». Все ШЕСТЬ авторов именно этого и не увидели. НЕ СГОВАРИВАЯСЬ. И – было почему.
Дело в том что индустриализация в России «по таблице» ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ДОЛЖНА БЫЛА БЫТЬ. Но не состоялась, потому что была сорвана дефолтом 1998 года, вызванным кризисом в ЮВА 1997 года. Оттого, между прочим и горький плач Максима Калашникова. И он тоже о том же: должна была быть, но не состоялась, сорвалась. Но машина была запущена и уже набирала обороты – в том числе в других измерениях: в 1999 году состоялся приход к власти путина и развязывание второй чеченской войны.
Про игры как важную часть информационного ландшафта мы как то упоминали. Это понимаем, как выясняется не только мы. В 2000 году свет увидела игра «Том Клэнсис», в по сценарию которой в РФ приходят к власти ультранационалисты, которые в 2008 году начинают войну в ЮО, к параллельно Украина Беларусь и Казахстан «добровольно» входят в ее состав, и это объединение уже намного менее добровольно «возвращает» в состав «СССР 2.0» Прибалтику. И вот мы видим: индустриализация чуть было поднявшая голову в России срывается кризисом в ЮВА и дефолтом (как вы видите он случился буквально после денежной реформы, «списавшей» аж три нуля и фактически нацеленной на рестарт финансовой системы под индустриализацию: то есть события развивались таким образом, что не успел кооператив «Озеро» поднять голову этой реформой, ее тут же долбанули кризисом, приведшим к тому что «от чего ушли – к тому практически и пришли», и сегодня крупнейшая купюра «с пятеркой», то есть 5000 имеет уже на 2 нуля больше чем крупнейшая по плану реформы 1997 года, то есть 50), а сценарий прописанный в вышедшей игре – сорвали вступлением Прибалтики в НАТО, а так же Майданом в Украине для срыва прихода «нового Богдана» - зека Януковича (между прочим, путин «запретил» чтение этого ЖЖ в РФ).
То что индустриализация готовилась под создание СССР – 2 уже не вызывает сомнений. Понятен в общих чертах и механизм ее предотвращения. Однако индустриализация все таки состоялась. Правда, не в России. А знаете где?
Расскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Наши читатели смотрят «вдаль»: переформатирование всей Евразии от Лиссабона до Пекина))) Другими словами наступает период безвременья, где кто посмел тот и съел))) Поэтому и хапнули Крым. Украина исторический эпизод и до 2025 как государство она не доживет, если там не додумаются устроить Холокост))). То есть до сих пор у многих «геополитика» затмевает обычный практически разум. С этих же позиций, что кстати как раз таки вот совсем и неудивительно рассуждает и Мюрид: Китай вызывает у США жесткое раздражение ввиду гигантского торгового дисбаланса - разрыв достигает от 250 до 300 миллиардов долларов в год всегда не в пользу США. Любые попытки сократить его пока успеха не приносят: Китай находится в предкризисном состоянии уже не первый год, и ему никак не удается уйти от экспортной модели, а кроме того, он решает задачу быстрого подтягивания доходов своего населения для создания устойчивого внутреннего рынка, способного сбалансировать снижение экспорта китайских товаров. И та, и другая задачи требуют от китайцев наращивать свой экспорт и по возможности препятствовать чужому импорту. В противном случае внутренняя катастрофа неизбежна. Обострение отношений с США выглядит существенно меньшим злом по сравнению с тем, что может произойти в Китае. Но проблемы накапливаются не в Китае, ни в каких то светлых далях «от Лиссабона до Владивостока», проблемы накапливаются «дома» и накапливаются совершенно лавинообразно. И надо сказать, настроение меняется совершенно стремительно – абсолютно неприличный хронометраж «речи путина» про повышение пенсионного возраста, обычная половинчатость этой речи, повышение НДС и акцизов на бензин с 1 января 2019 года, маячащие на горизонте штрафы «за все» включая уже кажется и покупку дров у «нелицензированной организации», спил деревьев на собственном садовом участке, запуск авиамоделей, и лицензирование всего вплоть до частных колодцев на тех же дачах приводит практически уже каждого мыслящего человека в России от студентки второкурсницы с регионального юрфака государственного ВУЗа являющейся сторонницей международного права в отношение Крыма до не «хирургичесого» байкера с иными взглядами на эту проблему до единственного решения – «революция». В принципе если не делать революцию – то чего еще ждать? Осталось наверное ждать разве что уже лицензии на запуск бумажных самолетиков.
Но любая революция – это всегда обвал. И если в Украине для реализации таких перемен оказались в наличие и общественных сил, и запроса со стороны власти, то у нас многие силы сегодня работают именно на снижение уровня самого главного – общественного запроса. На эту же мельницу льет свою воду и наш поднадзорный Шнуровский: Путин не уверен в подъёме экономики. Значит, не уверен в эффективности нынешнего экономического курса. Тогда почему не меняет его? И вот уже Роджерс загоняя себя в абсолютные маргиналы говорит словами Шнуровского, и называет себя купно с единственным Вассерманом. Вы понимаете? Максим Калашников и Сивков, Роджерс, Шнуровский и Вассерман. Это такая общественность вот сейчас получается? «С кем заборы» то «красить»?! Ну, собственно для нас здесь наиболее важно то, что теперь к пенсионной реформе путин припаян лично и намертво: <он нам не> «царь» НАСТОЯЩИЙ, и ОН - С БОЯРАМИ ЗАОДНО!
А начал ли он изменения? Да, он их начал: рабочая группа правительственной комиссии по бюджетным проектировкам на 2019–2021 гг. предложила пересмотреть антикризисную практику поддержки машиностроения. Об этом пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на протокол ее заседания. В документе говорится в том числе об отказе от стимулирования спроса на промышленную продукцию «в связи с положительной динамикой развития» автопрома, транспортного и сельскохозяйственного машиностроения, легкой промышленности и других отраслей. То есть идет постоянное изъятие средств именно общества, бизнеса. А вот если для власти число миллиардеров составляет в той или иной мере позитивную «против» революции корреляцию, то вся путинская экономическая политика иссушает общественные силы революции. А потому мы заявляем не о революции а о концепции Smart – бунта. И достаточно очевидно, что в это входит и наличие требования отзыва путинских законов, и требование виндикции, и плавное, а не резкое снижение уровня жизни россиян. Эти факторы способны привести рано или поздно к обвалу режима. Достаточно ли для этого нами делается?
Расскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
В апреле 2015 года мы продолжили рассмотрение темы «порвать туркашку на части» начатую нами задолго до Пилотов Су, Помидоров и Переворотов. Причем перевели ее уже в окончательно практическую плоскость: военных действий с побригадной росписью исходных позиций. В то же время мы достаточно ясно указали на приведенной нами карте на целый ряд «выпадающих» территориальных кластеров и указали на то что путину придется «достраивать» эти «компоненты». После апрельской 2015 года мы неоднократно возвращались к «турецкой» теме в том числе и военных ее аспектах.
В апреле 2015 года публикации мы в частности привели следующий список территорий с которых Турцию будут «рвать» на части, а именно Греции, Болгарии, Грузии, Армении, Ирана, Ирака, Сирии. Как меняется в этом смысле ситуация сегодня, и кто является ее скрытым модератором? Что бы попытаться ответить на этот вопрос мы были вынуждены (как и нередко делаем) посмотреть на ситуацию глазами наших оппонентов.
И вот что они в частности пишут:
«Если мысленно соединить на карте Афины, Бухарест и Ереван прямыми линиями, то в центре этого географического и политического треугольника окажется… Правильно, Турция.»
Что же получается? Кто то сегодня поставил «фишки окружения» на уже две из 7 обозначенных нами позиций. Однако мы отмечаем – что агентств, сообщающее об «окружении» Турции – «вражеское», далее оно кстати пишет что «Ныне — союзница России в Сирии и на Ближнем Востоке, …, кандидат на присоединение к БРИКС». Ну что такое «брикс» - наши читатели хорошо понимают, а вот про «союзницу» в свете обозначенного выше – разговор отдельный и особенный. Дело в том что таким же «союзником» России является и Иран.
А это означает что «точек» окружения Турции (при некоем изменении обстановки, что в политике абсолютно не редкость)… становится уже… ТРИ из семи. Но и в Сирии войска России – совсем не союзники Турции! А стало быть точек стратегического окружения Турции (если понимать что Россия является фигурой а не игроком) становится уже ЧЕТЫРЕ ИЗ СЕМИ! Из значимых позиций тут фактически нет только Ирака и Болгарии. В то же время агентство которое мы цитируем явно ПРЕДУПРЕЖДАЕТ власти Турции от такого окружения. И отмечает что Турция еще и член НАТО. Ну тогда мы должны сказать однозначно что в частности в Ираке – уж точно сегодня имеются войска США. В Болгарии – силы НАТО, как бы размыто это не звучало. Кроме того как мы понимали ранее и думаем сегодня Турция – явная креатура Британии, в то время как по некоторым данным Трамп уже заявил что «сделал США Great again» и больше на этом «фронте» никому ничего «не должен». То есть и Трамп и путин могут уйти «под Францию» тем более принимая во внимание тот факт что в связанном с Первой Мировой войной параде Трамп участвует не в США а в Париже. Фактически есть большие шансы что Франция будет требовать возврата оккупированных территорий от всех – от Турции и России в том числе. Но Россия возможно будет пробовать «присоединиться к коалиции победителей». В этом случае из всего списка воска «антитурецкой коалиции» будут стоять в 6 точках кроме собственно Грузии, которая несомненно представит подобным операциям, если они начнутся как минимум свою логистику.
Итак мы должны сегодня думать не только о том что путин «ложится под Францию», прибирает к рукам фосфатные рудники, и угрожает Иордании, но и о том что теоретически Франция способна натравить на Турцию серьезную международную коалицию которая будет атаковать ее как минимум с шести направлений из семи. И при этом так же отрегулировать вопрос возвращения Украине Крыма. А что разве путинской системе сегодня есть куда деваться от такого сценария?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Тему отсутствия экономического роста в мире мы напрямую связали с конкретно Китаем, показав это на именно его примере, вынеся название этой страны даже в заголовок опубликованного материала (правда в других странах, как мы показали это в комментариях – дела обстоят не намного лучше) . Но вот удивительно мы всегда задаемся вопросом – для чего государствам «гасить» подавлять реальную свободу слова, обмен информацией, затрачивая на это немалые ресурсы. Более того – Китай совсем не прогрессивная в технологическом отношении страна, и фактически «цифровая экономика» в ней – это примерно то о чем говорит наш анонимный читатель: «капсула как в японских отелях и игровая консоль)))) Воспроизводство для нефтянки осуществляют пролы, остальные тихо вымирают в своих норах. Скайп-медицина и неотложка заменяют больницы, еда в виде питательной жидкости...». То есть это «цифровая экономика» опять же не развития – а подавления: домофоны, видеокамеры, цифровые ключи, «законы» прочих «яровых», в общем не «открытое правительство» а «цифровая полицейщина», надзор и контроль. Но зачем? Впрочем даже и без наших экономических графиков любому человеку мало – мальски разбирающемуся в жизни понятно и очевидно: не может, не способен азиатский Китай быть ни второй, ни пятой, ни десятой, ну и пожалуй ни даже сотой экономикой мира. Он ей конечно же и не является: нефть в обмен на золото вот его удел. Сборочный цех. Аграрная фабрика – это в лучшем случае. Более того: это именно то что видит в Китае мир. (Здесь в скобках можно заметить кстати, например, то что путинская Россия быстрыми шагами идет по самому глупому, да что там – просто тупому, идиотскому пути «импортозамещения» - импортозамещения в сфере прежде всего сельского хозяйства, отрасли дотационной даже в передовых странах мира, ну вопрос сейчас не об этом).
Итак, казалось бы, совершенно неясным является на первый взгляд почему Китаю не строить нормальную цифровую экономику, воспроизводя у себя в более жестком виде то к чему стремится сегодня путинская Россия: все эти рамки, «зоны транспортной безопасности», камеры, прослушки телефонов и проч. (кстати здесь тоже надо как бы в скобках задавать вопрос еще и такого характера: а к чему ГОТОВИТСЯ путинская Россия вводя тотальный контроль возможности массового движения людских потоков из городов вводя «контроль» и «зоны» уже даже на АВТОВОКЗАЛАХ? Они представляют какие то ситуации что бы останавливать крупные массы людей, или в крайнем случае кого то из них «фильтровать»? Но это собственно опять немного иная тема чем тема данного материала). Спросим себя и о другом: а почему «великая китайская стена» - не такая уж и великая? Что с этим «китаем» вообще «не так»?
Если у нас все хорошо с экономикой, если мы не фальсифицируем статистику – никакой «файерволл» нам откровенно не нужен: ни великий, ни китайский, ни любой «яровой». Просто не нужен. А вот если мы решили что то скрывать – то это может стать интересным инструментом. Правда, как говорил покойный старина Кленси «им не стоило беспокоиться. То, что с самого начала было пустой затеей, стало теперь совсем уж напрасным». Ибо мир гораздо более прозрачен. Бесконечные кварталы высотных домов, в которых никто никогда не жил, заброшенные парки развлечений, в которых никто не веселился, пустующие гигантские торговые моллы, где никогда ничего не покупалось, безлюдные авангардные театры и музеи, в которых не было зрителей, широкие проспекты по которым не едут автомобили. На фото Google Earth – огромные ПУСТЫЕ ГОРОДА связаны сетью ПУСТЫХ дорог. Некоторые города построены в самых суровых по погодным условиям районах Китая (Sishuan построен ПОСРЕДИ ПУСТЫНИ во внутренней Монголии)! При этом вам тут же расскажут про триллионы древних китайцев придумавших бумагу, порох и компас приживающих на территории государства «китай». Вы готовы поверить во всю эту чепуху? Понятно что все это ради «ядерной войны», ага.
Но ведь – «не только лишь все». Эти города, по имеющимся данным заселяют людьми численностью в 30 – 100 тысяч китайцев. Но на эти квартиры сколько их не строй в Китае нет и не может быть платежеспособного спроса! Ведь даже в тех источниках которые ведут разговоры не о «ядерной войне» однозначно оценивается число неплатежеспособных китайских крестьян: 700 миллионов человек. Конечно можно сказать что бизнес накормит их всех – но ведь для этого совершенно никаких условий! При этом - КНР потребляет 59% всего произведенного цемента. Если судить по приводимым данным – более чем каждая вторая панель дома в мире, каждый второй километр дороги – китайские. Каждый второй килограмм угля горящий сегодня в мире – тоже горит именно в Китае.
Но ладно было бы если бы китайцы строили действительно «города для ядерной войны». А ведь они строят города еще и не только на своей территории. Не складывается ли у наших читателей ощущение что это больше похоже на какую то «религию» закапывания денег в землю, на этакий грандиозный «потлач»? А стало быть великий файерволл исполняет не более чем религиозную роль «алтаря» за который «нельзя заходить», «солея, на котором не танцуют»? И нет ли в этих странных строительных работах без однозначно четкого реального объяснения некоего сходства с храмами, которые в средние века строились десятилетиями и столетиями?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Немного экономической статистики, друзья. Вот вам данные по Китаю:

экспорт – это (если кто не знает), то что страна поставляет на внешний рынок;

импорт – это то что страна ввозит.
Самая интересная особенность данных которые мы выше привели, то что их очень сложно сфальсифицировать национальным властям страны. Ну то есть внутри самой страны статистику можно «нарисовать» любую, но анализ внешнеторговых отношений дело сравнительно простое. И этот анализ позволяет делать сравнительно надежные выводы.
Итак, что мы видим?
Начиная с 2007 года Китай вывозит все больше и больше – если в начале цифра составляла 974, 0 то в 2016 выросла до 2011, 0 – то есть рост практически вдвое.
Ввозил Китай тоже солидно – в 2007 – 777, 9 в 2016 – 1437, 0.
И на первый взгляд все прекрасно, все хорошо – все тренды уверенно прут наверх. Но так ли все хорошо в китайской экономике как может показаться на первый взгляд?
Давайте посмотрим на графике, и постараемся увидеть на них не только очевидное – то есть неизменно восходящий тренд, но и то что на первый взгляд выглядит замаскированным.
Оба графика на рубеже между 2013 и 2015 годами… показывают внезапный «перелом» вниз! То есть в сравнении с 2007 годом в 2016 году - выглядит все отлично и рост практически чуть ли не двукратный. В то же время импорт Китая уже в 2014 году снизился в сравнении с 2013 (1808, 0 против 1949, 0) а экспорт в 2015 году упал в сравнении с 2014 (с 2244, 0 до 2143, 0). Что же получается?! Получается, что общий рост Китая должен замедлиться.
Однако что мы видим на графиках? Вот данные о темпах роста ВВП Китая:
.
Он конечно замедлился. Но с другой стороны нет ли у вас ощущения что скажем так корреляция между падением экспорта//импорта и темпами падения ВВП Китая как бы это выразиться… не совсем точная?
Расскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Надо понимать, что вообще то Достоевский писал своего «Идиота» для умных людей. А не для идиотов. Но когда у человека нет совести – не помогает и ум. Вот мы читаем новость: Глава МИД Великобритании назвал лидера лейбористов (кстати – «любимчика» Роджерса по его же словам – Имед3) "полезным идиотом Кремля". Все ясно, понятно, по полочкам. Вполне ответственно. Ну а как его, собственно говоря и назвать?
А вот как эту же новость подает Роджерс: Борис Джонсон - лжец и идиот. Это вообще то – «цитата» у него такая. Из какой то там очередной путинской «нибензи». Сравнить путинскую нибензю с министром иностранных дел серьезной и уважаемой страны, взять эту нибензю себе в авторитеты и рекомендовать посмотреть ее выступление (где она наверняка кому то опять хамит) «в оригинале и целиком» это надо или не иметь мозгов, или совести, или того и другого вместе. Впрочем – с Роджерса станется, за то на его примере мы видим, как белое в устах путинской пропаганды становится черным и наоборот. И мы сейчас вам покажем это же на еще паре уже ставших общеизвестными случаях. Но перед этим остановимся на еще одном вопросе который он ставит:
«Думали, что Россия смиренно скажет "Да, это сделали мы. В наказание мы разоружаемся и заберите все наши ресурсы"?»
Собственно говоря да. Представьте себе – думали. И думаем каждый раз, что ну вот сейчас наконец голова включится и последуют правильные решения. И нельзя ведь сказать что мы требуем разоружения «после Новичка». Мы делали многое что бы затормозить вооружение путинского военного монстра еще и в 2010 году, и в 2013 (даже и до Майдана). 4 июня 2014 года, разумеется. И никак понять не можем откуда такое упрямство ослиное: им и намекают и подсказывают…. Теперь вот и просто «пинка дают»… Так что «новичок» - не более чем очередная точка: а вдруг вот на ней одумаются? Ну а про забрать ресурсы России – это уже и вовсе смешно: это как – взять вот половину Сибири и поездом в Англию отправить что ли?
А… Еще «китай». Ну впрочем этот фетиш интересен как раз заве что Роджерсу… да Миронову. Итак переходим к «вкусному» - дипломатической изоляции России. Вот как подает это Роджерс:
«Или может думали добиться политической и экономической изоляции России? Ага, щаз!»
Но выше то мы уже видели как любимчик Роджерса полезный путинский идиот Корбин превращается в (автора этой фразы) … Джонсона! Ловкость, как говорится «пропагандистской установки».
Итак, значит «никакой изоляции». Для доказательства этого самого по себе спорного (уже как минимум с момента как Восьмерка стала опять Семеркой) факта путинская пропаганда использует два свежих примера.
Первый – это позиция аж 14 стран – экспертов ОЗХО по «не – нашему» Новичку (то есть у путина если «Крым» - то Наш, а вот Новичок или какой нибудь хлор против несчастных сирийцев – так сразу «не Наш»). Однако не приводится ничего кроме этого – и вот: фанфары! Мы опять всех победили. Но стоит к новости присмотреться – и все встает на свои места. Дело в том что в ОЗХО 41 страна эксперт! То есть названное количество… даже не половина! И с трудом дотягивает даже до трети. Итак путина в ОЗХО поддержали не «14», а ВСЕГО ЛИШЬ 14 стран. А если взглянуть на этот список… впрочем его вы найдете и сами, мы же отметим что список этот возглавила такая страна, как… сама Россия. Вот тебе - и поддержка в ОЗХО!
Ну ладно. Путинисты в последние дни и недели рассказали о некоем «форуме» в Питере куда съехались министры обороны из разных стран. Этот банкет генералов, которых было около 40 – дело наверное хорошее. Но и здесь, удивительным образом есть как минимум два момента. Прежде все это уже было в истории и красного СССР и наверное современной России: в Питер приехали министры из китая (на который по совершенно неясным нам причинам просто текут слюной что Роджерс, что наш Миронов... чего они в нем нашли?) и Боливии, из Эквадора и там… ну из какого нибудь … «кот д ивуара». Да и важно ли – откуда: генералы люди на «пожрать» (да и выпить, ну и еще чего «покрепче да с более пониженной социальной ответственностью употребить») зело гораздые. Зовут? Отчего бы и не приехать. Опять же делишки там разные порешать – с мыслительным порошком или еще чем то таким. Вон его тоннами «мимо кассы» несет: непорядок же. Рррррррравняйсь! Но есть пункт поважней. Сколько там стран 27 марта 2014 года по статусу Крыма против проголосовало? 11. А воздержались? 58. (Ну, кстати еще "саммит" Путин - Роухани - Эрдоган. Ну это вообще из серии "лондоны - парижи смазали лыжи, царю остались послы пожиже").
То есть порядок цифр поддержки (пусть даже на уровне «водка – икра – матрешка») все время остается на одинаковом уровне. Может он изменился в пользу путиноидов? Как там у Роджерса? «Ага, щаз!». А как видится дипломатическая изоляция нашим читателям?
Расскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

Profile

imed3: (Default)
imed3

April 2019

S M T W T F S
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 222324252627
282930    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 22nd, 2019 05:07 am
Powered by Dreamwidth Studios