С учетом того факта что за этот месяц тема «плоская земля» не оплачена, следующая возможность для публикации по этой теме - 20 мая текущего года. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов теперь размещены здесь. Участвуйте. Мы планируем делать одну публикацию в месяц которая для каждого нашего читателя может стоить от 5 уе (500 рублей). Перевод на веб мани в долларах или евро. Пока это работает. Правило и принцип будет таким: тема «плоская земля» у нас будет «привязана» к примерно двадцатому числу каждого месяца (то есть в мае это будет 20 число). До 18 мая если хотя бы один читатель делает перевод на данную или большую сумму с пометкой «земля», то мы делаем публикацию на общую тему «плоская земля» согласно своему списку тем который мы в общем и целом уже имеем на год вперед (по плану осталось 5). Активный интерес мы увидим по комментариям и вашим оценкам и возможно где-то в конце года или далее если тема будет актуальной и коммерчески эффективной мы добавим какое-то число публикаций в общий поток. Ни у одного здравомыслящего человека нет сомнений в объективном тупике, в котором находится путин. Но это отнюдь не означает тупика субъективного. Но между тем, как бы он там не хорохорился про «гуманитарные» основания приказ о перемирии он отдал и его худо или бедно, но соблюдали. Таковы факты. Но причины возникновения этих фактов надо понять и их хотелось бы разобрать несколько глубже. Строго говоря оснований тут может быть несколько. Просто Украина побеждает уже настолько очевидно даже для упоротых что… Обратная сторона вопроса в том что у путина дела настолько объективно плохи что он оказался вынужден их субъективно осознать. Но тут как раз именно это и не подходит хотя Украина в итоге и поддержала перемирие идея его исходила все таки не от нее. И это конечно правильно. И вот тут на сцену выходят другие факторы и основания. А именно речь надо вести о том что называется «миротворческие усилия». Кто их реально предпринимает? «Брикс»? кЕтай? Ну это даже и не смешно, на что бы путин на словах не ссылался. А вот то что усилия такого рода предпринимают Трамп и Европа – факты непреложные. Кто же из них «прогнул», «дожал»? Попробуем рассмотреть объективно: тут все ясно условия для успехов Украины созданы Байденом, Зеленским и народом этой страны. Европа тоже сильно помогла. И все-таки видимо, как бы мы не относились к дедушке вице президенту, как его назвал величайший миротворец 20 и 21 веков Байден мы видимо должны говорить в данном конкретном случае об успехе его усилий. Сделаем лирическое отступление: с весны 2016 года наше понимание Трампа практически не менялось. Клоун. Балабол. Шут. Да еще и красный, мраксист. И обещание он давал «за 24 часа». И все же факт приходится зафиксировать: несмотря на то что люди точно не меняются они могут развиваться и это несомненно. А раз так-то возможно все-таки Трампу удалось в течение стодневных усилий, опираясь на серьезную объективную базу в конечном итоге все же прогнуть путина. Да это именно «на 24 часа», а не «за 24 часа», и в течение ста дней (это если считать по суткам – 2400 часов). Эффективность минимальная почти никакая. Но факт перемирия введенное путиным в одностороннем порядке отрицать невозможно. Как и усилия команды Трампа. Посмотрим, что будет дальше. Наш прогноз путин будет снова упираться и проявлять себя: люди не меняются. Но возможно и на этой стороне случится что-нибудь похожее на развитие. С Трампом же какие-то изменения происходят, и результаты мы получаем налицо. И кроме того, как ни крути, а следует напомнить еще одну вещь: все-таки война то длится уже «четвертый год соленый пот и кровь рекой». Провоевали уже «вторую отечественную», а результаты – сравнительно не впечатляющие. И если как они говорят отражается «жестокая агрессия Украины» по аналогии уже должны были быть где-нибудь «в Восточной Пруссии». Но ничего подобного не происходит бои идут «за избушки лесника на 11 направлениях», причем и на российской территории тоже. Ну что же вопрос отношения объективного и субъективного конечно же остается. Не пора ли с учетом этого войну уже завершать? А там глядишь и демилитаризация с денацификацией. Путин в Нюрнберге и Трамп в роли Трумэна?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

С учетом того факта что на этой неделе тема «самоуправление» оплачена, и мы получили за нее 7 уе следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующая суббота. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Перевод присылайте до вторника следующей недели, сумма - не менее 7 уе (700 рублей). Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала укажите в тексте сообщения «самоуправление». Продолжая рассматривать вопросы самоуправления посмотрим на общие принципы того как оно должно функционировать в системе самоорганизации общества. С одной стороны, мы говорим про общество как о системе противодействия охлократии – выборность, ответственность, контроль, даже какие-то расследования с одной стороны, и бюрократии с другой – прозрачность, информированность, и тоже разумеется ответственность. Но как выглядит в целом сама система, как она должна выглядеть так сказать в идеале? Начнем с азов: в Европе самоуправление в обществе начиналось с так называемого коммунального движения. Оно выступало за городское самоуправление. Еще Кропоткин говорил об идеале самоуправления как о союзе вольных городов и свободных крестьянских общин. То есть тут традиции глубокие и ставку можно делать как на западных, так и на своих, доморощенных философов, мыслителей и практиков. В текущее время эту идею развивал Мюррей Букчин и направление это он обозначил как либертарный муниципализм. Все эти идеи базируются на энциклике иезуитского папы римского Льва 13 «Rerum Novarum» в которой провозглашается принцип субсидиарной. В отличие от подобного подхода в гражданском праве субсидиарность здесь понимается как принцип социальной самоорганизации при котором проблемы должны решаться на самом низком, малом, насколько возможно удаленном от центра уровне. В отличие от права здесь идет обратный принцип приоритетов: в праве международные законы главенствуют над национальными, а здесь частные интересы выше общих, локальное и местное приоритетней верховного. Это имеет схожую структуру, выражаемую в форме клеточной, то есть ячеистой демократии придуманную иезуитом Фредом Фолдвари. Низовая группа из десятков или сотен домохозяйств формирует совет, из которого делегаты отправляются в вышестоящий с представителями таких же структур, а от них в более вышестоящие формируя координационную группу, не имеющую никакой власти над их избирателями. Координировать скажем высокотехнологический медицинский комплекс, который отдельный район позволить себе не может. Советы районов и городов для его создания и обеспечения его функционирования создает вышестоящий координационный орган. Он понятно не имеет никакой административной или директивной власти, или юридически зафиксированной формы, а создается в количестве в организационном виде таким как удобно людям или не создается вообще под конкретные задачи или группу задач по выбору самих людей и может распускаться по их решению. В основном понятное дело они решают исходя из названия вопросы ЖКХ, а не занимается контролем каких-нибудь воздушных веществ, войной с Вейшнорией или запретом пропаганды ЁКЛМН. То есть даже если какой-нибудь «совет» утром 1 сентября 1939 года встанет всем составом не с той ноги и пожелает повелеть избирателям идти в призывную армию… ничего не получится. Да и собрать всех на съезд не так уж и просто, а именно это главная форма организации. И что бы оно не превратилось в диктатуру общины, толпы или коллектива развивается коммунальная автономия домохозяйств. Септик, вода из скважины, энергия, гаражные микрозаводы, дачная гидропоника что бы каждый мог и общину свою слать при желании. То есть это взаимодействие суверенов, а не какая-то «власть» в обычном сегодня понимании. Финансы, безопасность, социалка, здоровье, школа, экология, транспорт и инфраструктура тут естественно так же решается на уровне общин. Как и со школой самоуправление в обществе не порождает никакого класса профессиональных управленцев, штатов и льгот. Тут, как и в школе используется принцип участия по желанию. Нормальная система?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

«Отмена космоса» важная тема если смотреть на реакцию наших читателей. Но тут речь даже не о результатах, мы демонстрируем саму возможность подхода «отмены космоса» с не религиозных, а с экономических, научных и разумеется политических позиций. То есть в сущности мы говорим даже не о том есть ли «физический» космос вообще, надо ли это обсуждать «теологически» а о том нужен ли он реальному человеку и какое оказывает влияние. А уж выводы оставляем своим читателям. И как вы понимаете согласно нашим оценкам эта тема вызывала в течение периода ее представления постоянный и живой интерес поэтому мы добавляем еще немного. С учетом того факта что за этот месяц публикация по «отмене космоса» оплачена, и мы получили за нее 5 уе, ориентировочно 10 мая (или позднее) может быть еще одна на этот раз совершенно точно последняя, присоединяйтесь. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Публикация для каждого нашего читателя может стоить от 5 уе (500 рублей). Перевод на веб мани в долларах или евро. Пока это работает. До 5 мая (или позднее) если хотя бы один читатель делает перевод на данную или большую сумму с пометкой «космос», то мы делаем публикацию на общую тему «отмена космоса», уже, повторимся, заключительную. Что в сущности есть фашизм? Примерно то же что идеи «выхода из зоны комфорта». С чем это сочетается сегодня? Наивысшим выражением фашистской идеи космизма является разумеется идея «фронтира» на других планетах достаточно ярко выраженная, например, в известнейшей «космической» эпопее «Звездной десант». Уже в нем мы видим именно как идею, например, «поражение в правах не служившего». В том числе – лишение гражданства что многие в ряде стран сейчас пытаются проворачивать в том числе и под видом «борьбы с мигрантами». То есть в пределе весь этот «космический фашизм» опирающийся на идею «наличия планеты Б», мало того, что опирается на такой подход что вот Землю загадим – пойдем гадить далее тоже везде, но еще и идею «загадить везде» объясняют невозможностью комфортно гадить тут. Неплохой «фантастический поворот», не так ли? И во многом сегодня космос — это именно фантастика, к чему мы еще вернемся. Но кроме фантастики есть вещи совершенно «приземленные». А на земле, и мы показали уже это неоднократно космизм экологию разрушает на практике. То есть это не домыслы а вполне доступные каждому факты. Сегодня Трамп, показывая намерение летать на марс и далее, полностью развязывает руки нефтегазоугольной мафии, выходя из климатического соглашения. Однако космизм как мы уже отметили разрушает не только природу. Он очевидным образом разрушительно воздействует и на самого человека. Одни из наибольших фанатов космоса это трансгуманисты, которые хотят видеть людей в виде перенесенного оцифрованного сознания в реестр сознаний на «госуслугах», отданное в лапы «роскомнадзоров». И попытки «запрета мата» - лишь глухой отсвет идущих баталий. И вот главное в их «идеях»: они за создание пост-человека, либо с техно-органами, либо с мутированными искусственно. То есть адаптация человека к космосу, а не наоборот даже если вы уж хотите туда продвигаться. Но человек для субботы или суббота для человека? Вопрос отнюдь не религиозный это то не праздный вопрос. И раз уж мы говорим о фантастике и ее связи с реальностью волей не волей приходится вспомнить Стругацких, описавших «фукамизацию», в зародыше меняющую человека под какую-то среду. Понятно, что они были коммунистами и мыслили ускомчела, но существа дела это не меняет: люди для мира или мир для людей? Создавать ли мир комфортным и удобным для человека или разрушать себя под «изменчивый мир»? Сегодня мы видим ковид и уколизацию как проявление именно этого: не влияет ли оно уже на потомство людей, причем не имеющих даже представлений об этом. И кто на это указывал? Тарковский в фильме «Солярис» отлично отмечал этот коммунистический разрыв и поворот: менять человека под нужды космоса, а не наоборот, то есть люди созданы для космоса, а не наоборот. И сегодняшняя «фукамизация через уколизацию» это только начало. В фильме «Титан» из людей делают каких-то дельфинов, и все это «добровольно», у нас ведь и вся ковидизация «добровольно» прошла. И социологи с змеиным вопросом: вы бы согласилась дельфинчиком стать? Они же такие милые… И тут возникает еще одна не видимая с первого взгляда «засада», ведь посыл у космистов в том, что в космос надо отправлять непременно людей, а не их любимых роботов. Почему кстати? Эта фашистская каста не верит в идеи своих же масков «про роботов»? Или что? Тем не менее в реальности роботы уже применяются везде и ради чего угодно… но только не для потребностей человека. Вы правда имеете мысли насчет того, что с «космосом» может быть как-то иначе? А они даже в именах фирм по установке домофонов не скрывают идеи глобального господства: судите сами что такое, например, имя «Cyfral», если не слегка видоизмененное, то есть замаскированное «Cyber all» - управление всем. И если это всего лишь домофоны, то почему вы не думаете, что им проще отправить на радиоактивную планету робота? Но что они вам предложат на самом деле? Сделать вас тараканом разумным – блаттоптер сапиенс, а если вы не согласны, то запереть дома, лишить услуг ЖКХ, связи и прочего. Кампания против домашних животных кстати - часть этого. Мы все это проходили ранее и проходим сейчас. Так как нашу жизнь улучшит идея космоса если так и не смогла улучшить идея роботов? Вместо того что бы отправить робота, а людей оставить в покое и просто получать некие теоретические выгоды от колонизации в привычной естественной себе уютной среде они готовы сделать из вас совсем не дельфинчиков. А роботы будут как они пишут «надзирать и наказывать» подобного восьмилапого… ну или сколько там у него? В принципе мы это уже и видим на практике: так космист, то есть как вы, наверное, уже понимаете нацист, фашист Маск уже вовсю испытывает чипы в мозг для контроля. То есть весь этот космос — это полное разрушение биологии и мира и человека. Так не пора ли «космос» действительно «отменить»?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Как мы помним в 1933 году к власти пришел по официальной истории не только Гитлер, но и тот, кого мы сумели увидеть, как представителя «русского» - розового - розен «красного» мира – фельд - вельт в Америке. А в 1945 году его власть закончилась, как кстати и власть Гитлера. Не будем пока рассуждать про подобные совпадения, а поговорим что после того как Розенвельт - Рузвельт умер одиннадцатый пункт завещания Петра Ольденбургского не сработал, совок и Австрия не стали вместе теснить турок, да и вообще с Австрией с точки зрения этого завещании произошли после войны вещи достаточно странные. Но несмотря на это совок все равно двигается в русле данного документа, во всяком случае если не по букве, то по духу. И вот согласно двенадцатому пункту провозглашает себя если и не защитником православных и славян, то уж «трудового люда» в Польше, Венгрии и Османской империи, ну то есть в Восточной Европе. Разбив по смыслу завещания уже всех, но споткнувшись все же на Турции, где совок хотел устроить базы и поставить ракеты, но все же не смог, в тринадцатом пункте у них все пошло вообще наперекосяк. Дело в том, что был как вы знаете ЕОУС, по смыслу не позволявший разделить Францию (то есть римскую империю западную) как «версальский двор» и Австро – Германию, как «двор венский» (то есть римскую восточную империю) что бы они выдвигали единое решение и не позволили себя совку разделять и натравливать друг на друга. Да и надо признать НАТО в этом смысле конечно же подсобило. Про исполнение пункта четырнадцатого вы и сами, наверное, сможете нам лучше всего рассказать. Но в том то и дело что все эти пункты для «сорокового» года для периода современного, а мы то подбираемся именно к нему после почти молчания в течение прошедших восьми лет, не более чем присказка. Мы то хотим понимать и видеть, что происходит с этим завещанием сегодня, теперь. Не так ли? Вот и давайте смотреть: о чем же нас (и даже самих себя) сегодня предупреждают западные игроки с осторожным прицелом на осень 25 года и полноценное намерение на 29 - 30 год, то есть опять как ни крути вы сами понимаете – к 33 году, правда уже 21, а не 20 века. А рассказывает сериал под названием «Конфликт», снятый финнами в декабре 24 года о том что уже сейчас может случиться то что называют «гибридной войной» с Финляндией, когда в Иванов день во время финских учений в Ханко, в ходе которых военное руководство финнов «почему то» уходит в отпуск, «гражданский рейс» кампании «Белавиа» летящий из Кенига в Мурманск попадает в искусственную искусственно подстроенную турбулентность, после чего запрашивает проход в воздушном пространстве Финляндии, и проходя над Ханко выбрасывает десант ихтамнетов в финской форме. Занятная деталь если не забывать, что при раскладке «по сторонам» это та же советская – российская имперская армия как и 150 назад. Но дело не в этом, а еще и в том, что согласно сериалу, на Ханко видом торгового суда с венесуэльским флагом направляется корабль с военной техникой для этого десанта. Загляните в содержание Завещания – эти действия согласно планам, должны осуществляться после разгрома Польши, и стало быть если применительно к нашим событиям после планируемого ими захвата Сувалкского коридора. Но реализация этого снова означает что Прибалтика попадает в капкан, то есть исполняются 4, 5 и 8 пункты завещания Петра. Возможна ли реализация такой последовательности — вот прямо сейчас? Посмотрим, что именно для этого уже сделано и делается ими. Война с Украиной могла начаться не в 22, а в 21 году все мы видели, что миграционный кризис на беларуско-польской границе начался с лета 21 года и Лукашенко очень торопился спровоцировать войну с Польшей, пока не ушла Меркель, то есть до окончания действия третьего пункта плана. Но Меркель ушла в 21 году и пункты 3 и 4 фактически провалились как минимум в их последовательности. Правительство Шольца, а теперь Мерца означает отказ Германии от реализации своей роли в реализации части плана по меньшей мере в вопросах раздела Польши и по крайней мере до 2029 года… А в 33 придет.. Но не будем загадывать. А сегодня дважды происходили странные явления – а именно исчезновения колец Сатурна на которое участники того что мы именуем как «партия Армагеддона» вполне могли строить свои планы. Речь о таких датах как 23 марта о котором вы знаете и еще об одной – о 23 ноября. Видимо не смотря на срыв всех базовых условий идет подготовка к реализации завещания этой осенью под видом учений, однако основная его фаза запланирована на 29 - 30 годы, во время следующих учений «Запад-2029». Успеем ли остановить нового Гитлера?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

На этой неделе материал оплачен, и мы получили за него 3 уе поэтому рассмотрим вопрос про изменение географии, а следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующее воскресенье. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Намеков пока нет (по предлагаемой далее теме мы делали некоторые публикации ранее), но мы предлагаем вам на тех же условиях пока что сделать развертывание темы про изменение географии. На эту тему мы планируем несколько публикаций. Принцип будет такой: если вы оплачиваете публикацию в размере, указанном нами, то мы делаем пост на эту тему. Перевод, которой определит ваше решение пришлите до среды следующей недели, сумма - не менее 3 уе (300 рублей). Материал по выбору через ваше слово остается, он стоит не менее чем 2 уе (200 рублей). Не забудьте сообщить нам такое слово вместе с переводом. Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала на тему изменения географии в тексте сообщения укажите слово «география». А еще – помогайте расширять тг каналы «Медведь без ретуши» (https://t.me/medvedbez) и «Тигриный рык» (https://t.me/tiroar). Пока мы не увеличим аудиторию хоть сколько-нибудь существенно проект по намекам будет начинать не только глупо, но даже отчасти опасно, и мы столь опрометчиво поступать не планируем. Итак, вопрос о географии морей, океанов, рек и озер в контексте того, о чем мы уже говорили и новых данных. Напомним, что более или менее официально и основательно мы обсуждали тему Британии как полуострова в саге, а вопрос доступа к ней «по воде аки посуху» в наших других публикациях. И если сага — это «сказка ложь с намеком», то вот наши публикации следовало бы воспринимать более серьезно. И все же «остров невезения» к которому можно пройти «по воде» это не более чем возможный намек. Но может быть ведь и нет? А мы хотим обосновать не только тот факт, что проект Атлантропы не просто не случаен, а именно то что именно так и могла работать вообще вся система в то время. Ну в самом деле – каналы действительно рыли, возьмем хотя бы всем известный Беломорско – Балтийский, а Аральское море оказалось практически осушенным. И все это – результат деятельности человека. То есть мы высказываем предположение, гипотезу, версию: а может не так и не правы те, кто утверждает «черное море выкопали украинцы»? Нет понятно это похоже на шутку, но доля ли в ней шутки или совсем не только лишь «доля». И вот «подходя» к «острову невезения» с южной стороны мы видим гидрографический объект, называемый по-разному. А для нас семантика — это не просто «лыко в строку» это жирное такое «лыко». И вот как вы знаете «с одной стороны», то есть «с южной» - это не более чем Ла Манш. С северной же стороны – Английский канал. А что такое канал, кто его роет? Словари, за семантику как раз отвечающие утверждают: «канал есть искусственное русло, наполненное водой.» Является ли Английский канал Ла Манш искусственным руслом? Вопрос крайне неоднозначный, ведь с точки зрения языков романо – германской группы «ман» - человек, а стало быть «ла ман - ш» может указывать как раз на «искусственный статус», то что создано, что прорыто «людьми», не так ли? Это «люди» или «людской». То есть с юга он видится «объективно», как построенный людьми, ну а с севера политически: «каналНаш». И на самом деле тут возникают лишь вопросы технологии и политические тоже конечно. В самом деле, если он искусственный – строился ли он «каналоармейцами» или каким-то иным способом? Если каким-то иным – то вот узнать бы – каким именно? Поменялись ли такие и/или подобные методы где то, для чего-то еще? Французская провинция Бретань – связана ли с какими-то политическими мотивами, вызвавшими появление канала если он действительно имел рукотворный статус? А как эти технологии связаны или влияли на ситуацию с затоплением территорий Голландии? Нет ли политической связи, например, ситуаций отношений Британии и Голландии, например, в период дома Оранских с существованием и/или возникновением этого канала?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Старшее поколение кто равнодушно, а кто даже благодушно или весьма одобрительно смотрит на положение современной молодежи, мол работайте негры. Служи, дурочек получишь значок. Мол у нас есть и вы потрудитесь. Они надеются, что их не коснется. Однако это не так. Тенденции совершенно иного характера можно рассмотреть если внимательно слушать и видеть, то что говорится и делается. И называется все это словом отнюдь не «закон», который якобы каждому «разный» а технологии. О них сегодня и будет наш разговор. Перед законами в самом деле все равны, и никто не «ровнее», хотя кто-то умеет закон использовать лучше, а кто-то действительно хуже – это правда. А вот равенства перед технологиями к сожалению, не предусматривается даже теоретически. И вот когда мы говорим о так сказать «шире шваба» с его электронным концлагерем мы понимаем, что в тюрьме у человека не может быть собственности. Именно это они и хотят сделать. Но как? Технологично и технологии реализации этого уже видны. Мы понимаем, что в концлагере есть уничтожаемая масса, капо, готовое за ней следовать, и наконец «администрация». И вот себя то без собственности администрация разумеется не видит. Как это возможно если они утверждают, мол «у вас ничего не должно быть собственного и вы будете счастливы»? Элементарно: путин уже вводит практику так называемых «квалифицированных собственников». Типа раз у вас есть миллион значит вы можете им управлять и вам его надо оставить. Ну а у кого нет миллиона… Маршрут однажды был ясно указан. У «своих» собственность остается – они же не нищеброды какие то, они умеют ей управлять. И получается типа – «достойны». Но остальные… А речь идет о времени совсем не отдаленном – они обсуждали тему сделать так к 30 году. Сроки очевидно у них сдвигаются, но тренд не меняется – ведь если вы «запретили» однажды водку рано или поздно вы запретите и воду. Это не предположение — это факт. Вопрос в том будет ли этому тренду положен предел или нет, но это именно технология и она работает именно так и никак иначе. Так как же это происходит на примере квартир? За последние примерно лет 20 – 40 людям фактически была отрезана возможность покупать жилье «на свои». Тут два фактора: во-первых, они сильно ограничили покупку жилья за наличные. И, во-вторых. Попробуем вспомнить сколько стоил, например, в России метр квадратный? В рублях, в 2008 году он стоил около 50 000, а сегодня вырос минимум втрое. Сравнивать с 2000, 95 или тем более 1980 годом мы даже и не возьмемся вы сами все знаете. Понятно речь не только про Россию это везде так. Итак, за свои заработки или за накопления квартиру стало купить не реально. Это был первый хорошо видимый, но многим настолько мало понятный этап что поколение с которого мы начали чуть ли даже не радовалось: мол, работайте, негры, нас не коснется, ахаха. Потом ввели ипотеку. Кто-то радовался. Кто-то уже начинал понимать, что это реальная кабала. Сперва ипотеки были типа льготными, ну или под небольшие проценты. Затем постепенно льготы отменили, а проценты сделали вообще конскими – за срок стало выходить что надо отдать стоимость двух – трех, а то и даже пяти квартир. Естественно цены снижаться цены не стали, механику этого мы конечно объяснили, но молодежи то от этого к сожалению не легче. Увы: далеко не все наши публикации становятся поводом к действию. Факт остался фактом: в кредит – никак, на свои невозможно. Формально оставалась возможность: продать свое имеющееся и купить новое. И это последовательно отрезают под смешки старших мол, мы то успели, а эти, ну то есть молодежь пусть снимают. И вот – «нацпроект жилье», начавшийся в России в 19 году и оканчивающийся в тридцатом, когда должна была закончиться его первая часть в 24 году ипотеки льготные, отменяют и повышают ставку. Очередной этап плана: повышается аренда, чтобы нельзя было позволить себе полноценное жилье. Переход к «коливингам», студиям и прочему «жилью». «Летать или ползать конец известный» - всем кроме «квалифицированных» жильцов и тем, кто сегодня хихикает. Глобальная военная сторона и налоговики как ее часть везде независимо ни от чего не будут отбирать жилье ни законами, ни большевистскими методами. Вы сами его отдадите. Не верите? А ведь даже «добровольно»: будет просто будничное повышение налога на имущество. Платите тысяч 25 в месяц для начала. А потом продавайте и живите с теми над поражением кого смеялись еще недавно. Ирония судьбы. Плевок в колодец. Так кто будет смеяться последним?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Сегодняшней публикацией цикл имена мы завершаем. Как мы замечали ранее эта фамилия отсутствовала в нашем исходном списке: мы добавили ее в силу высокого по нашим оценкам интереса к теме, к вопросу и персонажам данного цикла, в частности. Будет ли что-то в замен циклу «имена»? Думаем. Может быть мы найдем стоящую замену. Может быть нет. В любом случае мы об этом при необходимости обязательно известим. В нашем блоге немногие удостоены персонального тэга. И было бы несправедливо, решили мы что бы хотя бы о том, кто до сих пор продолжает оказывать немалое влияние мы бы не сказали нескольких слов. Хотя надо признать: личность эта столь многогранна и даже для нас столь противоречива что извините, но в пару слов не получится. И тут же даже трудно подойти к вопросу – а с чего бы начать. Что же сделаем это традиционно, как все биографии подобного рода: Михаил Борисович Ходорковский по официальной биографии родился в 1963 году, в Москве. Родители его работали на заводе «Калибр». А вот кратко карьера сына: банк «Менатеп» птицоида Голубовича, который занимался обслуживанием компании «Росвооружение», которое далее станет «Ростехом». С места – в карьер. Молодой, да ранний. Потом став заместителем министра энергетики РСФСР постепенно, как всем известно сделал свой «ЮКОС». Занятно конечно, но и там на наш взгляд ведущим лицом все же был не он. Платон Лебедев, сами думайте, что он там делал и кто там реально рулил. И вот в 98 году после краха ГКО и дефолта банк нашего героя, как и остальная якобы всесильная семибанкирщина, которая повелевала страной, обанкротившаяся, или тотально попавшая на бабло, кредитуется юаровскими, немецкими и японскими банками, которые себе в убыток фактически почему-то прощают ему все долги и оставляют в должности без размыва его акций. Похожих прецедентов в российской истории нам обнаружить не удалось, но может быть мы плохо искали. По нынешним меркам – тотальный «иноагент», но, тогда как раз все абсолютно законно и прозрачно, Ходорковский решает принять участие в политике и прийти к власти абсолютно нормальными системными методами, которые никак не назовешь переворотом, финансируя КПРФ, Яблоко и СПС к выборам в 2003 году. Что планировалось? Ничего особенного: провести преобразование РФ в парламентскую республику, где его бы сделали премьером. И тут он явно совершил огромный просчет. Но вовсе не в том, что многие ставят ему в вину. Тут получилось иное: Ходорковский пошел по пути своего исторического прототипа и ТИМ по соционике. Во всех программах он разводит якобинство с огромными налогами на наследство, переделом собственности что кажется похоже на какую-то личную детскую месть и военным комитетом охраны конституции. В разобранной нами однажды книге «Как убить дракона», военные РФ у него должны проводить новую учредиловку, после которой в «либеральной» Империи как мы уже знаем должен был воцариться Михаил, а ныне его потомок Майкл Кентский. Там же среди регионов РФ он перечисляет и Крым, однако уже в 2024 году в интервью непоследовательно меняет позицию и говорит о необходимости его деоккупации. Как ТИМ «Робеспьер» не ориентирующийся в политике МБХ ведет бессмысленные и вредные войны с ФБК и единственной ничем себя не запятнавшей Юлией Навальной и предъявлет им за отказ объединяться со всякими беглыми «бело сине белыми» гэбешниками гудовыми. 18 марта на своем канале, работающем с 22 года он выпустил видео с названием «Кто мешает убить путина и как работает ФСО». Мы тоже говорили про «шарфик и табакерку» но это было осенью 14 года. Уже сегодня и преставление о плане «Ярость» и усилия Иванова в 2016 году и прочая повестка показывает – все это наруку лишь партии апокалипсиса и конкретно ее явному лидеру, истинному «генералу Армагеддону» Картаполову. Михаил не понимает этого или как? Зачем он это делает и на кого он сейчас работает? Его исторический прототип закончил свои дни на гильотине, а конкретно МБХ уже побывал в застенках кровавой гэбни. Соционика дает понимание того что путин отошел от третьеквадровых методов святых Девяностых, когда проблемы решали через дефолт или банкротство и показал решение проблем по-советски, второквадровым методом, просто по беспределу отжав бизнес и посадив по своей любимой статье «просто так», ни за что. Но здесь стоит сказать, что на примерах Березовского и Гусинского мы видели возможность уехать, потому что к «ЮКОСу» подбирались постепенно, давая понять к чему идет. Героя нашего повествования можно уважать за то, что он пошел на принцип, чем и отличился от всех «бизнесменов» и «оппозиционеров», чем между прочим выделился и покойный Навальный. Но что же происходит, как получается, что в целом умный человек зашел столь далеко что заигрывает не просто с политикой, что ему по ТИМу категорически запрещено и смертельно опасно, а с апокалиптической темой? Не пора ли сменить пока не поздно формат и спасти хотя бы себя? Что играет тут роль? Есть сведения что по материнской линии у него были не установленные официально дворянские корни, прадед владел заводом. Сами предки его украинские евреи с Житомирщины, Западная Украина, приграничье. И вот еще факт: в 1994 году в дворянской усадьбе Кораллово МБХ открыл интернат, лицей, в котором он брал детей и обучал их управлению, экономике, в общем создавал свою будущую элиту. Последним владельцем усадьбы Кораллово был граф Павел Граббе, уездный предводитель дворянства, полковник, во время первой мировой руководивший кубанскими и таманскими казачьими полками, потом белогвардеец, эвакуировавшийся из Крыма и работавший в РПЦЗ. А ведь именно она в 2007 году фактически присоединила к себе РПЦ, устроив переворот и посадив гауляйтера военных путчистов Кирилла – Япончика. Там же продолжили работать официальные дети Граббе, а он сам перебрался в польскую Западную Украину, где после оккупации ее совком в 1939 году был арестован и по официальной версии погиб в лагере либо в 41, либо в 43 году, однако обратим внимание на регион. То есть это тоже украинское пограничье только, с другой стороны. По сути одно село, поделенное новой границей. Условно конечно. Выводы можно делать. Впрочем, это можно конечно признать даже «лирическим отступлением». А мы вернемся к последним штрихам интересней биографии Михаила. После выхода из тюрьмы он переехал в Лондон где сотрудничал с «Royal United Services Institute» или RUSI, если вам так больше нравится, который управляется Эдвардом Кентским, братом того самого Майкла о котором мы вам немало рассказывали. Видимо плохи их дела были и не с кем сосвсем работать если они «назначили» в политику «Робеспьера». И подведем небольшой итог: Ходорковский несомненно выделяется из оппозиции также как из олигархата и «бизнесменов», типа березовского, усманова, дерипаски и прочих гусинских. У него явно есть какие-то интересы желания и хобби, у пацана, например, может быть желание поиграться в железную дорогу, в управляемый вертолет, а у мужика может быть желание сделать свой проект или что-то социальное. И если западные миллиардеры активно это делают, например создают проекты экспериментального образования, технические проекты, как например даже чудик Маск который как ребенок, но хотя бы человек «играется в космические ракеты и электромафынки», а также активно участвуют в политике, имея свои устремления и взгляды, то русских олигархов номенклатурные родители привели за ручку к должностям в банках, потом их привели к аукционам, где государство им дало деньги из бюджета что бы они купили единственный на тот момент рентабельный бизнес, при этом им не надо было ни управлять им и организовывать, этим там занимались иностранные специалисты, как и техническим обеспечением, и получив с неба огромные суперденежные активы, на которые их уговаривали мама с папой, они в течение 30 лет не сделали ничего, прокатавшись на яхтах с настями рыбками. И вот исключением из этой кучки жалкой нежити стал МБХ, став так сказать зеркалом фордиста Безоса, единственного демонстративно не подписавшего даже клятву дарения, не занимающегося благотворительностью, не говоря уж про кетайско-концлагерные условия на его Амазонах. То есть теоретически МБХ действительно может быть настоящим русским магнатом, который участвует в политике, не влезая в нее. По позволят ли ему это люди и условия?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

На этой неделе материал не оплачен, поэтому следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующее воскресенье. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Намеков пока нет поэтому мы предлагаем вам на тех же условиях пока что сделать развертывание темы про изменение географии. На эту тему мы планируем несколько публикаций. Принцип будет такой: если вы оплачиваете публикацию в размере, указанном нами, то мы делаем пост на эту тему. Перевод, которой определит ваше решение пришлите до среды следующей недели, сумма - не менее 3 уе (300 рублей). Материал по выбору через ваше слово остается, он стоит не менее чем 2 уе (200 рублей) и должен быть сделал в тот же срок. Не забудьте сообщить нам такое слово вместе с переводом. Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала на тему изменения географии в тексте сообщения укажите слово «география». Разгребать мусорную свалку путинских недопустимых «законов» дело сейчас стало столь же бездонным сколь и неблагодарным. И теоретически мы нередко отмечали что мол ну кому-то надо. Сейчас мы попробуем подойти к вопросу о путинских недопустимых «законах» со стороны несколько неожиданной. Но тут и дело крайне неординарное. Тут есть смысл заглянуть в существо разных технологий, поглядеть на вопрос на большую чем мы это делаем обычно глубину. Если вы помните в середине нулевых путин создал систему где игровые автоматы на деньги были убраны из прямого доступа, а участники игр были максимально деанонимизированы. Мы в то время выступали за право каждого на игру, но лишь недавно поняли, как это работает, и кто за этим стоит. По сути это были «законы» по внедрению в системе «казино» технологии «черного журнала» о которой применительно к школе мы как-то рассказывали. Что бы выигрыш доставался только «проверенным людям». Проще говоря мы то защищали казино от путина, но напрасно – за этой новой системой сами казино и стояли. И вот сейчас зная о технологии «черного журнала» мы делаем кажется более правильные выводы относительно кейса касающегося домашних животных. Мы кажется определили кто действительно за этим стоит. Но давайте прикинем: защита животных – дело гуманное и крайне демократическое. В 1992 году быть потомком Шарикова считалось достаточно стыдным, а вот взять к себе домой с улицы маленького Шарика всегда воспринималось как доблесть. Понимаете, о чем мы? То есть те «поправки», которые «предлагают» сейчас путинские «депутаты» в их «законы» говорят о многом: не брать животных с улицы, не кормить их. Ну то есть в чьих интересах можно принимать такие «законы»? Обратная сторона монеты в том, о чем мы и сказали выше: в нетипичности случая – тут возмутились даже многие путинские прихлебатели. Но позволим себе в этом случае сказать о них несколько добрых слов – ведь несмотря на то что в их светлые чувства мы верим мягко говоря с крайним трудом тут они выступают за все хорошее и против всего плохого. Верим ли мы в их светлые чувства? Ни разу, а то что у них в качестве таковых и есть признал их собственный Якеменко, их собственная Потупчик – и это их единственное «светлое чувство» называется словом на букву Б. Но вот честно: с нашей точки зрения от того что плохое дело делается бесплатно оно не становится хорошим, как и хорошее дело, совершаемое небесплатно не становится злым. То есть если «мизулина» или какая-нибудь Катя Гордон за собак и кошек за Бабло – мы с такими катями и «мизулиными» за животных. Но мы понимаем кто платит катям. А вот про наше понимание тут как раз умолчим. Что бы заострить и обозначить тех, кто платит за убийства собак, за то, чтобы люди перестали быть людьми. Мы полагаем что, если судить по вносимым «законам» за кампанией против животных стоят интересы заводчиков. То есть те кто продает собак и кошек увидели почему то «рынок» и на нем «конкуренцию». Вот и посмотрим, что победит – настоящие ценности и светлые чувства такие как демократия и гуманизм, в том числе и поддержанные Баблом, или просто тупое, бессмысленное и жестокое Бабло. Ну и конечно в заключение публикации зададим традиционный вопрос своим читателям – а на чьей стороне в этом деле вы?
Ответьте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Как известно у кого-то жемчуг мелкий, а у кого-то супчик жидкий. Вот и живем – по поговорке. Традиционное время публичного отчета о финансах блога, но отчитываться за этот месяц не о чем разве что еще раз сказать спасибо, тем, кто поддерживает тогда, когда может. Поддержка в этом месяце составила 0. И снова это создает моральную проблему – блог читают все: и те, кто нас поддерживает и те, кто пока еще не делал этого. И получается, что по форме бросая камень в тех, кто этого пока почему-то не делает «попадаем в стенку стеклянного дома». Проблема. Обычно мы из месяца в месяц пытаемся разобраться в причинах. Позвольте мы сегодня этого делать не станем. Просто заметим: те, кто еще этого не делал или не делает пускай подумает и сделает. Перевод от 1 уе (100 рублей по нашему курсу) по нашим реквизитам. И все. Просто сделаем такую «финансовую» перекличку. Кому мы реально смогли помочь. Кого сориентировали. Сколько переводов мы получим в следующем месяце. То есть именно «сколько переводов» а не «сколько денег». Эту цифру «плюс несколько» (речь о тех, кто нас постоянно так или иначе поддерживает) мы и будем считать размером нашей аудитории на перспективу. На это будем ориентироваться. Из этого исходить. На этом пока и позволите, наверное, закруглиться?
Поделитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

С учетом того факта что тему путинских войн мы затрагиваем только в наших фундаментальных аналитических работах начиная с середины нулевых годов текущего века, а конкретно в этом блоге с начала десятых годов, при чем с начала двадцатых, а именно с примерно с января 2022 года мы видим еще и тему ленд лиза в контексте Украины этого вопроса мы не могли так или иначе не коснуться. Вообще мы достаточно долго этот вопрос видели в контексте сугубо прагматическом – ну там больше оружия меньше ли. Но последнее время вопросы, связанные с так называемым «Пороховым заговором» требуют изучения его более пристальным образом. В самом деле – ведь тема эта как ни странно не нова при всей значимости украинского кейса в современной истории. То есть да: Украина велика, сильна и могущественная, однако ленд лиз был и до этой войны – и во второй мировой и даже в первой. Имеет ли практическую пользу знание о нем? Мы конечно понимали – рано или поздно вопрос этот в блоге придется затрагивать, обсуждать его. Но как к нему подойти? Действительно – если подойти к нему с точки зрения «только» известного «порохового заговора» не сочтут ли как минимум некоторые из наших читателей что мы связываем вполне рабочую, почти скучную тему с некоторыми «теориями заговора»? Но представьте себе обсуждать вопрос о газовом оборудовании применительно к тому пьет ли газовщик на конкретном участке. Согласитесь, это было бы по меньшей степени странным. То есть в вопросах публикации у нас конечно была дискуссия – стоит ли этот вопрос вообще более развернутого освещения нами, есть ли в нем такие стороны, которые мы могли бы представить на суд читателей, не переходя некоторой грани разумного, и к тому же вопрос о том как подавать эту более чем скучную тему что бы ей могли заинтересоваться по нашему правилу те кому это положено делать. В общем да – тема скучная, в отличие от всего, о чем мы говорили ранее. Но значит ли это что ее глубина противоречит этой самой скуке в изложении? Наверное, нет. Тем более мы полагаем что окажемся способными действительно показать некоторые такие из аспектов проблемы которые будут для вас не просто познавательными. Итак, с одной стороны внутренняя дискуссия, с другой – несомненная польза в понимании. Хотя и это неоднозначно: тут первый вопрос – кому этот ленд лиз вообще выгоден. Вот тут уже сразу перестает быть скучно, не правда ли? А раз так-то мы как раз обсуждая это попробуем сделать интригу именно в этом. Оставить это как раз вам на усмотрение. И даже подсказок попробуем, обсуждая тему давать по минимуму. По сути мы сделаем скучный вопрос еще более скучным – мы просто изложим то что называется дорожная карта: вот маршруты этого самого ленд лиза. Вот месторождения угля и нефти. Вот «горячие точки планеты», вот войны, вот развитая цивилизация, а вот какое-то захолустье. Что тут первично, а что вторично? Мраксисты бы объяснили все известно, как: мол сознание таково каким его сделал быт. Но мы то не они! Мы готовы поставить и телегу, и лошадь на правильные места. Итак, является ли ленд лиз дорожной картой для понимания войн, горячих точек, развития всякого «ирчп», и прочих благ цивилизации? Кто за этим стоит? Мы долго дискутировали, но решили, что разговор об этом для вас мы вынесем на обсуждение обязательно и сделаем это достаточно скоро. Постараемся сделать это ввиде уже ставшего у нас обычного цикла публикаций, посвященных конкретным отдельным аспектам этого явления. Но подход все же мы решили избрать на этот раз не исторический, а чисто географический – мало имен и дат, много топонимов и локаций. Мы понимаем, что для нормального человека это перечисление является скучным и даже отчасти невыносимым снотворным. Но к сожалению, существуют вопросы и темы без понимания которых двигаться дальше, разбираться в других проблемах или достаточно сложно, или практически невозможно. Почему царь хотел крестов над Айя София? Почему Афон имеет столь большую автономию? Почему русская мафия очень развита на лазурном побережье, а, например, в Нормандии о ней и не слышно? Почему нефть есть как в Норвегии, так и на Аляске? И почему ее так много в персидском заливе? Или может быть все это ответ на другие вопросы? Итак, скоро, но рано или поздно мы обязательно к этим вопросам подберемся. А пока этого еще не произошло нам бы хотелось увидеть ваше понимание того как украинский ленд лиз связан, например, с этими же событиями, которые были во время второй мировой войны. Может вам это покажется слабым, но кстати вы не подскажете какая именно сторона продвигает эту тему последние пару, а то и тройку столетий? И ради чего?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.