imed3 | Entries tagged with сот

У кого-то день смеха, день дурака и день всяческой неправды (кстати у некоторых этот день вообще круглый год), ну а у нас, как и всегда – обычный рабочий день ничем не отличающийся от любых остальных. А поэтому ввиду того что начинается новый месяц мы бы хотели начать его в своем блоге с небольшого обзора событий одного весьма любопытного на наш взгляд периода. Примечателен этот период в частности тем, что 22 апреля 2011 года в опубликованном нами материале «Снова даты» пусть может и не слишком уверенно, но все таки объективно спрогнозировали провал усилий по возрождению СССР 2.0. Это было в апреле 2011 года. А незадолго до этого, федеральным правительством Германии было решено увеличить время эксплуатации АЭС. Предполагалось, что использование АЭС продлится ещё на 12 лет (то есть – до 2022 года). 8 декабря 2010 года соответствующий закон был подписан Федеральным президентом Кристианом Вульфом. Но кто то (теперь мы понимаем что этими «кем то» были по меньшей мере «путин и шредер», если говорить точней то как минимум – Варних, а может быть и даже Экклстоун) очень не захотел некоторых последствий такого решения. И между прочим опасения были не напрасными – мы то тоже понимаем: развитие ядерной энергетики означало отказ от энергетики углеводородной. Ведь так? Что же случилось дальше? Интересно, что в войне победили не только <гитлеровскую, фашистскую> Германию. Тогда еще победили и японский милитаризм. Любопытное сочетание этих стран случилось и в начале десятых годов двадцать первого столетия: не прошло и полгода, как «ввиду аварии» на первой Фукусимской АЭС (то есть как раз именно в Японии) 14 марта 2011 года было принято решение о временной (на три месяца) отмене продления действия атомных электростанций и отключении семи старейших немецких АЭС во время этого моратория. Тем временем в Европе происходят другие события при чем все скандального или откровенно террористического характера. И многие сегодня уже имеют свое объяснение. Так 18 мая 2011 года в отставку с должности главы МВФ уходит Доминик Стросс – Кан, освобождая место в руководстве этой организации предтече другого нефтегазового «дружбана» госпоже Кристин Лагард. Буквально спустя несколько месяцев на острове Утоййя в Норвегии происходит расстрел молодежи из Рабочей Партии Норвегии. Молодежь Норвегии стремилась в Евросоюз, но принятый сообществом «энергопакет» надежно защищал это объединение от тех, кто мог предоставить на газовый рынок объемы равные 1/3 мощностей продуктопроводов. Вряд ли кто-то сегодня готов усомниться в том что уж Норвегия – точно могла. Но занять 1/3 европейских газопроводов норвежским газом – означало отказаться от той же самой трети для газа от все тех же Шредера и Путина. Понятно, что для усиления потоков надо было решать и вопрос украинского транзита, из-за чего появилась проблема так называемых «газовых войн». Надо отметить что сегодня Украина подсчитывает голоса и по первым данным «газовая принцесса» остается за бортом процесса влияния на будущее как минимум в персональном качестве. То есть как говорится «у Шпака – магнитофон, у посла – медальон»? Сначала был взрыв на Фукусиме, потом отставка Стросс – Кана, и практически сразу теракт на Утоййе. Не много ли случайностей в один и то же год?
Однако конечно ограничивать на обзор только этими фактами – было бы крайне неосмотрительно. И поэтому мы отметим как минимум следующее: ровно в это же время «случились» и Сирия, и Ливия а так же мы знаем это как год событий на Болотной. И в этом контексте обязательно отметить следующее: "Рокировка" Медведев - Путин, как явный признак окончательного отказа от демократии и сотрудничества с Западом произошла осенью 2011 года. А незадолго до этого случилось чрезвычайное происшествие и в самой России: кораблекрушение, произошедшее 10 июля 2011 года примерно в 13 часов 30 минут по московскому времени в Куйбышевском водохранилище в районе села Сюкеево Камско-Устьинского района Республики Татарстан. Между этими событиями началась эксплуатация Северного потока и был утвержден план по строительству южного. Между прочим любопытно отметить что СССР построил теплоход, называвшийся ранее, кстати «Украина» в великой морской державе Чехословакии. Это, как мы можем заметить не первый сюжет такого рода для данной страны. Кстати само по себе эпизод с гибелью этого теплохода отчасти выходит за рамки нашего обзора, отметим лишь что дикие цены на билеты, уничтожение речного флота, жуткое состояние гражданской авиации - всё вместе это разрушает. Так считает Мюрид. На исходе СССР 8 % грузов перевозили речным транспортом, а в Европе было 8, 5 – 9 %. Сегодня в Европе по рекам перевозится 18 %, а Россия скатилась до 1, 2 %. Будет - еще меньше.Но проблема конечно шире – речной флот по сути убили проверками и инспекциями. Кто и зачем, с какой целью – это предстоит выяснить, а пока процитируем снова Мюрида, который пишет что президент получил два последних срока (предусмотрительно увеличенных предыдущим президентом до полноценных трех "старых") в результате сговора, который был совершен открыто и нагло, но при существующей в стране судебной системе суд предпочел не заметить явно наказуемого деяния, открыв дорогу захвату и узурпации власти. Да именно в 2011 году произошла узурпации. Но ради чего? Мы в частности отмечали что Россия тщательно планировала демонтаж Украины. Донбасс готовили "под Путина", а Закарпатье – "под Орбана". Мы немедленно отреагировали, показав эти усилия. И вот апрель 2019 года. Мы видим результаты событий, происходивших в 2010 – 11 годах. А способны ли мы из оценить?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог,

imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE

Rook по прежнему подходит в оценках перспектив создания государства с мерками «а сначала продайте товар». Да нет же: сначала – установить зарплату, то есть «оклад содержания» министрам. И они будут продавать не гамбургеры, а государственные возможности. Ну а если серьезно, то что он пишет – по меньшей мере адское мракобесие. Интересно, если бы он был (как это планировалось) главой сенатского комитета РОС по экономике и финансам – это соглашение о предоставлении средств вообще состоялось бы? Но мы с вами уже детально разобрались с вопросом о том почему БОП – это не долг. Определившись с этим, мы можем более пристально взглянуть на другие механизмы – опосредующие этот самый «не долг» в практическом и временном измерениях. С практической точки зрения мы уже видели, что соглашение между минфином и минэкономики РОС не является кредитным. И добавим еще раз: принципами кредитования являются возвратность, срочность, платность, обеспеченность, целевое использование средств.
Средства, полученные от минэкономики у минфина вполне целевые: это организация финансовой системы, развитие экономики и повышение качества работы правительства РОС. Этих целей как мы видим три и все они вполне однозначно определяют тот инструмент, который был применен – это именно финансовое, а не кредитное соглашение. С обеспеченностью мы тоже отчасти разобрались – это амортизируемый залог. Инструмент судя по всему новый и возможно его нам еще предстоит коснуться неоднократно. То есть и по этому пункту соглашение выглядит именно как кредитное фактически не являясь таковым. С платностью все более или менее ясно: минэкономики через два года имеет право установить для кредита оплату от - 0, 25 % и не выше одного. Право имеется и оно может быть использовано. То есть платность этого «кредита» по большому счету тоже не вызывает особых сомнений. Возвратность мы обсудили достаточно полно и сейчас, наверное, нет смысла к этому вопросу возвращаться повторно, а вот со сроками соглашения ясность предельная: оно заключено на срок 35 лет, заключено с правом двух пролонгаций автоматически, а еще с одной пролонгацией по отдельному соглашению сторон.
И вот здесь совершенно любопытным выглядит срок, на который соглашение заключается. Самый большой срок, после которого требование возврата средств может возникнуть – 140 лет. Самый маленький – 35. И этот момент крайне интересен в свете вопроса о сроках действия Программы Будущего, который мы предельно подробно разобрали ранее. Программа принята 5 октября 2014 года и фактически запущена в производство 1 июня 2015 года (тут вот кстати Rook мог бы освежить память и на минуточку прикинуть что «продает» эта программа). Срок программы – 40 лет. Что мы видим? Мы видим неоспоримое и однозначное совпадение сроков программы и первого срока действия соглашения, заключенного 17 марта 2019 года! Программа очевидным образом определяет срок действия соглашения! А с пролонгацией – соглашение серьезно «покрывает» срок ее действия.
40 лет с 1 июня 2015 года истекут в 2055 году, первый срок действия соглашения завершится в 2054 году. И вот тут становится крайне любопытным следующее: Навигатор указывает что США не выдержат испытаний и скоро уйдут со сцены в качестве главного мирового полицейского (и так же повторяется здесь). А Кудрин добавляет: США будут доминировать в мире в экономическом плане на протяжении еще 40 лет, а потом неизбежно ослабнут. Путинский друг врет? Но мы еще 26 февраля текущего года, то есть до Навигатора и до Кудрина опубликовали материал ровно о том же самом. Да, Стена – это конец.
И вот вам вопрос: Кудрин и Навигатор это сказали сегодня, наш блог – рассказал незадолго до них, но Кудрин говорит о сроках, и Навигатор говорит о событиях, как говорим о событиях так же и мы. Но знали ли мы о сроках в 2019 году? Ведь сроки в 30 – 40 лет впервые прозвучали в мае 2013 года, но уже до этого в 2011 – 12 годах обсуждался вопрос о «русской ФРС», которой и стал фактически СКИФ «ИК». Стал он сегодня, а его основы закладывались тогда. И если его называли ФРС – то что это кроме как проект «в пику» известно и понятно кому? Более того – именно в 2011 году мы заявили, что попытка воссоздания СССР 2.0 провалится. Однако, как известно команда, которая инициировала все эти проекты возникла 2009 году (на самом деле конечно и ранее). То есть то что говорят Навигатор и Кудрин сегодня, понимали и делали мы уже в 2009 году. Понимаете?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог,

На самом деле очень хорошо, что пришел наш хороший старый и добрый знакомый, бывший сенатор Rook и все нам раскритиковал. Жалко, что ни слова по делу практически он не сказал: возражать не на что. Вот и не станем возражать, все что можно – сказано в комментариях, но выносить это в пост, позволим себе воздержаться. Кто пожелает познакомиться с этим позором – добро пожаловать в комментарии к материалам про БОП.
Все что там обсуждено – повторять нет смысла, потому что с нашей точки зрения и на самом деле все что происходит в мире людей можно назвать «плодом чьей-то фантазии»: ну и что? Все можно назвать «фиктивным». Ну мы обсуждали это – не раз и не два. То есть кто и кого «начитался», и в каком виде – вопрос на поверку не праздный. В общем проект БОП стартовал, и мы пытаемся рассуждать о том, что он реально из себя представляет.
А представляет он собой весьма любопытное явление: мы уже отмечали, что в заключенном между минфином и минэкономики РОС залог представлен в довольно необычной форме. Фактически он представляет собой некое амортизируемое имущество, что следует как из его юридической природы, обозначенной в тексте соглашения словами производными от термина «гашение», так и из финансово – экономической сущности, как актива, размещенного на соответствующей стороне соответствующего счета. И что же получается?
Получается вот что: хотя уважаемый Rook и пытается себя убедить что не является доллар формой долга, debt означает именно долг, а кроме того доллар именно дается именно в долг ФРСом минфину, то есть казначейству США в замен чего получает именно долговые казначейские бумаги, обязательства, treasures. Кажется сегодня об этом не знают разве что самые маленькие дети.
И вот возникает актив который не создавая долга (соглашение не кредитное!) еще и переносит собственную стоимость на ту валюту в которой он оценивается. То есть амортизация вакансии приводит к переносу ее стоимости на созданную валюту РОС, которая переводится как мы видим из приказа минфина в размере 15 БОПов на личные счета министров правительства РОС ежемесячно. Совершенно непонятно как это умудрился не увидеть уважаемый Rook. С учетом того что обеспечение доллара США происходит, по его мнению, «экономикой и войсками» то в РОС то же самое осуществляется через экономический механизм амортизации. Доверие? Это разумеется важно, но разве нельзя доверять структуре, которая не просто аккуратно исполняет собственные планы, но и выстраивает их на 40 лет вперед? Вот о чем можно говорить с уважаемым коллегой.
Но самое главное ведь в другом: вакансии рано или поздно вообще исчезнут! Ну, закроются попросту, на них будет кто-то назначен. И тогда получается, что вакансий уже не будет, а их ценность распределится в эмитированных БОПах. И зачем здесь для оценки какая-то биржа? И главное: ведь мы отметили – именно доллары должны оцениваться по данной системе в долларах, а не наоборот! И в этом смысле результат такой оценки – будет подчиняться методике. А как на это будет реагировать рынок, это дело самого рынка. В то же время, как мы и отметили, что чем больше будет выпущено долларов, тем больший долг будет абсорбирован в каждом БОПе. Чем больше будет выпущено БОПов в случае равенства противостоящей им долговой массе – тем меньший долг будет падать на каждый БОП. Это означает что рано или поздно возникнет ситуация, когда БОПы перестанут генерировать абсорбцию долга, и начнут генерировать благосостояние. В отличие от доллара, каждый из которых сегодня порождает исключительно долг. А разве благо не выгодней долга?
Скажите.
Поддержать наш блог,

От обзора аспектов финансового, управленческого и экономического характера, определяющих базу понимания событий происходящих в РОС теперь можно смело переходить к рассмотрению вопроса о перспективах. И конечно мы ничего не сумеем объяснить, если прежде всего не обозначим хотя бы минимум точек развития этой истории.
21 мая 2014 года мы взяли интервью по итогам встречи партнеров по НВК с сотрудниками теневого кабинета и представителями либерально - консервативного партийного центра прошедшей 12 мая того года. В интервью, надо это признать было мало конкретики: «31 мая прошлого года были приняты решения на перспективу ближайших 30 - 40 лет, о формировании различных структур, развертывании разных проектов. На встрече мы фактически подводили итоги первого года работы. Мы обсудили значительное количество проектов, которые мы запланировали к реализации в сети. Они должны коснутся вопросов экономики, образования, культуры, здравоохранения, политики градоразвития и так далее» - заявил нам тогда министр по развитию гуманитарного измерения теневого кабинета. И добавил: «ЛКПЦ сейчас завершает разработку стратегической программы сроком на 5 и на 30 лет. В ней будут прописаны все необходимые решения… а творец без денег - это лох». И команда будущего РОС стала искать эти самые «деньги что бы не быть лохом». Ну точнее пока это конечно не деньги, а финансовые средства. Но и про лоха это явно была может и не особенно уместная, но шутка. Молодежная.
Но пошутив, молодежь продолжила серьезный разговор и уже 31 мая 2014 года были сформулированы основные направления деятельности будущего глобального политического субъекта. Отметим здесь важный момент: субъект изначально предполагался как именно политический и как глобальный. То есть он явно охватывал границы как минимум всего мира. В 2013 году был провозглашен Манифест школьной реформы и 31 мая 2013 года уже были обозначены стратегические решения на перспективу 30 - 40 лет. Отметим, что цифра в 30 – 40 лет появилась именно тогда. И вот что тогда было записано в качестве перспектив работы всей этой машины:
3. Создание активных сред персонального инвестиционного участия, связывающих воедино программные и проектные ресурсы систем концентрации интеллектуального потенциала.
Это был так скажем пункт третий и последний второго и последнего раздела. Но всегда и везде самое главное это самое «тихое» - деньги любят тишину. И – финансы вообще. И мы в нашем блоге отслеживали эти шаги к созданию системы кредитования ПОД созданную программу Будущего (программа НВК, программа ДЕЛ) и ДЛЯ теневого кабинета, ставшего Правительством РОС.
Главная «среда персонального инвестиционного участия» - это конечно же Специальный Капитальный Инвестиционный Фонд «Интелконцентратор». Но он естественно не появился сразу и по мановению волшебной палочки. Он должен был что называется «вызреть». А на ближайшие три года, то есть до 2017 года ставилась задача «позволить … сформировать новые взгляды на отношение к Интернету, как к безопасной, общедоступной, развивающей, инвестиционно - мобилизующей среде, позволяющей в нарастающей степени способствовать погашению политических рисков отрыва российского общества от ценностей мировой цивилизации и заложить фундаментальные основы будущего развития». Сформировались они в обозначенный срок или нет мы сейчас не станем судить тем более все-таки это они должны были «сформироваться» а не «их сформировать», в то время как «активные среды» должны быть именно «созданы» усилиями означенных выше субъектов.
Но для создания серьезных условий нужна была именно уверенность. Это куда как более важное слово чем пресловутая «стабильность», отрицая которую с 2003 года мы напрямую стали предлагать альтернативу: я постоянно веду речь о программах на 30 - 40 лет: это дает очень важную вещь УВЕРЕННОСТЬ, как бизнесу, так и гражданам. То есть мы должны предложить людям ПРЕЖДЕ ВСЕГО не "уборку подъездов", а именно устраивающую большинство людей ДОЛГОСРОЧНУЮ ПОЛИТИЧЕСКУЮ МОДЕЛЬ (некоторые ее аспекты четко прописаны в программе от НВК). Итак уже к 2015 году срок в 30 – 40 лет назывался как цель на постоянной основе. Однако все это была еще как мы выразились ранее только «засыпка пороха». На «выстрел» в октябре 2014 года было дано все таки «3 – 4» года времени, то есть 10 % от обозначенного первичного срока развития. Но понятно что мы не шли по пути Ли Куан Ю, который очень уж нравился нашему читателю и будущему сенатору РОС Рооку.
Отчитавшись 1 июня 2015 года о сделанном за два года прошедшие с момента создания «глобального субъекта» наши визави снова отметили что было предписано ввести в действие программу НВК на стратегическую перспективу в 30 - 40 лет. Между прочим это как мы уже знаем и случилось в конце 2014 года – такая программа была утверждена и принята к исполнению с соответствующими оговорками относительно механизмов ее финансирования. И только предусмотрителность в создании таких механизмов позволяла говорить о том что сроки в 30 – 40 лет не окажутся очередным «обещанием жить при коммунизме уже при этом поколении советских людей». Под любое дело нужны ресурсы. Авторы программы Будущего это явно прекрасно понимали. И работали именно в направлении их создания. В ходе этой встречи:
1. Подтверждены полномочия всех участников проекта;
2. Уточнены стратегические и тактические сроки действия программы:
а. 40 лет;
б. 5 лет;
в. все - начиная с 1 июня 2015 года. И все это – не смотря на разгар репрессий против команды проекта. И вот дальше: Главе кабинета поставлены задачи по реализации утвержденной программы НВК, в том числе и прошедшие публичные процедуры проекты по отдельным направлениям (включая ИК "СКИФ", Новая Школа, МААСП и др.). Вот он – «СКИФ». Уже утверждена программа и глава правительства имеет конкретную задачу по созданию этого инструмента. Напомним сейчас что решение о фактическом создании СКИФа принималось на основании решения именно правительственной комиссии от 31 декабря 2018 года.
Мы развивали «длинную волю». В то время как некоторые о ней только говорили – команда проекта РОС уже делала: с 1 июня 2015 работает (принятая и утвержденная) долгосрочная программа на перспективу 40 лет. Изначально на встрече в мае 2013 года обсуждался вопрос о том на 30 или на 40 лет прорабатывать наши цели. В результате двухлетней работы остановились на 40 годах. Любая система, которая видит "дальше своего носа" - дее и жизнеспособна. Команда переходила к определению тактических планов для реализации "длинной воли". Сенатор РОС и наш читатель

prosto_rgb обозначил для всех позицию Республики: программа НВК это именно программа, т.е. стратегический проект направленный лет на 40 в будущее. Отметим, что господин Просто – был совершенно новый для наших проектов человек. Но именно это и важно: правительственная администрация Рос действительно принимала программу на 40 лет как нечто вполне само собой разумеющееся. А как могло быть иначе? 40 лет – то всего лишь ДВА поколения (кстати и это нам показалось – маловато). И дело не только в сроках. Дело в силе. А никакой силы нет без ресурсов: было определено, что мы ставим себе задачи "на 30 - 40 лет". Премьер – министр РОС в интервью нашему блогу ясно дал понять – решение по инструментам обеспечения Программы будущего будет несомненно реализовано и проведено в жизнь. И собственно говоря – все все поняли. Планирование на десятилетия стало для нас вполне посильной задачей. И надо отметить еще раз: решение про финансы для программы было принято в 2014 году, запланировано на «через 3 – 4 года» и исполнено аккуратно в 2018 году. Разве это не круто?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог,

Навигатор выходит с совершенно загадочной статьей под заголовком «Сможет ли Стрелков и Ко сделать военный переворот? Есть ли другое будущее у РФ, кроме войны? Его нет» в завершении которой казалось бы разворачивает на 180 градусов обычную нашу согласованную политику, нацеленную к недопущению возрождения совка – СССР, действующую с 22 апреля 2011 года. Некоторые уже успели назвать это «провокацией», но провокация – всегда лишь инструмент, не являясь поводом для оценочных суждений типа «хорошо» или «плохо». То есть если это провокация всегда первое что мы обязаны спрашивать: а зачем? Ради чего она реализуется//осуществляется? Потом как мы видим, автор извиняется и отменяет этот текст с учетом того что его не поняли. Ну мы то поняли правильно: Сулакшин представляет свою программу "Настоящий социализм". Навигатор – лишь зеркало: зачем же на него пенять если «новые социалисты» лезут из всех щелей, сильно активизировавшись в последнее время.
Вот Роджерс с видом первооткрывателя рисует, как он выражается «стрелочки». Но во-первых – всех этих связей никто не скрывает, а во-вторых и это главное КАЖДОМУ из его вопросов можно поставить дополнение «и что?» и будет столь же справедливо. Проделаем эту большую и скучную, но столь необходимую операцию:
Связь «Рабкора» (инагента Кагарлицкого и его института) с «Новой газетой» и Ходорковским доказана. Связь «Левого фронта» (Пономарёва и Удальцова) с Ходорковским доказана. Связь «Вестника бури» (Рудого) с Ходорковским доказана. Связь КПРФ (Рашкина) с Ходорковским доказана. Связь «НТС» и «Новой газеты» доказана.
Связь Х с У доказана. И ЧТО? Связь З с К доказана. И что? Связь Н с Л доказана – И ЧТО ЧЕРТ ПОБЕРИ? Ну «доказана». И ЧТО? (Легко заметить, что доказывать надо лишь то что СКРЫВАЕТСЯ. Доказывать ИЗВЕСТНОЕ – есть АБСУРД, ну да уж ладно). Да, Петя дружит с Васей. Это ИХ ЛИЧНОЕ ДЕЛО. Мало ли кто с кем и каким образом дружит. Никого не касается. Связь САМА ПО СЕБЕ не составляет ни события, ни сущности ничего противоправного. Сие есть аксиома и думать иначе – попросту фимоз мозга.
Но мы видим, что повестка становится более широкой. Все эти события происходят на фоне активизации леваков на тему «снова порулить». Вот и Роджерс возвращается к этой теме: скажут некоторые вечно недовольные – что и в СССР, и в Китае, и на Кубе, и вообще везде «неправильный социализм». Да и плевать на их нытьё. Всё равно они не могут предметно рассказать, «как правильно». Мы кстати говорим, что в СССР неправильный социализм был. Да, так мы и говорим. Но мы то не леваки, мы не обязаны «предметно рассказывать, как правильно». От любого «опять порулить», «исправить социализм» будет понятно что: любое вмешательство государства, т.е. бюрократии, в экономику завершится коррупцией, воровством, взяточничеством, расхищением природных ресурсов, концентрацией власти и богатства в руках немногих, открытым бандитизмом, экономическим и культурным застоем, загниванием и крахом. Логично, не правда ли? Даже Мюриду абсолютно ясно: с противником можно вести разговор и приходить к каким-то компромиссам. Но мы с Навигатором не враги, а союзники. И никакой войны никто никому объявлять не собирается. Это – совершенно очевидно, уважаемого коллегу не так поняли. Он ясно и четко отмечает: я извиняюсь, что в последнем посте (в первоначальной версии) был употреблен термин "военный переворот" и "возрождение СССР". Ну о чем мы ведем речь? Для нас вопрос дискуссии – ценностно? Или все равно? Несомненно, ценность дискуссии, умение слышать и слушать, исправлять ошибки для нас – ключевая.
Но ведь спрашивают: а что это было? Провокация кровавой гэбни? Ну реально, что? Уважаемый Навигатор в своем материал это пусть и скромно, но объяснил. Он, как мы полагаем, так же, как и мы весьма настороженно воспринимает попытки воссоздания СССР. Напомним, что именно благодаря Навигатору мы в 2013 году встали на «украинскую вахту». И сумели предотвратить события 26 января 2014 года. Таковы факты, и их немыслимо отрицать. Коллега указывает что лишь отслеживает известные видимые ему тенденции. Для чего? А вот это – уже НАШЕ дело как использовать то что ему хорошо или не особенно хорошо видно, даже если его формулировки в той или иной мере способны расходиться с нашими собственными. В это же время мы видим наступление сторонников «СССР 2.0.» под маркой «нового социализма», «дайте нам порулить еще» и прочего «человеческого лица», которого как мы убедились за всю историю человечества у социализма попросту не бывает. Факты свидетельствуют: сторонники снова построить социализм в отдельно взятой стране – опять поднимают голову. И мы готовы к любому диалогу с кем угодно но Калашников именно требует нечто социалистическое. Собственно понятно что социализм никогда работать не будет. Если мы будем друг друга «банить» и выходить из диалога – результата не получится: вот скажем тот же Шнуровский – внимательно следит за нашими публикациями. Думаете нам важно его «тьфу»? Нет, важно, что он находится в «одном клике» от того же Роджерса, и они еще до сих пор не «перебанили» друг друга. Вести диалог надо даже с Шнуровским. Даже с Роджерсом. Даже с Клашниковым. А уж когда нам пишут что то вроде этого – ну чего они хотят? Отказаться от любого диалога – не западная ценность. И тем более не Северная. Тут получается что надо подкреплять делом свою лояльность настоящей Родине - Западу. Ну или точнее Северо – Западу. Позволим ли мы воссоздать СССР 2.0, будет зависеть еще и от того каким ценностям мы будем следовать в реальности, несмотря на любое давление. Или стоит отказаться от ценностей нашего Северо – Запада?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог,

В интересное время живем: многие вещи возвращаются на круги своя. Вот появляются новые материалы – рассказывают нам про «плохого» Горбачева, и цитируют его. «Горбачев сказал, что столь близко к критической черте мир не приближался после начала 1953 г. Думаю, что столь же опасным был и октябрь 1962 – Кубинский кризис. В первом случае агрессор умер при неясных обстоятельствах, во втором – отступил от своих безумных планов и вскоре был отправлен на покой. В обоих случаях инициатива кризиса исходила от СССР и была проявлением стремления расширить подконтрольное ему пространство на Земном шаре.» Горбачев по словам источника как мы видим называет СССР фактически Мордором и Империей Зла. Чем он разумеется и является. Но ведь это для людей понимающих вполне может показаться достаточно странным, не правда ли? И ведь этим сообщением изменение информационной повестки явно не завершается. Читаем: МИД России опроверг наличие ядерного оружия в Крыму. Замечательно. Интересно. Ведь весь тренд пропаганды как в совке, так и в путинской России (начиная с преступного разворота над Атлантикой в марте 1999 года) состоял в том что она заполошно вопила про так называемую «агрессию США и НАТО». Кому и для чего это нужно мы сейчас предметно разбираемся и потому вопрос сейчас «не об этом». Ведь требуя признания ошибок, совершенных «в 2008, 2014 и 2015 годах» авторы материала о Горбачеве добавляют: «Только тогда Россия сможет стать действительно великой». Но нам не нужна «великая» Россия, нам нужна Россия прекратившая свои преступные внешнеполитические эксперименты (конечно необходимо и то что бы она прекратила свои бесчеловечные внутриполитические действия).
Эти ее эксперименты ведут к тому что шаг за шагом она приближается к статусу государства не только международного изгоя, не только гопника, но террориста, с которым не ведется переговоры, которое допустимо бомбить (и Кремль сам создает для этого прецеденты в Сирии). Еще в апреле текущего года мы предельно жестко предупредили путина о гибельности подобной политики. О необходимости сворачивания внешнеполитических авантюр. О недопустимости размещения ядерного оружия на крымской суверенной территории Украины в силу фатального соответствия этого действия правилам о признании государством террористом. Мы понимали, что это решение сможет оказаться необратимым, но правила одинаковы для всех – и если один из элементов оценки отсутствует мы не имеем права признавать и правовые, юридические последствия подобных ситуаций.
Лучше ли, что Россию признают «пиратом», а не «террористом»? Строго говоря в логике наших требований о недопустимости действий, нацеленных на снижение международного престижа и то и то является преступлением. Однако с точки зрения людей, которые живут в России умный преступник все же лучше преступника тупого, тем более – это некий шаг по линии «градаций». Если мы «кровопийцу» сможем «деградировать» до «ворюги» - к сожалению надо признать что это будет не просто прогрессом, но фактором позволяющим работать с этим трендом. Вот и Мюрид «смягчает» риторику: путин у него уже не «барашек», а «бычок» на веревочке. Должен режим отвечать за содеянное? Должен. Необходимо ли постепенно смягчать последствия содеянного? Несомненно. Но имеем ли мы право не видеть тех событий, которые происходят? И имеем ли мы право читать их ТОЛЬКО «в заголовках» что бы понимать ситуацию и принимать ответственные решения? Разумеется нет. Вот вполне надежный автор цитирует заголовок материала: «Путин высказался об отмене рэп-концертов». И делает резюме: боится молодежи. Должна власть бояться народа? Определенно. Но она сейчас играет в другие игры и в исходнике ясно сказано: способ, о котором вы упомянули, — „хватать и не пущать“ — самый неэффективный, самый плохой, который можно себе придумать. Это заявление на фоне восемнадцатилетней политики путинизма (напомним лишь некоторые из ее этапов:

) звучит умно или не особенно умно? Это звучит ТАК ЖЕ как «мы не размещаем ЯО на территории Украины», или как то по другому? Еще раз – речь не идет об отказе о привлечении к ответственности: наворотили они до хрена, кстати в том же заседании тот же путин подтверждает что все та же политика «хватать и не пущать» будет продолжена в отношение например наркотиков, но мы же рассуждаем про тренды, не так ли? Но кому все эти посылы звучат вовне? Условным «англичанам», или условным «французам»? Разница между прочим будет колоссальная. У французов «очень развитая прокуратура», но важны и «ценности свободы слова». Надо нам это? Вопрос опять же непраздный, не так ли? Вот и Алексееву Путин лично похоронил, как бы это не звучало двусмысленно, дела вроде этого возбуждаются тоже, что на самом деле было бы немаловажно в любой стране которая хотела бы считаться нормальной. «Мы же не Гуантанамо какое то там», типа?
И наконец, что бы сделать в этом обзоре некую итоговую «отбивку» сказанного, приведем еще одну цитату: почва уходит из-под ног «национального дилера». Он долго продавал «совкопитекам» застарелый продукт «советского величия», перебивая запах тухлятины сладким сиропом разговоров о нынешних «победах». Но главный ингредиент – «нас боятся, значит – уважают» перестает работать. Уже не боятся. Обезьяна оказалась не с гранатой, а с муляжом. Размахивает ею, орет, но не взрывает. Даже посланные в Венесуэлу два российских стратегических бомбардировщика Ту-160 должны вернуться в Россию 14 декабря. Тихо и без помпы. Потрясли ветхим тряпьем военщины, показав «совкопитекам» сочную картинку – и незаметно отползли. Неплохо сказано а кому то из «оппозиции» может даже и «ласкает слух». Но мы то – не «оппозиция», а позиция. И этим «нефтяным» дискурсом нас тоже не купить. Есть вещи намного более интересные. Какие?
Расскажите.
Поддержать наш блог,

«Про Ладогу» Роджерс пишет без околичностей, мол, нужно контрольный в голову? Имея, конечно же, ввиду что все падут на колени и ниц перед великим русским торговым путем, а следом, разумеется, и перед всей «великой российской (а пусть даже и русской) цивилизацией». А была ли она великой? И была ли она вообще? В свете наших последних исследований этот вопрос не выглядит таким уж и наивным. А было ли все, так как написано в современной истории? А имеем ли мы право столь некритично как желал бы Роджерс, ввиде «контрольного в голову» принимать на веру досужие домыслы писак от истории? И самое главное: имеем ли мы право считать, что научно изложенная история имеет право быть «непредсказуемой»? Или напротив не существует и не может существовать ничего более застывшего, чем она?
Посмотрим на карту, приведенную здесь. Приведем ее для наглядности тоже (и понятно, почему и зачем):

(не правда ли?).
«Великий торговый путь», выходит из варягов, и по красным стрелкам двигается Балтийским морем... практически строго к востоку! Зачем? Если некритично читать Роджерса – «контрольный в голову» будет совершенно очевидным: он разумеется двигается туда что бы «в Ладогу», не так ли? А раз «в Ладогу», то стало быть – господину великому Новгороду. Но стоп! Новгород – это, как неопровержимо следует из его собственного названия это НОВЫЙ город. Новый. То есть «раньше его не было». Так какого же черта?
Какого же черта «что» задаст нам вопрос «подкованный» читатель. Какого черта красные стрелочки «поехали» строго к новому городу? Что бы там сделать «что»? Что бы каким образом окупить этот странный крюк? Почему странный? Дело в том что продолжая глядеть на карту мы видим движение от варягов к востоку, а затем практически строго к югу. Но куда? Через Полоцк к Смоленску. А ведь логистика, как наука об эффективности маршрута противится такому движению: это ведь означает что мы тащим на себе дополнительные запасы продовольствия и того же топлива, а... а что мы можем получить в качестве компенсации? Город то НОВЫЙ! А стало быть «ничего там хорошего нет»! Любопытная постановка вопроса, не правда ли?
Вообще визит из варягов в Новгород и ту самую Ладогу, о которой с таким апломбом заявляет Роджерс очень напоминает историю рассказанную Виктором Суворовым про поездку Жукова к Брежневу: читающего жуковский мемуар сшибает с ног та пламенная любовь, с которой несгибаемый полководец целует в корму Генерального секретаря Коммунистической партии Советского Союза товарища Брежнева Леонида Ильича: ему, Жукову, Маршалу Советского Союза, заместителю Верховного Главнокомандующего, первому заместителю народного комиссара обороны, члену Ставки ВГК, на войне ужасно хотелось найти никому тогда не известного политического горлопана Брежнева и посоветоваться с ним. Товарищ Брежнев за всю жизнь не только не провел ни одного боя, ни одной операции, но даже ни одного ротного учения сам не организовал. Задача товарища Брежнева была проще: утверждать отчеты о политико-моральном состоянии войск. Вот с ним-то Жуков и хотел советоваться. Без подсказки агитатора Брежнева в Ставке Верховного Главнокомандования дела не клеились.
Одно дело новый город снабжать, другое...! Знаете, что бы «выпрямить» эту линию, нам видимо придется расконсервировать давно не употреблявшийся нами тэг «теории истории» и попробовать все таки понять, что же там происходило на самом то деле. Тем более прошлую попытку мы прекратили более или менее обширными общими и методическими, методологическими соображениями и замечаниями, так почему бы не попробовать возобновить? Так вот. Странный угол в 90 градусов, нарисованный на карте к НОВОМУ городу в котором по определению мало что может быть полезного для компенсации такой длины наводит нас на вполне разумную и логичную мысль: а не спускались ли в действительности корабли из точки, отмеченной на карте прямо в устье Западной Двины минуя этот странный для торговли отрезок маршрута? Путь короче и более логичный, но самое главное – ведь он ВСЕ РАВНО НАПРАВИТСЯ К СМОЛЕНСКУ! Взгляните! Как говорится если продукт тот же то зачем переплачивать (удлинением маршрута)? В чем ОПРАВДАННОСТЬ этого угла в 90 градусов? А вот если двигаться сразу на север к Западной Двине – все выглядит совершенно логично: из варягов в Западную Двину, там волоком до Смоленска и далее по красной стрелочке. То есть мы смело можем внести поправку: никакой Ладоги на нарисованном маршруте быть просто не могло. А сам то маршрут – существовал вообще?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог,

Любопытно, но когда Роджерс кого то банит – для него это обычное дело. А вот когда банят его самого (мы на это обращали уже внимание) – верещит на весь ЖЖ: мол, меня такого хорошего колорадика негодяи – хулиганы зрения лишают. Кстати «негодяем и хулиганом» на этот раз выступила хрупкая девушка, и к тому же и поэтесса. Обидела «потомка норманнских флетчеров... тьфу ты...», понимаешь. Но хороши бы мы были, если бы из этого эпизода выудили что-нибудь вроде «истерикой колорадика удовлетворен». Не наш это метод. Мы как всегда – об общественном интересе. А он в том, что Роджерс, которого, может быть и не по делу забанила поэтесса – противник Майдана, сторонник Януковича. А какая дата у нас «текущая»? Правильно – дата начала Майдана. И надо заметить что мы, откровенно говоря, могли бы ее даже смело и легко проигнорировать. Просто хотя бы, потому что ТОЧНО ЗНАЕМ: после этой даты могло быть ВСЕ ЧТО УГОДНО.
Ну вот например: если бы Янукович сохранился, то в 2015 у нас была бы АТО на Западной Украине, федерация, аннексия Крыма, а Украина превратилась бы в изнасилованную большую Беларусь. Именно это была цель той игры, которую разворачивали россияне с 2005 года, но недоразворачивали. Любопытное заявление, не правда ли? Что в нем несомненно не могло не насторожить наших внимательных читателей? Разумеется фраза «в 2015 у нас была бы АТО на Западной Украине». А те, кто читал таблицу Четвертой Столетней войны, а не, извините «курил» ее наверняка помнит эпизод с федерализацией. Мы уже пятый год подряд как кол в печень вбиваем: если бы Янукович сохранился, ... была бы АТО на Западной Украине. Но путин «забанил» ЖЖ «Сивого Бобра» на территории РФ. А тот еще в мае 2014 года ясно и четко сказал, что финальный «этап "московского сценария", который разыгрывали на Майдане 18-21 февраля подразумевал гораздо худшие для Украины последствия. На самом деле изначально планировалось превратить в зону перманентного конфликта не Донбасс, а Прикарпатье с Галичиной. Место, где сходятся магистральные газо- и нефтепроводы, ведущие из Сибири в Европу и со времен СССР расположены все стратегические подземные резервуары». Ну то есть это и есть «на Западной Украине». Однако как мы понимаем перелом наступил конечно не в феврале, а раньше.
Шнуровский зачем то постоянно пишет и как мантру повторяет что противостояние с Путиным обрекает патриотов на отстой и тупик. Но что это за патриоты? Стрелков? Стрелков уже неоднократно попадал в прицел нашего внимания. Вот, например мы указали на тот факт, что Стрелков ... делает ... знаковую оговорку, произнося сначала не пятый, а четвертый месяц 2014 года. Итак Стрелков понимает: все началось не с Брукхальтера. Но понятно, что началось все и не в марте: после выхода в свет 3 ноября года в 6:00 нашего материала Январские денечки - 14, Киев, Консервы: Игорь Иваныч маскируется спустя 4 часа и 19 минут он сделал репост. В котором рассказывает вещи на первый взгляд удивительные!
Но вот видео, на котором Стрелков зафиксирован в Киеве в январе 2014 года. Между прочим, мы тоже говорим, что после появления даров волхвов в Киеве в январе 2014 года произошли события «тысячелетнего» значения. Официально Стрелков «охранял» эти «дары» с 24 по 30 января 2014 года. Так неужели находясь так близко к главному событию тысячелетия сегодня эти люди, могут быть «в тупике»? Или нет?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог,

Сырьевая колония несомненно всячески лучше любой индустриализации. Правда, разумеется, не ЛЮБАЯ сырьевая колония. А в России она получилась именно что «любая»: все, что создали частники (а именно - систему банков, торговли и ее инфраструктуру, включая логистику, жилье) уже отнято и поделено между озеровским опг. Подоспели новые данные: страна должна в первую очередь позаботиться о благосостоянии собственных граждан, а державность и военная мощь, ... - второстепенны, показал опрос, проведенный Институтом социологии РАН. А продолжают тем что опять... хотят стать «великой державы». Правда, уже на основе политики «внутренней». Но пока в России – если не война, так обязательно голод. Так что – вопрос опять таки не про холодильник против телевизора, а ценностный. И они готовятся к сотворению геноцида через голодомор: убить миллионы людей на войне не получилось, значит, следует приступать к исполнению второй части плана. Автовокзалы уже – кажется, впервые в истории, заборами обнесли.
Но что бы понять, как срывать этот надвигающийся геноцид с «онлайн – кассами» надо отчетливо осознать тот путь, который проделала страна с момента как она оказалась нацелена на войну через индустриализацию – 2. Как бы шла история не случись в 1997 году кризис в ЮВА и последовавший вслед за ним «дефолт Кириенко» 1998 года.
Итак, в конце 1995 года в России открывается отделение Райффайзенбанка. Нацеленный на финансирование кооперативов этот австрийский банк появляется в стране где почти сразу после его возникновения организовывается кооператив известный сегодня всем интересующимся под именем «Озеро». Принимаются новые гражданский и уголовные кодексы, проводится денежная реформа. Поются «старые песни» о главном, советском. С 96 года до 2008 идет форсированная индустриализация страны, поднимаются заводы и фабрики, пашутся колхозные поля. Все что мы видим в сегодняшнем, так любимом колорадско – калашниковской ватой Китае - причем там именно стройка ради стройки впустую, которая в реале практически шла вынужденно. В 2008 году начинается собирание русских земель – возвращаются Беларусь и Южный (а может быть и весь) Казахстан, решаются вопросы с Кавказскими странами. Несомненно, войска путина берут Тбилиси. В 2013 году путин говорит свою валдайскую речь (части которой мы, кстати, уже неоднократно разбирали и смогли вскрыть их истинное значение) изобилующую скрепами и духовностью, загниванием Запада и прочей «гейщиной». Гундяев произносит гневную речь про «царепапизм» (или как это у них там называется?) вселенского патриарха.
2014 год проходит под знаком духовности и реального, а не сделанного ввиде «встречного пала» ленинопоада, который завершается триумфальной речью Жириновского на новой могиле Ленина на Новодевичьем кладбище. В Европарламенте торжествуют «евросекптики», ратующие за Европу наций в противовес глобальной объединенной Европе Думера. Россия принимает провозглашенную Баковым монархию в главном индустриальным городе страны – Екатеринбурге. На месте Ипатьевского дома ставят памятник от кого то умученного святого государя. Войска путина стоят в Карпатах, диктуя Европе свою волю. Монархическая великодержавная Россия - Империя с объемом ВВП и промышленности как у сегодняшнего Китая со всех направлений победным маршем в щепки разности Турцию, осуществляя многовековую мечту царей. Возвратить себе свой русский Севастополь, сделать снова русским полуостров Крым, их Босфор державный, их Константинополь...
В 2016 году все завершается торжественным взятием Варшавы, водружением имперского флага над сталинской высоткой и новым разделом Европы совместно с вновь избранным ТрампНашим. Этот сценарий к нашему огромному счастью – не состоялся. Но может быть кто то готов возразить против этого сценария аргументированно?
Говорите.
Поддержать наш блог,

У этих не слышащих даже самих себя шизофреников, посмотрите, пожалуйста - трактор «Кирюша» на марше. Это они реально сами так пишут: шЫтоблиать!?? Злейшая карикатура! В общем, в 1996 – 1998 годах нам крупно повезло: индустриализация России не произошла, не состоялась, хотя последствия страна все таки испытала. Потому что политика и экономика – это все таки разные процессы, при всей их взаимосвязанности. Иначе такие «кирюши на марше» у нас были бы из каждого утюга. Только Китай выпускает хотя бы «айфоны», а Россия снова клепала бы танки. Мы увидели, что события 1995 (появление в России отделения «Райффайзенбанка») - 1996 (появление кооператива «Озеро») годов и связанные с ними (такие как в частности принятие новых ГК, УК, денежная реформа 1997 года и так далее) стали точкой инициализации процесса выхода России на план Сценария - 3, и в конечном итоге – на СССР 2.0 и «Европу от Лиссабона до Владивостока». Это – первая часть «русского цикла» война – голод. Очевидно: если ты клепаешь танки вместо хотя бы айфонов, не остается ничего другого. И эти серебряковы – калашниковы - мироновы хотели и до сих пор такого хотят стране «счастья». А мы – не хотим.
Мы установили, что причиной невозможности индустриализации в России стал кризис 1997 года в ЮВА, а так же тот факт, что цены еще не были высокими, да и кредитами после дефолта тоже было не очень. Мы так же показали, что в 2004 году Прибалтика оказалась в НАТО и состоялся Майдан в Украине, не позволивший ее захватить Януковичу по причине дальнейшей реализации планов противодействию созданию СССР 2.0 (отметим, кстати, что в это время наша команда, на «оранжевой» разумеется, стороне работала в Луганске и включилась в активную борьбу с либеральной империей).
Следующими ключевыми датами естественно были 2006 и 2008 годы (кстати, любопытно, что именно эти же годы называет как рубежные в своей недавней заметке и Касьянов указывая, что до нынешнего противостояния с Западом, начавшегося в 2006-2008 годах, российские власти неукоснительно). События 2006 года мы уже подробно разбирали – это было как раз моментом, когда команда министра обороны и будущего главы администрации Путина Иванова подводила юридический фундамент под будущую военную реформу, которая позволила бы не только дойти до Карпат (а при необходимости и далее), но и планомерно уничтожить в военных событиях как минимум несколько миллионов, прежде всего молодых россиян.
Итак, нам было понятно, что если Россия дошла за 2 года до Парижа, и за 4 – до Берлина, то третья война длиться по тренду она должна (в два раза дольше второй "отечественной" по классификации НВК войны - Имед3) 8 лет (то есть до 2016 года), российские войска стоят на границе с Украиной и есть намерения дойти до Киева (Варшавы - Имед3). Но к 2008 году Запад как мы видим подготовился не так уж и плохо:
Россия не пришла к этому году полностью (да и вообще как бы то ни было) индустриализированной, Прибалтика оказалась под «зонтиком» НАТО, в Украине не оказалось достаточной силы, способной «положить» страну под российскую агрессию. Если бы Россия в 2008 году начала борьбу за господство в Европе с настроенной на войну экономикой, то уже в 2014 году можно было бы сделать победу пропутинских сил на выборах в европарламент (мы видели, кстати, что даже на президентских выборах, в годах, последовавших за этим в реальности победы состоялись, как говорится «на волоске»). Ну а дальше «ВБ выходит из ЕС до 17 года(она уже об этом прямо намекает), то бишь остаются 3 гос. локомотива которые все решают в ЕС, и 2 из них пропутинкие то бишь абсолютное большинство в Европарламенте. То бишь ЕСНАШ санкции снимаютсо.» (понятно, что о санкциях тогда бы и речи не шло). Кстати незадолго до этого – в 2011 году (то есть примерно год спустя после первой нашей майской акции 2010 года, направленной к срыву планов по военному воздействию в Украине) господин Баков провозглашает монархию (а такие известные персоны, стоящие за ним как Березовский, Белковский и ряд других давно «носились» с идеей именно о конституционной монархии, понятно рассуждая об этом в контексте России), кроме того примерно в это же время Соловьев, Жириновский и ряд других весьма знаковых персонажей начинают обсуждать идеи захоронения Ленина, которого многие наверняка воспринимают как вероятно разрушителя империи и убийцу монархов. Затем уже в апреле 2014 партия объявила о восшествии Николая Кирилловича на престол под именем Императора Николая III и образовании Суверенного Государства Императорский Престол когда в Украине началась активная фаза событий, «ленинопад» мог стать игрой некоторых сил «на опережение», ведь если путинская власть «ругала майдан» за то что он «ленина валит», то ей самой как минимум в течение какого то времени было бы «не с руки» поднимать аналогичные темы. После этого в 2015 году последовала бы война с Турцией и выход к проливам (что в реальности отразилось всего лишь инцидентом со сбитым летчиком), а в 2016 году путинскими войсками строго по графику была бы взята Варшава по сценарию и благодаря усилиям их министра «обороны» пана (или, наверное, точнее все таки товарища) Мацеревича. Таким образом, усилиями всех «прогрессивных сил» сорван буквально каждый пункт этого плана. 22 апреля 2011 года в этом смысле нам было достаточно легко делать заявление о том что скорей всего идеи путина о захвате других стран потерпят неудачу. Мы понимали крупицы этого плана и в 2008 и в 2010 и в 2011 и в 2013 и в 2014 годах. Но как же выглядел этот план целиком?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог,

Уважаемый коллега высказал мысль о том что ноги Индустриализации – 2 <в России>, как мы ее сейчас условно сейчас называем подкосил кризис 1998 года, вызванный в свою очередь кризисом в Юго-Восточной Азии, «вспыхнувшим в середине 1997 года».
Возражать хорошим людям всегда не хочется вовсе. Однако Платон друг, а истина дороже. Что бы найти выход из этой небольшой этической заминки мы позволили себе ответить уважаемому комментатору словами другого не менее уважаемого нами автора – Виктора Суворова. Он в частности сказал что «"Красная звезда" (4 февраля 1989 г.) выражается мягко: "В 1933 году на Украине разразился голод". Вот так взял да сам собой и разразился. А разразился он не сам собой. Голод был организован марксистами.» Думает ли наш уважаемый коллега, что кризис в ЮВА «вспыхнул» сам по себе? Мы очень надеемся, что такая мысль в его адрес была бы совершенно недопустимой.
Мы не обсуждаем никакой заговор, просто как «голод», так и «кризис», как всем и давно известно – это не «старуха с косой».
Но всякому разумному человеку ясно: если где то убыло, где то несомненно прибыло. Но всякая ли прибыль приносит радость и счастье? Наш постоянный комментатор, человек, весьма понимающий и в той же степени осведомленный, как и мы сами (и в том же смысле нашего определения – то есть, очевидно, не работающий с какими то инсайтами)

a2_goreich понимает тему этой прибыли столь же ярко как сверкает в степи клинок.
Индустриализация - в Китае состоялась.
Это заявление по красоте, мощи и перспективам информационных последствий мы можем сравнить разве что с такими природным явлением как столкновение тектонических подземных плит.
В России – убыло. Но где прибыло? Прибыло в Китае. Принесло ли это Китаю счастья? В Китае стоят теперь пустые города, вырублены леса, уничтожены реки, люди живут в ужасающих условиях, расстрелы, подавление прав и свобод, рабский труд. Повезло ли России в том смысле, что обошла ее чаша сия? России безусловно повезло – подлинная диктатура возможна лишь там, где ВСЕ люди КАЖДЫЙ ДЕНЬ ходят на работу за миску похлебки из риса, где великие идеи и единственная партия. В России это не состоялось, хотя и делалось для этого кое что. Диктатура – это прежде всего «заставить всех работать» причем именно в «пятерочках и магнитах», а не «в частной лавочке». «Ах, как прекрасна принудиловка»! Уж наши то читатели лучше многих понимают, насколько ужасные условия для жизни в Китае даже в сравнении с тем что есть сегодня в России.
Итак, индустриализация пошла другим путем, и обошла несчастную Россию. Это – наследие Ельцина, благодаря которому стране несказанно и несомненно повезло: Россия не стала Китаем. И какие бы сегодня танцы с бубном вокруг этой страны не делала путинская хунта – можно, хотя и с огромной осторожностью предполагать, что «Скорей всего она потерпит неудачу». И теперь, зная прошлое, и понимая реальные перспективы, надо, наверное, остановиться на том, как мы все таки сумели избежать не только индустриализации, но и запланированных ее последствий?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог,

Итак, напомним своим читателям, что индустриализация – 1 <осуществление которой действительно началось в 1929 году> началась за три года до убийства президента Франции Думера, обозначает, что такое же событие должно было состояться в 1996 году, то есть за 3 года до ввода евроинтеграционной единой валюты евро. Но состоялось ли явление которое мы пока условно называем индустриализация – 2? Ведь это не объективное явление, а результирующая деятельности различных сил: при одних условиях она бы состоялась, а при других – не могла быть осуществленной.
Вообще то в 1996 году создание платформы для индустриализации – 2 действительно началось. Мы отметили как минимум два ключевых фактора, которые явно указывают на то, что начаться она должна была: это денежная реформа 1997 года и новый УК, который заработал тоже в том же году.
Что же мы видим у наших комментаторов?
1. никакой индустриализации;
2. перезапуск оставшейся от СССР промышленности;
3. доступные кредиты + высокий ценник на нефть и кажущаяся свобода предпринимательства;
4. события не показывают начало индустриализации в формате сталинской;
и даже Миронов констатирует: 5. чудес не произошло, чуть позже все окончательно заглохло,
а кроме того 6. период хорошего экономического роста с 1999 по 2008 год. Но росла торговля и строительство.
Действительно так.
В этих комментариях, в этих взглядах с различных точек зрения ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ <в формате сталинской> ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕТ. А другого формата – быть не может: индустриализация по самому смыслу слова – создание индустрии, причем создание ее «нуля». Все ШЕСТЬ авторов именно этого и не увидели. НЕ СГОВАРИВАЯСЬ. И – было почему.
Дело в том что индустриализация в России «по таблице» ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ДОЛЖНА БЫЛА БЫТЬ. Но не состоялась, потому что была сорвана дефолтом 1998 года, вызванным кризисом в ЮВА 1997 года. Оттого, между прочим и горький плач Максима Калашникова. И он тоже о том же: должна была быть, но не состоялась, сорвалась. Но машина была запущена и уже набирала обороты – в том числе в других измерениях: в 1999 году состоялся приход к власти путина и развязывание второй чеченской войны.
Про игры как важную часть информационного ландшафта мы как то упоминали. Это понимаем, как выясняется не только мы. В 2000 году свет увидела игра «Том Клэнсис», в по сценарию которой в РФ приходят к власти ультранационалисты, которые в 2008 году начинают войну в ЮО, к параллельно Украина Беларусь и Казахстан «добровольно» входят в ее состав, и это объединение уже намного менее добровольно «возвращает» в состав «СССР 2.0» Прибалтику. И вот мы видим: индустриализация чуть было поднявшая голову в России срывается кризисом в ЮВА и дефолтом (как вы видите он случился буквально после денежной реформы, «списавшей» аж три нуля и фактически нацеленной на рестарт финансовой системы под индустриализацию: то есть события развивались таким образом, что не успел кооператив «Озеро» поднять голову этой реформой, ее тут же долбанули кризисом, приведшим к тому что «от чего ушли – к тому практически и пришли», и сегодня крупнейшая купюра «с пятеркой», то есть 5000 имеет уже на 2 нуля больше чем крупнейшая по плану реформы 1997 года, то есть 50), а сценарий прописанный в вышедшей игре – сорвали вступлением Прибалтики в НАТО, а так же Майданом в Украине для срыва прихода «нового Богдана» - зека Януковича (между прочим, путин «запретил» чтение этого ЖЖ в РФ).
То что индустриализация готовилась под создание СССР – 2 уже не вызывает сомнений. Понятен в общих чертах и механизм ее предотвращения. Однако индустриализация все таки состоялась. Правда, не в России. А знаете где?
Расскажите.
Поддержать наш блог,

Пытаясь разобраться с событиями 1996 года (и последующими) железной логикой семантики мы оказались зажаты по срокам между нашими ЖЖдрузьями

maksym_tt и

dezombivator, первый из которых вообще не увидел никакой «особо индустриализации», второй же обозначил датой 1998 года фактическую границу событий в которых мы имеем право работать для вообще хоть какого нибудь дальнейшего продолжения темы, увидев после нее «подъем промышленности». А еще - доступные кредиты + высокий ценник на нефть, НО ЭТО И ЕСТЬ НЕ индустриализация!!!
Это – не индустриализация! А что же тогда?
С точки зрения нашего давнего читателя и невероятно проницательного эксперта

Ivan Ivanov - следующее:
если события, произошедшие в России и странах бывшего СССР в 1996 году и приведённые ниже в десяти пунктах, не показывают начало индустриализации в формате сталинской, то уж то, что Россия начала активно сворачивать с демократического пути, выбранного ею в 1991 году, после ознакомления с этими пунктами, становится вполне очевидным.
1. 15 марта 1996 г. Государственная дума Федерального собрания Российской Федерации приняла ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 157-II ГД "О юридической силе для Российской
Федерации - России результатов референдума СССР 17 марта 1991 г. по вопросу о сохранении Союза ССР". - http://sevkrimrus.narod.ru/ZAKON/1996-157.htm.
В частности там есть весьма интересные фразы, никак не стыкующиеся с той политической формой устройства государства Россия, России Ельцина, которая после 1991 года стала независимым демократическим государством, а именно:
- "Подтверждая стремление народов России к экономической и политической интеграции с народами государств, созданных на территории Союза Советских Социалистических Республик, отвечая на многочисленные обращения субъектов Российской Федерации, учитывая результаты референдума Республики Белоруссия 14 мая 1995 года, ИМЕЯ ЦЕЛЬЮ ВОССОЗДАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО ЕДИНСТВА НАРОДОВ СОЮЗА ССР в любых взаимоприемлемых формах". (Верхний регистр везде - мой).
- "п. 2. Отметить, что должностные лица РСФСР, подготовившие, подписавшие и ратифицировавшие решение о прекращении существования Союза ССР, ГРУБО НАРУШИЛИ ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ НАРОДОВ РОССИИ О СОХРАНЕНИИ СОЮЗА ССР, выраженное на референдуме СССР 17 марта 1991 года, а также Декларацию о государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, провозгласившую стремление народов России создать демократическое правовое государство в составе обновленного Союза ССР."
- "п. 5. Предложить Правительству Российской Федерации принять необходимые меры по СОХРАНЕНИЮ единого экономического, политического и информационного пространства, РАЗВИТИЮ И УКРЕПЛЕНИЮ интеграционных связей государств, созданных на территории Союза ССР."
- "п. 7. Комитетам Государственной Думы разработать и представить на рассмотрение Совета Государственной Думы комплекс мер по устранению последствий РАЗВАЛА Союза ССР, прежде всего в отношении советских граждан, до сих пор не определивших свою государственную принадлежность."
Нормальный такой текст, не правда ли? А до прихода путина оставалось ещё почти четыре года.
А Википедия пишет, что "Реальных политических последствий данное решение не имело" (https://ru.wikipedia.org/wiki/1996_%D0%B3%D0%BE%D0%B4) . Имело, но увидели мы эти последствия позже.
2. 21 апреля убит Джохар Дудаев, первый президент самопровозглашённой Чеченской Республики Ичкерия.
Всё, руки развязаны. Можно планировать "приход спасителя", который и пришёл на крови спокойно спящих в своих домах людей в 1999 году.
3. 26 апреля 1996 г главы государств России, Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана и КНР подписали в Шанхае соглашение по мерам укрепления доверия в военной области в районе границы.
Началась подготовка границ и улаживание возможных недоразумений, в следствие с этим, будущего несостоявшегося СССР-2.
4. 16 мая — Президент РФ подписал Указ о комплектовании армии на профессиональной основе с весны 2000 года и отмене с этого срока призыва на военную службу.
5. 1 июня 1996 г. завершён вывод ядерного оружия с Украины в Россию.
Территория Украины зачищена от будущих неприятных сюрпризов для России и готова к появлению на её территории "зелёных гадов" и "броску до Карпат". (А Миронов говорит, что России нужен был только Крым, якобы из-за безопасности базы. Ну, ну...).
6. Череда террористических актов на территории России с целью "подготовки общественного мнения" к приходу "мессии" через четыре года:
- 1996.06.11. Взрыв в вагоне московского метро на перегоне между станциями "Тульская" и "Нагатинская". В результате террористического акта погибли 4 человека, ранены 12 человек.
- 1996.06.28. Взрыв автобуса в Нальчике. В результате взрыва погибли 8 человек, более 30 получили ранения.
- 1996.07.11. Взрыв в троллейбусе на Страстном бульваре в Москве. Пострадало 5 человек.
- 1996.07.12. В 8.20 в Москве произошел взрыв в троллейбусе 48-го маршрута около станции метро "Алексеевская". Пострадало 28 человек.
- Взрыв самодельного взрывного устройства в здании железнодорожного вокзала Воронежа (Воронеж-I). Время взрыва было установлено на 14:00, но по случайности сработали лишь детонаторы, а основной заряд взрывчатого вещества (мощностью около 20 кг в тротиловом эквиваленте) не сдетонировал. Ответственность за теракт взяли на себя якобы чеченские моджахеды.
- 25 июля 1996 г. в Волгограде мощным взрывом был разрушен хвостовой вагон пассажирского поезда, прибывшего из Астрахани. Взрывное устройство сработало уже после того, как люди покинули поезд.
- 12 августа 1996 г. на станции Трубная (город Волжский Волгоградской области) в вагоне поезда Астрахань-Волгоград произошёл взрыв. Один человек погиб, 8 получили ранения.
- 20 августа 1996 г. в столице Дагестана Махачкале был взорван начинённый взрывчаткой автомобиль, оставленный у жилых зданий. В результате пострадали 24 человека, из них 10 погибли.
- В ночь на 16 ноября 1996 г. — теракт в Каспийске: в результате взрыва жилого дома погибли около 70 человек, из них 20 — дети.
7. 1.08.1996 г. вступил в действие указ о налогообложении «челноков» и их грузов на границах России. После нескольких недель работы в новых условиях «челноков» в России стало значительно меньше. (Закручивание гаек и взятие под контроль границ РФ).
8. 5 ноября 1996 г. Президенту России Борису Ельцину проведена операция по аортокоронарному шунтированию сердца, во время которой обязанности Президента исполнял Виктор Черномырдин. (После этой операции "Ельцин" был уже не тем Борисом Николаевичем Ельциным, которого знал весь мир, как борца за демократическую новую Россию).
9. 23.11.1996 г. завершён вывод ядерных боеголовок из Белоруссии в Россию.
(Территория Белоруссии также зачищена в пользу России для устранения возможных "лёгких" недоразумений в недалёком будущем).
10. 24.11.1996 г. в Белоруссии прошёл республиканский референдум. Были внесены изменения и дополнения в Конституцию Республики Беларусь: о создании двухпалатного Парламента, РАСШИРЕНИИ ПОЛНОМОЧИЙ Президента. День независимости Республики Беларусь был перенесен на 3 июля — день освобождения Белоруссии от гитлеровских захватчиков в Великой Отечественной войне. Ряд государств и международные органы, включая ОБСЕ, Совет Европы и Европейский союз, официально не признали результаты референдума и объявили их незаконными по причине того, что референдум проводился с серьёзными процедурными нарушениями.
(Подготовка государства-союзника к приходу "батьки" на длительную перспективу с широкими полномочиями. С постоянным клиентом работать всегда лучше, чем подстраиваться всё время под нового).
Это не «мнение». Это табулированный набор безжалостных фактов уложенных в строгую хронологическую последовательность. Но что же сорвало создание платформы для индустриализации - 2? Ведь ее все таки так и не произошло, не так ли?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог,

Наш давний знакомый Миронов страдает слепотой и прогрессирующим хронологическим кретинизмом. Печально. Но если ему трудно понять разницу между мартом и апрелем 2014 года, если ему сложно отделить события которые произошли от тех которые могли бы произойти, или попросту не произошли, то для себя мы таких ограничений не ставили и не собираемся. Мы как тот крот истории из поговорки продолжаем рыть свою делянку. И надо заметить что мы достаточно как оснащены так и вооружены. Важнейшим нашим инструментом для понимания как прошлого, так настоящего и, как следствие и главное действие – будущего является несомненно Таблица событий начинающаяся с 1899 года, опубликованная нами ранее. Кроме этого в ней как наверняка помнят наши читатели имел место такой достаточно странный период, где события имели «отражения» внутри большого цикла как «вложенный» цикл.
Это конечно цикл, начавшийся в 1993 году, и ограниченный годом 1999, когда состоялось решение о возникновении общеевропейской валюты – евро. Что же это было? Ведь мы можем рассуждать о скорости событий, только понимая их «конечные точки». Понятно, что конечной точкой Четвертой Столетней Войны была «точка» обозначенная в 2016 году. И вот с учетом этой точки мы могли предполагать различные события, которые могли происходит в будущем, прогнозировать их и оперировать ими. В противном случае мы бы уподоблялись слепым хронологическим кретинам. Но надо ли это нам, а тем более нашей аудитории?
Известно что о любых своих наблюдениях мы оповещаем и город и мир всеми доступными нам средствами. Так карту Сценария 3 мы опубликовали не позднее ОСЕНИ 2008 года. Но как должна была идти история к данной исторической точке? Кроме этого нельзя забывать о нашем майском прогнозе 2010 года, а так же о материале от 22 апреля 2011 года. О крайне важной точке отсчета, такой как 1996 год мы сказали в 2015 году – такой вот узор, в хитросплетениях которого не так легко оказалось разобраться Миронову. И мы действительно сожалеем об этом.
И вот что бы поправить эту ситуацию мы решили: а почему бы не дать в рамках большой таблицы, начинающейся в 1899 года каркас событий последних буквально чуть более чем 20 лет? Всего лишь навсего небольшой фрагмент, а он позволит оценить ситуацию с точки зрения глобального исторического зрения. Как же развивалась ситуация, в каких точках она «поворачивалась» в те или иные новые «русла»?
Итак мы понимаем, что 1996 год ознаменовался для понимающих людей таким событием, как создание небезызвестного кооператива «Озеро» как объекта финансирования Райффайзенбанка, который, если кто не знал, специализируется именно на кредитовании кооперативов. 1 января 1996 года вышли «Старые песни о главном», которые были неприятным посылом для нас.
А вот дальше произошли очень примечательные события, о которых мы в принципе тоже упоминали: проведена денежная реформа, и с 1 января 1997 года вступил в силу весьма необычный уголовный кодекс РФ. Все понимают что речь конечно прежде всего шла именно про статью 282. По сути, получалась денежная, финансовая и правовая база для будущей «великой державы» со скрепами и духовностью.
Следующим актом этой глобальной, не побоимся такого слова, драмы стал несомненно выход на широкий экран с массированной пиар поддержкой, как сказали бы сегодня, фильма «Брат», в котором национальный русский скромный герой расправляется с чеченцами. И по поводу этого фильма мы проявляли свое недоумение – кто же тогда мог знать, что есть какой то «путин», которого спустя совсем немного времени, причем после завершения чеченской войны в Хасавьюрте опять подадут как «освободителя от чеченских террористов». А в 1998 году появились первые публичные разговоры про «комендантский час для подростков» мы уже тогда забили тревогу. Но мы ведь не знали конечных точек процесса!
И что здесь особенно и невероятно интересно? Если вы посмотрите в Таблицу Четвертой Столетней Войны, вы не увидите в ней такой важной даты как начало сталинской индустриализации. Как вы помните, мы отмечали в таблице лишь ключевые даты. Когда индустриализация началась? В 1929 году, то есть - за 3 года до потенциальной евроинтеграции, не произошедшей по причине убийства французского президента Думера. Но из этого следует что путинская индустриализация должна была начинаться за 3 года до создания еврозоны. И тут мы снова выходим на 1996 год! А разве индустриализация тогда началась?
Расскажите.
Поддержать наш блог,

Существует довольно таки избитое выражение, из которого следует, что если к докладу нет вопросов то он гениален, или провалился. Именно этой сентенцией мы стараемся резюмировать материалы которые не получили никаких ваших откликов. И если публикация на тему социальных и экономических экспериментов в Сомали действительно провалилась, то отклик на наш материал ««Мудрость на генетическом уровне»: без понимания угроз укуса?» если и не надо называть гениальным, то по меньшей мере следует обозначить как несомненно глубокий и по нашему мнению интересный.
И интерес в нем представляет утверждение автора о том, что надо «взять за основу план Война-Голод-Война, признаки инсценировки которого наблюдаются начиная с 2014 - го году». Признаемся, что эту тему мы начали разрабатывать глубоко и всерьез. И теперь конечно пытаемся очертить границы данной темы, в том числе и в контексте расстановки исторических приоритетов, знаков, границ перспективных решений, которые способны последовать в том или ином контексте предстоящих или как минимум возможных решений. В то же время все эти шаги мы не можем изымать из контекста логики заявленных раньше предположений о создании в России закона «О запрете бесстыдства», тесно связанного с Планами на 2026 год.
И в этом контексте все приготовления выглядят весьма основательно, если бы не обстоятельство, на которое фактически обращает внимание наш читатель. Тут дело вот в чем: хватка у нас на все что связана с датами (мы надеемся, вы это давно заметили) – железная. И если наш читатель по своим причинам хочет указать на свои даты, мы внезапно видим в них что то свое. И вот указанная нам дата – 2014 год внезапно отразилась нам годом... 1944. Между прочим, год знаменательный. Это ведь не только год известной сегодня многим операции «Валькирия». Но это еще и год событий, которые сначала назывались десятью сталинскими, а затем, десятью ударами красной армии.
И что же нас смутило в отражении даты 2014 в дату семидесятилетней давности? Нас смутил тот факт, что с момента переворота 1917 года до года 1944 прошло 27 лет. НО ВЕДЬ И С ПЕРЕВОРОТА ГКЧП 1991 года в 2018 году – тоже 27 лет. Еще ничего не поняли? Попробуем объясниться: дело в том, что десять ударов, нанесенных в 1944 году фактически по Европе и состоявшиеся в течение буквально года, были реализованы вооруженными силами государства, которое образовалось 27 лет назад.
Надо признать, что эта армия добилась если не колоссальных, то, несомненно, внушительных успехов. Желающих отсылаем к историческим работам, но скажем что красная, советская армия вышла к Варшаве и Будапешту, вошла в Болгарию и вышла на Балканы, подойдя, таким образом к находящемуся «за одно море» побережью Италии. Наши читатели знают, а мы не станем повторяться, что мы заявили 22 апреля 2011 года. Но мы сегодня видим именно это! Ведь армия СССР через 27 лет его существования была уже в Европе на границах Германии. Армия современной России после такого же периода существования этой страны по факту оказалась отброшена от линий, проведенных по состоянию на конец 1944 года на как минимум сотни километров.
Но самое главное, по сути, эта армия отброшена к стенам даже не столько Киева, но фактически даже Минска и Смоленска! То есть Путину не удалось взять не только Варшаву, но даже Киев, даже Минск! Можно ли это называть исторической победой всех прогрессивных сил над империей Зла и исторической тюрьмой народов, или все таки рано?
Расскажите.
Поддержать наш блог,

Мы уже железобетонно обосновали целесообразность набора мер и мероприятий, осуществляющихся в последнее время. Мы указали, что иные трактовки этого набора мер и мероприятий чем подготовка геноцида посредством голода – бесперспективны. Просто не существует иного ответа на вопрос «зачем».
Реакция наших читателей подтверждает это наглядно.
Впервые в жизни наш материал прокомментировал пустой аккаунт, сделав столь же пустое заявление. Его бессмысленно даже цитировать, что бы показать, что оно набор случайных слов, созданный генератором случайных чисел (желающие все же ознакомиться могут увидеть его по этой ссылке).
Само это – говорит о многом. Когда таким слогом выражаются дурашки вконтакте, или аудитория Роджерса – это не имеет смысла. Однако такой слог в нашем предельно серьезном журнале говорит об истерике и о беспрецедентной потере самообладания. Наш журнал, наконец, заметили. После 8 лет существования. Заметили – это не те, кто нас давно слушает и слышит. Речь не об этом. Заметили – это в том смысле, что наши материалы стало неудобно игнорировать. И это – гораздо более серьезные, интересные теневые ребята, чем даже «путин, клинцевич, иванов, панков». Это уже не партия тупых сапогов, какой показала себя партия войны. Это – партия геноцида в российской элите.
Нас игнорировали (а точнее делали вид) когда мы публиковали карту 3 психоисторичских и 9 экономических сценариев, игнорировали предложения «на продажу», делали вид, что не слышат предупреждений о том что «хутин - это война и против кого вооружается Рутин». И так далее. Нас все время слышали те, кому надо и делали выводы. До сих пор эти выводы были правильными.
Миронов заливается соловьем. Но Сережа, МЫ НЕ ВЕРИМ СЛОВАМ!!! НИКАКИМ! И даже – почти НИКОГДА. Мы слова сопоставляем исключительно и всегда с делом. И если мы видим забор, мы не читаем надписей, а ищем средства устранить препятствие!
Однако кого же так сильно задела наша публикация, что нас внезапно, впервые за 8 лет стал комментировать не только наш старый знакомый Миронов с его потоками хотя и пустых но более или менее форматных слов, но и пустой ЖЖурнал с беспрецедентно пустым набором слов? Наш читатель указывает: «обратите внимание на Чубайса: умен, талантлив, расчетлив и НЕПОТОПЛЯЕМ, пережил многих политиков, генсеков и президентов. Ключевое слово здесь выделено верхним регистром. Такой же непотопляемый, между прочим, и Шойгу».
А кто такой Шойгу? Среди прочего он член высшего совета «Единой России». А что такое высший совет «Единой России»? Согласно их собственному Уставу (в хитросплетениях которого, надо признаться сам черт ногу сломит) – «центральный орган партии». Сложно сказать, центральный – он выше руководящего или как, но в пункте 8.2.1. он перечисляется сразу вслед за Съездом, который в свою очередь является и центральным и руководящим. А еще Шойгу – сопредседатель Высшего Совета, и разумеется член его Бюро. Так почему ненавидят эту партию? Неужели из за того что они ВСЕГО ЛИШЬ «жулики и воры»? Неужели из за того что они лучше чем «тупые сапоги» умеют вести дебаты и прочее «парле» разводить? Неужели они настолько милые, что заслуживают лишь навальненских уточек?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог,

Анониму не отказать в справедливости когда он заявляет что у нас сотни тысяч проговоренных элементов, но системную пользу они обретают лишь когда попадают в правильный контекст! Можно поспорить с таким утверждением? С таким утверждениями поспорить никак нельзя. Но достаточно ли этого? Александр Хоц с нашей точки зрения входит в пятерку самых интересных прогрессивных неповторимых, уникальных и несомненно своеобразных, узнаваемых графиков конца 20 – начала 21 века на всем постсоветском пространстве:
evan_gcrm, Ложкин, Дубов, Меринов, и он (ну может быть Елкин еще).
Кроме того Александр – близок к ЛГБТ теме, что тоже всегда само по себе всегда символ прогресса и перспективности. Еще надо заметить что никогда и никто в отличие от того же Алексеева не слышал про Хоца что он как то связан с Крымнашизмом. Нет такой информации про него.
Но вот у Александра появляется некий «Путино тролль» и ...
Александр заявляет: «Я крайне редко кого-то баню, особенно "пенсионеров" (судя по профилю). Но тут не мог удержаться.. )». Наш Медведь конечно кинулся в бой, объясняя: «этот дедок, приди он ко мне был бы подарком судьбы о котором можно только мечтать. Ведь это каждый день можно было бы заявлять ответственную позицию, излагать аргументы, в нужное время и месте просто молчать. Сказка: человек бы меня обеспечил гарантированной работой на долгое время вперед. К этим зачаткам дискуссии рано или поздно в той или иной мере так или иначе подтягивались бы другие читатели. Приводили бы аргументы, спорили. И тем самым усиливали бы в конечном итоге мои сильные аргументы, заставляли бы пересматривать слабые. Круто. Песня. А вы его - в бан... странно. Извините. А то что он "по методичке" так еще круче: день за днем разрушать АКТУАЛЬНУЮ ПУТИНСКУЮ ПОВЕСТКУ. Я бы ему еще и медом намазал». Александр же ответил что «я не готов тратить своё время на войны с путинскими троллями».
НЕ. ГО. ТОВ. И если говорить без пафоса – путинизм проникает даже в сознание и отражается на конечном действии ДАЖЕ ЛУЧШИХ. Хотя, казалось бы... И путинизм – это «покой». В общем ясно.
Что же получается? А получается – внутренняя эмиграция. И чем она лучше обычного путинского «поравалитизма»? Удивительно, но по этому поводу наши позиции смыкаются с взглядами Максима Калашникова, который 2 сентября 2018 года пишет, что у современного путинского россиянина никакой длинной воли и полная неспособность гореть делом долго.. Он же и добавляет что у фермера 1894 года не было еще ни телевизора, ни мобильного телефона, ни Интернета. Однако он умел из всей информационной шелухи тех времен выделить самое главное для своих интересов – и мог упорно, десятилетиями, их защищать, предпринимая активные политические действия. В отличие он городского обывателя РФ, который обладает мозгами и памятью рыбки гуппи, невзирая на свои смартфон и «Уотсапп».
Но друзья! Как бы мы не оппонировали фарвестовцу максу, а если бы мы в 2008 году не создали теорию «Трех сценариев», если бы не отработали ее в мае 2010 года, если бы не положили ее на железобетонную основу хронологии в апрельском 2011 года материале «Снова даты», если бы не увидели путинский Гляйвиц в июле 2013 года... Разве мы бы смогли предотвратить сожжение Украинского Дома в январе 2014 года?!
Выскажитесь.
Поддержать наш блог,

Любой, кто желает посчитать наши усилия на экономическом тренде только "пенсионной реформой" - либо наш недавний читатель, либо невнимательный, либо забыл, либо ему безразлично. Однако вопрос о "четырех сценариях" перспектив для России мы начали поднимать, разумеется, не 2 июля 2017 года в ходе уже набравшей скорость и обороты избирательной кампании. Вовсе нет. Избирательная кампания, выборы и день голосования как их вершина лишь инструмент, используемый для реализации своих целей, амбиций. Проектирование же этих амбиций и целей происходят, конечно заранее. Наши постоянные читатели знают, что 2 февраля 2016 года нами были опубликованы 4 общественно - политических прогнозных сценария развития в ситуации в России на перспективу.
Соберем доступную информацию ввиде очередной «таблицы»:
НАТО//Комитет 25 девственниц//госпереворот имени Кудрина//внешний субъект – это данные из перспектив изменения режима;
и экономические сценарии <фактически такого изменения> - путин//силуанов//кудрин//глазьев.
Но Глазьев единственный кто удостоился оказаться «в центре мишени» (надо заметить что фактически своего кумира «сдает» теперь уже даже Шнуровский).
И если Глазьева мы не рассматриваем, и фактически предлагает «пятый вариант», то что же получатся? А получается совершенно очевидное тождество, причем в обоих сценариях Кудрин стоит на одном и том же месте и оба раза именно он единственный «назван по имени»! Заметили? Обратили внимание?
То есть мы не только в марте и апреле 2017 года отвечали условному Васильеву на его заявление о том что «выборов в России нет». Ответ на тему о том что в России выбор есть мы дали еще задолго до старта даже формальных подходов к началу избирательной кампании: обратите на это внимание!
Мы упорно и день за днем разъясняем свою позицию: у России есть как минимум четыре дороги, 4 возможности, 4 варианта. И даем подсказку: на самом деле – 5. Но наш наибольший интерес – это разумеется очистительная гроза «переворота имени Кудриан». Наруку ему мы и играем. Ведь именно Кудрин, будучи наиболее близким из всей госмашины сегодня способен нанести реальное поражение и военному и силовому сценариям. И мы подбрасываем свои гирьки на чашу его весов. Однако и Кудрину никто не должен доверять в государственной «вертикали» Путина: ему и не доверяют поставив «всего лишь» главой счетной палаты. Мы когда то (сейчас это оказался не способным найти даже гугл, и мы будем признательны читателям если вспомнят//напомнят) и это было кажется в конце 15 года рисовали список правительства (президент, премьер и оба спикера палат) которым мы готовы были бы видеть его. Там был Греф, кажется Чубайс и возможно был как раз таки Кудрин. Но даже если его и не было – посыл был прежде всего очевиден, а во вторых этот материал появился ДО (кажется даже незадолго) нашей публикации про 4 сценария.
Но политика до сих пор в России так и не появилась. Она появится не раньше, чем начнется гласное и свободное обсуждение вопроса о том каким образом возвращать Крым, сколько платить репараций, а так же компенсаций – в том числе конечно и всем пострадавшим от режима внутри самой России начиная от детей нее купивших в магазине сигарет и туристов не сумевших выехать за границу «из за долгов». Этим мы хотим убедить «васильева» что выбор и выборы в России были, есть и останутся. А кто то готов это оспорить?
Говорите.
Поддержать наш блог,

22 июня 1941 вооруженные силы советского государства по разным оценкам при населении порядка 250 миллионов человек составляли около 5 миллионов. При этом за годы войны через армию прошло так же в зависимости от оценок от 30 до 40 миллионов людей. Если мы поделим эту цифру на число лет войны то получим что раз в полугодие армия обновлялась практически на 100 %.
Но надо задаться и весьма наверное для многих необычным вопросом: а сколько стоит боец вооруженных сил? Вполне себе абстрактный, сферический в вакууме. На самом деле – главная составляющая его цены – это оружие. И понимая это (конечно с учетом скидок на потери, списание, уничтожение, неизбежные объективные и субъективные поломки) мы должны сказать что если боец – это «трехлинейка», или сегодня – автомат, то его «основная полная стоимость» конечно будет составлять прежде всего стоимость данного индивидуального оружия. Потом на каждого бойца будет «раскидана» стоимость оружия коллективного – ну скажем на расчет из 8 человек раскидаем стоимость 12 тонной гаубицы, и так далее. Кроме этого понятно что бойца надо одевать, обувать. Кормить, тратить на него ресурсы различного топлива и строительных материалов, навешивать на него стоимость ресурсов радиосвязи (например сегодня средняя носимая УКВ радиостанция с радиусом действия около 3 километров – то есть применимая в звене отделение – взвод, стоит около 500 рублей или +/- 10 уе), боеприпасов и тп. Если принять стоимость автомата/винтовки например за 30 – 50, или пусть даже 60 тысяч рублей (около 1000 уе) то «стоимость бойца» с зарплатой не сильно выйдет по сегодняшним ценам за 10 миллионов рублей.
Именно это собственно говоря и послужило для нас поводом для любопытного наблюдения. В прошлом году (то есть примерно тогда когда мы исследовали размеры финансовой и экономической «дыры», пробитой режимом путина в России как стране, государстве и обществе, и при том путем оценки прежде всего военных затрат режима начиная с 2012 года) было выявлено, что общая численность российских военных формирований (без учета МВД и спецслужб), по приблизительной оценке, превышает 3 млн человек. Из них собственно в армии находилось «1 013 628 штыков».
Про эти трюки рассказывал еще Виктор Суворов в своем «Очищении». Однако нам интересно не это. Дело в том что мы установили: путину для того что бы закрыть финансовую дыру в 36 триллионов рублей пробитую его ВПК надо сжечь примерно 4, 5 миллионов человек. Если брать масштабы войны 1941 – 45 годов такое количество людей гробилось как мы увидели примерно за полгода. При этом население СССР было на 100 миллионов больше населения современной России (если принять за «правильные» цифры 150 и 300 миллионов – ровно в два раза). То есть армия России должна воевать один год численностью примерно в 5 миллионов человек, или аналогичный порядок цифр.
Мы уже обсуждали с вами что воевать «горячую» фазу путин должен был примерно в 2014 – 15 или 2015 – 16 годах, что бы закончить войну, начатую 8 августа 2008 года победоносным водружением триколора над поверженною Варшавой. То есть фактически мы видим срок плановых военных действий равный именно тому уровню возможных потерь которые мы посчитали при помощи наших методов оценки.
Но самое удивительно здесь вот что: если 10 000 000 мы умножим на 4 500 000 – мы получим… 45 триллионов рублей. А ведь 45 триллионов рублей это та сумма, которая по ряду оценок могла быть выведена путинским режимом за рубеж и которую следует возвращать в том числе через механизмы виндикции. Но ведь если бы путин построил армию численностью 4, 5 миллиона человек сумму 45 триллионов в рублях на воровстве и военных заказах заработали бы путинские олигархи. Да вот только ЗАЧЕМ ИМ РУБЛИ?!
Выскажитесь.
Поддержать наш блог,

Очень приятно что у нас идет весьма интенсивное обсуждение некоторых «отвлекающих» (хотя вы то понимаете что есть и последовательность четкая, и логика однозначная в этой подаче в том числе и в том какие материалы подаются за и перед какими итп) тем и дай ему бог идти в том же ритме и дальше. Не снижайте пожалуйста ни темпа ни глубины. И скорее – наращивайте. А мы сейчас просто вынуждены отвлечься на событие столь важное, что если бы не некоторые обстоятельства достаточно субъективного свойства мы бы изложили это кеглем примерно около 72, жирным курсивом и каким нибудь фиолетово – красным (или черным) цветом.
Для тех кто не знает о нашей работе – это заявление прошло мимо. Но для тех кто следит за нашей работой как минимум хотя бы последние полтора года – оно настоящая бомба неслыханной силы.
17 июля министр труда Максим Топилин практически ответил на вопрос Счетной палаты по числу получателей пенсий. На заседании комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов министр заявил: если пенсионной реформы не будет, число пенсионеров через пять лет составит 42,1 миллиона человек, а «в результате изменений количество пенсионеров уменьшится до 37,5 миллиона». Другими словами, к 2024 году число пенсионеров снизится почти на 4,6 миллиона человек
Не станем отказывать себе в удовольствии и процитируем еще один фрагмент этого же текста. Он таков:
«Конкретно ведомство указывает на три недостатка законопроекта:
…
— нет прогноза, как изменится количество получателей пенсий — из-этого невозможно оценить, как изменится численность пенсионеров с учетом запланированных мер по повышению продолжительности жизни»
Между прочим это говорит о том что цифра в 4, 6 миллиона появилась во властных коридорах относительно НЕДАВНО!!!!!!!!!!!!
И это означает непередаваемо фантастический успех нашей политики. Помните:
путин приговорил 4 миллиона 335 тысяч 652 человека из поколения 1990+ к принесению в жертву своему параноидальному видению мира, глупости, алчности и жадности его друзей? Это было сказано нами 7 апреля 2017 года. Впоследствии эта цифра неоднократно подтверждалась разными методами. Последний раз вот совсем недавно. Мы вступали в политическую игру на предстоящих «выборах». И делали свой выбор.
А он не был слишком сложным: принести в жертву 4, 5 миллиона мальчишек, или заставить раскошелиться старичков.
А ведь так называемое "дедывевальство", все это победобесие, усиленно насаждавшееся при путине даже с точки зрения дремучих библейских подходов выглядит вообще откровенном хамством: "я видел жопу отца, я видел яйца деда". Молодежь, которая родилась после 1990 года воспринимает войну как дело не отцов и дедов, а как дело прадедов. И это - совершенно закономерно: ведь рассказы отцов - воспринимаются, дедов - запоминаются, а прадедов - увы и ах. Но главный вклад способен давать только личный опыт. А эта карта то как раз усилиями всех прогрессивных сил у путинского режима и была выбита в 2014 году.
Мы ставили на последний вариант: никто не должен был умереть. Мы делали свою ставку и этой ставкой влияли на события. Сегодня мы видим, что цифра, совсем недавно определенная и сейчас озвученная правительством, совпадает с нашими оценками сделанными более чем год назад практически идеально. Пусть нам никто никогда не скажет что нет выбора и нет выборов! Это сказка для дурачков. Можно сказать, что путинский министр отрапортовал о смене курса. Однако что же далее?! Чего мы хотим? Нравится ли нам это? Вы ведь поняли, ЧТО произошло?!
Выскажитесь.
Поддержать наш блог,

imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160