imed3

30 марта 2017 года мы приступили к рассмотрению вопроса о так называемом «завещании Петра 1» и если вы понимаете вообще логику этого блога никак не планировали «отпускать», тему. Однако для развития необходимы как правило достаточные, а желательно серьезные основания. С учетом того что обе части исследования были более чем структурированными, наиболее весомой мы сочли информацию подтверждающую наши соображения об истинном статусе этой «фальшивки». В 24 году мы тоже касались этой темы. Всякий кто понимает, как устроен этот ЖЖ понимает – это означает лишь то что мы для себя, давно приняли это завещание как реальность. Но так ли это воспринимается в реальном политическом мире тоже? Не следовало ли лам все эти восемь лет будировать вопрос несколько более активно чем мы это делали? Мы полагаем уровень интереса и нашу сдержанность более чем достаточной и адекватной. И вот в чем собственно дело: не так давно Зеленский заявил о вводе в Беларусь стопятидесятитысячного российского контингента на учениях «Запад – 25», о чем мы кстати недавно вас информировали. Другие же политики последнее время стали регулярно делать заявления о том, что РФ попробует НАТО на прочность к 2030 году в восточной его части - Польши, Прибалтике и Финляндии. Но еще раз, мы в таблице четко отразили именно структурность завещания Петра Ольденбургского, точней всей этой информационной акции. Что же получается? Не будем сейчас рассматривать времена явно или хотя бы ожидаемо дооптические, посмотрим на происходящее в рамках текущей истории. А ведь он сломал себе голову уже на втором пункте – мы отразили его в таблице как относящемся к 1940 году. И там мы видим жирный прочерк. А «философская дискуссия», начатая именно в 43 году? Много она добавила западным ученым энтузиазма работать в совке? Наверное, после Бартини добровольно уже никто и не хотел туда ехать. Что такое в наших условиях третий пункт? А это власть СС – комсомолки Меркель –геттингенцев и полицаев в самой Германии. Видимо это весь условный шваб. А ради чего? Ради пункта четвертого: подел Польши, что бы красные делили ее вместе с «черными». Гитлер на Западе, а Сталин – топором с тылу. С Риббентропом и Шуленбургом получилась вполне рабочая схема. А вот и пятый пункт – на момент написания материалов «завещания» Финляндия относилась к Швеции. Стало быть, Зимняя война – логическое следствие этой «фальшивки». Причем идущее в строгом логическом соответствии с пунктами плана. Совок тут вполне преуспел, забрав карельский перешеек и базу в Ханко, для того что бы открыть себе путь в Балтику. Но тут неожиданно возникает пункт шестой. И чем больше мы смотрим на товарища Сталина, тем ярче, например, в свете роли хотя бы товарища Жданова выявляется его роль не более чем «литературного редактора» всей этой пьесы совка поставленной в Большом театре. Не тянет он на роль красного императора, да и актер из него, надо признать – так себе: высшая должность премьер правительства. Подотчетен Верховному Совету. Не самый главный человек в стране, мягко скажем. Пункт семь – то есть союз с Англией это по сути ленд лиз. Его между прочим совок и получил. А сейчас его пытается перехватить как раз Украина. Ну и сегодня становится ясно видно – где Укаина, там и Польша, там и Финляндия и конечно Прибалтика. Что об этом в «завещании»? Пункт восемь. В табличном сороковом году совок продвигается к Балтике на север и на юг к черному морю, к Прибалтике раньше, имея базу Ханко и поделенную Польшу, по сути отрезает Прибалтику от остальной Европы, беря ее в котел и без проблем сжирает, отрезая как по суше, так и по морю. Как говорил Виктор Суворов Прибалтика увидела мощь СССР в Финляндии, оценила и сделала выводы. Выхода тогда не было. А пункт девять - движение к Константинополю и Индии, это оккупация северного Ирана, Румынии, Болгарии, инициирование гражданской войны в Греции и территориальные претензии к Турции на Армению и проливы. Тут у совка как мы видели – не срослось. Персия полностью покорена не была, проливы не взяты и левантийская торговля не восстановлена, хотя совок и пытался это делать потом, посадив в Сирии асадистов и БААС. Про союз с Австрией в завещании можно говорить отдельно, но если вы помните у нас это было отражено в одном из трех «психоисторических прогнозных сценариев». Были и другие пункты. Но повторимся самое главное – это структура понимания. И все эти восемь лет мы не сидели сложа ручки, а ее развивали. Заметили?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Кто и кого предупреждает? Сейчас ответ на этот вопрос так напрямую кажется и не дашь. Однако бесспорно на обложке Сатурн без колец, путин и известная символика кулака. Кому послание? Попробуем рассмотреть всесторонне. Что необходимо Джонсону для военного переворота в России ради убийства Трампа и осуществления переворота внутри США с захватом власти? Вы думаете все будет как в Армении в 1999 году: зашли в парламент, убили Демирчана и захватили власть? Вряд ли. Наверное, что-то будет похоже на другие события о которых мы тоже уже говорим – а это февраль 17 года. То есть грубо говоря им необходимо обязательно создать для внешнего мира какую-то картинку на тему того почему этот переворот. Типа народное мнение выражают – им так, наверное, проще. Что сейчас они реально могут? Ну, например, поднять миграционную тему. Мы неоднократно говорили, что никаких проблем в этом нет. Но кому-то выгодно это представить, как проблему, а мы понимаем – действие порождает противодействие. Кому-то очень бы хотелось поднять на мятеж, например, диаспоры. Возможно такое? Наверное, да. Кого еще? Ну понятно начавшийся «мирный процесс» вызовет огромное недовольство в зонах и у ОПГ – огромное число плюшек, которые порождает война будет отобраны, а это питательная среда для как раз-таки протестных выступлений. И наконец конечно же все эти «ветераны Афганистана», то есть простите «сво». Уж им то война несомненно – мать родна. Что же мы видим? Ну возможно кто-то кого-то предупреждает: перед началом военного переворота будет «картинка» народных волнений, возмущения и недовольства. Но так ли? Тут надо четко понимать – там наверху люди тоже не даром свой хлеб едят, и кое-что понимают. Если мы правы и такую картинку будут пытаться создавать, то в самое ближайшее время мы, наверное, услышим вал заявлений различных органов правопорядка – мол террористы, экстремисты «не дремлют», а раз так – то будут пытаться в очередной раз «раскачать», или как они любят выражаться «устроить Майдан». Есть на сегодня такие заявления? Вроде бы путин как раз недавно что-то там говорил насчет не допустить народного гнева, волнения, экстремизма. Он вроде называет это «не позволить сорвать переговоры». Ну может быть это оно и мы скоро услышим на этот счет всех, кому положено Бастрыкина, Краснова может быть, глав ФСБ, МВД, Рос гвардии. Но есть и вторая возможность второй сценарий. Возможно именно о нем предупреждают тех, кто будет делать военный переворот. Ну скажем сами посудите – падение военных заказов может вызвать те же самые события, такие же волнения, но уже не на почве того что их кто-то условно «срежиссирует» а вполне стихийно. Ну допустим начнутся падения зарплат, каких-то выплат, сверхурочных и что они там получают? Это вполне как карту против переворота сможет разыграть и другая сторона – ведь если на военных заводах начинаются брожения получается несомненный «подрыв тыла». А ведь «прикол» в том, что и такое же самое мы видели в то же самое время – в феврале 1917 года. То есть как ни крути, а этот февраль и март как будто бы очень похожи на те самые подобные же месяцы. Означает ли это что сценарий будет таким же? Надо признать: мы на этот счет все-таки ошибались, так что пытаться попасть пальцем в небо на этот раз не станем. Но еще раз подчеркнем: будучи разными и по исполнителям, и по акторам – заказчикам и даже по целям будучи диаметрально противоположными, рассматриваемые события могут оказаться похожими до практически полной неразличимости внешне. А общий мотив все равно один: одним надо показать «благородство» целей военного переворота другим его попросту погасить. Согласитесь как-то абсурдно воевать если у вас стоят военные заводы, и продукция на фронт не отгружается. С практической точки зрения обе стороны так же могут быть полностью предупреждены о таких действиях готовиться и принимать меры. То есть это может еще и привести к каким-то уличным формам столкновения, противостояния не по линии, например, полиция – восставшие, а между разными группами протестующих. Будет все это или нет? Мы полагаем что перспективы таки не так уж и малы. Но в то же время даже если что-то и произойдет до указываемой нами нередко даты – 21 марта, то на наш взгляд это окажется разве что «первым шквалом», мы полагаем что сегодня обе стороны настроены достаточно решительно что бы позволить оппонентам захватить инициативу в свои руки. От накала этого противостояния и будут зависеть результаты реализации одного из названных сценариев. Но может быть стороны откажутся от этого и перейдут сразу к делу?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Когда нам рассказывают о том, что мол, Россия – империя наоборот, то это не фигура речи, это так оно и есть. Империя наоборот – это колония. Иногда крипто. Иногда не очень. Россия всегда принадлежала кому-то – голландцам, Гёттингену, Дрездену - Дроздно, остзейским немцам. Ее открывали Гумбольдты, Свенсоны, и Амундсены. Сейчас ее открывают вообще «кимирсены». Но то – «другое». Не сильно. А в 1918 году Россия рванулась и брестским миром вывела себя из колониальной зависимости. Император он был – чей? Финский. Польский. Но в 1922 году победила идея «Империи – 2.0». А в феврале марте 2014 и 2022 годов идея «империи 2.0» ввиде совка второго нашими в том числе усилиями проиграла. В 14 году нашими героями над зданием ФСБ был поднят флаг. В конце февраля – начале марта нашей командой и теми же лицами что и восемью годами ранее были предприняты титанические шаги, направленные к срыву «анти – Бреста». Увы ВК Реиин, Ликабоут наши уничтожены силами путинской цензуры так что придется поверить на слово: ликвидация переговорных усилий и части переговорщиков, исчезновение известной статьи РИАН про «Киев за три дня» 27 февраля и последующий срыв переговоров в марте в анти – Беловежье это не случайность, это результат короткой строчки в нашем блоге от 15 января 2020 года. Угроза Беларуси. Весь этот сталинизм «одного кавказского стана», Коба – Хидзе. И Россия деколонизируется. И это опять не слова. Это действительно факты. Только они совсем не про Африку. То есть если и про Африку – то весьма северную. Мы видим: лоскутами отпадают европейские метрополии, кавказские, среднеазиатские. Посмотрим: Украина, Молдова идут в Европу. Украина – огромной кровью. Молдова малой. Во всяком случае пока что. В Грузии выборы и революционные события. Армения – дашнаки, Азербайджан «гнет свою линию». Это кавказский вектор распада империи. Отказ России от мигрантов из Средней Азии деколонизирует ее по этой линии. Но что остается? Давайте посмотрим: у них ставка на революционный взрыв в США. В Молдове не удалось, в Грузии – Джорджии несомненно будут пытаться. Во Флориде, в Алабаме. Перспективы импичмента Бурджанадзе, победы Санду и Харрис уже в самом ближайшем будущем говорят об эре, которую можно назвать эрой женского управления. Даже суд в России сейчас «женский». И совсем не случаен такой бешеный интерес к «репродуктивным правам женщин». Это касается и разумеется не только флоридской диктатуры Де Сантиса. Но и титанической смертельной схватки женщин Беларуси и России с мужчинами - президентами этих стран. Как вы наверняка знаете Иоланта Навальная заявила однозначно: в момент падения режима путина она обязательно будет участвовать в выборах президента России. Как смотрим на это мы, как смотрят на это наши партнеры? Мы смотрим на это с тайной надеждой на их победу. В политических и дипломатических кругах обсуждают вопросы перспективы возможности установления в будущем международных отношений не только с избранным президентом Беларуси Тихановской но и с возможным будущим президентом России Навальной. Но так ли все просто? Что необходимо что бы этот «женский» детский мир 4 квадры победил мужской мир 3 квадры войны и работы? Мы все готовы сотрудничать. Но главное все же не конкретные люди, а именно программы и структуры с которыми они идут не только на выборы, но и на свою будущую работу. Ради чего? Мы немало сделали для того что бы деколонизировать прекрасную Россию будущего. И даже откровенно не важно, как она будет называться – ну лишь бы конечно же не какая нибудь «ужасная», наелись этого, хватит, и поэтому хотели бы понимать что ждать от любого нового руководителя? Что получится? Горбачев – 2? Новый Ельцин? Или опять вляпаемся в путинизм, застой под любым именем и войну? Что мы противопоставляем глобальной консервативной марксистской революции этих швабов - трампов? Речь может разумеется для России идти прежде всего о разработанной нами программе рН – 21 для Иоланты Навальной теперь. И нам как и ранее в случае ее выдвижения на пост президента хотелось бы услышать ее рассуждение относительно программы Навального и к ней наших рекомендациях. Как вы можете заметить – сделано уже немало. Сумеем ли мы сделать намного больше, используя силу подобного союза?
Скажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Вообще то цеп это штука такая. Сельскохозяйственная. Молотилка, если проще. Еще можно сказать – нунчаки. И символ царской власти. Еще бы – тут не только зерно от колоса отделять надо, тут еще и зерна – от плевел. Этим нам и приходится заниматься постоянно в своих публикациях. А то многие, даже несмотря н то что мы сказали и не раз даже продолжают упражняться с термином «путинский режим». Да что там – иногда мы и сами этим грешим до сих пор. Но режим – дрезденский. И даже неясно верно ли даже подобное определение. Ну хотя бы потому что то что случилось в России с другой то стороны произошло и в Германии. И прежде чем в очередной раз задаться вопросом о том почему Германия столь тепло и приветливо встречает тех кто ломает в России интернет, просто напомним хотя бы себе самим про французский кейс 2017 года с сенатором Керимовым. История проста как 3 копейки и между тем более чем показательна, ясно высвечивая то каким образом Запад «по щелчку» делает в России все то что он может вообще пожелать. А дело было, напомним, так: Франции в силу каких-то ее неведомых нам (да это и не важно) интересов пожелалось реализовать какие то свои дела в Армении. Наиболее близким путем к смене власти в этой стране во Франции признали путь через Дагестан. И российский сенатор от Дагестана Керимов был задержан во Франции после чего власть в Дагестане (как мы всегда выражались «по щелчку») поменялась полностью, что и дало перспективы к последующей смене власти в Армении. После прихода туда Пашняна как мы видим Азербайджан полу – выиграл (то есть говоря нашим новым языком – полу проиграл) войну в Карабахе, и мы пока видим обрыв этого сюжета. Но главное очевидно: то что Франция захотела она последовательно в России и через Россию исполнила. Шаг за шагом. А почему же мы тогда будем считать, что Германия ни на что подобное не способна? И вот возникает вопрос: это Шлегель «поломал России интернет» и после этого был принят Германией тепло и радостно, или это Шлегель по приказу и главное, что по образу Германии поступил так за что и вернулся домой, как исполнивший задание специалист? А вопрос не праздный. Дело в том, что не так давно, как сообщила УкрПравда «Федеральное министерство юстиции Германии вынесло два штрафа мессенджеру Telegram за нарушение законодательства на сумму 5,125 миллиона евро». Вот и приехали! Тирания. Кровавый режим! Черт, да это же просто сам Гитлер! И знаете, что смешно? «Telegram обвинили в нарушении обязательства "поддерживать каналы связи в соответствии с законодательством" (4,25 миллиона евро штрафа), а также отказе назначить уполномоченного представителя в Германии (875 тысяч евро штрафа).» Представляете? В Германии то оказывается… есть кровавый путинский «закон» о «локализации интернет бизнеса»! Кто же придумал для России всю эту «красоту»? Получается, что все эти «закон» о «полномочных представителях» взят с территории страны где и получил благополучно свое место жительства этот самый кровавый адепт режима Шлегель. Разве мы слышали его покаяние? Какие-то дежурные слова скороговоркой может быть. Но он же – немец! А как Родина (ой, простите, Фатерланд) может отказать своему сыну в праве вернуться? Тем более сыну - верному? Кажется, получается, что – никак. То есть это не просто «россия передирает с германии», тут еще круче: тут именно Германия (Дрезден?) пишет уничтожающие интернет страны «законы» для России после чего внаглую укрывает автора подобного закона от праведного гнева людей! А как иначе это мы имеем право трактовать? Ведь мы неоднократно утверждали, что далеко не все идеи, идущие с запада надо брать. Впрочем, после победы Украины — это будет уже не важно: России предстоит пройти тот же путь очистки от нацизма как Германии. А это будет обозначать и демонтаж «правовой системы» основанной на недопустимых законах. Создание корпуса новых. На этот случай будет нужна система где законы писали б не «шлегели». Что бы они писались в интересах будущего России. Что бы не получилось, что опять будут приниматься законы «об оскорблении каким-то мессенджером ветеранов гебни и штази». Что бы навсегда исчезла практика «признания террористическими организациями, нежелательными для великого Райха». Возможно ли это?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

С учетом того факта что за этот месяц тема «плоской земли» не оплачена, следующая возможность для публикации по этой теме - 20 сентября текущего года. Наш коммерческий проект продолжен с теми изменениями, уточнениями и дополнениями которые внесены в него в текущем году. Относительно темы «плоской земли» условия добавлены тут. Мы планируем делать одну публикацию в месяц которая для каждого нашего читателя может стоить от 5 уе (500 рублей). Перевод на веб мани в долларах или евро. Пока это работает. Правило и принцип будет таким: тема «плоской земли» у нас будет «привязана» к примерно двадцатому числу каждого месяца (то есть в сентябре это будет 20 число). До 18 сентября если хотя бы один читатель делает перевод на данную или большую сумму с пометкой «земля», то мы делаем публикацию на общую тему «плоской земли» согласно своему списку тем который мы в общем и целом уже имеем на целый год вперед (то есть начиная с текущего месяца это будет может быть 10 или даже 11 – 12 (при активном интересе) публикаций… хотя очевидно – уже меньше, ну или будем переносить проект на следующий год). Активный интерес мы увидим по комментариям и вашим оценкам и возможно где-то в конце года или далее если тема будет актуальной и коммерчески эффективной мы добавим какое-то число публикаций в общий поток. А сейчас отметим: последние события, связанные с процессами «отмены россии» представляют собой весьма фундаментальные процессы, затрагивающие многие отрасли общественной, экономической и в том числе спортивной жизни. Понятно что в своей основе эти процессы представляют собой то о чем пишет блоггер Пионер Лжи касаясь событий происходивших парой веков ранее: гражданская война в Японии 1866-69 гг. велась сторонниками императора, которых поддерживали англичане, и сторонниками сегуна, которых поддерживали французы. Мы об этом говорили, касаясь «кейса сенатора керимова», где французы «по щелчку» сменили в россии руководство Дагестана в целях и интересах смены власти в Армении, победы своей креатуры из давней агентской структуры Дашнак Цутюн и дальнейшего «слива» Карабаха азербайджано – турецкой коалиции. И именно в этом же самом контексте вытеснение россии из всех цивилизованных международных спортивных структур. Что ей остается? Играть всякие «игры доброй воли». То есть инфраструктура российского «спорта», заточенная под «олимпийский резерв» внезапно оказывается нацеленной на «игры востока- игры Африки». И это как говорится под лозунгом российского «спорта» о том, что «героями не рождаются, а героями становятся». Это попросту система воспроизводства милитаризации сознания. В россии сформирована идеология, связанная с тем что «спорт – представитель страны». И вот представим себе: весь этот милитаризованный спорт перестанет «побеждать» голландцев – испанцев – канадцев – американцев, и при этом государство будет делать кое-что что бы «тренеры СДЮШОР» не ушли в «спортсмены – рэкетмены». Чем же он будет заниматься при этом? Ну во-первых – обычные «допинговые» темы, где будет идти «соревнование» фармацевтических структур россии с аналогами из Африки – Азии – части стран Латинской Америки. А во-вторых, и в главных – «военная» нацеленность идеологии спорта россии будет приводить к весьма любопытным последствиям. Фактически враждебность, эмулированная ранее против тех же Европы – США будет направляться против тех же кЕтая – Индии – Ирана… и так далее. И возникает вопрос: неужели тому же кетаю это понравится? То есть исключение россии из европейско – западных спортивных (в том числе) процессов сразу переводит агрессию с направления Запада на направление Востока. Конечно теоретически россия могла бы спортивную идеологию поменять, и в результате этого не обострять отношения с этими странами. Однако понятно, что текущая российская «элита» что называется «закусила удила». И при этом нам очевидно: это конечно было одним из запланированных следствий санкционной политики Запада. В принципе они этих туземцев давно или неплохо изучили. Разве нет?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Для многих вопрос о том является ли Россия частью запада – не стоит, для нас же он является принципиальным и важным. И последние минимум тридцать лет мы для себя даем вполне конкретный и однозначной ответ: Россия несомненно часть Запада правда сбившаяся, что называется с верного пути его часть. Некоторые последние события кстати показывают на то что даже Афганистан в конечном итоге является такой же часть запада, как и любая другая часть мира. То есть вопрос тут даже не в степени, а именно в принятии самой возможности. И в этом свете, а особенно в контексте происходящих событий на западных границах России и в их окрестностях в последние лет как минимум 10 – 15 является интересным аспектом ориентированность элит соседних стран на Запад. Это будет особенно полезно прикинуть с учетом того что именно западный вектор России является принципиально и единственно возможным, и верным, магистралью. И трендом движения к прогрессу и цивилизации. Образно говоря мы должны понимать какие президенты должны быть у стран соседей что бы России двигалась в этом направлении. И понимая ответ на этот вопрос мы неожиданно понимаем: где России с президентами «повезло» а где – не особенно. И начнем сразу с Севера на Юг: первая граница там у России с Норвегией. Страна, что называется – западней некуда. И что мы видим? В отношениях с этой страной Россия себя проявила единственной с которой удалось заключить территориальное соглашение. То есть высокая степень вовлеченности собственно в Запад позволил Норвегии добиться от России отказа от любой имперской амбиции и комплексов. Уже с Финляндией – вопрос обстоял несколько хуже. Однако ушедшая своевременно в Западную цивилизацию Финляндия, во-первых, сумела дать отпор «русскому медведю», а во-вторых (мы уже рассказывали об этом) даже при СССР успешно реализовывала политику «финляндизации». Понятно, что уровень ориентированности финской элиты на Запад (и разумеется на Север) был чрезвычайно высоким. То есть чем более западный в Финляндии сидел какой-нибудь Маннергейм или другой «рютте», тем сильней это ощущалось в плане продвижения России – СССР в направлении западных ценностей. Во всяком случае движение в обратную сторону так или иначе было сдержано: дойти до Выборга советским войскам удалось, а вот до Хельсинки – уже никак. А СССР уничтожили и вовсе прибалтийские страны. То есть с того момента как Литва, Латвия и Эстония даже в статусе ССР приобрели однозначный прозападный курс перспективы рынка и демократии в РСФСР стали уже не столь призрачными, сколько инструментальными. И мы видим: чем более западные руководители сегодня находятся у власти в этих странах, тем меньше у России имперских амбиций на этом направлении, тем лучше усваиваются западные ценности.
Теперь посмотрим на Украину, на Беларусь, на Молдову. Сегодня во всех этих странах идут весьма схожие процессы. В каждой из них идет более или менее активная, или ползучая, но замена управляющей группы на все более и более западную. Конечно ни Украина, ни Молдова пока не столь ориентированы на Запад что бы, например, вступить по опыту прогрессирующих в этом отношение руководителей стран Балтии в НАТО. Однако, например, смена «пророссийского» Дадона на однозначно прозападную Санду – очень серьезно активировал перспективы утраты Россией своих имперских устремлений, например, в Приднестровье. В Беларуси пока смена происходит достаточно медленно, так как президент Тихановская пока что не полностью контролирует исполнительный аппарат «на земле». Но и Беларусь мы вполне имеем право рассматривать как проект реализации Великого Княжества Литовского, которое разумеется можно смело противопоставлять азиатским ордынским проектам. Про Украину вы все все и так знаете – от «Украина не Россия» при каком-нибудь Кравчуке или Кучме до Украина – це Европа при Порошенко и Зеленском путь колоссального масштаба. И это путь западный. То есть даже поверхностный анализ ситуации позволяет нам делать однозначное заключение и вывод: чем более западными являются руководители соседних с Россией стран, тем выше ее шансы стать нормальной, миролюбивой не имперской страной западных ценностей – рынка, демократии, свободы слова, независимого суда… В общем вы сами знаете, о чем именно речь. А это дает все перспективы и шансы на прогресс и развитие. Согласны?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Геральдика – наука не только о символах вообще. Это еще и изучение конкретно гербов. Иногда, затрагивая этот предмет мы кстати интересуемся флагами. Порой изучая только это можно выйти на выводы весьма любопытные. Так скажем гербы так называемых украинских «восточных территорий» весьма похожи на герб страны под названием РФ – те же орлы и прочие атрибуты. Если мы посмотрим, например, на гербы так называемой Южной Осетии или Абхазии мы увидим нечто похожее на герб советской Грузии и даже вполне себе вестернизированную символику. Напрасно мы будем искать какие-то необычные закономерности в гербах Прибалтики или Украины, Молдовы или Армении, Туркмении и других. Сходства с бывшими советскими гербами конечно есть у многих – но тут роль скорее играет историческая традиция: далеко не все из постсоветских стран имели гербы то того момента как получили статус республик в составе СССР. Но есть два герба из общей тенденции не просто выбивающихся, а просто выламывающихся. Причем тут речь как раз не идет об некоей азиатчине. Речь идет о двух гербах стран, которые сейчас видятся нам весьма важными в процессе происходящих перемен. Об одном из таких гербов мы более или менее вскользь упоминали, ибо совсем недавно в нем произошли мало заметные не наметанному глазу, но весьма значимые с политической точки зрения изменения, а вот второго мы даже и близко не касались хотя вообще то тему эту в блоге совсем так или иначе поднимали. То есть речь дальше пойдет не о гербах Казахстана, Узбекистана и Таджикистана с которыми все более или менее «вполне понятно» в силу названных выше причин, а о гербе прежде всего Беларуси. Про второй – если вы пока не догадались попробуем сохранить небольшую интригу. Герб Беларуси современной не просто воспроизводит герб Белорусской ССР. Он еще и был фактически неоднократно заменен. Причем сперва он имел форму и вид как раз нормального, то есть вестернизированного герба, что, например, никак не скажешь о гербе того же Казахстана, который с 1992 года имеет один и тот же так сказать «профиль» вида. С беларуским гербом – не так. И вот раскрывая интригу, отметим что герб, про который мы решили немного поиграть в тайну с читателями сохранял свои вид и форму начиная с 1991 года. Что же это за символ такой, спросят, наверное, нас даже многие из тех читателей, которые считают себя достаточно сильными в истории постсоветского пространства. Не будем больше держать тайну: мы говорим о гербе Приднестровья, так называемой ПМР, с событий в которой и очень близких событий в Румынии начался распад и СССР и социалистического бока вообще. И что мы видим сегодня в реальности? Вот именно: самые любопытные события, связанные с продолжающимся и неизбежным распадом постсоветского теперь уже пространства, происходят именно в этих двух территориальных образованиях, имеющих своими гербами гербы похожие на гербы СССР и их территориальных субъектов. Что это значит? О чем это на наш взгляд говорит?
На наш взгляд это прежде всего это говорит о том, что по итогам распада тоталитарного монстра и проклятой империи Зла кровавого совка единственным его реальным осколком в 1991 году осталась так называемая ПМР. Беларусь сперва умудрилась «увернуться» от этой участи, но затем оказалась «втянутой» в ситуацию с приходом кровавого тирана Лукашенко, восстановившего КГБ по лекалам дефензивы и штази. И фактически сегодня оба этих осколка совка так или иначе, но затронуты обратным процессом – в Беларуси идет пусть и не шатко не валко конституционная бело – красно – белая реформа с шансами на восстановление нормального, то есть западного герба. В Молдове идет движение к объединению с Румынией и через это с Западом. Конечно «ПМР», которая кстати в 2013 году «унифицировала» свои «законы» с «законами» РФ эта ситуация несомненно тоже затронет. Мы видим некий исторический процесс, который показывает, что фактически на постсоветском пространстве остается лишь два субъекта которые фактически в той или иной мере, не прошли кардинальное реформирование. И эти два осколка совка теперь постепенно меняются – Беларусь возвращается в проект Великого Княжества Литовского, а «ПМР» будет интегрирована в Молдову, Румынию, Европу и Запад. Именно так и должно быть?
Ответьте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Относительно того что собой представляет «ютуб» недавно вышел большой и весьма ироничный материал, разбирающий всю тамошнюю кухню. Автор в нем залезает в большое количество значимых деталей, разбирает приемы и методы, дает весьма любопытные сравнения но мы по большому счету не об этом. Проблема не в частном, локальном так сказать «ютубе». Мы видим, что поднимаются темы куда как более широкие, более серьезные и актуальные. Проблемы Сети можно разбирать «с хвоста» и «с головы» и в рамках короткого поста все время приходится выбирать. Мы бы хотели отметить следующее: многие проекты в Сети изначально создавались как противоречащие ее основным принципам.
И вот отвлекаясь отчасти от того же «ютуба» с его так называемой «свободой слова» и «премиями» за «удаления контента и каналов» бросим мимоходом взгляд на (видимо читается как) «Ёкко», которое крутит рекламу везде где, только можно предлагая посмотреть фильмы в сети «за один рубль». Вы понимаете, это проблема. Для нас, тех кто пришел в Сеть в конце Девяностых – предложение «посмотреть фильмы в сети за деньги» есть святотатство. Кощунство. И не важно «за один рубль» или «за пять копеек». В Сети всегда было допустимым платить именно за доступ. Все остальное должно быть во всех смыслах «free». Это как мы понимаем ведь не только «бесплатно». Это еще разумеется и именно «свободно». Ведь в чем, например, глобальная проблема телевизора? Во многом она состоит в том, что ты не можешь лично, персонально и безвозмездно их контентом пользоваться. То есть вопрос даже не в пресловутой «лжи», (хотя эта проблема тоже несомненно существует), проблема в том, что доступ к телевизору никогда не давал возможности использовать его информацию более или менее целесообразно. Интернет несомненно подобную возможность нам предоставил.
И вот оказывается, что, какая-то «симонян – кеосоян» позволяют себе что-то из сети вычищать по своему собственному усмотрению. Причем обоснование этого выглядит мягко говоря неубедительным: частная компания, имеет право на то что делает она. С точки зрения либерализма частная кампания совершенно не вправе уничтожать труд (а, например, ролик про упавший метеорит или перестрелку – это именно труд) созданный не ей, и ей совершенно не принадлежащий. И речь тут даже не об «авторских правах», которые трактуются сегодня то ли слишком широко, то ли наоборот – слишком узко, и даже не часть мраксизма объявляющего труд ценностью сам по себе. Тут вопрос именно о либеральном подходе где как минимум сделанное нами самими может принадлежать только нам самим со всеми вытекающими из этого правами. И еще более широкий цивилизационный момент: это, нравится это кому или нет то что можно назвать «ответственностью перед будущим», что бы это не обозначало. То есть исходная парадигма Сети – если ты заплатил за доступ ты имеешь все права не должна быть парализована в интересах узкой группы «игроков». Мы же видим скорее обратное: чем больше становится в Сети «денег» тем больше становится и «телевизора». Но можно ли сказать, что сами по себе деньги в сети – зло? Нет мы напротив считаем деньги большим добром и благом, причем неоспоримым. Проблема совершенно не деньгах, а в неадекватности их распределения.
Сегодня фактически выходит так что крупные и давние игроки превращают Интернет в некий монополизированный клановый междусобойчик в котором вместо условного «НИОКР» рулит достаточно не условный «отдел маркетинга». И если само по себе присвоение премии за свободу слово в институциональном плане — это совершенно неплохо, даже если они «сами себя награждают», то создание подобных прецедентов на ценностном уровне представляет конечно большую проблему. Втопчем прецеденты можно использовать «во все стороны» и как знать может быть кто-то пожелает учредить премию за «сбережение контента Сети». Надо признать, что подобная премия давно назрела. Может создателем чего-то подобного станет, и кто-то из наших читателей?
Скажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Люди в Украине задаются вопросами: «ПОЧЕМУ АГЕНТЫ КРЕМЛЬСКИХ МЕДВЕДЕЙ, БОЙКО, РАБИНОВИЧА ЕЩЁ АРЕСТУЮТ? ЖДУ, ЧТОБЫ ОНИ СКРЫТЬ КАК ЯНУКОВИЧ???» (текст – перевод ФБ). Это стало быть проявление интереса, касающегося того что указанные лица, могу «скрыться как Янукович». Но скрылся ли он? И вот мы перечитываем собственные публикации причем уже достаточно давние, при этом опирающиеся на материалы намного более ранние и недоумению нашему нет конца: следует относить: 1. Коррупцию, клановость, кумовство; 2. Проблемы защиты собственности, теснейшим образом связанные с низким качеством правоохранительной деятельности, некомпетентностью, откровенной политизацией правоохранительного процесса; 3. Плохая ситуация в области формирования инвестиционного климата; 4. Тяжелый налоговый пресс. такое ощущение что не просто с тех пор ничего не поменялось а Янукович как будто вообще и "не уходил" И что нам на это отвечают? Что «так и есть.» Так уходил Янукович или не уходил? Достались ли проблемы Януковича Зеленскому в наследство или Зеленский реально поводит курс Януковича?
Для тех, кто внимательно знакомиться с публикациями нашего блога – вопрос несомненно не такой и праздный как может показаться неискушенному читателю. Начнем с простого: если доверять информации нашего ФБ собеседника все проблемы, которые мы перечислили – в Украине действительно существуют. Но что это за проблемы? По большому счету это все то что предъявляли в качестве упрека именно Януковичу. Исчезло ли после 2013 года в Украине, например, кумовство? Как обстоят сегодня дела с коррупцией? Рулят ли Украиной кланы и приближенные группировки? К кому и куда тянутся нити этой системы если она действительно и по эту пору пьет кровь страны? В последнее время мы не имеем информации о том, что в Украине идет передел собственности. В то же время и реформирование структуры правоохранительных сил идет мягко говоря с самым большим запаздыванием как по срокам, так и по системному отношению. Даже если взять тот факт, что МВД по-прежнему продолжает «рулить» Авакян – говорить о реальных и принципиальных реформах как минимум сложно. Конечно последние события позволяют высказывать робкие надежды на путь к переменам, но воистину очень многое зависит сегодня от «роли личности». С инвестициями и налогами вроде бы есть перспектива к улучшению, но также достаточно призрачные.
Так как же обычному читателю понять – продолжается ли в Украине курс Януковича, или реально ей управляют другие силы? Мы можем предложить свой рецепт для оценки, и пусть каждый из наших читателей сделает ее самостоятельно. Универсал национального единства был подписан в четверг, 3 августа 2006, президентом Украины Виктором Ющенко, председателем Верховной рады Александром Морозом, и. о. премьер-министра Юрием Ехануровым, лидерами фракции Партии регионов Виктором Януковичем, блока «Наша Украина» Романом Безсмертным, Социалистической партии Украины Василием Цушко, Коммунистической партии Украины Петром Симоненко. Обратим внимание в этом документе на четвертую подпись. И по дипломатическому протоколу разберемся, чьей именно подписи в документе не было. А не было ее ни в каком виде (он даже не принимал участие в разработке документа, в отличие скажем от Петра Порошенко) от бывшего премьер – министра Украины господина Азарова. Который и заблокировал незаконным решением своего правительства евроинтеграцию, являющуюся основной идеей Универсала. И ввиду сказанного возникает вопрос – не сложилась ли реальная ситуация «двоевластия в Украине» наличием «двух правительств в изгнании» - Януковича и Азарова, причем с перевесом в сторону именно первого из них по обычному стандарту для такого механизма управления о котором мы уже рассказывали в нашем блоге ранее?
Предположите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Мы продолжаем пробовать разобраться с перспективами тех тенденций который мы успели обнаружить. Начинаются они «антиалкогольным законодательском» 18/19-93-95 годов и продолжается до сих пор. И если вектор подобных тенденций окажется неизменным, то можно попробовать спрогнозировать ситуацию, которая должна по нашим прикидочным оценкам ожидать Россию в наступающем десятилетии.
Как все мы помним из уроков истории в марте 1921 г. на Х съезде партии большевиков была провозглашена новая экономическая политика (НЭП). Вот и давайте подумаем, чего нам стоит ожидать в 21 году века текущего, чем это способно обернуться, как к этому приготовиться и посмотрим есть ли подтверждения нашей версии. Вспомним прежде всего что в результате организованной Лениным продразверстки от голода умерло 5 млн. человек. И вот здесь мы позволим себе сделать одно достаточно смелое допущение. Дело в том, что, например, по своим последствиям события 1905 года были НАМНОГО БОЛЕЕ КРОВАВЫМИ, хотя и привели к куда как более весомому результату чем события «седой революции» 2005 года по монетизации льгот. Другие данные говорят примерно о том же – явление, сложившееся в конце 19 – начале 20 веков примерно на порядок не совпадают с событиями, происходящими на наших с вами глазах.
Известный плагиатор «соловей» называет в последнее время одну весьма любопытную дату – он говорит, что путин якобы уйдет в МАРТЕ 2021 года. Что это может обозначать? Например что именно на этот период кто то как и мы видит начало «нового НЭПа» в России. Можем мы такое предположить? Такое мы предположить имеем полное право. И вот почему: бизнес фактически убивается сегодня – налогами, платонами. Штрафами, поборами, административным давлением и так далее. Что это как не продразверстка с новыми «маркировками», ЕГАИСами, меркуриями и так далее? Но если порядок событий падает на один – то и последствия должны прогнозироваться менее печальные, не так ли? Это так и мы способны подтвердить это вполне официальными данными: так согласно им численность населения России в 2021 г. сократится примерно на 200 000 человек по сравнению с этим годом и составит 146,5 млн граждан. И это дает нам право в очередной раз заявлять о СРАВНИМОСТИ ПЕРИОДОВ! Итак, с одной стороны мы постоянно называем цифру в 5 миллионов, видим ее как потери от голода 1921 – 22 года, с другой стороны мы видим прогнозы официальной российской статистики и имеем свои оценки относительно падения последствий событий на порядок. Кто же прав? И если внезапно окажется что правы мы в обоих сюжетах что это на самом деле может обозначать?
Наиболее вероятным надо считать следующий ответ: правительство Мишустяна с «продразверсткой» справиться не сумеет. Это вызовет примерно те же процессы что и случились в 1921 – 22 годах. Это приведет к началу новой экономической политики. Как она не «будет» а «должна» на наш взгляд выглядеть? По большому счету мы неоднократно обозначали перспективы этого будущего: отказ от всех картельно – монопольно созданных «рынков воздуха» - это прежде всего. Отмена всех «маркировок» начиная от алкогольных «акцизных» (да видимо и отмена акцизов как таковых, как показавших свою полную противоестественность, как экономическую, так и гуманитарную даже) заканчивая новомодными «лекарственными» и любыми другими, отмена всех ограничении рынка – прежде всего начиная разумеется с алкоголя, частично наркотиков, сигарет и так далее, ликвидация всех «контрольных систем» типа «ЕГАИСа», «Меркурия» и прочих. То есть мы пока хотели бы видеть новый НЭП как настоящую свободу торговли, ориентированную на наиболее широкую массу конечных «пользователей», потребителей. Естественно у этого сценария существуют и другие риски: коллективизация в 2030, репрессии и война. Но об этом мы подумаем «по ходу пьесы»?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.