Петр…1: ольденбургский великий?

[imed3]

Последнее время идет много разговоров о том, как трактовать те или иные исторические эпизоды. Для нас совершенно очевидно, что оптическое время не распространяется сильно далеко чем начало 19 – конец 18 века, а всего период доступной хотя бы минимальному пониманию цивилизации вряд ли может составлять более примерно пятисот лет. Все остальное мы вряд ли можем проецировать на день настоящий с большей или меньшей достоверностью. Однако некоторые оценки можно давать как к сегодняшним, так и к вчерашним событиям, так скажем для нас очевидным злом были палачи и каратели как например 30 годов 20 века, так и какой-нибудь Малюта Скуратов. А уж тот факт, что сегодня в России с такой фамилией может быть даже какой-нибудь «прокурор» делает это восприятие тем более значимым. Кроме этого такие «совпадения» нередко указывают на реальность тех событий, которые, наверное, многим могут показаться давно канувшими в прошлое. Скажем эпизод о том, кто кого там «задушил», нет ли. Тем более что обсуждаются эти вопросы публично, а однозначного понимания по ним часто просто не существует. Доходит действительно до маразма – кто-то умудряется заявлять, что это вообще не имеет никакого практического значения. Ну вроде «печенегов с половцами». Да и год считается «юбилейным». Но все ли хорошо в этом «королевстве»? Посмтртм как всегда на даты. Они говорят больше чем вся ложь историков месте взятая. А они таковы: Пётр I (великий герцог Ольденбургский) со 2 июля 1823 года — великий герцог Ольденбургский под именем Петера I. Куда там Наполеон в 1812 году шагал? Почему на Москву? Разве Москва столица империи? Да и была ли она тогда – в этом тоже у многих сомнения возникают. Но вот любопытно: 2 ноября 1721 года Петр I принял титул Петра Великого, отца Отечества, императора Всероссийского. Ой, простите, какой такой «петр»? Вы не запутались еще? Что имеем? Петр император – стал великим 2 числа 21 года. А Петр герцог стал первым 2 числа 23 года. Разница в сто лет между годами нас не должна смущать. А вот разница в годах десятилетия и месяцах – смущает. Но главное очевидно даже для нас: это слишком похожие события по их системным «характеризующим» признакам, числовой дает месяца и близости годов в пределах десятилетия. А имея ввиду тот факт, что история безбожно фальсифицируется – выводы или хотя бы предположения делать уже можно. М вот еще один важный момент: дети герцога Петра - Август Павел Фридрих и Петр Фридрих Георг. Проще говоря – Петр и Павел. Что является ключевым элементом «Петра творения» на «реке Новогор» (по Сандре Римской)? Разумеется, Петропавловская крепость, Петропавловка – то есть крепость имени Петра и Павла. Святых? А каких же еще? Что это за липовая история вообще от Петра Первого к чуть ли не Сталину? Кто «придумал» Петра, и правда ли что по опять-таки все той же Сандре Сталина «нет» а есть Сумароков – Эльстон? И почему последнее время вместо обычного русского слова обозначающего всякую неправду стали использовать странное слово «фейк»? Оно никогда нам не нравилось. Не потому ли, например, что «святые» сыновья Первого Великого Петра оба учились в немецком городе Ляйпцихь, который на некоторых языка произносится не иначе как «Липск»? Случайно ли эти же самые «гвардейские» истории обыгрываются на «всех этажах» пропаганды? Не говорит ли это о системности того бреда, который начинается, когда люди втягиваются в игру по «фальсификациям» истории? И не важно, что у кого-то вместо семилетней войны северная? Ведь нас то интересуют лишь факты, а не их трактовки. И если кому-то нравится трактовать как угодно – это личное право. Мы же лишь пытаемся разбираться в разнице между Фалькенлустом и другими замками. Возможно у нас это получится лучше, чем у многих других?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.