![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imed3Слава Рабинович (кто бы он не был на кого бы он не работал) обозначает сценарий молниеносной войны между путинским режимом и НАТО.
Этот сценарий нам совершенно не нужен, но мы прекрасно понимаем что две недели войны с НАТО - это как бы ни было хорошо для Путина - плохо для всех нас.
И в то же время что то с путиным делать надо.
Наиболее адекватное решение сегодня - очевидно объявление этого негодяя и преступника ВНЕ ЗАКОНА. Все основания для этого уже существуют: начиная от материалов по событиям 1999 года и заканчивая последними.
В то же время это всегда чревато силовыми сценариями, каждый из которых нам не нужен. В зависимости от субъекта, который способен объявить Путина и его режим вне закона нам видится 4 сценария объявления путинского режима вне закона:
1. Путина вне закона объявляет НАТО или одна из стран этого блока
Для реализации этого сценаия НАТО или одна из его стран будет вынуждена осуществить вторжение на территорию России.
Рабинович указывает сроки войны - две недели.
Но этот период на головы мирных жителей будут падать многие сотни и тысячи тонн смертоносного железа.
Нам это очевидно не нужно.
Таким образом мы должны иметь субъект способный НЕ ПРИЗНАТЬ решение НАТО или одной из ее стран о постановке путинского режима вне закона.
2. Путина вне закона объявляет одна из гражданских сил внутри самой России, не важно будет это какая нибудь Фашистская Система Бедности или Комитет имени 25 девственниц
Очевидно это решение не будет принято и признано легитимным одной из других гражданских сил внутри самой России или несколькими из них.
Это может привести к сценарию гражданской войны.
По большому счету - тот же сценарий № 1 но, как говорится "вид с боку".
Это нам тоже не очень сильно нужно:
лугандон размером в 1/8 часть суши - не наше и не все.
Это очевидно и это факт.
Значит признание путина вне закона какой то из гражданских сил сегодня - не вариант.
3. Признание путина вне закона в результате "госпереворота имени Кудрина"
С одной стороны этот сценарий имеет под собой серьезные основания и имеет ресурсы для мощного противовеса расколу гражданского общества в силу множества понятных причин.
Но стоит любой более или менее серьезной общественной или политической силе признать решение "Кудрина" о постановке путина вне закона "нелегитимным" - и понеслось. Мы получаем вариант 2 только гораздо более серьезный, жестокий и масштабный.
Мы получаем не вариант гражданской войны где все против всех, а вариант войны двух гражданских коалиций. Хотя разумеется в "мирном" сценарии, Кудрин бы несомненно "потянул".
Но для нас это снова - не вариант.
Во всяком случае не тот вариант который мы готовы были бы поддержать.
4. Объявление путина вне закона любым внешним субъектом имеющим претензию на какую то часть активов России желательно близким ей но по объективным обстоятельствам не способным к проведению этого решения военным путем
Таким субъектом могла бы стать например Беларусь (да в конце концов хотя бы какой угодно условный Гондурас, или Монголия, хотя ей и простили долги), как исторически и культурно близкая к нам страна, не имеющая военного превосходства над Россией, а так же в рамках исторического проекта ВКЛ имеющая претензию на часть РОССИИ.
С одной стороны если бы такой субъект нашелся и принял решение объявить путина и его режим вне закона, это не повлекло бы за собой военных действий, и наоборот вызвало бы однозначную военную разрядку в силу очевидной невозможности субъекта объявившего режим вне закона вести войну с Россией, с другой это привело бы к тому что рано или поздно режим, объявленный официально, формально, законно легально и легитимно вне закона рано или поздно пришел бы к своему краху не затронув основных конструкций народной, общественной и/или экономической жизни нации.
Этот сценарий нам совершенно не нужен, но мы прекрасно понимаем что две недели войны с НАТО - это как бы ни было хорошо для Путина - плохо для всех нас.
И в то же время что то с путиным делать надо.
Наиболее адекватное решение сегодня - очевидно объявление этого негодяя и преступника ВНЕ ЗАКОНА. Все основания для этого уже существуют: начиная от материалов по событиям 1999 года и заканчивая последними.
В то же время это всегда чревато силовыми сценариями, каждый из которых нам не нужен. В зависимости от субъекта, который способен объявить Путина и его режим вне закона нам видится 4 сценария объявления путинского режима вне закона:
1. Путина вне закона объявляет НАТО или одна из стран этого блока
Для реализации этого сценаия НАТО или одна из его стран будет вынуждена осуществить вторжение на территорию России.
Рабинович указывает сроки войны - две недели.
Но этот период на головы мирных жителей будут падать многие сотни и тысячи тонн смертоносного железа.
Нам это очевидно не нужно.
Таким образом мы должны иметь субъект способный НЕ ПРИЗНАТЬ решение НАТО или одной из ее стран о постановке путинского режима вне закона.
2. Путина вне закона объявляет одна из гражданских сил внутри самой России, не важно будет это какая нибудь Фашистская Система Бедности или Комитет имени 25 девственниц
Очевидно это решение не будет принято и признано легитимным одной из других гражданских сил внутри самой России или несколькими из них.
Это может привести к сценарию гражданской войны.
По большому счету - тот же сценарий № 1 но, как говорится "вид с боку".
Это нам тоже не очень сильно нужно:
лугандон размером в 1/8 часть суши - не наше и не все.
Это очевидно и это факт.
Значит признание путина вне закона какой то из гражданских сил сегодня - не вариант.
3. Признание путина вне закона в результате "госпереворота имени Кудрина"
С одной стороны этот сценарий имеет под собой серьезные основания и имеет ресурсы для мощного противовеса расколу гражданского общества в силу множества понятных причин.
Но стоит любой более или менее серьезной общественной или политической силе признать решение "Кудрина" о постановке путина вне закона "нелегитимным" - и понеслось. Мы получаем вариант 2 только гораздо более серьезный, жестокий и масштабный.
Мы получаем не вариант гражданской войны где все против всех, а вариант войны двух гражданских коалиций. Хотя разумеется в "мирном" сценарии, Кудрин бы несомненно "потянул".
Но для нас это снова - не вариант.
Во всяком случае не тот вариант который мы готовы были бы поддержать.
4. Объявление путина вне закона любым внешним субъектом имеющим претензию на какую то часть активов России желательно близким ей но по объективным обстоятельствам не способным к проведению этого решения военным путем
Таким субъектом могла бы стать например Беларусь (да в конце концов хотя бы какой угодно условный Гондурас, или Монголия, хотя ей и простили долги), как исторически и культурно близкая к нам страна, не имеющая военного превосходства над Россией, а так же в рамках исторического проекта ВКЛ имеющая претензию на часть РОССИИ.
С одной стороны если бы такой субъект нашелся и принял решение объявить путина и его режим вне закона, это не повлекло бы за собой военных действий, и наоборот вызвало бы однозначную военную разрядку в силу очевидной невозможности субъекта объявившего режим вне закона вести войну с Россией, с другой это привело бы к тому что рано или поздно режим, объявленный официально, формально, законно легально и легитимно вне закона рано или поздно пришел бы к своему краху не затронув основных конструкций народной, общественной и/или экономической жизни нации.
Tags:
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-02-02 06:18 am (UTC)Все будет сделано непублично и жестко именно со стороны Запада. Вариант объявления Путина вне закона в России невероятен из-за отсутствия действия закона в России вообще. Внутри России нет никакой правовой зацепки в рамках тотальной накопленной нелигитимности.
no subject
Date: 2016-02-02 09:40 am (UTC)Вне закона нельзя объявить кулуарно просто в смысле контекста самой правовой опции.
Любой непубличный акт - это, таким образом, что угодно кроме формально юридического правового и законного легитимно/легального юридического действия.
Вне закона будет объявляться субъектом не в контексте российского а в контексте англо - саксонского и международного права.
Накопленная не легитимность режима сама по себе И ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНРЕМ для включения правовой опции объявление его "вне закона".
no subject
Date: 2016-02-02 06:41 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-02 09:36 am (UTC)Имеющая "сопоставимую армию".
Президента - партнера Пецю?!
А вы точно в своем уме?
субъект
Date: 2016-02-02 07:09 am (UTC)Формально и логично таким субъектом видится Украина в текущей ситуации.
А.2
Re: субъект
Date: 2016-02-02 08:21 am (UTC)Re: субъект
Date: 2016-02-02 09:49 am (UTC)Нет.
От правосубъектного игрока.
Правосубъектности более чем достаточно.
Re: субъект
Date: 2016-02-02 09:56 am (UTC)Украина НАИМЕНЕЕ ПОДХОДЯЩИЙ субъект для такого решения в рамках нашей логики.
Даже "условная турция" более "допустима" нежели Украина.