![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imed3Пока не вижу этого. Но тебя, по-видимому, задевают вот эти слова:
Большинство людей прямо-таки паталогически зависимы от мнения толпы (не близких людей, на чью правоту можно положиться, а именно толпы, всех подряд). Люди настолько привыкли оглядываться друг на друга, что нередко оказывается, что человеку что-то нравится не потому, что ему нравится, а потому что, как он слышал, это нравится всем (пусть не всем, но "всем нормальным людям").
Большинство людей прямо-таки паталогически зависимы от мнения толпы (не близких людей, на чью правоту можно положиться, а именно толпы, всех подряд). Люди настолько привыкли оглядываться друг на друга, что нередко оказывается, что человеку что-то нравится не потому, что ему нравится, а потому что, как он слышал, это нравится всем (пусть не всем, но "всем нормальным людям").
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
"задеть" трудно, практически невозможно.
В тексте меня не "задело" ничего ТЕМ БОЛЕЕ.
В то же время сложилось ощущение крайней внутренней противоречивости текста.
Там одни куски не вытекают из других, существуют внутренние противоречия даже в границах конкретных абзацев.
Одни фрагменты текста противоречат целиком или полностью другим.
Касаемо цитируемого Вами фрагмента могу сказать, что:
1. Про "большинство": это НЕ так.
Зависимых ВСЕГДА, ВСЮДУ, во всех обстоятельствах от чего бы то ни было МЕНЬШИНСТВО.
Я не могу это доказать с матаппаратом в руках, но скажу что по личному опыту (эмпирически) - это так.
2. Люди не привыкли "оглядываться", и уж наипаче не на друг друга - человеки по определению эгоисты, и склонны прежде всего оглядываться на самих себя - остальные случаи относительная, а скорей всего абсолютная РЕДКОСТЬ.
(опять же ДОКАЗАТЬ это я не могу, но эмпирически за 35 лет моей жизни, работы с людьми: от работы помощником психолога полка в армии, до работы с детьми в разных образовательных заведениях, со студентами в вузе, работы журналиста и так далее, могу сказать - то явление которое вы приводите в цитате - заведомая редкость)
3. Фрагмент абзаца "человеку что-то нравится не потому, что ему нравится, а потому что, как он слышал, это нравится всем (пусть не всем, но "всем нормальным людям")." я бы даже не стал комментировать как ЗАВЕДОМУЮ АХИНЕЮ (как раз именно такие куски текста и вызывают ощущение внутренней противоречивости: если первые части еще выглядят хотя бы правдоподобно, то последний фрагмент находящийся в пределах ОДНОГО абзаца вообще вызывает опасение за душевное здоровье автора, или предположение о том что эти фрагменты писались разными авторами причем один из них хотя бы пару раз побывал на земле, то второй из них заведомый марсианин и описывает под видом ситуации на земле ситуацию как минимум на Сириусе).
В тексте меня не "задело" ничего ТЕМ БОЛЕЕ.
В то же время сложилось ощущение крайней внутренней противоречивости текста.
Там одни куски не вытекают из других, существуют внутренние противоречия даже в границах конкретных абзацев.
Одни фрагменты текста противоречат целиком или полностью другим.
Касаемо цитируемого Вами фрагмента могу сказать, что:
1. Про "большинство": это НЕ так.
Зависимых ВСЕГДА, ВСЮДУ, во всех обстоятельствах от чего бы то ни было МЕНЬШИНСТВО.
Я не могу это доказать с матаппаратом в руках, но скажу что по личному опыту (эмпирически) - это так.
2. Люди не привыкли "оглядываться", и уж наипаче не на друг друга - человеки по определению эгоисты, и склонны прежде всего оглядываться на самих себя - остальные случаи относительная, а скорей всего абсолютная РЕДКОСТЬ.
(опять же ДОКАЗАТЬ это я не могу, но эмпирически за 35 лет моей жизни, работы с людьми: от работы помощником психолога полка в армии, до работы с детьми в разных образовательных заведениях, со студентами в вузе, работы журналиста и так далее, могу сказать - то явление которое вы приводите в цитате - заведомая редкость)
3. Фрагмент абзаца "человеку что-то нравится не потому, что ему нравится, а потому что, как он слышал, это нравится всем (пусть не всем, но "всем нормальным людям")." я бы даже не стал комментировать как ЗАВЕДОМУЮ АХИНЕЮ (как раз именно такие куски текста и вызывают ощущение внутренней противоречивости: если первые части еще выглядят хотя бы правдоподобно, то последний фрагмент находящийся в пределах ОДНОГО абзаца вообще вызывает опасение за душевное здоровье автора, или предположение о том что эти фрагменты писались разными авторами причем один из них хотя бы пару раз побывал на земле, то второй из них заведомый марсианин и описывает под видом ситуации на земле ситуацию как минимум на Сириусе).
2012-06-28 16:50 (UTC) <input ... >
(213.171.40.242)