Завершая тему "Дождя"
Jan. 31st, 2014 08:39 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imed3![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
kolobok1973 в Завершая тему "Дождя"--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Дождь" - негосударственное СМИ. Его учредители - частные лица. С недавнего времени какая-то часть средств поступает от зрителей (платное вещание).
Разумеется, я как гражданин имею полное право иметь своё мнение об уме, профессионализме, моральном облике тех, кто делает частный телеканал, и не только иметь, но и высказывать его на любом уровне, в том числе и в государственных СМИ. Но я не имею права содействовать его закрытию - надзирать за соблюдением телеканалом федерального законодательства есть специально уполномоченные органы, а остальное не моё дело. Если кто-то за это платит, то это целиком дело тех, кто за это платит.
Есть государственные СМИ. Государство их учредитель, а они - его рупор. Государство само решает, как и о чем вещать, поставить ли руководителем Дмитрия Киселёва, говорящую обезьяну или неговорящую обезьяну.
Вот в этом случае я как гражданин страны и налогоплательщик имею право не просто иметь своё мнение об информационной политике моего государства, но и влиять на неё, ибо всё это содержится в том числе и на мои деньги.
Но меня почему-то никто никогда не спросил, хочу ли я видеть на государственном канале хоть Сванидзе с Познером, хоть Диму Киселёва с Аркашей Мамонтовым.
И вот это куда более серьёзная проблема.
"Дождь" - негосударственное СМИ. Его учредители - частные лица. С недавнего времени какая-то часть средств поступает от зрителей (платное вещание).
Разумеется, я как гражданин имею полное право иметь своё мнение об уме, профессионализме, моральном облике тех, кто делает частный телеканал, и не только иметь, но и высказывать его на любом уровне, в том числе и в государственных СМИ. Но я не имею права содействовать его закрытию - надзирать за соблюдением телеканалом федерального законодательства есть специально уполномоченные органы, а остальное не моё дело. Если кто-то за это платит, то это целиком дело тех, кто за это платит.
Есть государственные СМИ. Государство их учредитель, а они - его рупор. Государство само решает, как и о чем вещать, поставить ли руководителем Дмитрия Киселёва, говорящую обезьяну или неговорящую обезьяну.
Вот в этом случае я как гражданин страны и налогоплательщик имею право не просто иметь своё мнение об информационной политике моего государства, но и влиять на неё, ибо всё это содержится в том числе и на мои деньги.
Но меня почему-то никто никогда не спросил, хочу ли я видеть на государственном канале хоть Сванидзе с Познером, хоть Диму Киселёва с Аркашей Мамонтовым.
И вот это куда более серьёзная проблема.
