ПИК ли НЕФТИ?
Jul. 13th, 2012 05:01 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imed3Познакомился с http://ecocrisis.wordpress.com/civilization/economia/peakoil/ .
На первый взгляд вроде все верно.
Вроде все так.
Вроде все сходится, и выглядит логичным.
И казалось бы не за что зацепиться.
Но раньше мы уже говорили об условно фундаментальных константах.
О чем там шла речь?
Главное.
Площадь шарика 500 млн. км. кв.
На 1 метр поверхности падает 1000 Дж/сек солнечной энергии.
Вот это основа о которой там шла речь.
Теперь идем дальше.
"Чтобы перевести всю мировую экономику на солнечную энергию, потребуется около 220 тыс. кв. км солнечных панелей. Это может показаться более или менее достижимой целью, пока вы не осознаете, что общая площадь, покрытая солнечными батареями в настоящее время, составляет всего каких-нибудь 10 кв. км. [22]"
Итак.
Сейчас их 10.
Надо 220 тысяч.
Много это или мало?
И вот еще - ложь это или правда?
А может быть это как раз и есть то что хуже любой лжи, или полуправда.
Пробуем.
Пока я прочитал не весь текст. Но заведомых нестыковок я там не нашел. И потери водорода (на уровне 3 - 4 процента), и проблемы с атомной энергией - они все очевидны.
Получается что все вроде нормально в этом тексте. И что В ЦЕЛОМ ему не только можно ДОВЕРЯТЬ, но и, исходя из этого, опираться на его данные.
В самом тексте говорится, дескать тему "пика нефти" педалируют леваки. Никогда их не любил.
Но что получается.
Левые за теорию "глобального коллапса". Факт? Факт.
Пик нефти будет - факт?
Факт.
Атомная энергия - иссякнет, к тому же быстро. Факт?
Да. С этими вещами спорить сложно.
ОДНАКО.
Разобрав по кусочкам то что было мы должны малость удивиться.
Для начала. 220 тыс км. кв. - это Гана. Или Лаос.
Плюс, кажется какая то восточноевропейская страна (Румыния что ли). Ну - таков порядок цифр.
Итак - стран на земле около 300. Площадь всей земли тоже известна.
Если (условно) забомбить пяток "ган", (а их - не жалко) получим площадь достаточноую что бы...
Согласно данным статьи - развернуть 1/5 мощностей для обеспечения ВСЕЙ мировой экономики энергоресурсами за счет солнца.
Идем далее.
Что это означает для нас:
экономика - есть, транспорт - встал.
Так?
Примерно.
Что получаем еще?
А еще имеем ведь 20 % - ную эффективность солнечных генераторов. Радует нас это? Ну, как сказать.
Положим что мы сейчас решили обеспечить не 1/5 экономики - нам надо 220 тыс. км кв поверхности (желательно к стати в районе экватора, тогда понятное дело эффективность будет не 20 а например 30, но пусть - 20).
Что получаем? Обечспечить ВСЮ экономику на 100 % при загрузке 100 % мощности нужен - 1 млн км. кв. земной поверхности.
ПЯТЬ "ган".
Еще столько же накинем на транспорт.
2 миллиона км. кв.
10 "ган".
Чепуха? Для жизни человечества - мелочь.
(Стран, не забываем - 300).
Теперь далее.
Ну, потери на водороде. 3 - 4 %. ФИГНЯ.
Допустим предусматриваем двукратный рост экономики и транспорта на ближайшую перспективу (там скорей всего будет экспонента, но для примера пока сгодится и так). Итого - 4 млн. км. кв. Пусть 5. 20 "ган".
Не особо то и много.
Но ведь гуманный запад не пойдет и по этому пути. Все будет гораздо более гуманно.
Ладно это я малость отвлекся.
Авторы статьи задаются интересным вопросом:
а где взять деньги.
Ответы на самом деле даны тут.
Важно что?
"по некоторым оценкам, количество зарегистрированных в мире финансовых обязательств составляет порядка 600 трлн. долларов. Из них только 60 трлн. долларов обеспечено ликвидностью."
(я взял первый попавшийся под руку источник, но на самом деле подобные же цифры под другим углом приводит и такой источник как сайт fondsk.ru, и несмотря на серьезную ангажированность данных источников я прихожу к выводу что эти данные можно считать "общеизвестными", и, замечу, при том - достоверными. например тут.).
Подсчеты приводимые на форуме Модпланет показывают, что при доле каждого жителя земли равной 2000 долларов в год объем ликвидности должен составить не менее 2000 * 10 млрд, что уже приближается к контрольной сумме в порядок сотен триллионов долларов.
Расчеты по "пирамиде" так же дают нам цифру равную приблизительно порядку сотен триллионов долларов.
Каким образом работает ФРС? ФРС (как мировой банк, в форме глобального эмиссионного центра) готова учесть все наличные на земле активы.
На настоящий момент размер ликвидности составляет около 20 трлн. долларов (т. наз. американский "долг" - как государственный так и корпоративный), а размер мировой экономики составляет порядка 60 трлн. долларов.
Авторы доклада "пик нефти" задаются вопросом - где взять деньги на модернизацию мировой энергетической системы?
Ответ - очевиден.
Однако этому сценарию будут мешать (кстати - почему черт возьми? левые - давние агенты нефтянки?). Мешать прежде всего левые. И один из их инструментов - это алармистские прогнозы относительно "мира без нефти".
Мир без нефти - это (см. снова форум Модпланета) мир роста цены на нефть.
То есть 3 сценария и сценарии с фиксацией цены.
Однако мир заинтересован в ином. Мир заинтересован в снижении цены на нефть.
И за это бомбят ливию, ирак, югославию.
И ПРАВИЛЬНО ДЕЛАЮТ.
Ибо эти бомбардировки без малейшего двойного дна являются ГУМАНИТАРНЫМИ.
И всех кто будет упираться в росте цены на нефть - будут ломать.
Кажется соглашение с Украиной по ценам на газ - говорит что в нашей стране верх постепенно берут те силы которые 12 лет сопротивлялись путинщине, те силы котрые волоком тащили (и втащили таки наперекор путинской машине) Россию в ВТО.
В общем если Россия сможет отказаться от ставки на высокую цену на нефть - у нее появляется шанс. Кстати мне пофигу - с Путиным или без оного.
Кажется начинают появляться сильные сигналы что Россия таки станет западной - в объективном понимании этого вопроса страной, что западные тренды в ней таки победят.
Что рано или поздно наша страна переболеет "голландской болезнью", а все издержки, даже жизнь Ани Политковской, нам придется все же списать на эти "болезни роста".
Но все равно - рано или поздно Путина будут судить. Будет ли люстрация или нет при этом - отнюдь не важное и не главное. Путина будут судить именно за то что он "подморозил" страну.
А ведь если бы мы пошли по пути солнечных батарей - наши шансы на... кстати и эмиссионный мировой центр увеличились бы.
А так - переход к "солнцу" будут финансировать американцы. И происходить он будет по их правилам, под их контролем. А кто не захочет "будет отоварен дубиной по голове".
Благо - опыт имеется.
Но все таки я верю что мы сможем обойтись малой кровью.
Не зря мы 12 лет в оппозиции режиму.
На первый взгляд вроде все верно.
Вроде все так.
Вроде все сходится, и выглядит логичным.
И казалось бы не за что зацепиться.
Но раньше мы уже говорили об условно фундаментальных константах.
О чем там шла речь?
Главное.
Площадь шарика 500 млн. км. кв.
На 1 метр поверхности падает 1000 Дж/сек солнечной энергии.
Вот это основа о которой там шла речь.
Теперь идем дальше.
"Чтобы перевести всю мировую экономику на солнечную энергию, потребуется около 220 тыс. кв. км солнечных панелей. Это может показаться более или менее достижимой целью, пока вы не осознаете, что общая площадь, покрытая солнечными батареями в настоящее время, составляет всего каких-нибудь 10 кв. км. [22]"
Итак.
Сейчас их 10.
Надо 220 тысяч.
Много это или мало?
И вот еще - ложь это или правда?
А может быть это как раз и есть то что хуже любой лжи, или полуправда.
Пробуем.
Пока я прочитал не весь текст. Но заведомых нестыковок я там не нашел. И потери водорода (на уровне 3 - 4 процента), и проблемы с атомной энергией - они все очевидны.
Получается что все вроде нормально в этом тексте. И что В ЦЕЛОМ ему не только можно ДОВЕРЯТЬ, но и, исходя из этого, опираться на его данные.
В самом тексте говорится, дескать тему "пика нефти" педалируют леваки. Никогда их не любил.
Но что получается.
Левые за теорию "глобального коллапса". Факт? Факт.
Пик нефти будет - факт?
Факт.
Атомная энергия - иссякнет, к тому же быстро. Факт?
Да. С этими вещами спорить сложно.
ОДНАКО.
Разобрав по кусочкам то что было мы должны малость удивиться.
Для начала. 220 тыс км. кв. - это Гана. Или Лаос.
Плюс, кажется какая то восточноевропейская страна (Румыния что ли). Ну - таков порядок цифр.
Итак - стран на земле около 300. Площадь всей земли тоже известна.
Если (условно) забомбить пяток "ган", (а их - не жалко) получим площадь достаточноую что бы...
Согласно данным статьи - развернуть 1/5 мощностей для обеспечения ВСЕЙ мировой экономики энергоресурсами за счет солнца.
Идем далее.
Что это означает для нас:
экономика - есть, транспорт - встал.
Так?
Примерно.
Что получаем еще?
А еще имеем ведь 20 % - ную эффективность солнечных генераторов. Радует нас это? Ну, как сказать.
Положим что мы сейчас решили обеспечить не 1/5 экономики - нам надо 220 тыс. км кв поверхности (желательно к стати в районе экватора, тогда понятное дело эффективность будет не 20 а например 30, но пусть - 20).
Что получаем? Обечспечить ВСЮ экономику на 100 % при загрузке 100 % мощности нужен - 1 млн км. кв. земной поверхности.
ПЯТЬ "ган".
Еще столько же накинем на транспорт.
2 миллиона км. кв.
10 "ган".
Чепуха? Для жизни человечества - мелочь.
(Стран, не забываем - 300).
Теперь далее.
Ну, потери на водороде. 3 - 4 %. ФИГНЯ.
Допустим предусматриваем двукратный рост экономики и транспорта на ближайшую перспективу (там скорей всего будет экспонента, но для примера пока сгодится и так). Итого - 4 млн. км. кв. Пусть 5. 20 "ган".
Не особо то и много.
Но ведь гуманный запад не пойдет и по этому пути. Все будет гораздо более гуманно.
Ладно это я малость отвлекся.
Авторы статьи задаются интересным вопросом:
а где взять деньги.
Ответы на самом деле даны тут.
Важно что?
"по некоторым оценкам, количество зарегистрированных в мире финансовых обязательств составляет порядка 600 трлн. долларов. Из них только 60 трлн. долларов обеспечено ликвидностью."
(я взял первый попавшийся под руку источник, но на самом деле подобные же цифры под другим углом приводит и такой источник как сайт fondsk.ru, и несмотря на серьезную ангажированность данных источников я прихожу к выводу что эти данные можно считать "общеизвестными", и, замечу, при том - достоверными. например тут.).
Подсчеты приводимые на форуме Модпланет показывают, что при доле каждого жителя земли равной 2000 долларов в год объем ликвидности должен составить не менее 2000 * 10 млрд, что уже приближается к контрольной сумме в порядок сотен триллионов долларов.
Расчеты по "пирамиде" так же дают нам цифру равную приблизительно порядку сотен триллионов долларов.
Каким образом работает ФРС? ФРС (как мировой банк, в форме глобального эмиссионного центра) готова учесть все наличные на земле активы.
На настоящий момент размер ликвидности составляет около 20 трлн. долларов (т. наз. американский "долг" - как государственный так и корпоративный), а размер мировой экономики составляет порядка 60 трлн. долларов.
Авторы доклада "пик нефти" задаются вопросом - где взять деньги на модернизацию мировой энергетической системы?
Ответ - очевиден.
Однако этому сценарию будут мешать (кстати - почему черт возьми? левые - давние агенты нефтянки?). Мешать прежде всего левые. И один из их инструментов - это алармистские прогнозы относительно "мира без нефти".
Мир без нефти - это (см. снова форум Модпланета) мир роста цены на нефть.
То есть 3 сценария и сценарии с фиксацией цены.
Однако мир заинтересован в ином. Мир заинтересован в снижении цены на нефть.
И за это бомбят ливию, ирак, югославию.
И ПРАВИЛЬНО ДЕЛАЮТ.
Ибо эти бомбардировки без малейшего двойного дна являются ГУМАНИТАРНЫМИ.
И всех кто будет упираться в росте цены на нефть - будут ломать.
Кажется соглашение с Украиной по ценам на газ - говорит что в нашей стране верх постепенно берут те силы которые 12 лет сопротивлялись путинщине, те силы котрые волоком тащили (и втащили таки наперекор путинской машине) Россию в ВТО.
В общем если Россия сможет отказаться от ставки на высокую цену на нефть - у нее появляется шанс. Кстати мне пофигу - с Путиным или без оного.
Кажется начинают появляться сильные сигналы что Россия таки станет западной - в объективном понимании этого вопроса страной, что западные тренды в ней таки победят.
Что рано или поздно наша страна переболеет "голландской болезнью", а все издержки, даже жизнь Ани Политковской, нам придется все же списать на эти "болезни роста".
Но все равно - рано или поздно Путина будут судить. Будет ли люстрация или нет при этом - отнюдь не важное и не главное. Путина будут судить именно за то что он "подморозил" страну.
А ведь если бы мы пошли по пути солнечных батарей - наши шансы на... кстати и эмиссионный мировой центр увеличились бы.
А так - переход к "солнцу" будут финансировать американцы. И происходить он будет по их правилам, под их контролем. А кто не захочет "будет отоварен дубиной по голове".
Благо - опыт имеется.
Но все таки я верю что мы сможем обойтись малой кровью.
Не зря мы 12 лет в оппозиции режиму.
