imed3

Власть в Киеве НЕЛЕГИТИМНА. А вы чего хотели?
Любая демократически избранная власть, в отличие от васти НАСЛЕДСТВЕННОЙ - НЕЛЕГИТИМНА!
Подчеркну: вообще ЛЮБАЯ демократически сформированная власть НЕЛЕГИТИМНА.
Она может быть или законной, то есть формированной в соответствие с правом, или незаконной.
Так что вопли путинистов про "легитимость" сами по себе говорят о многом: они даже ПОНЯТИЯ НЕ ИМЕЮТ о том, как формируется власть при помощи демократических институтов, в том числе институтов гражданского общества, и такого правового институт, как институт права на восстание.
А ведь например право на восстание регулируется даже в Российской Федерации целым комплексом закрепляющих нормативных документов, в целом ряде отраслей права: исторического прецедентного, конституционного, международного, гражданского и уголовного.
Рассмотрим:
Исторический прецедент права на восстание возник в США. Обоснование права на сопротивление угнетению берёт начало в античном праве на тираноубийство. Впервые право на сопротивление было письменно зафиксировано в Декларации независимости США 1776 г. В преамбуле этого документа указывается, что «[…] если какой-либо государственный строй нарушает эти права, то народ вправе изменить его или упразднить и установить новый строй, основанный на таких принципах и организующий управление в таких формах, которые должны наилучшим образом обеспечить безопасность и благоденствие народа. […] когда длинный ряд злоупотреблений и насилий […] обнаруживает стремление подчинить народ абсолютному деспотизму, то право и долг народа свергнуть такое правительство и создать новые гарантии обеспечения своей будущей безопасности.» (Источник)
Международное право установило возможность восстания во Всеобщей Декларации Прав Человека принятой Генеральной ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. Разработанные на ее основе юридические документы подписаны СССР 18 марта 1968 года и ратифицированы 18 сентября 1973 года. В 1991 году Россия признала себя правоопреемнецей СССР
Конституционное право определило, что согласно статьи 15 основного закона РФ, принятого на референдуме 1993 года в части 4 указано "Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора."
Возможность действий в режиме восстания предусматривается и действующим гражданским законодательством. Статья 14 Гражданского Кодекса РФ определяет пределы, а статья 12 - формы самозащиты права.
Уголовное право регулирует правовой режим действия гражданина по реализации своих прав в статьях 37 и 39 Уголовного Кодекса РФ. При этом статья 37 определяет действия гражданина в состоянии необходимой обороны, а статья 39 в состоянии крайней необходимости.
Так что все пляски путиноидов на теме "легитимности" показывают лишь то, что путинская власть калькирует свою "богоизбранность" на другие демократические правительства. Однако источником власти в демократиях является народ, а не божье помазание.
Именно ПОЭТОМУ кстати на Западе и НЕ ВОСПРИНИМАЕТСЯ блеянье Кремля на тему легитимности/нелегитимности власти в Киеве. И не может, и не будет восприниматься.
Если бы они рассуждали о "законности" - имели бы больше шансов быть услышанными, и/или чего то добиться.
Но понятно что о законности им рассуждать невозможно, потому что для начала в своей стране закон появиться должен, а не то позорище что у Путина им называется.
Источник.