Что делать, если вас вызывают в Центр Э по жалобе

Оригинал взят у shiva11 в Что делать, если вас вызывают в Центр Э по жалобе

После первого же звонка из Центра Э я пояснил, что являться без уведомления или повестки не буду. Уведомление мне было вручено. Формально - для дачи пояснения "по поводу заявления гр. Вильданова". Напомню, после моей жалобы в ЦИК на схожесть плакатов ЕдРа и избиркомов, московский избирком благоразумно отделался отпиской, а подмосковный ринулся в бой, потребовав возбудить уголовное дело за страшную и ужасную клевету. Это заявление они подали еще до Болотной.

Утром вместе с адвокатом Николаем Полозовым мы прибыли на улицу Вешних Вод.

В сегодняшней истории лично для меня было важно показать, что я гражданин России, у меня есть права, я не собираюсь ни от кого бегать, но и незаконно никому поступать не дам.

Центр Э найти было нелегко. Оказалось, вход к ним был через подъезд под вывеской ГИБДД. Поднялись на пятый этаж. этаж встретил нас развалившейся плиткой на полу и непонятно неживой атмосферой - не то люди сюда только переехали, не то никак съехать не могут.

В небольшом кабинете ютились оперативники. Три рабочих места за какими-то совсем уж микроскопическими столами. На стенах пусто, небольшой стеллаж в углу и гигантский принтер посреди комнаты. Эшники - молодые ребята, наверное двадцать с небольшим лет. В кабинете их было двое.

Предложил записать нашу беседу на видео, они почему-то не захотели.
Я сразу процитировал закон, согласно которому беседа должна и может быть немедленно прекращена.

2 мая 2006 года  N 59-ФЗ  РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 6. Гарантии безопасности гражданина в связи с его обращением

1. Запрещается преследование гражданина в связи с его обращением в государственный орган, орган местного самоуправления или к должностному лицу с критикой деятельности указанных органов или должностного лица либо в целях восстановления или защиты своих прав, свобод и законных интересов либо прав, свобод и законных интересов других лиц.

Иными словами, гр. Вильданов был глубоко неправ и полицейские вполне могли и не начинать никаких "бесед".

На слова... - Но нам же спустили...
...я процитировал закон о полиции.

Федеральный закон Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции"

Статья 5. Соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражданина

1. Полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина.
2. Деятельность полиции, ограничивающая права и свободы граждан, немедленно прекращается, если достигнута законная цель или выяснилось, что эта цель не может или не должна достигаться путем ограничения прав и свобод граждан.

плюс добавил еще одну цитату из того же закона

Статья 6. Законность

1. Полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. ...
4. Сотрудник полиции не может в оправдание своих действий (бездействия) при выполнении служебных обязанностей ссылаться на интересы службы, экономическую целесообразность, незаконные требования, приказы и распоряжения вышестоящих должностных лиц или какие-либо иные обстоятельства.

После этого нас с адвокатом позвали в кабинет начальника центра Э.

Начальник - такой же молодой человек, как и его подчиненные, но как бы с более серьезным лицом. Не знаю, это лицо для бесед с такими как я или всегда, не уверен.

Как и во всей стране начальники обитают не просто в лучших условиях, а на порядок в лучших. Мягкое кресло, большой монитор компьютера, удобные стулья - не то, что в кабинете рядовых сотрудников. На стене одиноко висел портрет Колокольцева, который как бы взывал молчаливо немедленно реформировать всю полицию.

Я показал начальнику отдела журналистское удостоверение, предупредив, что часть его действий может попасть под закон о СМИ. Он возразил, что я заявление ведь не против журналиста. Я согласился с этим, добавив, что мы не знаем точно причину беседы, поэтому я просто хотел его уведомить об этом.

Далее было какое-то количество минут диалога примерно в таком стиле (конечно не дословно).
Он: - Вы и сами понимаете, что дела там никакого быть не может, но меня заинтересовали вы как человек. Вы состоите в каких-то организациях?
Я ссылаюсь на ФЗ (который привел выше) и предлагаю сразу прервать беседу, т.к. ссылкой на закон я все пояснил.
Он: - Вам есть что скрывать? почему вы не пришли сразу и почему с адвокатом? Мы же просто разговариваем.
Я: - Мне есть чем заняться.
Опять ссылаюсь на тот же закон и говорю, что там все исчерпывающе объяснено.

Николай Полозов грамотно обращает внимание сотрудников на то, что закон прямо обязует не преследовать граждан за обращения. А именно как преследование выглядит даже тот факт, что обычная жалоба передана в Центр Э. - "Мой клиент разве экстремист?"
Он: - Но все же, откуда у вас такие мысли - подавать жалобы.

Я напоминаю про статью Конституции:

Статья 29

1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова. ...
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

И произношу: - Надеюсь, вы не хотите сказать, что эта статья не действует? я не понимаю, почему этим занимается Центр Э.
Он: - Олег, мы же просто разговариваем. Нам спустили это сверху.

На это я искренне выдвигаю предложение им помочь, обратить внимание СМИ на тот момент, что Центр Э вынуждают заниматься выборами. Предложил достать видеокамеру и вместе с начальником Центра Э записать видеообращение.

Он не захотел.
Он: - Хорошо, вы в своем заявлении просили привлечь к уголовной отвественности членов избиркома?
Я понимаю, что к сожалению нет, не просил. В моей жалобе, признаюсь и ему, было только требование снять эти плакаты.

Он с участием другого оперативника вдруг предлагают мне в моем пояснении написать, что жалоб на избирком не имею.

Я прямо задаю вопрос: - Мы не можем вмешиваться в компетенцию ЦИК. а именно ему я подал жалобу. вы хотите сказать, мособлизбирком попросил вас сделать так, чтобы я дезавуировал свою жалобу? это выглядит именно так.

Они переглянулись, начальник машет рукой оперативнику: - Пусть пишет как хотел написать. Одной строкой.

Мы вышли из кабинета и перешли в маленький закуток оперативников.
Там при помощи адвоката Николая Полозова я написал примерно следующее:

Согласно Федеральному закону № 59 от 2 мая 2006 года О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ запрещается преследование гражданина в связи с его обращением в государственный орган, орган местного самоуправления или к должностному лицу с критикой деятельности указанных органов или должностного лица либо в целях восстановления или защиты своих прав, свобод и законных интересов либо прав, свобод и законных интересов других лиц. Данную беседу считаю проявлением такого преследования со стороны государственного органа и должностных лиц, на которые была подана жалоба. ...

На всякий случай с собой у меня были выписки еще из нескольких законов и указов. т.к. могли пригодиться. ...

Вот блок законов, которые я приготовил, если бы меня захотели опросить о моих близких, с кем я работаю и вообще собрать хоть какую-то информацию кроме базовых анкетных.

Конституция РФ, Статья 24

1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

ЗАКОН О ПОЛИЦИИ

Статья 17. Формирование и ведение банков данных о гражданах

1. Полиция имеет право обрабатывать данные о гражданах, необходимые для выполнения возложенных на нее обязанностей, с последующим внесением полученной информации в банки данных о гражданах (далее - банки данных).

2. Формирование и ведение банков данных осуществляются в соответствии с требованиями, установленными законодательством Российской Федерации.

3. Внесению в банки данных подлежит информация:

1) о лицах, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления;
2) о лицах, осужденных за совершение преступления;
3) о лицах, которые совершили преступление или общественно опасное деяние и в отношении которых судом применены принудительные меры медицинского характера;
4) о лицах, в отношении которых вынесено постановление о прекращении уголовного преследования за истечением срока давности, в связи с примирением сторон, вследствие акта об амнистии, в связи с деятельным раскаянием;
5) о несовершеннолетних, освобожденных от уголовной ответственности либо освобожденных судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия; о несовершеннолетних, совершивших правонарушения и (или) антиобщественные действия, об их родителях или иных законных представителях, не исполняющих своих обязанностей по воспитанию, обучению и (или) содержанию детей и (или) отрицательно влияющих на их поведение либо жестоко обращающихся с ними;
6) о лицах, в отношении которых до вступления приговора в законную силу был применен акт помилования или акт об амнистии, освобождающие от наказания;
7) о лицах, в отношении которых совершено преступление;
8) о лицах, совершивших административное правонарушение;
9) о лицах, объявленных в розыск;
10) о лицах, пропавших без вести;
11) о лицах, находящихся в беспомощном состоянии и неспособных по состоянию здоровья или возрасту сообщить сведения о себе;
12) о владельцах транспортных средств;
13) о лицах, получивших водительское удостоверение;
14) о лицах, получивших удостоверение частного охранника;
15) о лицах, получивших лицензию на осуществление частной детективной (сыскной) деятельности;
16) о лицах, состоящих на профилактическом учете;
17) о лицах, в отношении которых заведены дела оперативного учета;
18) о лицах, прошедших государственную дактилоскопическую регистрацию;
19) о лицах, прошедших государственную геномную регистрацию;
20) о лицах, подлежащих государственной защите;
21) о лицах, владеющих оружием;
22) о лицах, реабилитированных в соответствии с законодательством Российской Федерации;
23) об иностранных гражданах и о лицах без гражданства, в отношении которых принято решение о депортации или об административном выдворении.

Т.е. есть закрытый список лиц, на которых можно собирать данные и у меня были все основания не на все вопросы отвечать. что я и делал.

Если бы полицеские все же пытались и далее со мной беседовать на темы политики, я напомнил бы им об уголовном характере такой активности.

УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС

Статья 136. Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина

1. Дискриминация, то есть нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Ну и напоследок еще одна выдержка - почему я вообще туда пошел.

ЗАКОН О ПОЛИЦИИ

Статья 8. Открытость и публичность

1. Деятельность полиции является открытой для общества в той мере, в какой это не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации об уголовном судопроизводстве, о производстве по делам об административных правонарушениях, об оперативно-разыскной деятельности, о защите государственной и иной охраняемой законом тайны, а также не нарушает прав граждан, общественных объединений и организаций.
( Read more... )

Вакцины – это биологическое оружие!

Оригинал взят у shiva11 в Вакцины – это биологическое оружие!

Оригинал взят у irwi99 в Вакцины – это биологическое оружие!

Медицинская мафия не просто зарабатывает деньги, заражая нас болезнями. Все лекарства и особенно вакцины разрушают наш иммунитет, портят нашу генетику, делают из нас инвалидов, убивают нас многими сотнями миллионов ежегодно...

Мы уже не раз писали о том, что вакцинация и принудительные прививки давно используются высшими правителями, как массовое биологическое оружие, подпольно истребляющее миллионы населения во всём мире. Сколачивая миллиардные капиталы, фармацевтическая и медицинская олигархия заражают человечество широким арсеналом болезней под эгидой профилактики, да ещё и платно.

Страшное сырьё для вакцин

Производители вакцин используют для их производства практически любой материал. Трупные органы, кровь и другие выделения людей, скончавшихся от гепатита – всё это традиционно применяется для выделения вирусов для вакцин. Выделенный вирус выращивают в специальной среде – питательном веществе, т.е., опять же, ткани, органы, кровь животных и человека.

Стоит заметить, что научно доказано, что вирусы достаточно плохо размножаются, находясь в здоровых клетках, следовательно, их производят при помощи больных, генетически неполноценных животных. Это могут быть, например, грызуны специальных «раковых линий» (AKR), которые созданы специально для проведения онкологических экспериментов. И это ещё не всё, размноженный вирус убивают формальдегидом – мутаген, канцероген и сильнейший протоплазматический яд, который используют в основном для бальзамирования тел умерших. Само вещество формальдегид при этом навсегда остаётся в составе этих самых «целебных» вакцин.

Подведём итоги: что в составе прививок или вакцин?
( Read more... )

Добрые советы...

Оригинал взят у shiva11 в Добрые советы...

Давай людям больше, чем они ждут от тебя, и делай так со всеми.

Когда говоришь «я люблю тебя», говори это серьезно.

Когда говоришь «мне очень жаль», смотри человеку в глаза.

Не смейся над чужими мечтами.

Не суди людей по их близким.

Говори медленно, но думай быстро.

Если тебе задают вопрос, на который тебе не хочется отвечать, улыбнись и спроси: «Почему ты хочешь это узнать?»

Когда ты проигрываешь и теряешь многое, не потеряй урока.

Помни о триаде: уважение к себе, уважение к другим, ответственность за свои поступки.

Не позволяй маленькому различию разрушить большую дружбу.

Улыбайся, когда говоришь по телефону. Тот, кто тебе звонит, почувствует это по твоему голосу.

Читай между строк.

Помни: иногда не получить что-то, когда ты этого хочешь, это удача.

                                                                                                      http://www.liveinternet.ru/users/4061666/post140455869/

Принуждать к пониманию настоящим образом

Агрессивный либерализм

Оригинал взят у igni_ss в Агрессивный либерализм

Благодаря мохнорылым пидорасам я окончательно определился с тем, как называются мои политические взгляды!



картинка by net_kot

Предлагаю добавлять "агрессивный либерализм" в интересы.

КАК НАС РАЗВОДЯТ

«Тостуемый», как известно, «пьет до дна». Этот и другие законы кавказского гостеприимства, кавказских традиций, известны всем и каждому.

Кавказ – традиционно винодельческий регион, «традиционно традиционный», если так можно выразиться. Святость традиций на Кавказе всегда была чем то незыблемым, освященным веками и авторитетом.

Известна и кавказская традиция пить из рога. Но что есть рог? Емкость, поставить которую на стол невозможно чисто физически – налитая в него жидкость, выпусти ты рог из рук – просто проливается. Такова традиция. Пить до дна, наливать новый сосуд, и пить снова, и снова, и снова…

А между тем простые наблюдения за людьми, и знания житейской психологии подсказывают, что пить за столом, не имея физической возможности поставить емкость на стол, или просто следуя сложившейся традиции допивать «до дна» выходит быстрее. То есть человек, который не может поставить сосуд с вином на стол, стремится быстрее выпить все содержимое, дабы быстрее освободить руки. … и – налить еще!

Кто же придумал такую «традицию»?! И – для чего? Все легко и просто, если вспомнить, то с чего начался этот материал. Традиция возникла на традиционно винодельческом Кавказе. В чем заинтересован любой винодел? Правильно – в сбыте своей продукции. Человек, который пьет быстро – подливает и подливает… Несколько процентов сбыта, создав традицию пить из рога, виноделы себе уж точно обеспечили… Но это дела давно минувших дней, преданья старины глубокой. Это было на Кавказе до прихода туда русских солдат, и осталось потом, когда Россия укрепилась там прочно. Советский Союз боролся с пьянством всерьез и упорно. Например, в СССР запрещалось распитие крепких спиртных напитков на улице. Невольно возникает вопрос: где именно человек может, что называется «нажраться как свинья»: дома, или в общественном месте?.. Пожалуй ответ тут совершенно очевиден. А, следовательно, очевиден и ответ на вопрос о том, где именно он больше выпьет.

Что же, «размявшись» на делах давно минувших дней, поглядим на антиалкогольную (или «антиалкогольную»?) кампанию, ведущуюся в наши дни в Российской Федерации. В 2001 – 2003 годах в общественный обиход был эффективно внедрен термин «пивной алкоголизм». В результате этого, в 2003 году был принят ряд поправок к Закону «О рекламе», согласно которым из рекламы пива были изъяты «образы людей», и данная реклама была перенесена на более позднее время суток. Целый ряд экспертов, не связанных с пивоваренной отраслью, высказывали в то время опасения относительно того, что данные меры могу привести к снижению объемов продаж пива. Однако, уже в 2004 году, комментируя эти опасения, председатель Союза пивоваров России П. Шапкин заявил, что данное высказывание не соответствует действительности. Маркетологи указывают на то, что все, кто может помешать предпринимателю на пути к бумажнику потребителя, должны восприниматься им, как конкуренты. В конкурентной борьбе за бумажник потребителя побеждает тот экономический субъект, или их совокупность, которые сумеют выйти на рекламный рынок с наиболее выгодным предложением. Рассмотрев поправки к Закону «О рекламе» мы видим, что они, явным образом выделяют рекламу пива из ряда реклам прочих товаров, рекламируемых с участием людей. Таким образом «ограничительные» поправки фактически создают рекламе пива… законодательно закрепленное монопольное преимущество перед всеми прочими субъектами рынка, использующими людей в качестве участников рекламных роликов. Ситуация до и после принятия поправок в Закон «О рекламе» показана на Рисунке № 1.

Рис. № 1. Ситуация с рекламой пива и прочих товаров до и после принятия поправок в Закон «О рекламе»

Товар 1       Товар 2                                 Товар 3 Товар n     Пиво

Реклама с изображением людей, включающая в себя рекламу пива. (Реклама пива не выделяется на общем фоне прочих товаров)

Товар 1      Товар 2   Товар 3  Товар n      Пиво

Реклама пива (без людей)

До принятия поправок к Закону «О рекламе»

Реклама с изображением людей (Товары 1 – n)

После принятия поправок к Закону «О рекламе» (Реклама пива выделается на общем фоне рекламы прочих товаров)

Потребитель, имея ограниченный бюджет, принимает решение о его расходовании, сообразуясь с размером средств, находящихся в его распоряжении, стараясь распределить средства наиболее рациональным образом. Важнейшую роль в принятии такого решения играет, реклама, которую потребитель видит главным образом по телевидению. Принимая решение, потребитель всегда находится в ситуации выбора: приобретая один товар, он неизбежно отказывается от покупки другого. На Графике № 1 показана ситуация конкуренции пивоваренной отрасли за бумажник потребителя с представителями прочих сфер бизнеса.

График № 1. Конкуренция пивоваров с прочими представителями бизнеса за бумажник потребителя

e

p

а

b

N = (e + p)k

Итак: пока «ограничительных» поправок не было, расходы потребителя на приобретение пива, даже, несмотря на массированную рекламу, составляли незначительную часть от общего их объема (N) и находились в точке а Графика № 1. Новая ситуация отражена на графике точкой b. Очевидно, что размер расходов потребителя на пиво существенно вырос, потеснив тем самым его расходы на группу «прочих товаров». Подобные меры, помимо прочего, принесли пивоваренным кампаниям экономию на рекламных бюджетах, т. к. оплата актеров, участвовавших в рекламе, являлась существенной их составляющей.

Кроме того, кампания борьбы с «пивным алкоголизмом», на волне которой и были приняты данные поправки, привела к тому, что реклама пива была сдвинута на время после 22.00 часов местного времени. Проведенные исследования, показали, что потребители принимают решение о расходовании своих средств, как правило, именно в период после 22.00 часов. Данные опроса приведены в Табл. № 1.

Табл. № 1. Результаты исследования зависимости принятия решения о расходовании средств от времени суток

Время/Возраст (Пол: М/Ж)	18 – 35 лет	35 - 60	Старше 60 лет	Всего чел., (%):
С 8.00 до 12.00	0/2	1/5	0/1	9 (2, 63)
с 12.00 до 18.00	0/1	1/1	0/3	6 (1, 75)
с 18.00 до 22.00	11/15	19/24	13/29	111 (32, 46)
после 22.00	28/21	43/51	33/40	216 (63, 16)
Всего чел., (%):	78 (22, 8)	145 (42, 4)	119 (34, 8)	342 (100)

Но можно ли считать, что указанные поправки существенно повлияли на доходность пивоваренных кампаний? Безусловно! Беспристрастно взгляните на данные приведенные ниже, и вы сами в этом убедитесь: объемы продаж пивоваренных кампаний после вступления в силу указанных поправок выросли на десятки процентов, а по некоторым сортам пива – в разы.

Объем продаж пива «Уральский Мастер» вырос в 2004 г., на 39%, ОАО «Пивоваренная компания "Балтика"» /Санкт-Петербург/ увеличила во 2-м квартале 2004 г объем продаж премиального пива «Парнас» по сравнению с соответствующим периодом 2003 г на 54 % до 11,776 тыс. гектолитров, по отношению к 1-ому кварталу 2004 г объем продаж премиального бренда «Парнас» увеличился в 9,4 раза, за сентябрь 2004 года объем продаж пива в целом по России вырос на 13, 5 % к уровню сентября 2003 года до 68, 279 млн. долл. По данным Национальной алкогольной ассоциации по итогам 3 квартала 2004 г объем продаж пива в стране за год вырос на 12, 9 % до 665, 426 млн. долл. При этом в 1999 году прирост реализации объема пива составил 66, 3 %, упав к 2003 году до 3, 8 %. Это меньше прогнозировавшихся на весь год 6%.

Но если кто - то думает что это «все», глубоко заблуждается! Посмотрите на зеленый тренд развития пивоваренной отрасли после принятия поправок на Графике № 2.

График № 2. Тренды экономического развития пивоваренной отрасли в России по материалам сети Интернет с учетом корректировки по данным статкомитета относительно загрузки мощностей

В 2005 году общий объем продаж, поднятый в 2004 году «ограничительными» поправками 2003 года в закон «О рекламе» для пивной отрасли снизился. Пивовары ответили резво и бойко: в том же 2005 году Госдума принимает закон об ограничении распития пива на улицах. Результат? Смотрите на график № 2!

Ограничение распития пива на улице, собственно говоря, привело к тому же эффекту, который мы уже видели в отношение СССР, только для крепких алкогольных напитков: если раньше работяга, по пути с работы до дома брал одну бутылочку пива и спокойно ее распивал, то теперь... зачем ему подвергать себя риску подвергнуться штрафу, да и вообще неприятностям с нашими «компетентными органами», если он может легко выпить пару бутылок дома у телевизора? Как мы видим, рост должен был составить примерно 100 %... Две бутылки пива вместо одной! Собственно именно эти данные вы и видим отраженными на Графике № 2: посмотрите на точку, соответствующую продажам в 2005 и 2006 году – продажи практически удвоились!

В чем же дело?! Почему ограничительные законы с таким завидным упорством приводят к совершенно обратному эффекту? Совершенно очевидно что эффект именно тот какой надо – запланированный!

Давайте вспомним, какими аргументами оправдывали эти ограничения те, кто их вводил? Мол, вот увидят дети на улице мужика который пьет пиво, и им тоже захочется…Комментировать подобную «логику» я даже и не стану… В то же время, если дети видят бутылку с пивом у чужого дяди, и у родного отца, который выпивает это пиво дома…. Согласитесь, что это две разные ситуации. Итак, уровень «аргументации» весь сводился примерно именно к таким, с позволения сказать «аргументам». Был даже аргумент что пиво нельзя пить в общественном транспорте, потому что… водитель надышится паров (!!!) пива (!!!!!) которое некто распивает в салоне автобуса, ему (водителю) станет (!!!!!) плохо (?!!) он «не справится с управлением и…» Вы хоть раз были свидетелем подобной ситуации в жизни?! … Но как ни странно – многие с этой «аргументацией» согласились: как же! «Давайте оградим наших детей от пива»!.. А между тем, прикрываться детьми, свойственно террористам… Террористы от маркетинга, как мы увидели уже, и увидим скоро еще, поступили строго так же.

Посмотрим на меры, которые под разными соусами увеличили прибыли алкогольной «мафии»:

- налили напиток так, что бы его нельзя было поставить на стол - … и сразу имеем + несколько % объема сбыта;

- ограничили показ людей в рекламе пива… опа! десятки процентов рост сбыта – гарантирован!

- запретили пить пиво на улице … и мы имеем рост продаж, зашкаливающий уже за сотни (!) процентов…

Но пивоварам этого конечно мало, тем более что подрубил на корню всю эту «лепоту»… конечно же – грянувший в нашей «тихой финансовой гавани» финансово – экономический кризис. И тренды устремились вниз. Им надо было что то срочно предпринимать… И они – предприняли! «Антиалкогольная кампания»! Вот спасительная палочка выручалочка, которая…

Давайте рассмотрим уже известным нам методом все известные новеллы в вопросах «ограничения распития» и прочее, и прочее, и прочее, что с таким восторгом принимает подавляющее большинство наших сограждан…

Что же мы увидим?

Рассмотрим, какие меры предпринимаются в рамках новой «антиалкогольной кампании».

1. Снижение емкости посуды под пиво с обычных наших 0, 5 до европейских 0, 33… Пока ничего не настораживает? Если нет, то пойдем далее.

2. Ограничение продажи алкоголя в ночное время.

3. Решительная борьба с продажей пива лицам, не достигшим возраста 18 лет.

Ну что? Ничего не резануло еще? Давайте тогда проанализируем эти меры, с точки зрения экономической психологии.

Итак. По вопросу 1. Понятно, что задача этой новой «ограничительной» меры – все та же: стимулировать сдувающийся сбыт. Каким образом? Думаю, что вы уже догадались: отмененные 0, 5 это явно будут 2*0, 33. То есть, несмотря на то что нашему человеку 0, 5 – более чем достаточно, да и к тому же – привычно… Придется ему брать 2 по 0, 33. Размер стимулирования считайте сами, но я подскажу: 20 %. Нравится вам такая «борьба за трезвость»? Все еще «да»? Тогда давайте продолжим подсчет.

Мера № 2 требует от всех магазинов прекращать продажу пива ночью. Отличная мера! Конечно!... для пивоваров. Если человек точно знает что вечером он, взяв 2 бутылки пива сможет «догнаться» сгоняв в магазин в любое время – то он возьмет столько сколько ему требуется по его разумению. А вот если ночью пиво будет «не купить»… Минимум «бутылочку» к своим обычным двум – он докупит.

1 бутылка к двум – сколько это будет процентов? 50%!

Вам все еще мало нашей «борьбы за трезвость»? Привыкайте: она – есть «норма жизни», как писал в 80 – е годы журнал «Крокодил».

Давайте разберем третью меру, выдаваемую за «коронную» «меру по борьбе с алкоголизацией населения»: с решительной борьбой с продажей пива лицам, не достигшим 18 лет…

Мера, я вам скажу, что надо!

По статистике принимать алкоголь, как правило, именно в виде пива, человек начинает лет в 9 – 11. С чем это связано, тоже понятно – начинающаяся гормональная перестройка организма требует определенной дозы внешнего «допинга». Однако к годам 18 – 21 эта перестройка заканчивается… Я сказал годам к 18 – 21?! Что то мне напоминают эти цифры… АХ ДА! Ровно до 21 года в Соединенных Штатах запрещено продавать любой алкоголь людям… Стало быть после 21 – как раз таки можно продавать. Да вот беда… НЕ НУЖЕН он человеку после 21 года… Физиология меняется! Да и психология – тоже!

Вас до сих пор ничего не насторожило? Вот и меня до определенного времени «не царапало». А потом я спохватился!.. и взялся за голову:

ведь если человек пьет пиво с 9 лет и заканчивает в 21, или, пусть даже в 23… Сколько лет он будет пить этот напиток? 23 – 9 всегда в математике равнялось 12. Правильно? А вот если человека приучить рекламой потреблять пиво с 21 года и… до скольки живет человек в Америке? Лет до 80? Ну а у нас, пусть – до 60… Посчитайте РАЗНОСТЬ сами. Не готовы? Я подскажу:

80 – 21 = 59, 60 – 18 = 42…

Теперь осталось сравнить:

12 и … пусть даже русские 42. И поставить знаки: <,=, >. Все это действие в школе учили?

12 << 42. Существенно меньше! Так?!

Разница почти в 4 раза. 400 %. Нехилый наварчик?!

Ну а если сложить: 20 % и 50 и 400?.. Ну…, сами считайте.

Хотя на самом деле все существенно сложнее. Размер прибыли, который загребают только от появления в каждом магазине таблички «Лицам, моложе … лет, пиво не продаем!», пивные короли, рассчитывается по формуле, которая приводится ниже:

STdkI_Mod – доходность пивоваренной отрасли до введения ограничения,

S`T`dkI`_Mod – A – доходность пивоваренной отрасли после введения ограничения,

STdkI_Mod < S`T`dkI`_Mod – A, где:

, , - расходы индивида на товар, в зависимости от этапа жизненного цикла,

, , – доля расходов индивида на товар на конкретном этапе жизненного цикла,

d = (1 + ) - норма дисконта,

k = QC, где Q = const – объем продаж, а C = const – цена,

T = (b-a), T` = (n-b), этап жизненного цикла индивида,

10 ≤ a ≤ 13, 18 ≤ b ≤ 21, n >> 35,

А – размер вложений в реализацию мероприятий по запрету продажи молодежи пива.

Если вы вникните в приводимые выше формулы, то сами сможете увидеть, что названные мною выше 400 % кажутся детскими играми в сравнении с тем, что реально можно получить, запретив молодежи пить пиво. Замечу, между делом, что аналогичные подсчеты вполне можно провести и для сигарет, и для наркотиков, и для продукции сексуального характера, которая действующими законами «несовершеннолетним» тоже явно и отнюдь не рекомендована.

Понятно, что ради таких прибылей пивные короли не остановятся ни перед чем: что для них какие то там «права и свободы», гарантированные каждому от рождения, если можно «заколотить» очередной миллиардик – другой зеленых шуршащих бумажек. Впрочем, только вам решать – поддерживать ли тех, кто под знаменем борьбы за так называемую «нравственность» и «защиты детей» тихо, без шума и пыли готовы обчистить ваш же собственный бумажник. Ведь вы для этих господ – только «потребитель», и больше – никто. Вообще – НИКТО. Помните это, когда вы будете в очередной раз рассуждать «о падении нравов», и о «необходимости наконец обуздать» «этих алкашей».

Подборка табличек на все случаи жизни:)

Оригинал взят у istrebytel в Подборка табличек на все случаи жизни:)

Оригинал взят у vitaliy0320 в Подборка табличек на все случаи жизни:)

( Дальше )

скорее перехватить падающее знамя чучхе!

Оригинал взят у farma_sohn в скорее перехватить падающее знамя чучхе!

Ким Чен Ын дал указание не бояться обсуждать капиталистические методы управления экономикой КНДР

Похоже, трындец подкрался к родине чучхе. Кстати, мой любимый  чучхе-ЖЖ что-то стал редко обновляться. Наверно, дезориентирован и разоружен. Не то что великий Фролов.
православно-чекистским теоретикам жопомордного милосердного симфонизма стоит поторопиться с оттачиванием педагогонского чучхе во славу четвертого райха.