Как я организовал крупнейший гей-парад России и запустил медведа

Грани.Ру | Владимир Волохонский: Как я организовал крупнейший гей-парад России и запустил медведа

Вообще-то я вовсе не собирался организовывать никакого гей-парада. В Петербурге за последние годы сложилась традиция проведения на 1 мая «Демократического марша». Началось все с того, что в 2009 «Солидарность» выступила с инициативой проведения «Первомая демократической солидарности», но по ходу дела решили особо себя не выпячивать, ибо сил у каждой из организаций по отдельности не так уж много, уж лучше всем вместе сообща навалиться и провести шествие. В 2010-м с шествием произошел интересный казус — представители городской администрации отказались выпустить колонну демократов на Невский проспект, заявив, что баннер «Матвиенко в отставку» не соответствует тематике мероприятия («защита прав граждан»). Ну мы и остались митинговать на Лиговском проспекте, в омоновском кольце. В 2011-м мы, кажется, прямо прописали наличие критики городской администрации в заявке на шествие. И прошли с таким баннером по Невскому. И Матвиенко бежала, переодевшись в платье муниципального депутата. В т

---

Откровенный идиотизм

Грани.Ру | Сергей Давидис: Откровенный идиотизм

Репортажи с питерской оппозиционной первомайской демонстрации создавали стойкое ощущение бреда. Полицейские задерживали за радужные ленточки и флаги, за плакаты с требованием равноправия ЛГБТ. Всего было задержано больше 10 человек, которым были предъявлены обвинения по новому городскому закону о пропаганде гомосексуализма. Какое-то вопиющее идиотство. И ведь ясно, что ЕСПЧ удовлетворит все обращения по таким задержаниям. Ясно, что никакой пропаганды нет. Ясно, что и представить такую пропаганду сложно, а вреда от нее быть не может. Ясно, что и этот закон, и полицейские репрессии на его основании – пример вопиющей и неприкрытой антиконституционной дискриминации, позорящей нашу страну. И все же такое происходит. У меня нет ясного понимания, зачем это делается. Скорее всего, имеет место комплекс причин. Большинству бестолковых депутатов неудобно отказаться от «запрета пропаганды» - получится, что они за пропаганду, против православного и просто

---

Бородатые как оружие

Нано, био, космо, инфо - революции не за горами. Как лучше всего уничтожить оппонента? Вогнать в каменный век. У них будет - у конкурента нет. Что для этого надо? Немного - милоновские законы, церковников побольше, и всего такого прочего. Это самое актуальное оружие. Помните у Стругацких: "фукамизация и фукамифобия"?
Вот что то подобное происходит и у нас.
Пока Запад уходит вперед по всем этим ключевым направлениям - наши люди массово тащатся в церкви, и на антигейпарады. Правда вот Питер сумел показать что все таки прорыв возможен. Именно 1майский питерский гей парад может стать точкой кристаллизации нашего ответа конкурентам на прорывных направлениях развития страны и общества.
Потому что - сначала "гей парад" и вся прочая эмансипация, а уж потом "зеленая революция", информационное общество и все остальное.
Во всяком случае одно несомненно порождает, укрепляет и поддерживает другое. Обратное - тоже верно.

Условия посадки

По следам одного обсуждения.
В общественном транспорте:
1. Кто первый - тот и садится;
2. Кому шибче всех надо из стоящих - обращается к сидящим с ПРОСЬБОЙ;
3. Просьба сидящими оценивается на предмет ПРОСЬБНОСТИ, если можно так сказать - при наличии даже запаха ПРЕТЕНЗИОННОСТИ "просящий" отправляется в глухой игнор;
4. Просба примеряется каждым из сидящих (если не была адресована кому то персонально) на себя - идет оценка состояния каждого из сидящих на предмет возможности отказать просящему;
5. Если при десятикратном внутреннем ответе на просьбу из 10 нет, прозвучал хотя бы 1 намек на "таки - да" тот кто в себе этот намек (или более сильный позыв уступить место) слышит...;
6. задает себе вопрос - это я сказал ДА? это ТОЧНО я сказал да? это точно Я сказал да?;
7. Если ответ на все три контрольных вопроса все таки несмотря ни на что оказывается утвердительным тогда;
8. Встаем, и уступаем место просящему.
9. Может быть
Во всех прочих случаях пострадает:
а. культура;
б. правда.
ВотЪ.

Новая редакция ст. 20...

Ну поонятно что это статьей "ниже" должно оказаться, однако:
Смертная казнь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против
должно начать читаться как:
ввиду полной навсегда отмены смертной казни, ... признает, что важнейшей задачей в уголовно правовой сфере провозглашается минимизация статей по котрым предусмотрены те или иные виды уголовного наказания, постоянное стремление к сокращению и гуманизации мер уголовного наказания.
Примерно так.