Интернет для людей важнее патриотизма. Логично.

Большинство людей в случае запрета интернета в их стране поменяли бы место жительства, переехав туда, где смогли бы оставаться на связи в Facebook и Twitter. Таким образом, 67% участников исследования, проведенного американскими учеными, променяли бы на интернет патриотизм и привязанность… — Рамблер-Новости

Неужели не понятно?

Многие честные советские люди вынуждены признавать порочащие советский союз факты, как-то, например, массовые убийства своих сограждан. Конечно, под этом подводятся щадящие обоснования: мол, убили немного, то ли 700, то ли 800 тысяч, а никак не миллионы, да и вообще, стрелять нужно и полезно. Точно также оправдываются и издевательства коммунистов над всем населением страны - да, у крестьян отняли землю, скот, инвентарь, заставили трудиться за буквально миску хлебова, но... нужно было делать индустриализацию, чтобы противостоять агрессивному империализму.
http://newzz.in.ua/mir/1148884506-poslednee-ubezhische-negodyaev.html

ВАЖНО! Михаил Решетников О ФАРВЕСТЕ! 2012 год.

Оригинал взят у dm_dobriy в Михаил Решетников: «Лукашенко готовит теракты в Европе»

Мы уже записывали ряд бесед с одним из идеологов белорусского Движения Сопротивления, сопредседателем оппозиционной белорусской Партии Труда и Справедливости,политологом Михаилом Решетниковым. Человеком открыто заявляющем о том, что силой удерживающий свой пост президента Александр Лукашенко является зоофилом.

Теперь наш разговор касается начавшегося вслед за терактом 11 апреля острого внутреннего криза, поразившего нашего 10-миллионного соседа.

( Read more... )

Еще один пост для Stzozo: решительный

Уважаемый Юрий.
Я уже как то где то упоминал что мне вечно не везло в плане общения с кфмн - ами.
Быть может эта полоса невезения продлолжает преследовать меня и в Вашем лице?
Вы внесли меня в список Ваших друзей, и это меня на мой личный взгляд к чему то обязывает, хотя очень вероятно что я не прав и - абсолютно нет.
Но поймите:
лично для меня друг это тот с кем мне общаться комфортно.
Неужели Вам со мной комфортно общаться?
Судя по Вашим отзывам ко многим последним моим постам и комментариям - ... разве "да"?!
Вот вы пишите:
"Карательные органы - сами по себе насилие.
Конечно, лучше всего совместить жеребьевочный принцип набора сотрудников с добровольностью.
Не секрет, что принудительный характер армии ведет к ужасам взаимоотношений солдат."
Слушайте.
Ну вы серьезно считаете что я буду обсуждать "жеребьевочный ПРИНЦИП набора сотрудников" в "карательные органы" (притом - почему вдруг "карательные", а не "правоохранительные" или оборонные?!!!)
Вы это серьезно?
Или это как бы НЕ ТОЛЬКО МНЕ (типа ЖЖ открытая площадка и т. пр.?)
Тогда вы ставите меня в ДВАЖДЫ неловкое положение:
во первых как культурный человек я не считаю себя вправе не отвечать на вещи коорые так или иначе касаются предмета дискуссии, во вторых вы все же считаете (держите меня в) своим другом (своих друзьях)!
И что, простите я должен ответить по поводу указанного Вами "ПРИНЦИПА"?
Сказать вам - "бред"?
Вы как то раз за МЕНЕЕ жесткие вещи с моей стороны написали мне "а не троллю ли я Вас"...
Потом Ваш вопрос - не анархист ли я.
Как человеку считающему меня своим другом я не могу Вам ответить как ответил бы любому "вы меня провоцируете, вы провокатор"?
Но.... как бы - нет!
А С ЧЕГО ВЫ ТАК РЕШИЛИ?!!!!!
Блин, НЕТ Я НЕ АНАРХИСТ.
А я должен перед Вами или перед кем то ОТЧИТЫВАТЬСЯ что ли?!
А может Вы бы еще спросили с кем я сплю?
Непонятно, простите.
Про воопрос "этому учит экономическая теория" в отношение эгоизма - и вовсе что то запредельное.
Это вам неочевидно? Это не диктуется здравым смыслом?
При чем тут это вобще?!!!!!!!!!
Эгоизм - он свойственен каждому, это фундаментальное свойство не только личности но и вообще человека.
ПРИ ЧЕМ ТУТ вообще "экономическая теория", или что угодно еще: мои взгляды, воззрения, убеждения....
Тьфу, ерунда!
Про "банды бывших полицейских", и всякое прочее прекраснодушное - я вообще не понял О ЧЕМ ЭТО......
набор непонятного непонятно чего.
Вы о чем?!
какие "банды"?
А если не "бояться"?
А если "не возникнут"?!
Вы полагаете я должен по этим пунктам включаться в какую то серьезную полемику что ли?
Или мне правда так фатально "везет" на абсолютно с какими то ДИКИМИ представлениями об общении кфмн-ами, в том числе вот и в Вашем лице.
Я не говорю что Вы человек какой нибудь "не хороший", или что но формат общения - мне НЕКОМФОРТЕН с Вами!
И с этим надо что то делать!
Далее вы указываете:
"по Вашему это ерунда".
Однако и это есть фундаментальный принцип в дискуссию по которому я вступать не собираюсь, а соответсьвуя статусу Вашего друга не могу написать Вам "дорогой Stzozo, не несите пожалуйста Ваш провокационный бред в этом месте: есть вещи котрые лично Я с Вами НИКОГДА НЕ СТАНУ ОБСУЖДАТЬ: "зла" НЕТ, как нет и "добра" и Ваши попытки выставить меня в каком то негативном свете "снимаю ответственность" (все люди знающие меня знают меня как прежде всего человека бузумно ОТВЕТСТВЕННОГО!) - просто абсолютное БЕЗОБРАЗИЕ!"
Ну и далее .... что тезис "модный" (что за ерунда?), что он "не имеет практического применения" (ниче се "не имеет" когда на нем весь мир держится) итп!
И еще вы указываете на то что "вот третий снизу принцип не является принципом".

Нет является. По меньшей мере в рамках данной дискуссии. У меня в журнале недопустимо выходить ЗА рамки темы.

Если вы желаете оспорить фундаментальность каких то посылок ОТКРЫВАЙТЕ НОВУЮ ТЕМУ.
... зато конечно же по остальным позициям я с Вами согласен.
Вы очень неплохо показали взаимосвязь логики - научного прогресса и отказа от гомофобии, указали оппоненту  в моем журнале на взаимосвязь гомофобии и логики, точно так же я с Вами согласен в необходимости развенчания культа "победы".
Искренне.

Нерубинштейновское...

Некоторые утверждают что если власть пойдет на диалог с опозицией - то ей конец.
Я ей богу ЗА "конец этой власти".
Но только ей на смену придет ДРУГОЕ.
Кое какие контуры просматриваются.
Например тут:
http://grani.ru/Culture/essay/rubinstein/m.197766.html
Лев Семеныч, как я думаю правильно указывает: дальше будет.
Дальше будет именно БОЛЬШЕ.
Сколько людей выйдет на контрольную прогулку - 2?
И власть качается.
Власть начинает очень кривой и косой диалог.
Вот да - в суде.
Да сама с собой по схеме: наши "жители" критикуют нашу "местную власть" в нашем "суде" и наш "суд" потакая так сказать "жителям" типа "нехотя" "заставляет" нашу "власть" типа "убрать" лагерь.
Заметьте в пследнем предложении кавычек нет только после слова "лагерь".
Да власть по прежнему в своем "суде" посредством "жителей" ведет диалог сама с собой.
Но как правильно указывает Рубинштейн - будет Абай - 2, и 3 и 5. "Мы не уйдем".
И действительно - людям просто некуда уходить. Это ИХ город. ОНИ тут - ВЛАСТЬ.
И другой НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
А пойди эта власть на диалог - она пропадет.
И каждый день таких судов - усиливает "улицу", прогибает власть для диалога.
Да - пока что в суде.
Но суд, в цивилизованном обществе - площадка диалога.
Как Димитров - он тоже вел "диалог" кривой, косой с властью нацизма. Но все таки - диалог, и раньше или позже эта власть пала... Кстати режим Гитлера продержался тоже 12 лет. Потом его снесли демократические страны правда не без помощи красного монстра.
История кажется повторяется:
коричневый режим будут сносить на 12 году его жизни демократы.
И тут важно сказать вот о каком наблюдении:
Немцова самоорганизовавшиеся люди до выступления не допустили, а вот гея по представлению Яшина - да.
И приняли его речь БЛАГОЖЕЛАТЕЛЬНО.
О чем это говорит?
О возросшей сознательности - людям уже не нужны политики, но необходимы как воздух активисты.
И не смейте мне говорить что Яшин там как то "дискретидитировал":
свободой дискредитировать свободу - НЕВОЗМОЖНО.
Да есть опасность того что протест подомнет под себя Удальцов или Навальный но я думаю, что гражданское самоорганизующееся общество этого не позволит.
Даже Яшин, при всем том что он умничка понимает:
как только в лагере появится "командир" - протест закончится.
Но я думаю люди этого просто не допустят.
Время командиров проходит.
Что делать власти?
Суды?
Ребята! Площадей и бульваров в Москве МНОГО.
Диалог в судах неизбежно перерастет для власти в формат "круглого стола". Рано или поздно.
Со всеми описанными уже мной выше последствиями.
Путин, Путин - уходи.
А на твое место - сетевой активизм людей как Яшин и Собчак, и даже как Навальный и Удальцов - когда они не привязаны к "стаду" они не опасны, всегда найдется сила которая будет их уравновешивать в каждый конкретный момент времени.