Масса

Оригинал взят у neo_the_chosen1 в Масса

Оппозиция, в т.ч. национальная оппозиция сделали ставку на массу.
Путин также сделал ставку на массу.
У оппозиции нет ресурсов на пропаганду, но у режима ресурсов дохрена, результат - победа режима.
В своё время я сильно переоценил массу, тоже самое сделал Лимонов, который агитировал идти на площадь революции, а потом и на кремль. Кто на "марше миллионов" сражался наиболее активно - геи, анархисты, националисты. Все остальные были массой - статистами.
А зачем вообще делать ставку на массу ?

( Read more... )

Что делать дальше оппозиции

Оригинал взят у navigator011 в Что делать дальше оппозиции

мне кажется надо регистрировать в сети те ресурсы которые не только разаблочают режим, но и предлагают и решения что же делать.
Очень интересные предложения Скурлатова.

Оригинал взят у skurlatov в Что делать дальше оппозиции

Путин наращивает давление на «белоленточников» и шаг за шагом загоняет их в угол. Силовики — полностью под его контролем, о суде можно не говорить, а у оппозиции нет достаточного массового ресурса, чтобы ответить мощно и вразумительно. Надежды на забастовки — смешны (даже профсоюз сейчас невозможно создать из-за прошкуренности-пофигизма-апатии трудящихся), а численность выходящего на уличный протест «нового среднего класса» или «новых горожан-самодостаточников» ограничена и достигла пика 6 мая и 12 июня, вряд ли удастся собрать больше, да и Путин с его способностью пойти на провокации почти наверняка теперь не допустит санкционированного сбора — акция 12 июня была разрешена, чтобы ему выглядеть более-менее пристойно на предстоящей встрече с западными лидерами. А повторение «стратегии 31» заведомо неэффективно, выход на несанкционированные протесты типа «ОккупайАбай» или «прогулки по Бульварному кольцу» закончится неподъемными штрафами для многих участников и судебно-уголовным преследованием лидеров за якобы «избиение» полиции или «корреспондентов», технология фабрикаций-провокаций отработана. Разумеется, надо подавать заявки на митинги и шествия, но не надо строить иллюзий. Путинской системе "вертикали власти" надо противопоставить компактную и эффективную систему гражданской самоорганизации.

Остается в силе лозунг нелегитимности выборов парламентских 4 декабря 2011 и президентских 4 марта 2012 года, это мощнейший моральный аргумент, против него Путин ничего не может выставить, кроме нового вранья и подвывания пропагандистской обслуги. Однако проигрышен тезис, будто «большинство народа» против Путина. На самом деле нелегитимность выборов вызвана не столько преступными массовыми махинациями с подсчётом голосов, сколько монополизацией Путиным всех массовых медиа (прежде всего ТВ) и соответственно нелегитимной «манипуляцией сознания» массового электората. Апелляцию к «большинству» в этих условиях легко дезавуировать массовыми путингами или телерепортажами из глубинки, когда нищие бабульки безоговорочно выступают за Путина и благодарят его за счастье и уверяют, что им ничего не нужно, «у нас всё есть». Этот приём «поддержки низов» хорошо известен узурпаторам и производит должное впечатление на «народ».

К сожалению, лидеры оппозиции продолжают жить руссоистскими представлениями позапрошлого века о честном-благородном аборигене, которому достаточно -де «узнать правду», чтобы возмутиться и восстать против неправды в лице Путина. Это пагубное «народобожие» даже неохота развеивать, оно иррационально и давно разоблачено наукой, но его придерживаются, если судить по призывам и действиям, не только «левые» Илья Пономарев и Сергей Удальцов, но также и уповающий на некий абстрактный «русский народ» Алексей Навальный. Хождение Ильи Пономарева «в народ» (субботняя поездка в Гагарин-Гжатск агитировать чуть ли не на улице «простых обывателей»), упование Сергея Удальцова на новый протестный митинг 26 июля 2012 года или только что появившаяся и уже вызвавшая насмешки «листовка для бабулек» о повышении тарифов ЖКХ Алексея Навального — удручают. Заостряю — даже если в квартиру каждого россиянца доставить распечатанные многомиллионными тиражами листовки-брошюры с самыми горячими и убедительными со всех точек зрения разоблачениями Путина, то прочтёт их от силы 0,1% адресатов (мало ли макулатуры распространяется фирмами или кандидатами или просто шарлатанами), а из прочитавших воспримут и сделают надлежащие выводы и станут активистами протеста от силы 0,1% от этих 0,1%. И это правда.

Между тем до сих пор фактически незадействовано мощнейшее и пока неотразимое оружие XXI-го века — Интернет. Есть множество оппозиционных сайтов, но они, во-первых, ориентируются на тончайший слой сочувствующих и потому не зацепляют разоблачаемых начальников, а во-вторых далеки от повседневных забот обывателя. Поэтому ни начальники, ни обыватели не заходят на эти сайты, пренебрегают ими. Огромные усилия разработчиков и авторов этих сайтов, а также различных сообществ в социальных сетях — мимо цели. И чем больше появляется оппозиционных сообществ в том же Фейсбуке или в других социальных сетях — тем меньше их влияние.

Гласность всегда и везде поражает зло. Чтобы предавать гласности всякие дела и честно судить о них и рейтингвать и вытаскивать зло за ушко на солнышко — нужен панмониторинг по территориям и отраслям. Ясно, что панмониторинг должны вести не случайные фрики, а подобранные редакторы информации, как и делается во всех информационных, рейтинговых, финансовых, страховых и прочих претендующих на общественное признание агентствах. Ясно также, что сайт с функцией панмониторинга должен быть универсально-глобальным типа Википедии, чтобы с ним считались и на него заходили. Такой универсальный сайт создан — www.panlog.com Можно сколько угодно кочевряжиться над ним, критиковать дизайн, классификации объектов, «движок», но по замыслу выше не прыгнуть. Сайт готов к работе, я пока отрабатываю шаблоны сбора и размещения информации по своему району Жулебино (Москва). Мониторю не только негатив, но и позитив, ведь не все должностные лица, даже вовлеченные в путинскую «вертикаль власти», являются закоренелыми негодяями. В одиночку я могу отражать на сайте то, что интересует-затрагивает меня лично, но каждый желающий может взять свой участок мониторинга, будь это район, поселение, город или учреждение или отрасль науки, и размещать информацию по готовым шаблонам. Разумется, перед началом работы автором и тем более редактором следует встретиться со мной и договориться о правилах совместной деятельности в корпорации и в случае достижения взаимопонимания получить пароль доступа и приступить. Дело ответственное, ведь мониторящий и предающий гласности и выставляющий оценки-рейтинги волей-неволей становится значимой фигурой в подопечном поле. Для этого, как в любом деле, нужна компетентность, обретаемая через коллегию редакторов.

Одно из направлений деятельности Панлога — мониторинг конфликтных ситуаций и выявленного произвола. У каждого зла есть фамилия и имя, и пострадавший вправе предъявлять иски-претензии к конкретным исполнителям противоправных (преступных) действий, в том числе фальсификаций и провокаций. Рано или поздно справедливость восторжествует, и тогда жертва может потребовать материальной компенсации из кармана тех, кто его неправедно преследовал, в том числе из кармана бывших депутатов, принявших тот или иной неправедный закон, нанесший конкретный ущерб конкретному гражданину. Для всех этих исков-претензий необходим учёт-мониторинг-документация (например, пострадавший может обратиться с заявлением в прокуратуру, а копию оставить в Панлоге, так что независимо от реакции на официальное обращение след его останется и будет учтён в дальнейшем). Стратегическим представляется также внедрение идеи Именного неотчуждаемого имущественного сертификата (ИНИС — право каждого дееспособного человека, если он согласен, на свою самодостаточную долю общечеловеческого богатства — это порядка виртуальных 10 кг золота), который призван стать базисом Всеобщей Декларации ООН прав человека (1948) и обеспечить реальное участие обладателя ИНИС в процессах приватизации. У каждого желающего стать обладателем ИНИС открывается в его персональной страничке-визитке Панлога «личный кабинет» и открывается счёт на 1 миллион условных денежных единиц «панлогов» (1 панлог эквивалентен 0,01 г золота). ИНИС разбит на 5 равных взаимонезаменяемых частей - для обретения земли, недвижимости, ценных бумаг, образования, здоровья.

Зачем ИНИС и как его перевести из виртуального в реальное? Объяснял это в ряде предшествующих заметок, но подчеркиваю, что Панлог нацелен не только на работу с низовыми звеньями-структурами ЖКХ вплоть до отдельного низового чиновника и участкового и отдельной квартиры, но и на глобальную экспансию, без которой, как свидетельствует опыт Гугла или Википедии и вообще любой современной корпорации, невозможен и устойчивый локальный успех. Повторяю - можно сколько угодно кочевряжиться над запущенным проектом Панлога, но с уверенностью скажу, что любой частный сайт в Интернете или любое сообщество в Фейсбуке обречены на неудачу (потеря времени и денег за призрачную надежду обрести несколько виртуальных френдов). Нужен современный технологическо-информационный подход к тяжкой задаче модернизации РФ, наскоком её не решить.

Европа пригрозила Украине потерей шансов на безвизовый режим в случае запрета гей-пропаганды

Европа пригрозила Украине потерей шансов на безвизовый режим в случае запрета гей-пропаганды

Зловещие игры.

Зловещий окрас приобрело прозвучавшее недавно заявление деятелей культуры, в котром упомянуты такие "статустные" имена как Николай Бурляев, Михаил Леонтьев и ряд других охранителей. Данные деятели требуют от президента пресечь деятельность ювенальной юстиции. ОНО КОНЕЧНО ВРЯДЛИ.
Однако, если рассмотреть данное заявление в контексте дня сегодняшнего, и прежде всего событий четырехмесячной давности (всегда сочувствовал людям парящимся в СИЗО, особенно в летние жаркие дни - напомню, что тюрьма в России приравнена ЕС ПЧ к пытке).
В этом заявлении несомненно есть два аспекта - тактический и стратегический. В тактическом плане охранители несомненно переигрывают своих оппонентов. Но в смысле стратегическом они загоняют Путина в еще больший тупик.
И сразу по ряду причин.
Во первых первое обращение деятелей искусства направлено не лично Путину. Люди понимают, что обращаться к лицу, не имеющему никакой легитимности - бред и глупость.
Во вторых "звучных" имен в первом обращении несомненно БОЛЬШЕ.
В третьих - самих подписантов в первом случае то ли сто то ли ДВЕ сотни, во втором же при беглом прочтении мне запомнился только порядок 4 десятков - то ли 42, 43 то ли 47.
Главное что НЕ ДОТЯГИВАЕТ ДАЖЕ И ДО ПОЛУСОТНИ. Интересно есть там такие имена как Мамонтов, Шевченко, Стариков?
В четвертых - авторы второго текста явно атакуют ЦЕННОСТИ авторов ПЕРВОГО. Что это значит?
Во первых судя по всему Путин руками этих культуртрегеров наносит "удар по касательной". Каковы его задачи, цели? Одному богу известно.
Но если тактически они что то выигрывают то стратегически - нет.
Возможно на верху идут серьезные торги.
По поводу чего?
Не знаю. Возможно по поводу приличной капитуляции силовиков.
Возможно по поводу выхода девчонок. Дай бы (не гундяйский) бог.