imed3 | Jan. 12th, 2013

Jan. 12th, 2013

Оригинал взят у

eyra_0501в 8959. Умозрительный пример

Предположим, место действия - какая-нибудь территория, оккупированная рейхом. Даже неважно, советская она или какая-то другая.
И вот в один непрекрасный день (а там все дни непрекрасны) местная газета сообщает: пойман маньяк, расчленявший свои жертвы. Пойман с поличным.
И что можно думать?
Вполне возможно, и в самом деле маньяк. Почему нет?
Вполне возможно, никакой не маньяк. Может быть, даже Сопротивление так скомпрометировать хотят.
Более чем возможно, что не маньяк и никто никого скомпрометировать не хочет. Просто в комендатуре решили, что быстрое раскрытие преступления - это хороший путь для карьерного роста. И взяли первого подвернувшегося.

В этой истории достоверно известно только одно: это - оккупанты. Верить им нельзя ни в чем. Лгали они сотни тысяч раз. Отношение к ним в любом случае должно быть соответственным.
Может быть, в данном конкретном случае они как раз не лгут. Но это не превращает их из оккупантов в кого-то иного.

Несмотря на технические проблемы продолжаю публикацию материалов в рамках информационного проекта "Недопустимые законы".

***

Только вот не надо думать что молодежь постоянно и безропотно соглашалась на эксперименты старших с ее собственной сексуальной самореализацией. Отнюдь нет.
Сейчас, спустя уже почти 10 лет после принятия ФЗ № 162 2003 года, очень многие почему то забывают, что как сразу до, так и непосредственно после его принятия, этот закон был встречен в штыки непосредственно самой молодежью!!! Мне удалось найти кое какие материалы из публикаций кенигской прессы, о событиях, происходивших как незадолго до так и непосредственно после принятия данного закона. Во первых молодежь СПРОСИЛИ о ее отношении к закону. Незадолго до его принятия в Кениге прошло одно примечтельное мероприятие. Вот что писала о нем пресса:

Смелые становятся сильными

"Пожалуй наиболее интересным итогом первого дня работы форума стал доклад, представленный группой под руководством заместителя начальника молодежного департамента Минобразования РФ Елены Возжаевой. В нем были представленны такие волнующие молодежь проблемы, как ..., снижение возраста добровольного согласия при вступлении в сексуальные отношения, проблемы, возникающие у молодых людей в результате принятия "дубовых законов", не учитывающих интересов этой социальной категории граждан."
(Газета "Жизнь" № 34 2 октября 2003 года)
Оказалось что выраженное молодежью в рамках довольно представительной структуры да еще и разработанного под эгидой уполномоченного государственного органа мнение при принятии данного закона оказалось просто проигнорированным! Но молодежь смирилась с этой несправедливостью старших "товарищей" отнюдь не сразу (а может и не смирилась вовсе, но я опирась только на доступные мне факты). После подписания в декабре 2003 года данного закона президентом прошло не так много времени и в Кениге произошло еще одно знаковое событие. Вот что об этом писала пресса:

Нужна ли молодым власть?

"На днях в областном центре при финансовом содействии отдела по делам молодежи мэрии города прошел "круглый стол" ... . В ходе мероприятия представители молодежных объединений и сами молодые люди возрасте от 11 до 20 лет обсуждали три вопроса: ... "О снижении возраста добровольного согласия при вступлении в сексуальные отношения, установленного Государственной Думой в 2003 году". ... Особо резкой критике собравшиеся подвергли политику государственных органов, направленную на отчуждение молодежи от реального влияния на власть, высказав серьезную обеспокоенность повышением возраста добровольного согласия при вступлении в сексуальные отношения с 14 до 16 лет."
(Газета "Региональные Известия" № 16 30 апреля 2004 года)
Что все это значит? А вот что:
мнение молодых людей было выяснено, но цинично и нагло проигноировано при принятии закона, а так же то что молодежь вовсе не хотела мириться с данным законом, когда он УЖЕ был принят.
Да, других данных у меня нет, но я не думаю что это означает что борьба прекращалась. Буду признателен за любую информацию подобного характера из других региональных или общефедеральных СМИ.
Оглавление информационного проекта "Недопустимые законы" тут.

Оригинал взят у

human_errв Семена нового мира дают всходы

Наткнулся на стать

h0la_kitty"Правда о Гондурасе". Там много всего, но больше всего меня заинтересовал следующий отрывок:

"Пепе Лобо активно поддерживает бизнес, и в рамках "обновления Гондураса" он выдвинул уникальное для Латины предложение - создать на территории страны"города-хартии" огласн модели Пола Ромера по сути, автономные зоны со свободной экономикой, отдельным судопроизводством и практически полным самоуправлением, конкурирующие друг с другом за жителей."

( Read more... )

Если вкратце, то Пол Ромер продвигает идею quot;города-хартии": места на свободной территории в стране третьего мира, где строится город, управляемый на основе "хартии" - набора прозрачных правил и договоренностей, во многом скопированных с наиболее успешных моделей, работающих сейчас. За правилами следуют привлекательность для инвестиций международного бизнеса и возможность людям прийти туда и жить и работать в безопасности. В идеале, в изначально пустом месте появляется свой Гонконг и Сингапур.

Звучит как интересно, так и утопично..

И тут, вдруг, проект оживает. Правительство Гондураса заинтересовалось идеей и предпринимает попытки ее реализовать. В Гондурасе. Стране с высоким уровнем бедности, коррупции и преступности. Причем приглашает на роль главы проекта самого Пола Ромера, который себе в команду уже взял таких людей, как Джордж Акерлоф, экономист и нобелевский лауреат; Нэнси Бердсолл, главу "мозгового центра" "Центр глобального развития"; и некоторых других, не менее известных и уважаемых людей.

При этом, если посмотреть на ситуацию под другим углом, то на ум приходят эпохальные труды Михаила Делягина "Новые кочевники воюют против России" и, ближе к теме, Андрея Фурсова "Корпорация-государство". Напомню, речь идет о том, что в мире победившей глобализации естественным и логичным является развитие событий, когда с одной стороны профессионалы могут работать из любой точки земного шара, а с другой государству хочется поскорее сбросить с себя "оковы" социальных обязательств перед населением. И тут возникает почти апокалиптическая картина: высокотехнологичные анклавы-города с очень высоким уровнем жизни под охраной частных военных компаний и огромный мир вокруг них, где людям "позволено" жить, как им хочется, т.е. по сути про них забыли и бросили, пусть выживают как хотят.

Будем следить за развитием событий.

Я думаю так. О нефти в государстве РФ говорят раз в 10 больше чем про вставание с колен. А то и в 100. Может в 1000.
А раз так, то проблема колен для нашей элиты куда более важная проблема, чем проблема нефти.
Виктор Суворов утверждает,что если мы имеем какую то ценную вещь, то и прячем мы ее лучше чем бижутерию.
Впрочем это мы и без Суворова, по моему знаем.
Получается что проблема "колен" для управления страной играет куда более важную роль чем проблема нефти. Значит элиту нашу, что бы свалить надо бить прямо туда - по коленям.

Гаишный беспредел, 0 проимлле, очень выгодны странам, в которые Россия осуществляет поставки нефти.
Для упрощения и любимого мной экономического науч - попа как всегда буду писать лишь порядковые, оценочные цифры "как мне нравится", но все должны понимать, что любой кто пожелает меня поправить и цифры мои уточнить "до запятых" просто продолжит мой труд (и это хорошо).
Я нефтью не торгую, а потому для меня +/-10 - 20 миллионов тонн - ниачем.
Итак поехали.
Машина на 100 км пути жрет допустим 7 литров топлива. Это для округления вообще то 5 или 10 но я пока оставлю как есть, если что потом поменяю.
Проезжает средний русский Ваня в обычном среднем городе в сутки скажем 20 км.
То есть за неделю он сжигает 7 литров.
За месяц - 28, то есть 30.
За год - 300.
300 л топлива в год.
Одна машина.
Теперь прикинем сколько топлива получается из сырой нефти.
Если я правильно извратил источник, то средняя цифра для моих подсчетов будет 10 %.
То есть для 1 машины нашего среднего Вани в год надо 3000 литров сырой нефти.
Не буду опять же таки возиться с "ро" (плотностью) сырой нефти и топлива - к черту это, возьму ро за такое которое давало бы мне 1 л = 1 кг.
На самом деле все по другому НО НЕ НА ПОРЯДКИ, это ФАКТ.
Итак - 3000 литров сырой нефти = 3 тонны.
Ну а посколько добывает наша страна 500 млн т нефти в год (для рекордного 2010 года) то пускай все будет так: 500 литров топлива, 5000 кг, литров сырой нефти.
Я так хочу. Пусть миллилитры высчитывают другие специалисты.
Пока мне нужно лишь прикинуть порядки цифр и все.
Итак.
На экспорт идет примерно половина.
Из которых в Китай - 40 миллионов тонн.
Что для нас означает около 20 %.
То есть, при отказе от экспорта 1 кг нефти за рубеж, Россия отказывается от поставок в Китай 200 граммов сырой нефти.
То есть при покупке одним Ваней 1 новой машины Россия должна отказывать китайцам в поставках 1000 кг сырой нефти в год. Тонна.
Вот откуда свирепства ГИБДД, 0 промилле и вся прочая китайская грамота.
Китайские автокресла детские "в целях безопасности", кстати, тоже.

Оригинал взят у

eyra_0501в 8962. Хороший лозунг. Правильный

Не факт, что смогу прийти. Но публикую.

Оригинал взят у

islamecologyв 13 января - день протеста и памяти

Бригадные тролли заценили мероприятие и лозунг, по просьбам трудящихся конторы, повторяем:

Оригинал взят у

mike_2304в 13 января - день протеста и памяти

13 января в 13 часов на Марсовом поле состоится очередной протестный митинг, на этот раз - за роспуск госдумы рф и против антисиротского закона. Активисты ингерманландского движения намерены принять участие в данном мероприятии как со своим уже традиционным транспарантом "Долой империю зла!", так и с лозунгами в память о погибших в этот день 22 года назад защитниках свободы Литвы, мирно и без оружия вставших живым щитом на пути советских войск, шедших на штурм вильнюсского телецентра и литовского парламента.