Мои подходы к реформе уголовного законодательства

Уголовное законодательство новой России должно быть подвергнуто качественной реформе.
Во первых должен быть провозглашен конституционнй принцип постоянного сокращения численности статей УК, смягчения мер уголовного наказания, при несомненном отказе от применения смертной казни.
Возраст уголовной ответственности должен быть повышен, а сроки давности увеличены серьезно. Должно быть приведено к норме равноправие граждан в зависимости от пола и повышенна дифференциация ответственности в зависимости от возраста.
В уголовно исполнительной системе должны быть приняты меры, направленные на решительную гуманизацию и дифференциацию условий содержания.
Особенная часть должна состоять из главного раздела: преступления против суверенитета личности.
Данная часть должна быть поделена на 2: преступления насилия и преступления собственности.
К преступлениям насилия должны быть отнесены следующие статьи:
1. Преступления против жизни;
2. Преступления против здоровья;
3. Преступления против иных форм личной неприкосновенности;
4. Преступления против различных форм физической свободы личности.
К преступлениям собственности должны быть отнесены следующие статьи:
1. Кража:
2. Грабеж;
3. Разбой;
4. Мошенничество.
Естественно каждая статья должна быть адекватно расписанна как в содержательном плане, так и в контексте квалификационных признаков.

как идут наши дела с подписанием договора с властью? 13.01.13 ВЛАСТЬ СЛОМАЛАСЬ

Оригинал взят у ahmet_ilnurв как идут наши дела с подписанием договора с властью? 13.01.13 ВЛАСТЬ СЛОМАЛАСЬ

Оригинал взят у navigator011в как идут наши дела с подписанием договора с властью? от 13.01.13 ВЛАСТЬ СЛОМАЛАСЬ

как идут наши дела с подписанием договора с властью?
веду регулярно эту рубрику
и сегодня хочу поделится своими соображениями.
Их несколько:

1) Как это не странно, но власть проявляет интерес к подписанию контракта, но вскрылась интересная вещь,
сами знайки, после столетия бесправия и нахождения в роли интеллектуальной прислуги, растерялись от такой возможности.
Мое общение с многими из самых гениальных и талантливых из них, показывает, что они настолько привыкли быть забитыми и жить в условных "коммуналках", что они не понимают, а что же требовать от кшатров(??).

2) Большая часть знаек просто затаилась и не знает как реагировать на мою инициативу.
Около 50% знаек так или иначе сотрудничает с чекистами.
Многие просто бы не выжили бы без этого сотрудничества (гонорары, гранты).
Они никак не поймут, какая реакция будет у их работодателя, если они проявят интерес, к вступлению в наш профсоюз

3) Мы видим сейчас некий парадокс, с одной стороны, власть не против нашего профсоюза
как и не против создать свою профорганизацию и большая часть знаек.
Но рискнуть и обозначить свою позицию, боится, как одна сторона, так и другая

Знайки, которые при деле, боятся потерять кусок хлеба а кшатры боятся показать свою слабость.
Что они готовы дать свободу брахмам

На сегодня наше движение зашло во временный ступор.

Я хочу сделать такую аналогию с РПЦ.
Кшатры сдали РПЦ часть власти, как и вернули ей часть культовых строений (церкви, монастыри и тд).
Взамен они получили частичную поддержку из рук РПЦ.

Такой же проект, устроил бы и брахм:
Кшатры отдают нам АН, все НИИ (кроме ведомственных), университеты, библиотеки, музеи, театры, кино и тд.
То есть, все объекты культуры (от слова культ).
Дают нам автономию в нашей деятельности и в праве создать свои, выборные органы власти
За это мы сможем подписать контракт, по аналогии того, который подписан РПЦ с кшатрами.
То есть, мы не раскачиваем лодку и все вместе пытаемся менять в стране все только
эволюционными методами
То есть через консенсус и реформы, а не через слом и революцию.

На сегодня, мне удалось вырвать из чекистов согласие возродить в стране роль брахм
я получил сегодня совершенно четкий сигнал от кшатр.
Видимо события 13.01.13, вправили им мозги.

это смешно, но теперь сами знайки тупят
где вы знайки?
Вы хотели свободу?
Вам открыли клетку, дверь открыта
почему вы продолжаете там сидеть?
Вы к ней уже привыкли?

АНАЛитики и полит олухи: кое что о сливе (инструментов)

Первое что нам надо понять, прежде чем вообще говорить о наших дальнейших действиях - это состояние системы.
Для этого попробуем использовать некие методы из системного анализа.
Система может быть устойчивой (стабильной), нестабильной (бифурцирующей) и коллапсирующей.
Устойчивость системы была нарушенна в конце 2011 - начале 2012 годов решением о "рокировке" и Болотным митингом (отчасти Сахаровским).
Так же следует понять насколько управленческая команда (менеджмент) адекватен текущей ситуации и что вообще в системе происходит.
А с качеством менеджмента у нас явно и очевидно - серьезные проблемы.
Когда "галеру" начало раскачивать, команда вместо того что бы гасить сигнал, начала его УСИЛИВАТЬ, создавая резонанс - противовес.
Что мы видели, в каких событиях это проявилось?
Первый неадекватный шаг - это была атака кургиноидов.
То есть на Болотную и Сахарова управленческая команда ответила кургинодной шизопоклонной.
Я сейчас совершенно не хочу и не готов разбирать его тему насчет "поклонений" но в  общем по частностям там все предельно ясно.
"Не раскачивайте лодку, крысу тошнит".
Перед 6 мая, управленческая крыса, уже в состоянии тошноты (сартровской?) запустила следующий шаг. Политолухи запустили тему о "сливе протеста" (события 13.1.13 все расстаивли на свои места, но в мае им все казалось еще таким "тепленьким").
Однако Абаи показали - что ни о каком сливе протеста речи не идет даже и близко, и власти сделали очередное встречное движение (чем усиливая раскачку системы) приняли "антимитинговые" законы "больше трех не собираться".
Итак три шага запустили систему в режим раскачивания, придали машине амплитуду.
Есть ощущение, что сработал некий маховик, и он перевел процесс в самоподдерживающеся русло.
13 января в условиях во первых уже состоявшегося "закрута" "законодательных гаек", в условиях мороза, и в условиях полугодовой обработки народа темой "протест слит" вышло людей почти столько же сколько на Сахарова.
А кургиноиды слились сами.
То есть у режима на сегодня фактически не осталось инструментов воздействия на ситуацию, они все были израсходованны ("СЛИТЫ"!!!) в 2012 году.
Протест никуда не ушел и он нарастает: 100 000 подписей за роспуск Думы - тому абсолютное наглядное и неопровержимое свидетельство. СОБРАЛИ БЫ И БОЛЬШЕ, да пока кажется ПРОСТО НЕЗАЧЕМ.
Я думаю что где то в мае собирать по 1, 5 миллиона будет просто обычным явлением.

Я не удивлюсь что летом будет собранно огромное число подписей в рамках моего информационного проекта "недопустимые законы" (ну это я так... мечтаю ;)) )
Я могу предположить что митинги 300 - 500 тысяч для москвы летом будут тоже явлением абсолютно обычным.
Устоит ли Путин?
Я не знаю, сейчас положение неустойчиво. Надо четко уловить момент, когда ситуация войдет в режим коллапсирования, и надавить всей массой 1 раз. Режим опрокинется.
Неизбежные издержки, я думаю будут компенсированны таким методом.

Зачем Герасим утопил Муму?

Оригинал взят у sapojnikв Зачем Герасим утопил Муму?

Обсуждение прошлого поста неожиданно выявило, что вопрос, вынесенный в заголовок, действительно волнует. Аж три вполне взрослых юзера довольно эмоционально признались, что он занозой сидит у них в мозгах по сей день со школьной поры – в то время как большинство иных некогда волнующих тем, типа «почему дым поднимается вверх» или «чем отличаются девочки от мальчиков» давно уж потеряли всякую актуальность и интерес.

Вот цитата: Вопрос "Зачем Герасим утопил свою МуМу?" я задавал четырем училкам литературы и двум классным руководительницам… Прошло много лет, и я понял, что поведение Герасима не имеет никакой мотивации. То есть – отчаяние. Само по себе обсуждение Герасима является, кстати, прекрасной иллюстрацией к мысли, что в советской школе изучали все что угодно, но только не сюжеты литературных произведений. Мне самому из школы смутно вспоминаются всякие темы школьных сочинений «Образ Герасима», «образ барыни», даже «образ Муму» - но только не хоть бы какая попытка понять, как и почему случилось то, о чем, собственно, весь рассказ Тургенева. То есть что угодно, но не сюжет.( Read more... )