Война цивилизаций
Jun. 4th, 2013 07:55 pmОригинал взят у
navigator011 в Война цивилизаций
Очень интересная статья вышла у
asterrot в Война цивилизаций (здесь)
Особенно мне понравилось то, что всегда нравиться любому читателю когда его мысли совпадают (хотя бы частично) с тем, что он читает.
Скотоводам (чингизидам) удалось отбить от добычи (поверженная Царская Империя) пиратов и один из их боевых отрядов (евреев) и сделали они это с помощью ремесленников (США), но потом также двинули и самих ремесленников.
В чем я не согласен с астерротом, так это в том, что он очень недооценивает скотоводов. В его системе координат, это скорее объект чужого воздействия а не самостоятельный субъект. ИМХО это типичное явление "евроцентризм", то есть центр мира это белый человек.
Он не понимает силы чингизидов. Он не понимает, что такое мощь коллективного Севастьянова (здесь)


Однозначно по этим проявлениям (как и по употребляемым им ассоциативным рядам) могу утверждать в его генокоде нет генов чингизидов, то есть с позиции пастухов, он такая же овца как и мы все. Сама статья как всегда очень интересная.
Особенно мне понравилось то, что всегда нравиться любому читателю когда его мысли совпадают (хотя бы частично) с тем, что он читает.
Скотоводам (чингизидам) удалось отбить от добычи (поверженная Царская Империя) пиратов и один из их боевых отрядов (евреев) и сделали они это с помощью ремесленников (США), но потом также двинули и самих ремесленников.
В чем я не согласен с астерротом, так это в том, что он очень недооценивает скотоводов. В его системе координат, это скорее объект чужого воздействия а не самостоятельный субъект. ИМХО это типичное явление "евроцентризм", то есть центр мира это белый человек.
Он не понимает силы чингизидов. Он не понимает, что такое мощь коллективного Севастьянова (здесь)

Однозначно по этим проявлениям (как и по употребляемым им ассоциативным рядам) могу утверждать в его генокоде нет генов чингизидов, то есть с позиции пастухов, он такая же овца как и мы все. Сама статья как всегда очень интересная.
Меж высоких хлебов затерялося
Не знаю, насколько правильно именовать СССР британской "криптоколонией", или, может, точнее было бы слово "криптопротекторат". Ревнители терминологической строгости способны застопорить процесс мышления, как такового. Ведь целью мышления является производство информации, создание нового знания. Но в каждый момент мы пользуемся терминологией, сложившейся в контексте старых представлений (и интересов других людей, иногда давно мёртвых). Для описания новых реалий (в контексте новых задач) всякий раз не хватает слов, способных коротко и ясно описывать изучаемое явление.
Т. е. описываешь явление на тысячах страниц, а потом, вместо того, чтобы сослаться на него в "свёрнутом" виде, необходимо всякий раз повторять тысячестраничные его описания. Вот, не было бы понятия "время" - легко ли его ввести (в атмосфере массового троллинга)? А ревнительдревлего благоч терминологической строгости скажет "низзя" новые понятия вводить. А если можно, то только с санкции соотв. государственных органов и служб. Академии Наук, например. Или у кого там сейчас в руках самая толстая плётка.
( Ненулевые игры, которых у нас нет )
Не знаю, насколько правильно именовать СССР британской "криптоколонией", или, может, точнее было бы слово "криптопротекторат". Ревнители терминологической строгости способны застопорить процесс мышления, как такового. Ведь целью мышления является производство информации, создание нового знания. Но в каждый момент мы пользуемся терминологией, сложившейся в контексте старых представлений (и интересов других людей, иногда давно мёртвых). Для описания новых реалий (в контексте новых задач) всякий раз не хватает слов, способных коротко и ясно описывать изучаемое явление.
Т. е. описываешь явление на тысячах страниц, а потом, вместо того, чтобы сослаться на него в "свёрнутом" виде, необходимо всякий раз повторять тысячестраничные его описания. Вот, не было бы понятия "время" - легко ли его ввести (в атмосфере массового троллинга)? А ревнитель
( Ненулевые игры, которых у нас нет )