США и Северная Европа - в поддержку Украины

Соединенные Штаты и пять стран Северной Европы - Дания, Финляндия, Исландия, Норвегия и Швеция - обнародовали совместное заявление по результатам встречи высокого уровня в Вашингтоне, в которой указали свою общую позицию относительно опасности агрессии России в Европе. Текст письма распространил в пятницу Государственный департамент США, сообщает Укринформ.
"Соединенные Штаты и страны Северной Европы разделяют твердое убеждение в том, что не может быть никаких компромиссов по поводу порядка международной безопасности и ее основополагающих принципов. Незаконная оккупация и попытка аннексии РФ Крыма, которую мы не принимаем, ее агрессия на Донбассе и ее попытки дестабилизировать Украину несовместимы с международным правом и нарушают установленный европейский порядок безопасности", - подчеркнули лидеры государств.

Джамала

Оригинал взят у saito_section_9 в Джамала

Спасибо! Ты лучшая

Браво, Украина!!!!!

Оригинал взят у andrey_che в Браво, Украина!!!!!

Браво, Джамала! Браво, Украина!

И! О.Боже, что сейчас несут на "Россия-1"! Отец главного гея страны Филли Киркорова истерит в прямом эфире.

Сама Филля говорит в прямом эфире, что вкус природный есть только у него, у Европы нет вкуса. Интересно, когда его лишат виз в Америку и Европу, что он заговорит? Как жить будет?

Хотите поржать? Включите цирк.

Такой вопрос!!!

Оригинал взят у ykristianna в Такой вопрос!!!

Будет ли выступать Россия на Евровидении 2017 в Украине?

Все таки они БОЯТСЯ: про.. шляпы и Думу

…Интересно, каким образом человек, знающий всю подноготную беспрецедентной госоперации самого высокого уровня (если верить разоблачениям фигуранта), смог так легко выехать на ПМЖ в Соединенные Штаты Америки. Тут есть несколько версий. Первая — никакой государственной допинг-программы для Сочи-2014 не было, соответственно, никакой опасности возможные откровения Родченкова не представляют. Вторая — отправить опального профессора за границу помогли люди, которые заинтересованы в разоблачениях Родченкова, — или во имя справедливости, или для каких-то других целей. Третья — бегство (по сути, это и было бегством) спецслужбы просто прошляпили.
***
Нижняя палата российского парламента одобрила в первом чтении пакет законопроектов об ужесточении ответственности за террористическую и экстремистскую деятельность.
Авторы законопроекта, в числе прочего, предлагают запрещать выезд из России для граждан, получивших официальное предупреждение о недопустимости действий террористической направленности и лишать осужденных за терроризм и экстремизм российского гражданства.

Отмена путинских законов (продолжение опроса): просим голосовать!

Мы постоянно когда можем повторяемся, что наш блог намеренно провокационен.
Мы стараемся в меру сил приучать своих читателей общаясь с нами держать, так сказать за спиной, нож, или так сказать палец на спуске курка. Потому что мы работаем ДЛЯ вас.
Мы хотим, что бы общаясь с нами, наши читатели держали ухо востро, и были всегда наготове, настороже. Что бы не спускли нам любую ошибку, малейшую неточность.
Мы получаем иногда упреки лучшие чем похвалу, в том что с нами "нельзя по хорошему".
Нельзя, друзья - читатели.
Мы - те еще провокаторы, в ПОЗИТИВНОМ, как мы это всегда подчеркиваем, разумеется смысле.
В нашем опросе на тему отмены путинских законов
(который ПРОДОЛЖАЕТСЯ, и мы просим тех кто этого еще не сделал, сходить ПО ССЫЛКЕ, и клацнуть там свое мнение)
наш давний комментатор vyacheslav_f атаковал нашу постановку вопроса в комментарии.
Он пишет:
"Так-таки и всех. А налоговая реформа? А уголовно-процессуальная? Хотите, чтобы опять налоги на любой бизнес в сумме превышали 100%, а в тюрьмах в двухместных камерах по 20 человек сидело, причём по несколько лет безо всякого обвинения? Я - не хочу."
С одной стороны наше выражение "всех" законов - НЕСОМНЕННАЯ и обычная наша ПРОВОКАЦИЯ.
С другой - а ДОКОЛЕ???
С третьей стороны, наш читатель, который нам возражает это тот кто "в штыки" поднимается даже "один",
это тот с кем мы можем "брать" "Кремлин",
перефразируя известную песню.
Это - лучший из лучших.
И все же в опросе он пока остается в меньшинстве.
Пока в опросе по поводу ОТЗЫВА ВСЕХ путинских законов проголосовало 7 человек из которых ШЕСТЕРО (спасибо им за это! ;) ) уже высказались за отзыв ВСЕХ путинских законов, аннулирование ВСЕХ последствий их действия, привлечение к ответственности ВСЕХ виновных, компенсации ВСЕМ пострадавшим.
Как же нам разрулить, разрешить эту коллизию?
Нет сомнений что голосование нашего читателя "против" и его комментарий - это не просто из серии скорей хорошо, чем плохо.
Это позитив без всяких изъятий.
Это - спасибо без всяких подмигиваний в стиле - ну мы же понимаем.
Но в ответе "нет" есть и СЛАБОСТЬ.
Наш читатель уловил ПРОВОКАЦИЮ БЛОГА.
За что мы и говорим ему СПАСИБО.
Но он не уловил ДРУГОГО.
Того что уловили шесть других участников опроса сказавших отзыву ВСЕХ путинских законов свое "да".
Уловив нашу ПРОВОКАЦИЮ уважаемый автор комментария НЕ УЛОВИЛ НАШУ СИЛУ.
Это по большому счету тоже не ПЛОХО, а наоборот - совсем даже НЕПЛОХО.
В чем же суть?
Если мы голосуем ЗА ОТЗЫВ ВСЕХ путинских законов, за аннулирование, за ответственность и за компенсации мы голосуем за КОПМЛЕКС РЕШЕНИЙ. Мы СПОСОБНЫ создавать и свое. ИЛИ ВЕРНУТЬ "ХОРОШЕЕ". ПО СВОЕМУ РАЗУМЕНИЮ. И мы знаем: ЧТО ЖЕ нам ПОМЕШАТЬ то СМОЖЕТ?
И главное.
Главное то ПРОТИВ чего мы НЕ голосуем.
А голосуя ЗА отзыв ВСЕХ путинских законов мы НИКОИМ ОБРАЗОМ НЕ голосуем ПРОТИВ того что бы СВОИ ЗАКОНЫ СОЗДАТЬ. Или в самом худшем случае - против того что бы ПОТРЕБОВАТЬ создать НАШИ законы. Которые были бы ДОПУСТИМЫ в правовом поле и общественном плане.
И вот в ЭТОМ моменте нет ни малейшего ГРАНА провокации. Мы говорим что мы достаточно сильны, что бы отозвав ПУТИНСКИЕ законы ПРЕДЛОЖИТЬ свои, гораздо более "хорошие": справедливые, правовые, допустимые.
В этом моменте наш блог абсолютно ПРЯМ, честен, откровенен и даже можно сказать "смирен".
Итак, друзья, и НЕ ДРУЗЬЯ еще раз обращаемся к вам прийти и кто это еще не сделал, проголосовать по поводу нашего предложения о том что бы:
потребовать отзыва ВСЕХ путинских законов, аннулирования ВСЕХ последствий их действия, привлечения к ответственности ВСЕХ виновных, компенсации ВСЕМ пострадавшим.
Имея теперь ввиду И ПОНИМАЯ СВОЮ СИЛУ.

Пальмовая люстрация как инструмент пополнения ПФ РФ и регуляции рынка труда в РФ

Оригинал взят у guslyanka в Пальмовая люстрация как инструмент пополнения ПФ РФ и регуляции рынка труда в РФ

Улюкаев со скорбным видом пропагандирует повышение пенсионного возраста в РФ - мол, неизбежность! Денег нет, работать некому.

Ему, Улюкаеву, поди, уж 60? В панамском офшоре у него немалые деньги. Почему бы не отдохнуть от трудов при таком-то богатстве?

Нет! Они не уйдут никогда. Кто, если не они?! К тому же чиновники для себя повысили пенсионный возраст. Опять геронтократия?!

Где же будут работать остальные престарелые новомученики нерынка труда в РФ? Экономики ведь нет!

Без люстрации не обойтись. Придется чиновников перемещать из мягких кресел на панамские пляжные лежанки. Под пальмы! Лакомиться мороженым из пальмового масла отечественного производства - доставят холодненьким прямо из РФ на самолете МЧС!

А если кто-то сомневается, что этих деятелей некому заменить - пустое! Лучший министр финансов в мире - социолог.

Так что кухарки справятся!

Отзыв путинских законов: демократия и представительство

Друзья.
Мы продолжаем голосование по вопросу о том следует ли нам отозвать ВСЕ путинские законы как недопустимые, потребовать привлечения виновных к ответу, локализации последствий, компенсации пострадавшим.
Выразить свое мнение, тем кто до сих пор не сделал еще этого, можно по этой ссылке.
Но в ходе этого голосования мы прошли один важный психологический барьер, некую планку О КОТОРОЙ В РАМКАХ ОБСТАНОВКИ НАШЕГО БЛОГА уже НЕ СТЫДНО СКАЗАТЬ.
В голосовании приняли участие первые ДЕСЯТЬ наших читателей:

Бывали у нас времена и получше, когда в опросах проводимых нашим блогом участвовали до почти сотни людей.
Но здесь ситуация иная, она более многослойна, и актуальна в контексте последних событий. У этой ситуации уже сложилось немало число значимых ИЗМЕРЕНИЙ.
Чуть чуть скажем об этом.
Прежде всего отметим что интерес к нашему блогу с начала месяца подрос, и на момент публикации этого поста посещаемость в сутки по данным нашего любимого Гугли Аналитикс составила 254 человека.

То есть как мы понимаем - к вечеру это число составит порядка трех сотен.
Но вот сразу напрашивается первый вывод - 10 даже от 254, даже от 150 которые были в начале месяца - это НИЧТОЖНОЕ ЧИСЛО.
Получается прав Миронов в том что "народ устал, выдохся, жизненные силы подорваны"?
Ведь если из даже из минимальной цифры в 150 человек голосует всего лишь 10...
Это как то подтверждает его правоту?
Или он ошибается и это можно доказать делом?
Говорят что как только какая то идея овладевает примерно 10 процентами общества - она рано или поздно захватывает И ВСЕ ОБЩЕСТВО В ЦЕЛОМ.
Да, аудитория нашего блога - это конечно далеко НЕ ВСЕ российское общество, НО НЕСОМНЕННО ЗНАЧИМЫЙ ЕГО СЕГМЕНТ, социологически отражающий несомненно некий СРЕЗ этого общества.
Но мы сейчас не дотягиваем до этого стандарта НЕ числом поддержавших, а именно массовостью охвата - хотя как говорится ведь существуют все условия буквально для всего - все сейчас на расстоянии пары кликов, и не требует особых усилий.
Грубо говоря если бы мы голосовали этот вопрос в каком то представительном органе, например в Сенате РОС, то вне всяких сомнений он бы парадоксальным образом считался бы принятым в качестве закона.
НО У НАС ДО СИХ ПОР НЕ ВСЕ РАНЕЕ ЗАЯВИВИШЕСЯ В КАЧЕСТВЕ СЕНАТОРОВ ПРОШЛИ ФОРМАЛЬНУЮ ПРОЦЕДУРУ даже ВЫДВИЖЕНИЯ.
Не говоря уже о получении решения Правительства Республики... что понятно - кого продвигать в Сенат если заявился один кандидат?
Ладно, все это лирика - политика ДЕЛО ДОЛГОЕ. Мы сейчас о другом.
Но в нашем голосовании РАДУЕТ ОДИН МОМЕНТ.
Из тех кто все таки ПРИНЯЛ УЧАСТИЕ В ОПРОСЕ ДЕВЯТЬ, то есть ДЕВЯНОСТО ПРОЦЕНТОВ проголосовали ЗА отзыв ВСЕХ путинских законов, а один проголосовал ПРОТИВ, но внес СТОЛЬ ЦЕННЫЕ СООБРАЖЕНИЯ, что мы посвятили ему отдельный пост.
Поэтому нам надо что бы в голосовании приняли участие ХОТЯ БЫ ЧЕЛОВЕК 40 - 50, а лучше - 400 или 500.
Просьба ко всем нашим друзьям:
вы уже поддерживали наши усилия своими репостами. Это важно.
За это вам спасибо.
Но давайте покажем что эти наши усилия интересны уже не ЕДИНИЦАМ, не ПАРЕ ЧЕЛОВЕК, а, для начала, ХОТЯ БЫ ДЕСТЯКАМ.
Давайте сделаем так что бы в опрос пришло МНОГО людей.
Пусть половина из них ОТКАЖЕТСЯ отозвать путинские законы.
Пусть эта половина покажет что ЕЕ до сих ПОР ВСЕ УСТРАИВАЕТ.
Нам это тоже НЕПЛОХО ПОНИМАТЬ.
Разве нет?

Служат тем, кто держит на мушке - 2

Что происходит?
Ублюдок Мюрид, требовавший выкопать и повесить и продолжения банкета в Украине борзеет буквально прямо на глазах, не по дням, что называется, а по часам. Вот его новая искрометная атака на Кремль:
Нет даже смысла говорить о том, что подполковник Василий Павлов, который уже третий год говорит о необходимости создания вооруженных народных дружин, как инструмента самообороны в случае массовых террористических актов, умнее всего государственного аппарата - просто потому, что имел возможность в реальной жизни ознакомиться с возможностями и последствиями массового нападения боевиков и действенности отпора им со стороны вооруженного народа. Так же понятно, почему весь госаппарат косит под идиотов: идея вооруженного народа при нынешнем режиме категорически преступна, так как вооруженный народ может задать соответствующие вопросы не только бандитам и террористам, но и тем, кто взращивает этих бандитов и террористов - то есть, самой российской власти. Да, приходится говорить совершенно открыто - причиной терроризма и бандитизма в нашей стране является сама российская власть, точнее - ее политика. Поэтому ни при каких обстоятельствах она не будет ликвидировать ни терроризм, ни бандитизм, разве что имитируя эту борьбу. При этом как раз самым серьезным образом она будет пресекать любые несанкционированные попытки реальной борьбы с бандитизмом и терроризмом - просто потому, что с классово-сословной точки зрения и террористы, и бандиты для нее ближе, чем народ.
Мы не знаем полковника Васильева, но давно говорим о том же самом:
Оригинал взят у imed3 в Служат тем, кто держит на мушке

В советском союзе обычный гражданин был безоружен. В России сейчас тоже. Из этого следует что простой гражданин не имеет теоретической возможности ответить на насилие органов безопасности, будь то милиция, полиция, КГБ или ФСБ. Вооруженный же народ может целиться в своих полицейских, милиционеров, адекватным вооружением и держать их на мушке. Обычно в СССР милиционер показывался пропагандой "на мушке" у бандитов. В США полицейский на мушке у убычного гражданина. Давайте подумаем, в какой стране кому служила и служит милиция/полиция?

что наша жизнь

Оригинал взят у mi3ch в что наша жизнь

В своей книге «Дети за игрой: американская история» Говард Чудакофф назвал первую половину XX века золотым веком детских игр: к 1900 году исчезла острая необходимость в детском труде, и у детей появилось много свободного времени. Но начиная с 1960-х взрослые принялись урезать эту свободу, постепенно увеличивая время, которое дети вынуждены проводить за школьными занятиями, и, что еще важнее, все меньше и меньше позволяя им играть самим по себе, даже когда они не в школе и не делают уроки. Место дворовых игр стали занимать спортивные занятия, место хобби — внешкольные кружки, которые ведут взрослые. Страх заставляет родителей все реже и реже выпускать детей на улицу одних.

По времени закат детских игр совпадает с началом роста числа детских психических расстройств. И это нельзя объяснить тем, что мы стали диагностировать больше заболеваний. Скажем, на протяжении всего этого времени американским школьникам регулярно раздают клинические опросники, выявляющие тревожные состояния и депрессию, и они не меняются. Из этих опросников следует, что доля детей, страдающих тем, что теперь называют тревожным расстройством и глубокой депрессией, сегодня в 5-8 раз выше, чем в 1950-е. За тот же период процент самоубийств среди молодых людей от 15 до 24 лет увеличился больше чем в два раза, а среди детей до 15 лет — учетверился. Нормативные опросники, которые студентам колледжей раздают с конца 1970-х, показывают, что молодежь становится все меньше склонна к эмпатии и все больше — к нарциссизму.

Дети всех млекопитающих играют. Почему? Зачем они тратят энергию, рискуют жизнью и здоровьем, вместо того чтобы набираться сил, спрятавшись в какой-нибудь норе? Впервые с эволюционной точки зрения на этот вопрос попытался ответить немецкий философ и натуралист Карл Гроос. В 1898 году в книге «Игра животных» он предположил, что игра возникла в результате естественного отбора — как способ научиться навыкам, необходимым для выживания и размножения.

( ххх )