Границы государства Чарторыйских: следует ли это лечить?

Существует достаточно много способов говорить достаточно громко, добиваясь при этом именно того что бы это не было услышано. Скажем написать много томов скучной истории которую никто не будет читать. Можно пойти и совершенно противоположным путем: писать так что бы вместо зевка вызвать смех – да она же сумасшедшая. Но слово то – сказано (то есть нашем случае написано). Вот этот последний момент почему то мало кто учитывает.
Вот например некий сайт с претензией на «эницклоВИКИпедичность» пишет про нее: «условное название группы евреев-троллей в ЖЖ. Некоторые ЖЖ-юзеры воспринимают их посты всерьёз и оставляют комментарии.» Если бы вы хотели что-нибудь замаскировать – за такой текст надо было бы выкладывать неплохие деньги.
В общем говорить нечто вроде «Сандра сумасшедшая» (а поэтому) отказывать себе в ознакомлении с ее соображениями как это делают искренне или намеренно многие дело совершенно бессмысленное. Пишет она на самом деле странно (но примерно таким же методом пишет и тот же Климов) по форме и даже по содержанию, но вот ее факты игнорировать совершенно недопустимо. В противном случае получается некий спор между нашим блогом и уважаемым Васильевым, который можно проиллюстрировать так: вопрос сыну Сталина: «Известно ли вам, что вторая жена вашего отца тоже еврейка?» Яков Джугашвили отрицает: Сталин — вдовец, нет у него никакой жены, ни еврейки, ни русской, ни грузинки. Тогда — ехидный вопрос на засыпку: «А разве Кагановичи не евреи?» Старший лейтенант Джугашвили возразил, но не убедил. Стороны остались при своих мнениях. Старший лейтенант спорить не стал: вам из погреба виднее.
Ну нравится кому-то Корнелий Тацит… и миллионлетние китайцы. Сандра в последних материалах откровенно петляет: вот она пишет «Во время всех войн России с внешним противником дома военнослужащих Русской Армии, которые в это время были на фронте, громили хорошо обученные боевики: славяне, "евреи-христиане" правоверные и православные, то есть: красноармейцы.» Мы тоже не любим красных и белых которые «грабют», но ведь буквально в следующем абзаце та же самая Сандра пишет уже что «Не надо забывать, что до советской оккупации "Российской Федерации", "Российская Федерация" была на всю планету и была потомственной и профессиональной Армией, Войском-Государством, Военно-Экономический Союз Soldat or Officer in line Bella Arm Air Kondrus Cesarcarus-Zakon Czartorys, в котором Сталин был госслужащим, выпускником Академии Генерального Штаба и Начальником Охранки, III Отделения.»
Сложить это в одной голове, казалось бы, невозможно. Но мы и не будем. Мы вытаскиваем из любого текста – главное: то есть факты и даты. И что тогда получается? Римская выступает с позиций «белых генералов» Чарторыйских и боится даты 2048. А почему?
Этих вопросов мы уже частично касались. Но что получается? А получается, что если все даты кроме 2048 года у Сандры «плавают» да еще и с настолько жутким разбросом (по поводу чего она публикует даже некие столь же нечитаемые, как и большинство ее текстов таблицы), то получить реальные даты «нижней границы» хроники ее повествования можно только единственным способом: при помощи оценки фактов и лиц. А какие лица у Сандры – самые важные?
Напомните.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE