Индустриализация вопреки Сталину: а кому был нужен ленд лиз?

Сделав паузу в освещение темы «сталин и индустриализация» мы на этот раз собрали вполне себе неплохую жатву комментариев и оценок. Вольно или невольно вопрос про Сталина и пропаганду связал Роджерс. И уже сейчас можно делать достаточно серьезные выводы. Прежде всего следует заметить, что никакой пропагандой мы не занимаемся. Ни саксонской, ни наглийской, никакой бы то ни было другой. То что мы делаем можно отчасти назвать «политической технологией», но с учетом очень верного замечания нашего коллеги скорей это даже не технология, а социальная инженерия. Инженерия прямая как палка, которую надо взять что бы стать капралом, и ровная как стол. Дело в том что социальная инженерия имеет в своей основе производство смыслов. Но не просто «смыслов» самих по себе, а именно НОВЫХ, оригинальных смыслов, которые сочетают в себе факты тем образом, которого еще никто и никогда на практике не применял.
И вот Роджерс уже видит и понимает опасность, угрозу своему любимому Сталину и кричит: караул! Несчастную овечку оклеветали, оболгали, травят несчастного иностранные агенты саксонцев, британцев и черт еще знает кого. Но что он еще может предложить? Вот именно: не верьте. Мы неоднократно говорили, что парадигма Роджерса именно на веру и опирается: ну а раз «мне – верьте», значит «другим – нет». Логично вроде бы. И вот Роджерс говорит, что Сталина какие-то плохие враждебные силы оклеветали, как оклеветали Суворова и так далее. Вопрос кстати о том были ли Суворов вообще – для нас весьма и весьма непраздный, но мы сегодня именно о Сталине и о его «вкладе» в индустриализацию. А «вклад» этот мы впервые после формулы «победили в войне вопреки Сталину» сформулировали аналогично, но про другое: «индустриализация была вопреки Сталину». Кстати между прочим, вот индустриализация Бразилии тоже была. Имеем мы право сравнивать? Впрочем, сейчас мы о том что в России – СССР она произошла по нашим первым прикидкам вопреки Сталину а не благодаря ему. Борьба с НЭПом, дело промпартии, дело ТКП стоили жизней конечно не «40 тысячам» но очень многим лучшим российским и советским экономическим и техническим специалистам – инженерам, ученым, техникам. И даже если не вспоминать самоубийство Орджоникидзе, которое случилось после «утверждения» очередных «лимитов» на «чистки» в промышленности урон был нанесен и при этом огромный. Сегодня из 21 века это хорошо видно.
Казалось бы, проклятый Имед3 замахнулся на святое, поднял руку на светоч, гения и прочее и священный долг каждого уважающего себя сталиниЗДа коварного Имеда Третьего разгромить: дескать наше дело правое, враг будет разбит. В худшем случае – «не потерплю, ррразорю». Но в том то и дело что противопоставить сказанному нами нечего. Ни по фактам, ни по смыслу, ни по содержанию, ни по аргументации. В ответ на «индустриализация была вопреки Сталину» мы скажем услышали «ври, да знай меру». Во-первых, в комментариях к самому посту никто нас во лжи не уличил (об этом как раз чуть дальше). И во-вторых, а в чем отсутствие меры? В том что ГАЗ – это собственно «Форд»? В том, что электростанции в СССР и в США строились одними и теми же инженерами, по практически одинаковым чертежам и чуть ли не одними и теми же людьми на тоже практически одинаковом оборудовании? Так в чем «чудовищность лжи»? Кто-то когда-то все это опроверг? Но почему это строили американцы? Мы предложили очень простую формулу: «что за прикол такой: своих специалистов стреляем, а чужих за золото завозим строить нам «триллион объектов» дорого и долго?» Это великий сталинизм? Как вы видите из материала в приведенной ссылке на приезде американца Сталин «настоял». То есть он заведомо знал, что свои специалисты почему-то не будет востребованы. Мы теперь точно знаем – почему? То есть по содержанию и по существу спорить с нами, обвиняя во лжи – большей или меньшей абсолютно проигрышно. А что остается? А остается возложение гвоздик. Складывается ощущение что кто-то из наших читателей полагает что тот кто «возложил больше гвоздик», - тот и прав. Но надо признать откровенно – это не так. У наших оппонентов остается священная обязанность нас не просто опровергнуть. У них есть обязанность хотя бы возразить нам, по существу. И они пытаются, в тщетной попытке запрыгнуть в последний вагон: «все эти простые советские люди строили канал им. Москвы, ББК, Днепрогэс, Магнитку и прочее, работали над ядерным и ракетным щитами, победили нацизм, восстанавливали народное хозяйство, запустил человека в космос "вопреки"? Не смешите мои "искандеры". Всё это делалось под мудрым руководством партии, правительства и лично товарища Сталина.» Но все это – судороги и посмертные конвульсии: слово сказано. Поезд ушел.
Вы наверняка слушали выражение «отстать НАВСЕГДА». Все знают к какой именно стране оно применяется. Ошибиться трудно – оно применяется к единственной в мире стране по имени Северная Нигерия. И вот попытки сталинистов которые мы привели выше остановить несущийся на всех парах поезд «мема» индустриализация – «вопреки Сталину» на самом деле характеризуется именно этим выражением. Они «отстали навсегда» не только в технике, промышленности, экономическом развитии. Они отстали навсегда в главном – в социальной инженерии, в технологиях, в общественном развитии. Когда в развитии отстает ребенок раньше про него говорили: «УО». Вот сталинистов сегодня можно обозначит как отсталых, или отставших социально. Между прочим, это во многом проявление той самой опасной путинской социопатии о которой мы достаточно много рассуждали пару – тройку лет назад. Это еще называется «реакция». Во всех смыслах слова: как физическом, так и социальном. Они пытаются царапать землю в тщетной попытке остановить движение мысли: можно вылить ещё не один ушат грязи на голову мудрого вождя, но ветер истории всё равно это развеет. Но мы не льем никакой «грязи», мы не обсуждаем вопрос о «мудрости» того кто для нас никогда не воспринимался никаким бы то ни было вождем. Может быть для американцев он и был мудрым, кто спорит, но мы во многом именно поэтому и сказали: «индустриализация - вопреки». А наш читатель добавляет штрихи к вопросу о том что эта ситуация вообще то не является уникальной, отмечая что читал книжицу, типа русские изобретатели, так там в общем - то почти все попреки государству. И как обычно в хорошем обсуждении слово для подведения итогов и ее оценки дается лицу независимому. Поэтому мы приведем еще один комментарий, касающийся нашего выражения про то что «индустриализация была вопреки Сталину». Его автор выразился просто и ясно: Спасибо. С тезисом согласен. А как поспорить? Индустриализация состоялась вопреки Сталину. Даже та которая состоялась. А если бы дали развернуться тем кто был готов делать ее по настоящему? Понадобился бы в войну ленд лиз? Вот и думайте: была ли она в интересах народа. И как к ней мог он, народ этот самый относиться. Да ведь и ГУЛАГ не пустым стоял совсем не случайно, не так ли? Вы понимаете логику в постановке вопроса? Ведь «народ победил вопреки Сталину» логически и однозначно вытекает из «индустриализацию (уж какая получилась) сделали ТОЖЕ вопреки Сталину». А ОСТАЛЬНОЕ – ПОКРЫВАЛИ ЛЕНД ЛИЗОМ. То есть давайте скажем прямо: есть индустриализация – нет (не нужен) ленд – лиз, плохая индустриализация, саботируется она, срывается в том числе расстрелами инженеров и специалистов или ее вообще нет – ленд лиз ой как становится нужен. Понимаете? Кстати ленд лиз Сталин получил буквально через полгода с момента начала войны. Вот и судите, думайте, гадайте в чьем интересе сталинисты сегодня носят на памятник пары гвоздичек. Лично у нас все сходится. А у вас?
Говорите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.