Работа Навигатора и наши оценки: всегда ли сумасшедший – это идиот?

Навигатор, конечно же, как, к сожалению, выяснилось, немного сумасшедший (но занимаясь нашими делами и сложно от этого хотя бы в маленькой степени удержаться, пробивать все новое требует всегда немыслимого именно психического напряжения) но разумеется конечно не идиот. И вот он пишет: друзья, я очень много писал о том, что создание качественного механизма контроля за населением (популяцией) приведёт к уничтожению государства. Вам (особенно людям, незнакомым с психоанализом) кажется это парадоксом или глупостью. Ну как же так? На ваш взгляд наоборот качественные и эффективные системы контроля - это залог стабильности государства. И система электронного концлагеря вам кажется несокрушимой.
Но не о том ли говорили и мы? Министр юстиции РОС господин Яхненко в частности так высказывался по этому же самому поводу еще летом 2018 года (когда наши отношения с Навигатором были вполне себе дружескими): «важна оценка рисков, проработка тех выгод которые они могут принести Республике в юридическом пространстве. А то ведь можно прийти к очередному «паспорту болельщика». И куда будем двигаться дальше? Паспорт посетителя общественной уборной? Разрешение на выход из подъезда собственного дома? В то же время жизнь в 21 веке вообще усложняется, и юридическое регулирование начинает распространяться на все новые и новые сферы. И здесь очень важно, что бы это регулировании было правовым, было направлено к расширению а не к сокращению всяческих прав. Сегодня мы обсуждаем права человека, уже идет обсуждение прав дельфинов или обезьян как личностей. А что мы будем обсуждать завтра? Права кого? Роботов? Инопланетян? Это, несомненно перспективные направление и Республика будет этим заниматься. В то же время если юридически мы вполне готовы к этому, то конечно пока у нас нет ни технологических, ни правовых оснований для, например, слишком активного расширения этого перечня. Он должен быть серьезно проработан, это же очевидно. Ну правда могут теоретически быть субъектами нашей Республики какие-нибудь инопланетные существа? Теоретически – почему бы и нет: но как это регулировать юридически? Кто то об этом сегодня подумал? Я не знаю».
Это мнение министра Республики, то есть, говоря просто прямая речь – но не наша собственная мысль. А о чем говорили мы? Прежде всего что: законы должны отвечать следующим критериям: 1. Быть выполнимыми; 2. Равнять всех по лучшим, а не по худшим; 3. Быть РЕАЛЬНО обязательными для всех и прежде всего для самой власти. А затем мы добавили что 20 лет спустя законы будут работать как часы. То есть в 2037 году они уже будут соответствовать требованиям которые обсуждаем мы и которые прекрасно понимает Навигатор.
И тут, разумеется, возникает вопрос: как же точное соблюдение закона («как в электронном концлагере») приводит к демонтажу государства? И почему господин Михайловский называл РОС «государством новым»? Надо признать, что тут понимание очень простое: законы, построенные на наших принципах невозможны как законы ГОСУДАРСТВЕННЫЕ. Такие законы могут существовать исключительно в контрактных юрисдикциях – и никак иначе. Но контрактные юрисдикции это система отношений, которая свойственна 4 квадре, квадре Советчика Гексли. При этом надо признать, что в 2017 году мы про смену квадр еще даже не видели ничего. Это осознание начало приходить нам недавно. И если мы сказали бы в 2017 году не 20 а 30, то мы бы попали как раз в последний год перед сменой 3 квадры на четвертую. А с 2048 года те государства, которые есть сегодня уже будут совершенно не нужны. Их станет много – в каждом из них будет буквально от нескольких тысяч до сотен тысяч человек. Мы как то прикидывали, что число государств в будущем может существенно вырасти. И для этого мы весьма активно работаем. Наверное, это и объясняет парадокс Навигатора. А как думаете вы?
Расскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.