Брак под защитой: калитка в поле открылась?

Вы наверняка слышали мнение о том что «закон», дескать, закрытая на сто замков калитка в широком поле, где нет даже забора? Говорят, что на послушное стадо баранов эта технология в общем действует. Но мы то с вами скорей на «волчьей» стороне. То есть мы видим объективное «стадо» и не более того. И вот смешно: путинская правовая машина смотрит на эту ситуацию очевидно же точно так же, как и мы. Вот, скажем, ответьте: вам приходилось участвовать в программах по «защите свидетелей»? Во первых это очевидные и массовые неудобства. Причем без особенно высоких гарантий – отвернулся ваш «защитник» и полный привет: в книгах и фильмах такой сюжет описывался неоднократно. И главное: если вы попали под «программу защиты» для того что бы вас охранять есть какие то объективные, очевидные и важные причины, не так ли? Просто так каждому полицейскую охрану обычно не выделяют.
И еще один важный момент: когда мы с вами обсуждали вопрос о так называемой «антитеррористической защищенности» например автовокзалов, мы отмечали тот факт что когда «защита» начинает строиться «вокруг кпп» (то есть когда на «объекте» появляется забор) фактическая безопасность качественно понижается. Это закон без исключения – иное, как вы наверное не забыли, называется «театром безопасности». Примерно так же работают и законы, тем более те конституционные «установления» которые к прочему еще и могут быть отменены в любую минуту, как мы это прекрасно понимаем. И такие моменты мы с вами уже рассмотрели – например, по вопросам так называемых «суверенитета» и «территориальной целостности».
«Но это еще было бы полбеды». Брак в России стал «священным» и для людей понимающих предложенные формулировки открывают просторы поистине необъятные. Отныне изнасилованная конституция трактует вопрос о браке так: «защита института брака как союза мужчины и женщины». Замечательно, не правда ли? Все мракобесы взвыли от счастья. Между прочим совершенно напрасно. Эта поправка гарантирует им такое разочарование, когда она будет исполнена так же полноценно как «поправка» про «суверенитет» и «целостность» что они еще сто раз задумаются – зачем же они радовались столь скороспело. Прежде всего это признание того факта что этот самый «брак» пришел к такой точке что нуждается в «защите». Защищать, как мы отметили выше следует то чему имеется явная и очевидная угроза. Не так ли?
Но мы не станем обходиться одной лишь констатацией исчерпанности этого «священного союза», признанного новыми «поправками». Мы, конечно же, пойдем далее. И вот в каком направлении: ведь защита брака пусть это, например и хорошо. Но вот что важно: скажем помимо брака теперь вполне могут развиваться и любые другие формы сожительства? Да «брак защитили». Но ведь не принята поправка о том, что будет, например, преследоваться какой либо другой вариант совместного проживания разных людей, не так ли? Мы уже с вами разбирали всерьез вопрос о том что, например, у нас законы принимаются, а указы издаются, и при этом именно законы, ограничивающие права и свободы человека нельзя издавать. Ну их и не издают. По той же самой конституции. То есть от правильного юридического прочтения любого положения меняется и работа всех органов по исполнению этих установок. Вы ведь можете сами посчитать, сколько принято (именно принято, не издано!) у нас законов, которые права человека ограничивают. Но раз нет в конституции слов о том что «нельзя» значит можно! Что можно? Опыт зарубежных страны показывает: можно многое. Ну скажем однополые партнерства – они совершенно не подпадают под любые понятия связанные с браком вообще. И из поправок строго получается: что брак как союз мужчины и женщины под защитой, а партнерский союз, например двух женщин совершенно не исключается. И даже более того! Фактически это положение может быть распространено по умолчанию на вообще любые формы семейного союза: моногамию, шведскую семью, какое-нибудь партнерство… Что там еще существует сегодня в мире? Да хоть гарем заведите! Наличие скажем гарема никак не влияет на существование «семьи как союза мужчины и женщины». Мы конечно не юристы, но при необходимости они это вполне сумеют правильно прочитать. Наверное, даже лучше чем мы?
Предположите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.