Наша карта лучше всех: зачем были придуманы… Фоменко с Носовским?

Мы продолжаем поиск интересных по нашему мнению для вас авторов. sergio_leone не публикует свои материалы столь часто как нам бы хотелось но есть у него такие «завороты» которое делают для нас его тексты достаточно любопытными. И достойными что бы рекомендовать своим читателям тоже. Например, он весьма активно затрагивает тему фальсификации истории. Однако допускает и высказывания о том что, дескать можно долго рассуждать о конспирологии, плоской земле, масонах... И вопрос для нас как всегда в методах: если человек рассуждающий про фальсификации истории порассуждает и про «масонов и плоскую землю» - это обозначает что? Ложится ли данный факт в пользу наличия «плоской земли» или же напротив дискредитирует рассуждения о фальшивой истории? Вообще то Виктор Суворов, которого мы привыкли ценить и всячески уважать высказывается про обе проблемы. Про первую он утверждает, что учебники географии пишутся под универсальным лозунгом «наша мама лучше всех», то есть фактически ориентирует нас не удивляться если однажды выясниться что с землей что-то действительно не так, с другой говорит, что настоящую тайну закрывают в два каскада. Или в три. И тому и тому утверждению мы верим к тому же мы неоднократно подтверждали эти тезисы обширной практикой.
Те же Фоменко – Носовский рассуждали об истории, географии не касаясь. Суворов объединяют именно историю и географию. А исследования Фоменко и Носовского по мнению многих дискредитируют альтернативную историю как науку об изучении реальных событий. Но что если реально эти два автора ставили перед собой совершенно другие цели? То есть вдруг они нацелены не на дискредитацию исторических, а каких-то других изысканий? Вот скажем мы видим что в 1898 году после Испанско-американской войны Испания передала Филиппины, Кубу, Гуам и Пуэрто-Рико Соединённым Штатам Америки[6] за 20 миллионов долларов в соответствии с Парижским мирным договором 1898 года. 12 июня 1898 года филиппинцы во главе с Эмилио Агинальдо провозгласили себя независимыми от Испании. И так же в1898 году США начали войну с Испанией, в которой одержали победу (см. Испано-американская война). Куба становится зависимой от США. Где. Простите, Филиппины, а где – Куба. И Америка одновременно побеждает и там, и там и прибирает к рукам. Но ведь бог бы с ней даже с Америкой. Но ведь и Испания «прибрала к рукам» эти территории буквально с разрывом в несколько лет три навигации 16 века? Ну это уж вы извините! Если Америка в 19 веке еще как то могла оказаться в столь разных местах ОДНОВРЕМЕННО то как это могло получиться у Испании (да и была ли она вообще как нам рассказывают официальные историки в то самое время?) И вот мы уже видим как совершенно по другому поводу Антон Монтана проявляет скептицизм. Но он лишь продолжает тему наших исследований! И если возникает вопрос о том – а не находится ли Вьетнам где-нибудь в Мексике, и если географический ревизионизм распространяется на вопрос о том не находится ли Египет в Турции - то почему не поставить и вопрос о «наложении» Кубы на Филиппины? Почему мы не думаем, что Фоменко и Новосовкий «созданы» для целей далеких от собственно истории? И не может ли быть такого что идею о «переносе исторических объектов на другое место» придумали для того что бы дискредитировать идею переноса «в другое место» отдельных ГЕОГРАФИЧЕСКИХ объектов?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.