Экономика и политика: должен ли качаться маятник?

Являются ли наши темы актуальными? Мы стараемся что бы так не было. Однако в сравнение с многими публикациями в ЖЖ они если не злободневны, то весьма перспективны, фундаментальны. По большому счету то что мы публикуем у себя – результаты работы как минимум последних 20 лет. И вот скажем вопрос стабильности мы подняли сразу, как только он «нарисовался» на политическом горизонте путинской повестки. Уже тогда было сделано заявление Василия Адрианова о том, что «стабильность – свойство кладбища». Многим тогда это было понятно? Многие смогли это услышать?
Но время идет, а времена не меняются – проходит 17 лет и нам опять объясняют, что стабильность нужна. А приводят образ маятника. А какая может быть у него стабильность? Вот посудите сами – нам приводят фактически новый образ, проводят такую знаете ли замену – но основа этого образа все равно одна и та же: стабильный маятник показывает то же самое. Если маятник стабилен – часы остановились, наступила смерть. В том числе мы говорим и о смерти общественного организма. Были ли мы правы тогда, в 2003 году? Очень похоже на то что да.
Уже в 2014 году мы отсчитывали дни и часы до краха режима. Многое ли мы сделали для этого? Очень. И готовы сделать еще больше. Но что нам говорят? Вот, СССР разрушился «по объективным причинам». Это тоже верно – но если бы не бандеровское подполье, если бы не лесные братья, если бы не диссидентское движение, если бы не давление запада – он простоял бы дольше или наоборот? Вопросы снова не праздные. Наш друг Кирилл Полтевский говорит: кажется, что всё это, вышеперечисленное - просто скука при созерцании победившей вечности. А на деле – это подготовка к похоронам строя. И у каждого есть свой секретный план по поводу этих похорон. И, как правило, этот план не связан с солидарностью, с объединением с другими людьми. А это, как правило, план частный. Что-то вроде: «Когда будут похороны, я унесу домой с работы вот эту вот тумбочку».
И вот получается: все готовятся к похоронам режима как готовились мы. Но если в том же 2014 году мы многое делали что бы его похоронить, то кто сейчас делает что для этого? Готовится утащить тумбочку? С такими подходами он простоит еще столетия. Кто того хочет? Кому это нравится или нравиться может? Опять непраздные вопросы. И вот если снова разбираться с таким образом как маятник мы обязательно, неизбежно подходим к тому что путин объявил так называемым «экстремизмом». А ведь это вообще абсурдное понятие в контексте «чего то плохого», экстрема. Если продолжать рассматривать данный образ для маятника – это не более и не менее чем всего лишь его крайняя точка. Из которой он проходит весь свой необходимый путь, приходит в очередную точку экстремума и возвращается назад. Благодаря этому работает механизм и стрелки показывают точное время. И получается «развитой путинизм» время пытается остановить, при том что по-прежнему играет музыку «время вперед» в своих пропагандистских передачах на ТВ. Недавно придумали с одной стары занятную, а с другой – довольно печальную аллегорию о том, что вор пришел в квартиру, вынес ее подчистую включая последнюю горсть макарон, посмотрел семейную фотографию, вынул из украденного кошелька 5000 рублей и положив на стол черканул записку: для детей от 3 до 7 лет. Нет претензий даже к собственно вору. Но если время останавливается воровство приходит вот в такую по-настоящему экстремальную форму – если даже не говорить про обычный цинизм грабителя. То есть там, где стабильность даже не следует спрашивать – стабильность чего это будет, потому что стабильность — это как правило стабильность только воровства. Конечно – в путинской системе. В нормальных странах речь пойдет про стабильность развития. Но оно как раз предусматривается движущийся маятник, экстремумы его обращения и адекватно воспринимающий эти постоянные изменения механизм. Тогда стрелки имеют перспективу показать правильное время. Как думаете оно сможет начаться достаточно скоро?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.