Управление: анархия или порядок?

Если что-нибудь запланировать и потом реализовывать строго согласно плану что-нибудь может получиться… и что-то – полностью пойти не по плану. Согласны ли с этим все? К удивлению, для многих это выглядит совершенно неочевидным. В чем основа этого подхода? Учесть все абсолютно факторы, во-первых, попросту невозможно. И уж тем более не может их все учесть человек который живет с источником предвзятостей <которым> являются многообразные когнитивные искажения. Нужно понимать, что на ошибки экспертов влияют не только их предубеждения, но и шум, и что роль шума в ошибках экспертов соизмерима с искажающей ролью предубеждений. При этом имеются определенные основания полагать что объективную реальность средний человек вообще не способен воспринимать даже на 10 % - все что мы видим кроме этого узкого объема данных мозг «достраивает» по каким-то своим малоизученным принципам. Да и даже если мы их изучим – только по данной же рекурсии ценность таких исследований составит от силы все те же «не более десяти процентов». И вот некоторые блоггеры высказывают опасения: если, мол граждане будут жать на своих устройствах кнопки наобум – можно представить, что они там в итоге науправляют. Ну а если этого не бояться? А зачем? Ведь если объективных данных всего 7 %, то может быть именно «случайным перебором» можно прийти к какому-то более хотя бы взвешенному решению. И что мы видим за этой постановкой вопроса? Страх: «а вдруг они науправляют как-нибудь не так». Но занятно: автор иллюстрирует этот страх совершенно странным примером – про городской пруд. В то же время если не бояться отдать гражданам на то что бы они «науправляли» на наш взгляд эти граждане очень быстро выработают очень несложный набор правил по которым собственно кнопка и будет нажиматься. Ну, например, такой подход как невозможность ухудшения положения большинства: если мы ходили на этот пруд всегда – то с какой стати мы должны его «засыпать»? Именно «в принципе», как-то что мы дышим воздухом: ну а чем же еще то?! То есть когда граждане нажимают на кнопки по принципу броуновского движения очень быстро вырабатывается традиция, которая играет роль обратной стороны данного процесса. Ведь мы пускаем «на самотек» не только голосование, но и стихийно возникающие вокруг него процессы – это произойдет что называется «самом собой», просто как составляющая часть запущенного явления. Сила действия равная силе противодействия. Вот и все: то есть рано или поздно перебрав разные решения и «стукнувшись об них все головой» граждане придут к обязательному решению в каких-то случаях обязательно именно «оставить все как есть», потому что даже в условном случае от Запойника и аттракционы и жилой массив, и фабрику легко можно построить рядом с прудом. Это и будет решение которое в конечном итоге устроит всех. Именно к нему только и можно прийти, дав им «науправлять». То есть единственный барьер к этому формату управления является страх. Как только страх исчезает подобный принцип становится очень крутой фишкой, которую конечно при желании можно скажем закрепить в законе или иным образом формализовать просто ради удобства будущих подобных обсуждений и при принятии решений. То есть считать ИМЕННО ЭТО ТОЖЕ одним ИЗ вариантов и при том наиболее рациональным из всех. Почему б нет? При этом ведь странно – формально автор выступает «за выбор». Но как можно выбирать если вы ограничены чьей-то внешней волей, а не максимально доступными объективными условиями среды, которые вырабатываются и формализуются в, например, тех же законах? И плачет он именно о том, чтобы «люди не напринимали». Но если это будут принимать не одни люди – кто это сделает? Рептилоиды с планеты Нибиру? Или может быть люди «специально обученные» лучше «напринимают»? Что-нибудь дает гарантии от хаоса в принятии их решений? Мы должны сказать этот плач странный, ибо мы видим совершенно иные примеры – вот кто-то поставил забор на переходе через железную дорогу где люди ходили чуть не при кайзере Вильгельме. Кому от этого решения стало лучше? А ведь переход тот – и был проявлением того самого хаоса в «нажатии кнопки». Теперь нажали другую. И стало лучше? Чем?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.