Законы «из-за угла»: вправе ли вам навязывать… не только отдых?

Например, вы не отдохнули. Когда государство в такое не лезет (а оно лезть не должно и права лезть иметь не должно) это ваше частное дело. Но бывает так – что оно таки берет на себя почему-то незаконное право (ли создает для себя неправовой закон) в такие дела влезать. Казалось бы, здравый смысл должен подсказывать образ действия подобного государства – помоги человеку отдохнуть (раз уж влезаешь в то что тебя не касается, что касаться никак не должно). Но нет: мы видим, что ни логика, ни здравый смысл нередко государству и близко не писаны. И оно принимает «закон» о том, что, если ты не отдохнул… тебя надо оштрафовать. К счастью в Украине подобным по меньшей мере хотя бы возмущаются. Но существуют уже и страны где даже нет. Возьмем историю с тем же самым ковидом. Не дело государства или кого-то еще без личной воли человека влезать в то болеет ли он, здоров ли, носит ли маску или сделал ли себе какой-то укол. Понимаете проблема: сегодня мы видим что кто-то дал команду показать украинцам что такое за зверь - украинское государство. Коррумпированный монстр и элементами распила бюджета и уничтожения предпринимателей как класс. И половина миллионов бюджетников рьяно начали выполнять тот наказ - жить по Закону. По законам, которые придумали и приняли для нас многочисленные диверсанты у власти, предатели-депутаты. Власть монобольшинства ничем не лучше тех предыдущих властей, которые уже были раньше. Жаль, что они не хотят справедливых Законов для украинцев.. из много, минимум 187 могу назвать - от отмены НДС на продукты питания и коммуналку до отмены НДФЛ на зарплаты ниже прожиточного минимума... Но почитаешь там взгляды Гетманцева и компании и понимаешь.. этих надо гнать. Но разница меду Украиной и Россией не должна сокращаться «в худшую сторону», напротив и в России люди должны начинать хотя бы осознавать: следует кого-то «гнать». Но что для этого должно произойти в первую очередь? Для нас это очевидно: понимание законов в версии "Протоколов" (законы - это все что МЫ установили таковыми) отменяется. Потому что в любом ином случае получается ровно то о чем мы и предупреждаем «запрет», «отмена» самого человека. Мы хотя и являемся по взглядам атеистами, но ничего не имеем против религии, веры. Однако некоторые вопросы веры очевидным образом перехлестывают и что называется в гражданскую сферу. С нашей точки зрения подобное является недопустимым. И мы в таких вопросах становимся на позиции исследователей сектантского поведения. Что мы можем в этом увидеть? Подобный подход к закону не может оказаться общеупотребительным, общеобязательным, применимым или общедоступным. Это попросту нонсенс, это издевательство над самим понятием закона, такой сектантский подход к богу, который мол только из конкретной секты «правильный». «Но кто проконтролирует контролеров? Вопрос не праздный. Фактически же оказывается, что в этой парадигме «закон не может быть не правильным», потому что «это их решение», а их решение неправильным и ошибочным «быть не может». Но как это так? Мы же понимаем, что важнейшим правом и свойством человека является ошибка как важная часть его существования. Даже если на минуту представить себе, что законы принимают некие «святые люди» то даже по их собственным меркам – это откровенное богохульство, ибо в их логике непогрешим разве что только сам бог. Но для нас это очевидно и само по себе. Как объективная истина, о чем мы и говорим последние больше чем десять уже лет. Но из подобных утверждений имеются не только констатационные следствии о которых сделано замечание выше. Мы видим попытки активного продвижения подобных законов в жизнь. Ну а если говорить точнее, то намного чаще – попросту в смерть. Людям откровенно навязывают: именно наши законы наилучшие. Именно им вы и «должны» соответствовать. Почему не тем вот «из-за угла»? Ответ то слишком очевиден. «Потому что могут». Именно этого мы и должны их лишить что бы не получалось что из-за придуманных непонятно кем «законов» так сказать «неподходящих» начинали всеми способами «плющить»: мол вы не подходите, а «должны». Кому? С чего и почему? Народ должен мутировать под непонятные законы с целью их «исполнения» если не хочет и не желает, что главное или наоборот?
Расскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.