Губернавтика: существует ли предел мощности вычисления глобальных прогнозов?

Имея то что называется научной честностью, то, о чем пойдет речь ниже первыми должны будут поддержать физики и математики. Ведь речь дальше фактически пойдет о достаточно строгих физических расчетах, в сущности - математически формулах. В то же время именно они, по меньшей мере значительная их часть скорей всего всеми силами восстанут против наших расчетов. Ведь речь пойдет не о чистой математичке где что икс, что игрек, что извините зет, все в общем то более или менее «едино». Мы будем говорить не просто о математике и даже не только и не столько о математике прикладной, а о том из ее разделов который используется в такой науке как губернавтика. Ой, то есть, конечно в науке кибернетика. И важнейшим элементом всей этой губернавтики является конечно же прогнозирование. А любой прогноз адекватен только тогда, когда адекватна его физико математическая составляющая. И здесь прикладная роль математики оказывается гораздо более широкой чем может выглядеть на первый взгляд. Действительно в известном пределе кибернетика, как наука об управлении стремится к тому что бы «упорядочить» и взять под учет все что существует в мире. Без исключения. В том самом пределе губернавтика стремится управлять абсолютно всем. Ответ на вопрос о тотальном прогнозировании даст ответ на вопрос о «победе искусственного интеллекта», в том числе и в «утопическом» смысле, касающемся «глобального», или если выражаться более правильно – тотального, тоталитарного контроля «надо всем». Социализм есть учет и контроль - в этом смысле. И наше исследование отвечает на многие вопросы как бы формально не связанные с прогнозированием. Именно поэтому к данному материалу те из математиков, которые больше служат себе как людям чем науке вообще будет проявлена максимальная ненависть. И такой прогноз сделать достаточно легко, ведь его временной горизонт простирается на очень короткую перспективу, а обсчитываемый объект достаточно прост. А вот сделать глобальный прогноз необходимый для глобального же управления – практически невозможно. И мы готовы теоретически это доказать и обосновать именно средствами самой математики. Прежде всего посмотрим какие именно переменные нам необходимы для этого? Мы должны знать горизонты планирования, понимать число событий, иметь представление о их взаимном влиянии. Эти три параметра покажут нам потребность в расчетных мощностях. Казалось бы – нет ничего более простого чем сделать некий хотя бы условно теоретический суперкомпьютер (собственно эти ЭВМ и есть технический инструмент всей губернавтики) который просчитает… Некий период времени T. Но в том то и дело что как только мы завершим обсчет горизонта T каким бы он ни был, мы неизбежно столкнемся с одним удивительным феноменом: влиянием результатов расчетов с мощностью M на перспективы рассчитываемых событий в аспектах их количества и качества! И мы будем вынуждены добавлять для оценки перспективы получения дополнительной мощности M1 для обсчета некоего нового объема событий… который никак не уложится во время T! И получается: для расчета объема событий в период, времени который будет исчисляться уже параметром T1 мы будем вынуждены привлекать расчетные мощности в объеме M2. И так по спиральному кругу до бесконечности как в известных апориях Зенона и в загадках про соревнование брони и снаряда. То есть получается, что, прогнозируя некий отрезок времени мы, продолжая его в бесконечность внезапно оказывается перед перспективой бесконечной гонки «за самим собой». И расчетная «длина» прогнозного отрезка будет адекватной только до момента, когда согласно прогнозу, для обсчета новых данных связанных с изменением ситуации вызванной самим прогнозом придется добавлять новые мощности прогнозирования! Математики подобные фразы на самом деле обожают – но мы уже дали свой прогноз. А ведь именно эта формула обозначает фактически однозначный приговор любым попыткам представить дело таким образом, что дескать можно установить полностью тоталитарные технологический контроль «искусственного интеллекта». Восстание машин на которое надеялся Камерон – не случится. Терминатор действительно уничтожит в прошлом, только не своего убийцу, а самого себе. Будем надеяться, что те, кто понимают в математике намного лучше, чем мы сумеют это доказать тем кто принимает решения. И может быть это привете к серьезным системным изменениям в управлении?
Скажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.