«Цивилизация» совка: вторична или третична?

По-прежнему остаются те, кто молится на наследие тоталитарного монстра совка, этой несомненной империи зла, метастазы которой до сих пор втаскивают его псевдо наследницу в войны от Чечни до Украины. Но надо сказать и о том что без заводов Форда, который типа «ГАЗ», без турбин Сименса в том же Донбассе без многого чего, не говоря уже например о том же ленд - лизе СССР бы никогда не стал тем чем он в конечном итоге стал. То есть какие то основания для таких молитв у их авторов наверное есть. Однако иногда это переходит все и всяческие границы. Так наш давний поднадзорный Анлацц внезапно ставит вопрос о том «Лучше ли "Мерседес" "Запорожца"?». Рассуждая теоретически надо заметить что автор разумеется делает оговорку на счет того что само сравнение "Запорожца" - не важно, имеется ли в виду ЗАЗ-965 или ЗАЗ-968М - с любыми "Мерседесами" некорректно: это машины совершенно различных классов. Тут вроде бы не поспоришь. Но автор как и принято у мраксистов – совков неизменно, независимо от темы, скатывается в рассуждения о «преимуществах передового советского социалистического, колхозного строя перед загнивающим капитализмом». Но мы то понимаем что все это лишь «фиговый листок». На деле вести речь о том что совок мог быть в чем нибудь прогрессивным – мягко говоря очень спорно. И даже если мы будем рассматривать его только с технической и технологической точки зрения ни о каких передовых технологиях тут даже и ставить нечего. И более того: на наш взгляд надо развенчать и миф о «вторичности» совка. И действительно: грубо говоря мир можно разделить на скандинаво – британский, германский и лангобардский. А еще, как в анекдоте, был совок. Так к какому технологическому «миру» его можно отнести? Ну возьмем того же Форда и Сименса: именно из сотрудничества с ними на наш взгляд вытекает миф о его вторичности. Ведь по большому счету в первом случае он получил технологии от мира «англо – саксонского», то есть от США, в нашей трактовке от мира именно что скандинаво – британского, а во втором он получил технологи от мира германского. И это были так сказать «прямые контакты». Но все ли и везде ли было столь же «гладко»? Мы полагаем что нет. И вот попробуем взглянуть не на «Запорожец», а хотя бы на «Жигули». А что есть фактически «Жигули»? Это как мы уже твердо и достоверно выучили – просто «ФИАТ». Но вот вопрос – а первичен ли сам «ФИАТ»? Не будем конечно утверждать, но на наш взгляд мир лангобардский не мог быть первичным в системе западной цивилизации просто по той простой причине что она распространяясь с севера пришла на альпийские луга несколько позже чем на берега Райна. Выскажем гипотезу: «ФИАТ», который был получен совком и получил имя «Жигулей» - было ничем иным, чем скажем германским «Фольксвагеном Жуком». А уже там все эти «советские» и «Жигули» и «запоры» просто копировали то что было создано германцами, передано лангобардам и уж потом в качестве конечного неликвида отправлено по своей технологической отсталости дальше на Восток. То есть заметьте, мы не утверждаем, что «запор повторил фиат», только вот сама ситуация если смотреть на нее системно предполагает, что это совсем по другой причине. Ну то есть по той что, грубо говоря этот самый «запор» повторял «идею» германских конструкторов, воплощенную в металле задолго до «ФИАТА». И кстати если мы возьмем тот же космос, точнее его технологическое воплощение, мы внезапно обнаружим что внезапно то что делала СССР – это наработки из США. Но и США в космосе не первичны. Ведь всем известно, что космос в США поднимался на идеях никого иного как Вернера Брауна «брата» жены небезызвестного бесноватого Адика. То есть еще раз подчеркнем: все что мы говорим – и про автомобили, и про космос, пока что ничем не подтвержденная нами гипотеза. В то же время ее легко принять за основу, ведь даже если не трогать вопрос третичности советского технологического потенциала, все равно она опирается на главное: в мире нет технологий кроме западных, и сам запад в этом смысле достаточно разделен. И все перетоки происходят внутри него. И частью этих процессов является, к тому же далеко не всегда и некоторая часть его восточных территорий. Именно поэтому совершенно бесперспективным выглядит на наш взгляд утверждение о том что какие то заводы могли в совке что то «освоить» по своей воле. И так ли тут важен порядок цифр?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.