Налог, акциз, пошлина: как журналисту перестать быть холопом?

Последние тенденции разделения государства и общества, и скажем так тенденции обратного свойства, оказываются бывают характерны далеко не только для России. Скажем, не столь давно украинские журналисты удивили нас рядом публикаций относительно черного рынка алкоголя топлива и сигарет. Там что то кажется выросло чуть ли не треть но тональность подачи показалась нам странной. Ну ведь согласимся: казалось бы черный рынок это хорошо, ну то есть по определению, в принципе. Так? Однако украинские журналисты почему то рассуждали в такой подаче что мол, дескать это ужас ужас «они не платят налог, акциз, пошлину». Прямо какая то извините истерика, в стиле «гонзо» журналистики. В Украине появляется этот жанр? Странно. У нас возникает несколько иное ощущение: ведь черный рынок во многом именно тем и хорош что он составляет конкуренцию на «рынке налоговом» государству. Извините, но неуплата и пошлин, и налогов и прочих «платежей в бюджет» является его имманентным свойством. Тем, которому бессмысленно как минимум удивляться. Но тут мы видим другое: ах они не заплатили в бюджет сокрушаются украинские акробаты пера. Что ж такое? В чем суть этого феномена? Журналистика – особая общественная миссия. И если в Украине – стране двух майданов идет эрозия этого института – это весьма неприятный симптом. Ну и правда. Согласитесь, когда за бюджет радеют «бюджетники» - те же учителя, врачи – это понятно: они из него получают свою зарплату. Можно понять и чиновников, особенно налоговиков, полицейских – у многих из них поистине собачья работа, но во всяком случае когда и если они будут выступать за «наполнение бюджета» – это по меньшей мере понятно. Но кому «служит» журналист, на кого он работает? Да имеет ли он право «служить» – он же не работник храма Мельпомены, там, извините, другая профессия. То есть, обойдя своим вниманием тех, кто или прямо живет на налоги или обязан их собирать мы внезапно понимаем: журналист именно что не может быть поборником «налогов и пошлин». Нет, он разумеется может смотреть на вопрос под любым углом, но извините – в своей частной жизни. А вот в профессии он должен работать на читателя, и ставить во главу угла объективность, беспристрастность и особую общественную миссию журналистики по донесению обществу правды. А как можно говорить искренне, когда и если твои убеждения не совпадают с той оплатой, которая приходит из кассы газеты, журнала или телерадиоканала? Это совершенно различные источники «вдохновения». Газеты покупает читатель, а зритель и слушатель потребляет (или отказывает в таковом) рекламе, которая и кормит журналиста: при чем тут государство, бюджет и налоги? Более того: налоги есть по сути одна из форм разорения бизнеса, рекламу оплачивающего. То есть возникает вопрос: зачем журналисту такая позиция? В чем ее смысл? Они в силу каких то обстоятельств ощущают бюджет как «свое»? Это какая то советская привычка теперь даже в Украине? Разве имеет право журналист на то что бы быть человеком государства, то есть, по сути, холопом? Или все же журналистика – профессия творческая и свободная, ограниченная лишь идеей служения обществу? Но мы должны конечно понять другое: а не пытается ли в Украине по примеру России и даже отчасти США «при Трампе» государство поставить прессу на положение холопа? То есть – одно дело добровольное отождествление себя с ним, и совсем другое – когда такая позиция оказывается занятой вынужденно. Проще говоря: когда журналист чувствует себя частью общества – все в порядке. Когда он начинает становиться частью государственной машины – то возникают проблемы. И первой такой проблемой, очевидно, становиться появление «зон вне критики». А мы пока не говорим совершенно о тех кто «на зарплате», мы говорим именно о феномене «журналиста» как «холопа» государства. Между прочим как мы видим феномен этот не только российский, не только украинский. Примеры этого какое то время были и в США когда Трамп подчинял себе целые телеканалы. Про Россию и говорить не хочется. В любом случае очень надеемся что профессиональное сообщество журналистов в Украине продолжит работу на общество, и не позволит государству сделать так что бы ценности журналистики выродились в холопское осознание себя частью и винтиком госмашины. После войны обществу этой страны потребуется большая работа по недопущению срыва. СССР победил, но стал жить хуже побежденных. Готовы ли мы пожелать Украине подобной же участи? И понимаем ли мы связь свободы слова и подобных перспектив?
Скажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.