Леваки: борьба фанатиков против «фикуса»?

Мы уже неоднократно высказывались относительно странного отношения леваков к обывательщине, к «фикусу на окне», к «элементам сладкой жизни». Они от своего понимания не отходят. Они аж прям лаем заходятся узнав что кто то стал жить хорошо, и при том это у них происходит как будто бы неконтролируемо. Это какая то химия организма что ли? И как мы видим в данной публикации ситуация та же самая. Но можно посмотреть на это и более глубоко. Разобрать данный феномен чем же кому то может мешать чужая хорошая жизнь? Как это вообще может происходить? Почему они не унимаются даже когда сами начинают жить более или менее вполне сносно? Их откровенно бесит что с т.з. современного Запада вся "пирамида" человеческой культуры - начиная с древнейших времен - строилась именно для того, чтобы дать индивидууму свободу считать себя произвольно мальчиком или девочкой. А можно вообще ни тем, ни тем, а, например, эльфом или гномом и они даже берутся пытаться с этим поспорить. Хотя казалось бы – факты неопровержимо свидетельствуют именно о том что такое направление развития человечества является наиболее актуальным, разумным правильным и даже, извините – понятным: ну а для чего же еще? «Жизнь – боль»? Человек стремиться это по мере сил и возможностей изменить. Намного интереснее разумеется с нашей точки зрения попробовать представить себе, к чему приведет именно уже вот самое это лет так через «три тысячи». Но леваки о будущем судя по их собственным признаниям задумываться не желают. У них «прогнозирование – для маргиналов». Они увлеченно обращаются к прошлому. И даже когда вроде бы говорят о «будущем» (для этих «трех тысяч лет») все равно предлагают что «лучше бы как встарь». Можно предположить почему у них обычные скачки на деревянных лошадках вызывают именно «ужас». Ну понятно: эти самые «скачки» скидывают «с корабля современности» полностью власть Маркса и его левацких приспешников. В общем то они уже и скрывать перестали. Им подавай «создание реальных ценностей». Противников этого они пугают тем что «происходит это только "до времени". Потому, что на самом деле никакие "скачки", никакие фестивали с бородатыми дядями в женских платьях реальных ценностей не создают. И стоит только "не Западу" по той или иной причине решить, что им не нужны западные "ценные бумаги", как...» А кстати «как» что? Мраксисты не подскажут? Их ответ совершенно о другом: «Запад не накроется "медным тазов". Накроется эта самая беззаботная и счастливая жизнь - с зашкаливающим уровнем счастья в различных рейтингах и пресловутый "культ особости и избранности". И придется обитателям этих самых "развитых стран" вновь идти на заводы и фабрики за "малый прайс", а уж там вновь вспоминать, что "единица - ноль, единица - вздор", и что вся эта "особость" (в том числе и для мышления) на деле лишь блажь, лишь временный зигзаг на великом пути человеческой цивилизации. (Не говоря уж о том, что есть только два пола, определяемые наличием или отсутствием Y-хромосомы, и что менять этот пол невозможно в принципе.)» Да с чего бы? С того что благодаря капитализму мир уже сегодня накопил богатств на сумму равную половине квадриллиона долларов и кстати пока на достигнутом не останавливается? Или как? Но позвольте напомнить: слова «рабство» и «работа» - однокоренные и в этом смысле на наш взгляд вопрос о том нужны ли нам новые ценности за счет первого – вопрос риторический. Но левакам – трын-трава. Однако «в тартарары» мир отправляет рабовладение мраксистов и прочих леваков. Между прочим даже по официальной истории когда Рим погряз в воем рабовладении пришли варвары и все «исправили». Получаемся что мраксисты собираются устроить тут новое даже не «средневековье». Идеология комфортной жизни разумеется их победит. Хотя бы по той простой причине что в реальной истории происходит именно смена соционических квадр а не марксовых формаций. Это означает что мир перейдет из системы ценностей предпринимателя Джека и хранителя Драйзера в систему ценностей детки Гексли и заботливого (родителя) мастера Габена. В принципе всем разумным и адекватным людям и так ясно что есть общечеловеческие ценности, и люди в общем то живут не ради «государства», «духовности» и прочей абсурдной ерунды, а прежде всего ради собственного счастья, для хорошей жизни родных и близких. Вопрос лишь в том, что кого то до сих пор в этом приходится убеждать. И где для этого находить аргументы?
Скажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.