Рыночная экономика и гостайна: кто кого?

Бизнес и коммерция или налоговики и таможенники? Кто ближе, кто милее, те кто кормят или те, кто отбирает еду? На чьей стороне симпатии здорового человека на стороне садовника или на стороне разбойника, не только срывающего плод, но порой и убивающего садовода, сжигающего сад? На наш взгляд большинство адекватный людей на подобные вопросы ответ даст автоматически, не задумываясь. Однако есть и другая сторона медали. И она совсем не так уж и мала, как могла бы показаться на первый взгляд. Дети, молодежь ошибаются крайне редко, не даром выражение существует про то чьими устами истина глаголет. И ясно что любой здоровый человек, который смотрит звездные войны правильно выберет сторону. Понятно, что это не имперские «государственники». И вообще – понятно что если даже признавать государство как таковое есть разве что спорить о том насколько большое оно зло. То есть мы готовы произносить слово «государственник», но в лучшем случае разумеется в нейтральной коннотации стиснув зубы и зажав нос. Это все ля нас очевидно, но не для всех, как получается. Есть такие которым плевать на права, на свободы. Им хочется сделать государственную тайну, да и числом поболее. Зачем? Известно, что у государства нет и не может быть «своих» денег, но даже и вопрос о «деньгах налогоплательщиков» можно ставить под обоснованное сомнение. Так от кого какие и с какой стати могут быть «тайны» то? И что получается? Публикации подобные той о которой идет речь в комментируемом материал своей всего делаются именно кем-то из фигурантов – караул нас тут «рассекретили»! Но в том и дело что тайн кроме личной быть вообще не должно. Кто-то, наверное, возразит мол, а как же с тайной коммерческой? Ровно в той мере, в которой она чья-то личная – партнеров, акционеров… Это – пожалуйста: если кто-то хочет зарабатывать на чем-то что представляет ценность именно в силу такой вот уникальности – ну почему бы и нет? В том и дело что вопросы тайны и вопросы свободы рынка очень тесно связаны. То есть в том числе и с тем что отключения поставок товара может осуществляться за неплатежи (а электричество товар!) строго по рыночным правилам – всем или тогда никому. Тогда скажите – какие могут быть или тем более «должны» списки объектов неподлежащих отключению? Хотите бесперебойного питания? Заключайте соответствующие договоры, оговаривающие условия на рыночных основаниях или ставьте генератор. И никто не будет задавать вам вопросов – больница вы, воинская часть, или «полк МГБ». Это будет просто избыточным – если вы платите за поставляемый ресурс, товар, и делаете это своевременно и регулярно – то что еще нужно для бизнеса? А вопросы отключения или «неотключения» можно решать миллионом разных способов рыночного характера – от страховки до прописывания в договоре неустойки или других форм ответственности, вплоть, разумеется при согласии сторон и до отключения. Но обратите внимание – такое невозможно на монопольном рынке. И это «еще одна» обратная сторона медали со всей этой «секретностью» и этими «списками». Потому что по сути если государство «не разрешает» кому то «отключать газ» то получается что именно оно, а не собственник этим ресурсом управляет. А государство то как правило «одно». Вот вам и условия для монополизации рынка. Которая эту самую свободу как раз подрывает. То есть там, где государственная или военная тайна свила себе гнездо бывает и монополия. Мы думаем, что и обратное тоже верно. А в этой ситуации стали кому-то там известны какие-то секретные адреса тюремных шпионов. Ужас – ужас для кого то, наверное. Но это не с нашей точки зрения. Мы полагаем что, если так по мелочи – не должно быть вообще тюремных шпионов. Как, впрочем, надо конечно отменять и тюрьмы вообще. Да и вообще многие институты и атрибуты государственности – от наручников, символа рабовладения, до какой нибудь налоговой инспекции, больниц или даже торговли, отменяющих анонимность, или государственной почты, требующей паспорт для отправки заказного письма, посылки или бандероли. Именно для отправки, а не для получения. И не пора ли систему этого повсеместного вмешательства туда куда не следует по меньшей мере «перевернуть»?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.